烯效唑?qū)ο蛉湛L調(diào)控效應(yīng)的影響

杜 超，張潤生，溫埃清，李 軍，王 剛，任志遠(yuǎn)，張俊峰，鄔雪瑞

（1.巴彥淖爾市農(nóng)牧業(yè)科學(xué)研究院，內(nèi)蒙古 臨河 015000；2.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010019）

向日葵是世界重要的油料作物之一，具有耐瘠薄、耐鹽堿、耐干旱、適應(yīng)性強等特點。目前，全世界有40多個國家種植向日葵，主要分布在俄羅斯、美國、阿根廷、印度和我國[1-3]。內(nèi)蒙古自治區(qū)是我國向日葵的主產(chǎn)區(qū)，近10年平均種植面積約32.95萬hm2，占全國的30%以上[4]。目前，多數(shù)向日葵品種商品性好，收購價高，受到市場的青睞，如食用向日葵品種SH361。但是這些品種大部分屬于高稈類型，生長后期遇大風(fēng)或下雨天氣容易倒伏，從而影響向日葵產(chǎn)量。同時，高稈品種在收獲期人工割盤操作困難，給農(nóng)民作業(yè)帶來許多不便，且不易機械收割，費時耗工，增加人工成本。另外，高稈品種繁育親本時人工套袋授粉困難，給育種工作帶來操作上的難題。植物生長調(diào)節(jié)劑對作物生長發(fā)育過程的不同生長階段（生根、發(fā)芽、開花、結(jié)果等）起到調(diào)控作用。烯效唑是植物生長調(diào)節(jié)劑之一，在各種作物上廣泛應(yīng)用，對植株的形態(tài)調(diào)控主要是促進橫向生長、抑制作物縱向生長、使植株變矮、莖稈增粗、葉與莖枝夾角變小，有利于通風(fēng)透光，增加作物的產(chǎn)量。大豆初花期或盛花期噴施烯效唑50～100mg/L后植株矮化，莖稈粗壯，葉柄粗短，長勢旺；棉花現(xiàn)蕾期噴施烯效唑60mg/L，能降低株高，提高單鈴重，增產(chǎn)12.6%；蘿卜和榨菜在塊根膨大后噴施烯效唑30～50mg/L，分別增產(chǎn)24%～37.5%和27.3%～36.4%[5-8]。邱琳[9]用濃度為20mg/L烯效唑?qū)d麥31浸種處理，苗高降低，幼苗葉綠素含量增多。楊春桃等[10]在小麥上用20～60mg/L烯效唑浸種后增加了小麥葉綠素含量，提高了抗逆性。李青苗等[11]用40mg/L烯效唑浸種玉米，汪惠芳[12]用低濃度（20～30mg/L）浸種玉米，嚴(yán)寒等[13]用10～60mg/L烯效唑浸種甜玉米種子，陳仙平等[14]用50～100mg/L烯效唑浸種玉米，均對玉米株高和節(jié)間距的控長稈效應(yīng)明顯，提高了抗逆能力；增加葉綠素含量，提高了光合效率。閆艷紅等[15]在大豆分枝初期和初花期葉面噴施60mg/L烯效唑，任果香等[16]在大豆始花期噴施50～300mg/L烯效唑，騰康開等[17]在大豆始花期噴施50～250mg/L烯效唑，萬燕等[18]在大豆分枝期噴施100mg/L烯效唑，均可降低大豆株高，使莖稈粗壯。汪惠芳等[19]在油菜苗期噴施50～150mg/L烯效唑，周偉軍等[20]在甘藍型油菜三葉期噴施10～50mg/L烯效唑，黃少華等[21]對油菜用50mg/L烯效唑浸種，結(jié)果均表明烯效唑使油菜秧苗高度降低，幼莖增粗，葉片增厚變小，葉柄增粗變短，葉綠素含量和根冠比有所提高。通過烯效唑控制植株的部分性狀已在很多作物生產(chǎn)實踐中取得成效，但未見在向日葵上的應(yīng)用報道。筆者設(shè)置不同濃度烯效唑播前浸種和葉面噴施向日葵，旨在篩選出適宜的施用方式和最佳濃度，從而為向日葵生產(chǎn)提供化控技術(shù)。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗地點位于內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)干召廟鎮(zhèn)巴彥淖爾市農(nóng)牧業(yè)科學(xué)研究院試驗田（40°79′N，107°28′E）。0～20 cm 耕層全氮1.13g/kg、水解氮105mg/kg、速效鉀260mg/kg、有效磷28mg/kg、有機質(zhì)18.5g/kg。

1.2 試驗材料

供試品種為食用向日葵SH361。植物生長調(diào)節(jié)劑為烯效唑有效成分5%的可濕性粉劑，由江蘇鹽城某有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗設(shè)計與方法

試驗采取隨機區(qū)組設(shè)計，播前浸種和葉面噴施各設(shè)4個濃度（濃度為烯效唑有效成分與水重量之比），浸種的用藥量為完全浸沒種子，葉面噴施用藥液量為274.5kg/hm2，3次重復(fù)。小區(qū)面積為39.6 m2，種植密度為27 750株/hm2。施肥、灌水及田間管理與大田生產(chǎn)相同。

播前浸種：用配制好的藥液浸泡預(yù)播種子4 h后，取出晾曬至種皮無水滴后及時人工點播。

葉面噴施：于苗期真葉展開4～5片時施藥1次，以后每隔10 d噴施1次，共噴施3次。具體試驗處理如表1所示。

表1 試驗處理

1.4 生長指標(biāo)測定方法

1.4.1 形態(tài)指標(biāo)的測定 每小區(qū)定點定株連續(xù)測3株向日葵的株高、莖粗、葉片長和寬、葉柄長。浸種處理測定日期為播種后30d每隔10d測定，葉面噴施處理測定日期為噴藥后每隔10 d 測定，測定日期為向日葵生育時期。葉面積計算公式[22]：

式中，S為葉片面積，L為葉片長度，B為葉片最大寬度，K為葉面積調(diào)整系數(shù)，K 取0.67。

1.4.2 SPAD值的測定 每個處理定點掛牌選取3株向日葵，每株選取相同部位的功能葉，距離葉基部60%，用TYS-A葉綠素儀測定葉綠素SPAD值。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2003、SPSS V13.50 統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，方差分析采用Duncan多重比較法，采用Microsoft Excel 2003 作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 烯效唑不同施用方式對向日葵株高的影響

2.1.1 烯效唑浸種對向日葵株高的影響 由表2可知，烯效唑不同濃度浸種處理在播種后30～105 d 均一定程度上抑制向日葵株高，整體表現(xiàn)為：A2＞A1＞A3＞A4＞A0，各時期與對照相比均差異極顯著（P＜0.01）。說明在試驗濃度范圍內(nèi)，隨著濃度的增加，對向日葵株高抑制作用先增強后減弱，A2處理對株高抑制作用最明顯。各處理均在浸種播后30d（苗期）抑制降稈效果最明顯，整體表現(xiàn)為：A2＞A3＞A1＞A4＞A0（CK），分別比對照降低37.07%，36.38%，34.97%，23.08%；向日葵播后105d（灌漿期）株高為A2=A1＞A4＞A3＞A0（CK），分別比對照降低27.07%，27.07%，26.32%，24.81%。向日葵苗期、現(xiàn)蕾前期、現(xiàn)蕾期、開花期、開花盛期和灌漿期，A2與A1和A3處理間差異不顯著（P＞0.05），與A4處理差異顯著（P＜0.05）。說明浸種后各濃度從苗期到灌漿期持續(xù)均對向日葵株高起到抑制作用，其中A2處理對株高抑制作用最明顯。

2.1.2 烯效唑葉面噴施對向日葵株高的影響 由表3可知，葉面噴施烯效唑?qū)ο蛉湛旮邿o明顯作用。苗期至現(xiàn)蕾前期，各噴施濃度處理下向日葵株高與對照無顯著性差異（P＞0.05）?，F(xiàn)蕾期，B1和B3處理分別比對照降低6.85%和5.98%，且與對照相比差異顯著（P＜0.05）；B2和B4處理與對照相比差異不顯著（P＞0.05）。開花期到灌漿期各處理與對照相比株高差異均不顯著（P＞0.05）。

表2 不同濃度烯效唑浸種對向日葵株高的影響 cm

2.2 烯效唑不同施用方式對向日葵莖粗的影響

2.2.1 烯效唑浸種對向日葵莖粗的影響 由表4可知，烯效唑浸種處理對向日葵莖粗生長有一定的抑制作用。在苗期，A1、A2、A3、A4處理莖粗分別比對照低33.33%，28.99%，33.33%，17.39%，與對照相比差異顯著（P＜0.05），A4處理與A1、A3處理相比差異顯著（P＜0.05）?，F(xiàn)蕾期，各濃度處理莖粗均比對照低，但各處理與對照相比差異不顯著（P＞0.05）。開花盛期，A2處理莖粗比對照低9.89%，與對照相比達到極顯著水平（P＜0.01），其他處理與對照相比差異不顯著（P＞0.05）。說明A1、A3、A4處理在現(xiàn)蕾期后對莖粗生長的抑制作用解除，向日葵對A2處理濃度敏感，抑制作用明顯。

表3 不同濃度烯效唑葉面噴施對向日葵株高的影響 cm

表4 不同濃度烯效唑浸種對向日葵莖粗的影響 cm

2.2.2 不同濃度烯效唑葉面噴施對向日葵莖粗的影響 由表5可知，葉面噴施烯效唑?qū)ο蛉湛o粗的生長具有一定的促進作用。在苗期，各處理莖粗沒有明顯變化，各處理與對照相比差異不顯著（P＞0.05）?，F(xiàn)蕾前期，各處理莖粗均比對照增加，其中B1和B4處理莖粗分別比對照增加19.23%和23.07%，與對照相比差異顯著（P＜0.05）?，F(xiàn)蕾期，各處理莖粗均比對照增加，但與對照相比差異均不顯著（P＞0.05）。開花期，各處理莖粗比對照均有所增加，其中B1處理與對照相比差異不顯著（P＞0.05），B2、B3、B4 莖粗分別比對照增加11.7%，14.89%，17.02%，與對照相比差異極顯著（P＜0.01）。

表5 不同濃度烯效唑葉面噴施對向日葵莖粗的影響 cm

2.3 烯效唑不同施用方式對向日葵葉柄生長的影響

2.3.1 不同濃度烯效唑浸種對向日葵葉柄生長的影響 由表6可知，總體上從向日葵苗期到開花期各處理葉柄長比對照短，說明浸種后各處理均對葉柄的生長起到抑制作用，從苗期到開花期抑制作用明顯。其中，A2處理抑制作用最明顯，開花期表現(xiàn)為A0（CK）＞A1＞A4＞A3＞A2，其中，A1、A4、A3、A2分別比對照縮短7.28%，8.11%，10.78%，13.54%，各處理與對照相比差異極顯著（P＜0.01），A2與A1和A4處理相比差異極顯著（P＜0.01），與A3處理相比差異顯著（P＜0.05）。

表6 不同濃度烯效唑浸種對向日葵葉柄生長的影響 cm

2.3.2 不同濃度烯效唑葉面噴施對向日葵葉柄生長的影響 由表7可知，烯效唑葉面噴施3次藥后，在試驗濃度范圍內(nèi)可有效促進葉柄生長，開花期表現(xiàn)為B4＞B3＞B2＞B1＞B0（CK），分別比對照增加5.57%，5.21%，5.21%，2.34%，B1處理與對照相比差異不顯著（P＞0.05），B2、B3、B4與對照相比差異極顯著（P＜0.01）。說明隨著濃度的增加，促進葉柄生長的作用越明顯，其中B4處理促進作用最明顯。

表7 不同濃度烯效唑葉面噴施對向日葵葉柄生長的影響 cm

2.4 烯效唑不同施用方式對向日葵單株綠葉面積的影響

2.4.1 不同濃度烯效唑浸種對向日葵單株綠葉面積的影響 由表8可知，烯效唑浸種后，各處理葉片均明顯縮小，各時期各濃度處理單株綠葉面積均比對照小。苗期表現(xiàn)為A0（CK）＞A4＞A1＞A3＞A2，其中，A4、A1、A3、A2處理分別比對照減小44.52%，52.61%，55.54%，62.12%，與對照相比差異極顯著（P＜0.01）。其中A2處理與A1、A4處理相比差異極顯著（P＜0.01）?，F(xiàn)蕾期表現(xiàn)為A0（CK）＞A4＞A1＞A3＞A2，其中，A4、A1、A3、A2處理分別比對照減小46.86%，49.62%，51.66%，56.29%，與對照相比差異極顯著（P＜0.01）。其中A2處理與A1、A3、A4處理相比差異極顯著（P＜0.01）。開花期表現(xiàn)為A0（CK）＞A1＞A4＞A3＞A2，其中，A1、A4、A3、A2處理分別比對照減小33.49%，34.41%，42.16%，44.55%，與對照相比差異極顯著（P＜0.01）。A2處理抑制作用最明顯，除苗期外，與其他處理相比差異極顯著（P＜0.01）。

表8 不同濃度烯效唑浸種對向日葵單株綠葉面積的影響 cm2

2.4.2 不同濃度烯效唑葉面噴施對向日葵單株綠葉面積的影響 由表9可知，在苗期，各處理均受藥劑影響，單株綠葉面積表現(xiàn)為B0（CK）＞B4＞B3＞B2＞B1，其中，B4、B3、B2、B1處理均分別比對照減小1.48%，9.87%，19.49%，24.60%，B3、B2、B1處理與對照相比差異顯著（P＜0.05），處理間差異顯著（P＜0.05）。在現(xiàn)蕾前期，B1處理表現(xiàn)為抑制作用，B2、B3、B4處理表現(xiàn)為促進作用，即B1＞B0（CK）＞B2＞B3＞B4，B1處理單株葉面積比對照減小10.25%，與對照相比差異顯著（P＜0.05）；B2、B3、B4處理分別比對照增加3.38%，3.81%，4.79%，與對照相比差異顯著（P＜0.05），B2、B3、B4處理間差異不顯著（P＞0.05）。現(xiàn)蕾期和開花期均表現(xiàn)為B1處理表現(xiàn)為抑制作用，B2、B3、B4處理表現(xiàn)為促進作用。開花期B1處理單株葉面積比對照減小6.78%，與對照相比差異極顯著（P＜0.01），B2、B3、B4處理分別比對照增加9.60%，13.50%，40.57%，與對照相比差異極顯著（P＜0.01），處理間差異極顯著（P＜0.01）。

表9 烯效唑葉面噴施對向日葵單株綠葉面積的影響 cm2

2.5 不同濃度烯效唑施用方式對向日葵功能葉葉綠素SPAD值的影響

2.5.1 烯效唑浸種對向日葵功能葉葉綠素SPAD值的影響 由表10可知，向日葵現(xiàn)蕾期各處理功能葉葉綠素SPAD值表現(xiàn)為A2＞A3＞A1＞A4＞A0（CK），分別比對照增加10.56%，5.44%，4.41%，2.36%，A2處理增加效果最明顯，各處理與對照相比差異顯著（P＜0.05）。向日葵開花盛期各處理功能葉葉綠素SPAD值表現(xiàn)為A3＞A1＞A2＞A4＞A0（CK），分別比對照增加14.03%，10.83%，6.3%，6.12%，其中A3處理增加效果最明顯，各處理與對照相比差異極顯著（P＜0.01）。

表10 烯效唑浸種對向日葵功能葉SPAD值的影響

2.5.2 烯效唑葉面噴施對向日葵功能葉葉綠素SPAD值的影響 由表11可知，苗期，B1、B2處理葉綠素SPAD值比對照低，B3和B4處理葉綠素SPAD值分別比對照增加2.64%和3.5%。現(xiàn)蕾前期各處理葉綠素SPAD值均比對照高，表現(xiàn)為B1＞B4＞B3＞B2＞B0（CK），分別比對照增加13.08%，6.19%，6.09%，5.78%，各處理與對照相比差異極顯著（P＜0.01）。現(xiàn)蕾期，B2、B3、B1處理葉綠素SPAD值分別比對照增加4.62%，2.81%，0.88%，B2和B3處理與對照相比差異極顯著（P＜0.01），B1處理與對照相比差異不顯著（P＞0.05）。開花期，各處理功能葉葉綠素SPAD值均比對照增加，表現(xiàn)為B1＞B2＞B3＞B4＞B0（CK），其中，B1、B2、B3、B4處理分別比對照增加12.14%，9.96%，6.12%，4.77%，各處理與對照相比差異極顯著（P＜0.01）。

3 討論與結(jié)論

兩種不同烯效唑施用方式對向日葵株型調(diào)控作用不同。浸種處理抑制向日葵縱向生長。濃度為230mg/L浸種處理后效果最明顯，表現(xiàn)為株型長勢緊湊，葉柄長縮短，葉面積縮??；開花期對單株綠葉面積抑制作用明顯。葉面噴施處理促進向日葵橫向生長，株高無明顯降低，莖粗增加，株型長勢舒展，葉柄長增加，葉面積增大。莖粗、葉柄長、單株綠葉面積增加以濃度為400mg/L增加效果最明顯。濃度為250mg/L抑制單株綠葉面積增加；濃度為400mg/L促進葉面積增加。烯效唑浸種和噴施均可增加功能葉葉綠素相對含量。

較多關(guān)于烯效唑?qū)ψ魑锷L影響的作用機理研究較為一致的觀點是[23]：烯效唑通過影響植物內(nèi)源激素系統(tǒng)，調(diào)節(jié)植物生長。主要通過影響貝殼杉烯氧酶活性、減少GA的前體原料的形成兩條途徑調(diào)控。植物吸收烯效唑的路徑主要是葉莖組織和根部，進入植物體內(nèi)后，活性成分主要通過木質(zhì)部向頂部運輸調(diào)控。植物生長調(diào)節(jié)劑具有時間效應(yīng)，其作用于植物特定發(fā)育階段，使用過早或者過晚，不僅效果不理想，還可能出現(xiàn)副作用，甚至發(fā)生藥害。本試驗結(jié)果中烯效唑播前浸種和葉面噴施是在同一種作物的不同生長階段以及不同器官進行施用，不同濃度對向日葵生長調(diào)控有的呈現(xiàn)出抑制作用，有的呈現(xiàn)出促進作用，這可能與其作用調(diào)控機理有關(guān)。植物生長調(diào)節(jié)劑用量過高或者過低，作用效果均不佳，因此，應(yīng)用時應(yīng)該嚴(yán)格掌握濃度和控制適宜劑量。