水稻水穴播旱管試驗總結(jié)

苗忠文，李鵬緋，鄭育幸

（黑龍江省農(nóng)墾建三江管理局前進農(nóng)場，黑龍江 佳木斯 156331）

水稻水穴播栽培就是將水稻芽種直接播種于大田的技術(shù)，隨著農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展和勞動力的轉(zhuǎn)移，水稻直播栽培技術(shù)的應(yīng)用正逐年擴大。與傳統(tǒng)的移栽稻相比，水稻穴播免去了水稻育秧、移栽的環(huán)節(jié)，播種后無緩苗期，表現(xiàn)為苗數(shù)足，分蘗發(fā)生早，節(jié)位低，成穗率高，有效穗多，具有高效、省工、省力、省本的優(yōu)點和豐產(chǎn)的能力，其缺點是溫光資源利用上少了一個秧苗期；栽培中對一播全苗、雜草防除和后期防倒伏的要求較高。今年前進農(nóng)場科技園區(qū)采用水穴播技術(shù)進行栽培試驗，水穴播是在放水泡田整地后，田面保持水層或泥漿，直接播種。

1 試驗材料

龍粳31。

2 試驗地點

前進農(nóng)場科技園區(qū)。

3 試驗設(shè)計

使用虎林多功能精量穴播播種機播種，播量為6.5kg/667m2，每穴8～10粒，行穴規(guī)格25*15cm。

4 試驗方法

4.1 水整地

在4月20日水整地。

4.2 施肥

人工施底肥，施入尿素5kg/667m2、二胺10kg/667m2、硫酸鉀5kg/667m2。

4.3 播前封閉

在水整地時使用“打漿樂”進行第一次藥劑封閉，防除水蔥等闊葉雜草；在4月25日使用“噁草酮”進行播前第二次封閉，保持水層5天。

4.4 播種

5月1日使用虎林產(chǎn)多功能精量播種機播種。播量6.5kg/667m2試驗1個池子，合計8666.67m2地。

4.5 管理

播種前1d排干水層。用虎林多功能精量播種機播種。播種后曬田3d，讓芽種能夠粘在田面上。之后采取淺、濕、干的栽培方式進行給水、排水。泡兩天，排干水層，曬田3d。防止長期浸泡芽種立針在水中根系不發(fā)達而倒伏。6月10日，噴施稻杰、千金、二氯喹啉酸、滅草松進行除草作業(yè)。作業(yè)前排干水層，作業(yè)后2d補水。6月14日，追施“分蘗肥”尿素4kg/667m2。

5 結(jié)果與分析

5.1 試驗調(diào)查與分析

芽種在5月15日出芽，5月17日出齊，由于此時田間有2CM水層，秧苗第一葉已經(jīng)完全展開。5月20日，80%的秧苗一葉一心。但是在低洼地塊有存水的地方秧苗仍還是倒伏狀態(tài)。繼續(xù)排干水層，曬田，讓倒伏的秧苗能直立。

經(jīng)過調(diào)查，每穴出苗數(shù)量在5～8株左右，平均出苗率在50%～60%左右。截至6月15日，秧苗葉齡在4.5～5.3葉之間，部分播量稀少的秧苗分蘗達到3株。

出苗較2015年～2016年早5～7d左右，分析原因是今年播種后曬田較輕的原因，這也是經(jīng)過2年的試驗總結(jié)的一點經(jīng)驗；成苗率較低現(xiàn)在還未發(fā)現(xiàn)明確的原因，這一點廠家也在分析研究；多功能播種機調(diào)整播量步驟較為復(fù)雜，穴距調(diào)節(jié)也比較難，通過更換現(xiàn)有的齒輪，最小穴距為15cm。作業(yè)速度最快時穴距能降低到13cm左右；播量不夠精確，穴穴之間芽種數(shù)量差異較大，達不到精量播種的目的；田面高低差大，曬田后低洼處仍有積水，影響出苗率和成苗率。

虎林多功能精量穴播播種機的行距為25cm，且出苗初期曬田程度較輕，根系生長量比往年好，在7月下旬出現(xiàn)強降雨期間未發(fā)生倒伏的情況；在后期通過噴施3次磷酸二氫鉀，也未出現(xiàn)倒伏的情況。

5.2 生育期調(diào)查

可以看出穴播的出苗期較晚，需要大概15d左右的時間；抽穗期葉較晚，在7月末始穗，8月初齊穗。生育期較移栽田有大概10～15d左右的延遲期；生育期需要143d，≥10℃的活動積溫2539℃。由于是直接將芽種播種到田間，成熟期相對于同一品種來說，生育期推遲。因此，需要較多的生育天數(shù)以滿足直播田水稻成熟的積溫需求；對于6.5kg/667m2的播種量來說，播種量低、保苗數(shù)少，因此對于抗倒伏的能力相對其他播種量較大的田塊要強。

5.3 產(chǎn)量調(diào)查

從可以看出，穴播的平方米有效穗數(shù)較少，與移栽田的平均有效穗數(shù)600+/m2以上的數(shù)量來說，穴播的平方米有效穗數(shù)是個短板，對產(chǎn)量有相當大的影響；穗粒數(shù)較少，平均57.4粒。結(jié)實率較高，達到了92.1%。由于穴播田的水稻根系生長情況差、肥料利用率低，造成了稻穗較小、穗粒數(shù)較少的情況；實收產(chǎn)量在398.1kg/667m2，產(chǎn)量較移栽田低150～200kg/667m2。分析原因是穗粒數(shù)少、平方米有效穗數(shù)少這兩個隊產(chǎn)量形成影響較大的產(chǎn)量因子表現(xiàn)較差引起的產(chǎn)量過低。但是總體來說，還是播種量低、穴距過大、保苗率低這三個因素是對產(chǎn)量影響較大的主導(dǎo)因素。

5.4 效益分析

效益分析方面從可以看出。穴播田的成本較低，只有800元/667m2。但是增效較低，只有995.25元/667m2。凈收益只有195.25元/667m2；移栽田的成本相對較高，達到了1200元/667m2。增效葉較高，達到了1437.5元/667m2。效益達到了237.5元/667m2。因此，穴播田和移栽田相比，移栽田的效益還是較為突出的。

6 結(jié)論

6.5 kg/667m2的穴播播種量的產(chǎn)量較低，去除風險的原因畝效益不到200元。主要原因是平方米有效穗數(shù)、穗粒數(shù)這兩個因素表現(xiàn)較差，引起的產(chǎn)量偏低。建議提高播種量或者使用條播的技術(shù)提高播種量，來達到增收的目的。