摘 要:孔子與蘇格拉底分別是“軸心時(shí)代”東西方重要的教育家,他們的教育思想存在著很多相似和相異的地方。本文通過(guò)分析比較孔子與蘇格拉底教育思想的異同,從而更深入地了解東西方教育思想的共性和差異,并從中得出有益的啟示,以期對(duì)當(dāng)前新一輪基礎(chǔ)課程改革提供一些啟示。
關(guān)鍵詞:孔子;蘇格拉底;教育思想;新課改;啟示
經(jīng)過(guò)比較我們不難發(fā)現(xiàn),孔子與蘇格拉底在對(duì)教育目的、教育對(duì)象、教育內(nèi)容和教育方法等幾個(gè)方面的思想均有著許多相似性,同時(shí)也因東西文化的不同存在著一些差異。
一、 孔子與蘇格拉底教育思想之比較
(一) 教育目的
1. 二人都高度肯定教育的重要價(jià)值,認(rèn)為教育的最終目的是培養(yǎng)德才兼?zhèn)涞闹螄?guó)人才
孔子一生事業(yè)在教育,理想?yún)s在政治。在各國(guó)游說(shuō)推行自己的治國(guó)主張不得的時(shí)候,他轉(zhuǎn)而潛心辦教育,通過(guò)培養(yǎng)一批受過(guò)良好教育的賢才去取代當(dāng)時(shí)普遍存在于政界的“斗筲之人”,以實(shí)現(xiàn)自己“庶、富、教”和“老少安懷”的政治理想。蘇格拉底以培養(yǎng)造就有知識(shí)的治國(guó)人才為己任,把全部精力和時(shí)間都花在了哲學(xué)和教育事業(yè)上。他希望通過(guò)教育培養(yǎng)出一大批治國(guó)人才。在蘇格拉底看來(lái),教育也是政治,教人也是從政,教育的目的是培養(yǎng)更多的從政人才。由此可見(jiàn),蘇格拉底把培養(yǎng)治國(guó)人才看成比自己親身從政更為重要。
2. 在實(shí)現(xiàn)最終教育目標(biāo)的過(guò)程中他們的教育理念各有側(cè)重
在孔子和蘇格拉底的“文”學(xué)中,倫理問(wèn)題都居于中心地位,但是他們二者的倫理學(xué)卻有著本質(zhì)的區(qū)別??鬃拥膫惱韺W(xué)可以稱之為政治倫理學(xué),倫理是達(dá)到社會(huì)政治目的的手段。而蘇格拉底的倫理學(xué)則可稱之為哲學(xué)倫理學(xué)或倫理哲學(xué)??鬃釉趯?shí)現(xiàn)教育目標(biāo)時(shí)更側(cè)重培養(yǎng)入世的躬行者,而倫理道德方面的修養(yǎng)只是入世前的必要準(zhǔn)備罷了。蘇格拉底關(guān)注的更多是人作為個(gè)體發(fā)展中的心智完善的探索、追求的是哲學(xué)意義上的人的本質(zhì)和使命,推崇的是對(duì)生命個(gè)體的尊重。
(二) 教育對(duì)象
1. 二人都主張“有教無(wú)類”,推動(dòng)了教育和文化的普及
孔子與蘇格拉底都深信人接受教育的可能性和必要性,深信教育在人的發(fā)展中起著重大作用。因此在教育對(duì)象上,他們都遵循了“有教無(wú)類”的原則??鬃訉?duì)前來(lái)求學(xué)的人從來(lái)都是不拘一格,一視同仁的。蘇格拉底認(rèn)為“越是稟賦好的人,越需要受教育”,稟賦優(yōu)良、精力旺盛者只有受過(guò)良好的教育,才能成為最優(yōu)秀,最有用的人。
2. 招收學(xué)生的方式不同
孔子表示:“自行束修以上,吾未嘗誨焉。”(《論語(yǔ)·述而》)只要本人愿意學(xué)習(xí),主動(dòng)奉送10條干肉作為拜師的禮物,就可以跟隨其學(xué)習(xí)。而蘇格拉底的教育活動(dòng)則是不收取任何報(bào)酬的,因?yàn)樗麖膩?lái)就把教育別人看成是自己的一種義務(wù)。
3. 教育態(tài)度不同
孔子的教育是“不扣不鳴”,即消極被動(dòng)地等待愿意學(xué)習(xí)的人主動(dòng)到自己門(mén)下,然后才給其以教育,讓其跟隨自己學(xué)習(xí)知識(shí)。而蘇格拉底則像墨家那樣“不扣必鳴”,積極主動(dòng)的“往教”。據(jù)傳說(shuō),尤蘇戴莫斯害怕蘇格拉底指出自己的弱點(diǎn),回避與蘇格拉底談話。蘇格拉底主動(dòng)前往,巧施妙計(jì),終于使他就范,老實(shí)承認(rèn)自己無(wú)知,并心甘情愿接受蘇格拉底的教誨。
(三) 教育內(nèi)容
1. 二者均注重人的道德品質(zhì)的培養(yǎng)
孔子的教育內(nèi)容雖包括道德教育與文化知識(shí)教育兩部分,但以道德教育為主。孔子的道德教育主要是講“仁”和“禮”,但內(nèi)涵很大,包括:孝悌、忠義等方面。蘇格拉底的思想是針對(duì)當(dāng)時(shí)雅典的道德墮落提出的,德育自然也就成為其教育的主要內(nèi)容。
2. 二者的德育內(nèi)容有所不同
因東西方文化背景的差異,蘇格拉底所提出來(lái)的德育內(nèi)容與孔子也不同。首先,孔子在教學(xué)中沒(méi)有列入宗教科目?!墩撜Z(yǔ)·述而》明確指出“子不語(yǔ)怪力亂神”。這對(duì)于中國(guó)幾千年來(lái)教育的非宗教性有著重大的影響;而蘇格拉底的教育內(nèi)容中則有較多的宗教色彩。
(四) 教育方法
1. 二人都注重啟發(fā)式教學(xué),鼓勵(lì)受教育者獨(dú)立思考,反對(duì)直接給出結(jié)論的灌輸式教學(xué)
他們都采用問(wèn)答的方式進(jìn)行教學(xué)。一部《論語(yǔ)》實(shí)際上就是孔子與弟子們之間互相討論的問(wèn)答語(yǔ)錄。通過(guò)這一問(wèn)一答,啟發(fā)學(xué)生的思維,增進(jìn)學(xué)生的學(xué)識(shí)。蘇格拉底施教時(shí),也是通過(guò)向?qū)Ψ教岢鰡?wèn)題,并根據(jù)對(duì)方的回答不斷提出一連串問(wèn)題,直到對(duì)方認(rèn)識(shí)自己的矛盾、錯(cuò)誤和無(wú)知,自然地達(dá)到正確的認(rèn)識(shí)。
2. 啟發(fā)方式不同
孔子和蘇格拉底的啟發(fā)式教學(xué)也有著明顯的不同??鬃硬扇〉姆绞绞峭ㄟ^(guò)交流引導(dǎo),使學(xué)生自悟。蘇格拉底則是通過(guò)邏輯推理,迫使學(xué)生不得不承認(rèn)自己的無(wú)知,而后去認(rèn)識(shí)真理。
二、 孔子與蘇格拉底教育思想對(duì)當(dāng)前新課改的啟示
針對(duì)當(dāng)前我國(guó)教育面臨的急迫形勢(shì),筆者通過(guò)比較以上二者教育思想的異同,對(duì)當(dāng)前實(shí)施的新課改得到以下啟示:
(一) 重視德育的教育思想,培養(yǎng)適應(yīng)時(shí)代要求的新型公民
孔子和和蘇格拉底都非常重視德育,這是和當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景分不開(kāi)的,一個(gè)處在“禮崩樂(lè)壞”的亂世,一個(gè)是處在民主制走向極端的社會(huì)末期。所以二者都不約而同主張要注重道德教育,而且都認(rèn)為教育的最終目標(biāo)就是要培養(yǎng)德才兼?zhèn)涞闹螄?guó)人才??鬃釉岢觥俺扇恕钡挠^點(diǎn),他的“成人”更側(cè)重于對(duì)社會(huì)作出貢獻(xiàn)的人才;而蘇格拉底的“成人”觀更側(cè)重于個(gè)人心智的完善,即處理好自己和自己的關(guān)系。
(二) 堅(jiān)持從“精英教育”到大眾教育的徹底轉(zhuǎn)變
孔子和蘇格拉底順應(yīng)時(shí)代潮流,在教育對(duì)象上都堅(jiān)持“有教無(wú)類”。任何人不論貧富貴賤只要想接受教育都可以跟隨他們學(xué)習(xí),而且他們不會(huì)因?yàn)槟膫€(gè)學(xué)生笨或者懶而放棄教育,反而是“誨人不倦”,“不扣必鳴”。今天,我們的教育是大眾教育,必須面向全體學(xué)生,堅(jiān)持“有教無(wú)類”,來(lái)者不拒,讓每一個(gè)受教育者都得到發(fā)展,在教育實(shí)踐中要批判那種“精英教育”的做法。
(三) 注重啟發(fā)式教學(xué),把握“因材施教”原則
孔子和蘇格拉底在教學(xué)中都非常重視學(xué)生的獨(dú)立思考,均能熟用啟發(fā)式教學(xué)原則。啟發(fā)式教學(xué)的目的在于啟發(fā)學(xué)生積極思考,培養(yǎng)學(xué)生獨(dú)立探求答案的能力,并使學(xué)生能舉一反三,觸類旁通,并根據(jù)學(xué)生的個(gè)性特點(diǎn)因材施教,不同的資質(zhì)必須采用不同的教學(xué)內(nèi)容和方法,這樣既能使學(xué)生獲得牢固的知識(shí),又發(fā)展了學(xué)生的智力,鍛煉了學(xué)生的學(xué)習(xí)能力。
參考文獻(xiàn):
[1]吳永泉譯,色諾芬著.回憶蘇格拉底[M].商務(wù)印書(shū)館,1984年9月版.
[2]論語(yǔ)·述而篇[M].北京:中華書(shū)局,1980.
[3]北京大學(xué)哲學(xué)系外國(guó)哲學(xué)史教研室編.西方哲學(xué)原著選讀[M].商務(wù)印書(shū)館,1983年版.
作者簡(jiǎn)介:
邸芳芳,陜西省西安市,西安市車(chē)輛中學(xué)。