松材線蟲防治防控現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題分析

劉志尚

（湖南省益陽(yáng)市安化縣林業(yè)局平口林業(yè)站，湖南 安化 413511）

0 引言

松材線蟲是一種寄生于松樹內(nèi)部的寄生蟲，感染松材線蟲的松樹會(huì)出現(xiàn)明顯的枯萎現(xiàn)象，并與40d左右的時(shí)間內(nèi)徹底死亡。松材線蟲具有較高的感染性和破壞性，其對(duì)于松樹林的破壞力度較大，基本可以在3年時(shí)間內(nèi)破壞整片松樹林。松材線蟲最早出現(xiàn)于日本地區(qū)，并逐漸向世界范圍內(nèi)進(jìn)行擴(kuò)散。我國(guó)的東部地區(qū)及東中部地區(qū)在氣候環(huán)境方面與日本類似，較為適宜松材線蟲的生存，我國(guó)的最早案例誕生于20世紀(jì)80年代的江蘇地區(qū)，且近年來(lái)呈現(xiàn)出了向全國(guó)范圍擴(kuò)散的局勢(shì)。

1 防控現(xiàn)狀介紹

隨著松材線蟲的影響范圍不斷擴(kuò)大，國(guó)家林業(yè)部門對(duì)于松材線蟲的重視程度不斷提高，并借鑒他國(guó)的防治經(jīng)驗(yàn)以及我國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)的基本現(xiàn)狀制定了較為系統(tǒng)的防控體系。在判定某一松林區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)感染松材線蟲的病木時(shí)，地方林業(yè)部門會(huì)及時(shí)向上級(jí)部門匯報(bào)，并派遣專業(yè)的技術(shù)團(tuán)隊(duì)前往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行考察和治理。一般情況下，感染松材線蟲的病木處理方式主要包括兩種。若松樹的處于初步感染階段，枯萎程度較輕，一般會(huì)直接砍伐并以木材的形式進(jìn)行使用。若松樹的感染問(wèn)題較為嚴(yán)重，枯萎情況惡劣的情況下，則會(huì)將松樹砍伐后就地?zé)龤АＭ瑫r(shí)，用作木材使用的病木需要在專家的指導(dǎo)下進(jìn)行使用，使用用途及加工方式均有特定的模式。此外，砍伐病木剩余的枝葉、碎木屑均就地?zé)龤?。病木木樁與地面的垂直高度不超過(guò)5cm，且需要在木樁處撒生石灰后作掩埋處理，掩埋的厚度需要在5cm以上。

在疫情擴(kuò)散的控制方面，我國(guó)建立了較為成熟的木材檢疫體系，跨地區(qū)的木材運(yùn)輸需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)密的檢查，以防疫情擴(kuò)散。同時(shí)，各個(gè)地區(qū)的林業(yè)部門對(duì)于所轄范圍內(nèi)的松林資源管控力度不斷提高，既要定期進(jìn)行巡邏檢查，又要加強(qiáng)對(duì)于私自砍伐森林資源現(xiàn)象的控制，以實(shí)現(xiàn)從根本、從源頭控制疫情的目的。最后，相關(guān)部門對(duì)于所轄范圍內(nèi)的木材加工企業(yè)提出了明確的要求，任何木材在進(jìn)廠加工之前均需要通過(guò)檢疫人員的兩次檢查。

從松材線蟲的傳播途徑來(lái)看，昆蟲傳播是一種常見(jiàn)的傳播方式，但能夠傳播松材線蟲的昆蟲種類較為固定，如松褐天牛等。切斷傳播源是防控工作中的核心內(nèi)容之一，同時(shí)也是各地林業(yè)部門主抓的工作。為達(dá)到切斷傳播源的目的，各地林業(yè)部門在所轄范圍中的松林內(nèi)均設(shè)置了物理性質(zhì)的昆蟲誘殺器，而在出現(xiàn)疫情或者傳播昆蟲數(shù)量較多的區(qū)域中，還引入了腫腿蜂進(jìn)行生物防治，并取得了較為出色的防控效果。

2 防治防控工作的問(wèn)題分析

2.1 防治防控體系不夠完善

在現(xiàn)有的松材線蟲防控體系當(dāng)中，參與到疫情控制工作的群體主要以各個(gè)地區(qū)的林業(yè)部門為主，其在實(shí)際工作過(guò)程中最大的問(wèn)題在于防控力度的不均衡性。其具體表現(xiàn)為當(dāng)出現(xiàn)疫情現(xiàn)象時(shí)，防控力度達(dá)到了最高點(diǎn)，所采取的各項(xiàng)防控措施也較為全面。但當(dāng)疫情得到了消除或有效控制之后，防控力度會(huì)逐漸減弱，相關(guān)工作人員參與防控工作的熱情也會(huì)隨之下降。從這一現(xiàn)象可以看出，在松材線蟲的防控體系當(dāng)中，多數(shù)地區(qū)并未貫徹預(yù)防為主的根本原則，且往往是在出現(xiàn)疫情的情況下才采取后續(xù)的補(bǔ)救措施，沒(méi)有從根本上做到防患于未然。

2.2 防治防控措施的單一性

在疫情處理過(guò)程中，砍伐病樹是最為常見(jiàn)的處理方式，甚至是唯一的處理方式。在這一過(guò)程當(dāng)中，疫情癥狀不明顯的病樹或潛在的病樹并未在第一時(shí)間得到發(fā)現(xiàn)，松林中依然存在風(fēng)險(xiǎn)隱患，最終造成了短期內(nèi)再次出現(xiàn)疫情的情況。而從傳播源控制的角度來(lái)看，多數(shù)地區(qū)依然采取單一的昆蟲誘殺措施，其實(shí)際取得的誘殺效果相當(dāng)有限，與預(yù)期的目標(biāo)存在較大的偏差。

2.3 防治防控宣傳工作不到位

在一些位置較為偏遠(yuǎn)的區(qū)域內(nèi)，松材線蟲的防控工作主要由基層林業(yè)站負(fù)責(zé)。在林業(yè)站人手有限的情況下，當(dāng)出現(xiàn)疫情高發(fā)的情況時(shí)，只能由當(dāng)?shù)氐娜嗣袢罕妳⑴c到疫情控制。但是，由于基層林業(yè)站長(zhǎng)期忽視了松材線蟲防控宣傳工作，人民群眾對(duì)于疫情防控的重要性認(rèn)識(shí)不足，所采取的防控措施有限，甚至?xí)泳彿揽毓ぷ鞯拈_(kāi)展進(jìn)度。

3 結(jié)語(yǔ)

綜合來(lái)看，為從根本上改變我國(guó)在松材線蟲防治防控方面的短板和弊端，各級(jí)別政府需要充分發(fā)揮自身的主導(dǎo)作用，以林業(yè)部門為主，人民群眾為輔，建立細(xì)致化的防治防控體系。同時(shí)，轄區(qū)內(nèi)含有大量森林資源的地方林業(yè)部門需要牽頭組建專業(yè)化程度較高的防治防控隊(duì)伍，并完善報(bào)警體系，確保在發(fā)現(xiàn)疫情的第一時(shí)間可以趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行控制。控制疫情的過(guò)程中需要重視治理的全面性，既要及時(shí)處理病樹，又要加強(qiáng)對(duì)周邊區(qū)域的疫情監(jiān)測(cè)，以免導(dǎo)致疫情二次發(fā)生。最后，地方林業(yè)部門應(yīng)當(dāng)針對(duì)松材線蟲的特點(diǎn)建立全面的林區(qū)巡查體系，定期定點(diǎn)對(duì)疫情的高發(fā)地區(qū)進(jìn)行巡查，當(dāng)巡查隊(duì)員在判斷松樹疑似感染松材線蟲時(shí)，需要當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行鑒定，確保檢查的準(zhǔn)確性。若在條件允許的情況下，林業(yè)部門還應(yīng)當(dāng)為巡查隊(duì)伍配備具有現(xiàn)代化特征的機(jī)械設(shè)備，如使用無(wú)人機(jī)設(shè)備進(jìn)行大范圍的撒藥防治等，以提高防治松材線蟲效率的目的。