美國(guó)需要平息對(duì)華“政治海嘯”(社評(píng))

2月14日是情人節(jié)，中美這對(duì)“貿(mào)易情人”這一天在北京開(kāi)始自貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)頗為關(guān)鍵的一場(chǎng)高級(jí)別磋商，因?yàn)樗锌赡苁?月1日以前的雙方最后一次高級(jí)別磋商?，F(xiàn)在看，雙方有不分手而是冷靜地把日子過(guò)下去的希望。

其實(shí)情人之間如果只是計(jì)較一點(diǎn)“錢(qián)”的問(wèn)題，是好說(shuō)清楚并且可以解決的。中美問(wèn)題的復(fù)雜性在于，用前助理國(guó)務(wù)卿幫辦謝淑麗的話說(shuō)，是美國(guó)出現(xiàn)了針對(duì)中國(guó)的“政治海嘯”。

美國(guó)亞洲協(xié)會(huì)和加州大學(xué)圣迭戈分校的21世紀(jì)中國(guó)研究中心星期二聯(lián)合發(fā)表了題為“修正方向：找到有效和持久的對(duì)華戰(zhàn)略”的報(bào)告。謝淑麗是該報(bào)告的牽頭人。

這份報(bào)告認(rèn)為，美中之間幾十年來(lái)建立起來(lái)的善意基礎(chǔ)正迅速分崩離析。它建議美國(guó)對(duì)華強(qiáng)硬、毫不猶豫捍衛(wèi)美國(guó)利益的同時(shí)，在雙方享有共同利益的領(lǐng)域敞開(kāi)合作的大門(mén)，不要將美國(guó)的國(guó)家利益定義在中國(guó)合法經(jīng)濟(jì)和安全目標(biāo)的對(duì)立面。報(bào)告稱這種做法是與中國(guó)的“巧競(jìng)爭(zhēng)”。

然而對(duì)華“政治海嘯”的實(shí)際情形與這些專家建議的做法離得太遠(yuǎn)，當(dāng)前美國(guó)的對(duì)華認(rèn)識(shí)和政策取向不斷偏激化，謝淑麗女士在解讀報(bào)告時(shí)說(shuō)，針對(duì)中國(guó)的“政治海嘯”在席卷“所有方向，所有領(lǐng)域，特別是國(guó)會(huì)山”，目前美國(guó)反中國(guó)間諜的行動(dòng)太夸張了。

美國(guó)對(duì)華經(jīng)貿(mào)沖突很多都貼上了“維護(hù)國(guó)家安全”的標(biāo)簽，向中國(guó)高科技企業(yè)產(chǎn)品征稅，排擠華為設(shè)備向5G網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用，都是這樣?！罢魏[”的根本原因是美國(guó)不接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力逐漸與它的接近，哪怕這種接近是按照公平市場(chǎng)規(guī)則實(shí)現(xiàn)的。在美國(guó)不乏這樣的精英，他們最看重的貿(mào)易戰(zhàn)結(jié)果不是促進(jìn)公平貿(mào)易，而是對(duì)中國(guó)崛起形成打壓。

美國(guó)因?yàn)橹袊?guó)崛起而變得極為焦躁，這是中美維持穩(wěn)定、建設(shè)性關(guān)系的最大挑戰(zhàn)，這也讓很多中國(guó)人對(duì)中美一旦達(dá)成協(xié)議能在多大程度上穩(wěn)定兩國(guó)關(guān)系抱相當(dāng)謹(jǐn)慎的態(tài)度。在他們看來(lái)，雙方達(dá)成經(jīng)貿(mào)協(xié)議與該協(xié)議能夠促進(jìn)兩國(guó)關(guān)系回到一個(gè)建設(shè)性水平，前一個(gè)可能性比后一個(gè)可能性要大。

華盛頓對(duì)北京的很多要求都缺少基本的國(guó)際法和道德依據(jù)，完全是以單方面美國(guó)利益為中心提出的。美國(guó)希望自己絕對(duì)安全，反對(duì)中國(guó)進(jìn)行與其經(jīng)濟(jì)規(guī)模相稱的國(guó)防力量建設(shè)。美國(guó)還要求中國(guó)像小國(guó)一樣謙卑、克制，不向外延伸利益觸角。它顯然不愿意接受中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體所自然擁有的一些影響力。

中國(guó)有自律的強(qiáng)烈意識(shí)，但問(wèn)題是美國(guó)完全沒(méi)有這種意識(shí)。美國(guó)想影響中國(guó)的發(fā)展方向，但它發(fā)現(xiàn)中國(guó)沒(méi)有按照它預(yù)期的方向走時(shí)，它會(huì)認(rèn)為這是中國(guó)的錯(cuò)。從政治到經(jīng)濟(jì)再到意識(shí)形態(tài)，美國(guó)都希望能夠干預(yù)中國(guó)的事務(wù)，與此同時(shí)，中國(guó)在美國(guó)做一些旨在推動(dòng)美國(guó)對(duì)華友好的公關(guān)工作，也被視為對(duì)美國(guó)的滲透。

中美關(guān)系需要雙方共同維護(hù)，而良好的中美關(guān)系對(duì)美國(guó)有利，華盛頓如果認(rèn)識(shí)不到這些，修復(fù)、重建兩國(guó)的善意基礎(chǔ)將是困難的。一個(gè)糟糕的中美關(guān)系將對(duì)兩國(guó)都形成消耗，它不可能是利美損中的，這是常識(shí)。希望正在中國(guó)的美國(guó)談判團(tuán)以及美國(guó)政治精英群體都不懷疑這一點(diǎn)?！?/p>