希望翟天臨事件形成廣泛的震懾

單仁平

翟天臨14日發(fā)道歉信，表示虛榮心和僥幸心讓他迷失了自己，他的不當行為讓學校聲譽被連累，讓學術(shù)風氣被影響，讓公眾的信任被辜負，他深感自責和內(nèi)疚。他說自己已正式申請退出北京大學博士后科研流動站的相關(guān)工作。

翟天臨因在一訪談節(jié)目中問了一句“知網(wǎng)是什么”而引起網(wǎng)友對其學術(shù)功底薄弱的質(zhì)疑，進而被挖出論文抄襲、違規(guī)獲得學歷等，其有著博士后光環(huán)的人設(shè)就此坍塌。網(wǎng)上的曝光范圍還進一步擴大到他在北京電影學院的導師和表演學院的領(lǐng)導，激發(fā)了更多的不滿。

這件事再次反映出公眾對公平的強烈追求，以及互聯(lián)網(wǎng)輿論監(jiān)督的活躍?；ヂ?lián)網(wǎng)時代的公平已經(jīng)不是一個空喊的口號，它正在武裝起越來越多的工具，并且受到無數(shù)志愿者的行動支持。翟天臨以他做夢都沒有想到的方式被逮住了，轉(zhuǎn)瞬間從一個令人羨慕的“高學歷演員”變成名聲掃地的造假者，栽了個大跟頭。

互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)是無處不在、隨時都有可能抓一個壞典型出來示眾的“天網(wǎng)”，我們對此舉雙手贊成。互聯(lián)網(wǎng)雖然解決不了所有問題，但它的確產(chǎn)生了一定震懾作用，比如翟天臨事件一定會讓各種學歷造假者心里咯噔一下，亦會讓今后的造假者感受到更多的風險。

這件事的確引起了更多思考，比如翟天臨有問題的碩士、博士學歷為什么通過得那么順利呢，他為何又能輕易進入北大光華管理學院攻讀博士后呢？這當中一定有多個環(huán)節(jié)的管理睜一只眼閉一只眼，形同虛設(shè)。

學歷摻水在中國并非個例，我們不能把這個問題做中國大學的學歷都很水的夸大，也不能將這種現(xiàn)象輕描淡寫。事實上，翟天臨這個“博士”之前就沒有人覺得像中國高科技前沿工程師和各大研究機構(gòu)里年輕學子們的博士學歷一樣貨真價實，從一開始人們就猜到他的學歷有“混出來”的成分。

值得一提的是，這還不僅僅是中國的問題，“混學歷”在很多國家都有一些專門的縫隙，它們與各大學“創(chuàng)收”有關(guān)。說實話，現(xiàn)在中國各用人單位遇到普通歸國留學生求職時，怕碰到摻水學歷的警惕性比面對國內(nèi)大學畢業(yè)生時往往高多了。中國大學“計劃外招生”的名額往往有限，而外國有些大學則對花錢的學生來者不拒。

借翟天臨這件事，我們主張所有大學和科研機構(gòu)今后招學生需要進一步規(guī)范化，對學生上課的紀律要求和論文管理則需更加嚴格，盡量減少“混學歷”的情況，以及降低計劃外學生“混學歷”的程度。

高學歷是干什么用的？它們應(yīng)當用來培養(yǎng)真正的高端教學和科研人員，而不是充門面、當求職敲門磚用的。一般的實踐工作，碩士學歷應(yīng)當說足夠了，翟天臨這樣的演員，更是沒有必要用博士、甚至博士后的頭銜來為自己加光環(huán)。

希望翟天臨事件會對中國社會高學歷崇拜的糾偏產(chǎn)生一些影響，另外也有助于推動社會對高學歷文憑生產(chǎn)過程的一些松懈環(huán)節(jié)進行清理。

最后我們想說，翟天臨事件暴露了嚴重問題，但是不能因此而得出中國的學歷管理已經(jīng)一團糟的結(jié)論。客觀說，中國的文憑管理是全世界最嚴格的之一，其實從科舉時代開始就如此，今天依然是。高等教育是中國階層流動的重要通道，這點沒有變。寒門學子們無需因此事沮喪，這是個練真本事的時代，各種用知識砌成的光輝的塔尖都要憑實力一步步走上去，靠混是絕對混不上去的?！?/p>

（作者是環(huán)球時報評論員）