陳婷婷,李婉卿,鐘桂梅
泉州市第一醫(yī)院 (福建泉州 362000)
選取2014年4月至2016年9月我院兒科收治的64例癲患兒作為研究對(duì)象。其中男38例,女26例;強(qiáng)直-痙攣發(fā)作21例,強(qiáng)直發(fā)作10例,痙攣發(fā)作15例,失神發(fā)作3例,失張力發(fā)作2例,局灶發(fā)作13例。隨機(jī)分為兩組,每組32例。VPA組男20例,女12例;平均年齡(6.3±2.8)歲。LEV組男18例,女14例;平均年齡(6.1±2.3)歲。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)患兒家屬同意并簽署知情同意書。所有患兒入院時(shí)均經(jīng)腦電圖和臨床診斷,符合癲診斷標(biāo)準(zhǔn),血常規(guī)和肝腎功能各項(xiàng)指標(biāo)正常,排除其他重大疾病。
VPA組給予口服丙戊酸鈉口服液[賽諾菲(杭州)制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20041435,12 g:300 ml/瓶],初始劑量按20 mg/(kg·d),分2次服用。經(jīng)1周治療,如未能控制發(fā)作,按5~10 mg/(kg·d)增加劑量,最大劑量控制為30 mg/(kg·d)。LEV組給予口服左乙拉西坦片(UCB Pharma S.A.,注冊(cè)證號(hào)H20140642,規(guī)格:0.25 g),初始劑量按10 mg/(kg·d)治療,分2次服用,后逐周增加劑量,最大至30~40 mg/(kg·d)后維持治療。
觀察1年,比較兩組治療效果及不良反應(yīng)發(fā)生率。在達(dá)到劑量標(biāo)準(zhǔn)后,癥狀完全控制為完全有效;癥狀頻率減少75%以上為顯著有效;癥狀頻率減少50%~75%為有效;癥狀頻率減少低于50%為無效;癥狀頻率較治療前增加25%以上為惡化。治療總有效率=(完全有效例數(shù)+顯著有效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。兩組治療后3~6個(gè)月內(nèi)連續(xù)復(fù)查相關(guān)生理生化指標(biāo),比較兩組不良反應(yīng)發(fā)生率[2]。不良反應(yīng)包括肝功能異常、胃腸道反應(yīng)、頭痛頭暈、嗜睡等。
VPA組治療總有效率為84.4%,LEV組為87.5%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 兩組治療效果比較
VPA組有6例出現(xiàn)肝功能異常、胃腸道反應(yīng),不良反應(yīng)發(fā)生率為18.8%。LEV組有5例出現(xiàn)頭痛頭暈、嗜睡等不良反應(yīng),發(fā)生率為15.6%。兩組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
LEV是第二代AEDs。其作用機(jī)制是與突觸囊泡蛋白2A(SV2A)結(jié)合,這與其他目前可用的AEDs不同。SV2A在突觸前末梢的存在表明其抗癲功能可能是基于影響調(diào)節(jié)突觸小泡的釋放。雖然其確切的作用機(jī)制尚不清楚,但研究表明其可調(diào)節(jié)SV2蛋白的相互作用。因此,維持突觸中SV2和突觸結(jié)合蛋白(SV2結(jié)合蛋白)的正常水平,可減少癲發(fā)作。LEV口服后幾乎完全吸收,不受食物影響。如果每天服用2次左乙拉西坦,則在1 h內(nèi)出現(xiàn)血漿濃度峰值,并在2 d內(nèi)達(dá)到穩(wěn)態(tài)濃度[6]。趙均峰等[7]對(duì)116例癲患兒采用LEV治療,發(fā)現(xiàn)癲癥狀得到顯著 控制(
總有效率85.34%),不良反應(yīng)率20%,說明該藥安全有效。金超[8]在對(duì)108例癲患兒的治療研究中發(fā)現(xiàn),LEV的治療總有效率高達(dá)88.9%,同時(shí)還具有改善患兒認(rèn)知功能的作用,不良反應(yīng)率較低(13.0%),適合用于癲治療。也有研究者比較了VPA和LEV的治療效果,如蘇曉琳[9]選取80例癲患兒進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)2種藥物治療效果相當(dāng),安全性和有效性無差異。而肖斌[10]對(duì)2種藥物療效研究得到相似的結(jié)果。