田文鑫 佟宏峰 孫耀光 吳青峻 馬 超 焦 鵬 于瀚博 黃 川
(北京醫(yī)院胸外科 國(guó)家老年醫(yī)學(xué)中心,北京 100730)
手術(shù)切除是食管癌的主要治療方法。電視胸腔鏡手術(shù)(video-assisted thoracoscopic surgery,VATS)在食管癌手術(shù)中的報(bào)道很多,但相對(duì)肺及縱隔手術(shù)而言,食管癌的胸腔鏡手術(shù)方法多種多樣,技術(shù)欠規(guī)范,發(fā)展應(yīng)用受限。2012年起我科將胸腔鏡技術(shù)應(yīng)用到胸段食管癌的游離中,采用四孔法或三孔法,隨著單操作孔胸腔鏡經(jīng)驗(yàn)的積累,逐步將食管癌的胸腔鏡手術(shù)也改良為單操作孔,采用我們已經(jīng)報(bào)道的“縫合牽拉顯露法”顯露后縱隔[1],并取得了良好的臨床效果?,F(xiàn)回顧性分析2014年3月~2017年2月應(yīng)用單操作孔胸腔鏡胸段食管游離行三切口食管癌根治42例資料,總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。
1.1 一般資料
本組42例,男36例,女6例。年齡45~82歲,(62.1±9.0)歲。均有吞咽哽噎感或吞咽困難,行胃鏡活檢明確病理診斷。食管癌腫瘤單發(fā)41例,位于食管上段8例,中段24例,下段9例,食管病變長(zhǎng)2~7 cm,(3.9±2.2)cm;雙原發(fā)灶1例,中段病灶長(zhǎng)約3 cm,下段病灶長(zhǎng)約1 cm。術(shù)前均行心電圖、超聲心動(dòng)、肺功能、動(dòng)脈血?dú)獾葯z查評(píng)估心肺功能;均行胸腹部增強(qiáng)CT、頸部B超或CT、上消化道造影等評(píng)估病灶大小、外侵范圍及有無(wú)遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移。
入組標(biāo)準(zhǔn):胃鏡活檢病理確診食管癌,術(shù)前評(píng)估未見明顯遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,行胸腔鏡食管癌根治手術(shù);術(shù)前未行放化療。
排除標(biāo)準(zhǔn):術(shù)前CT提示縱隔淋巴結(jié)腫大(最短徑>1 cm);腫瘤侵犯周圍重要臟器(T分期>T3)。
1.2 手術(shù)方法
雙腔氣管插管或帶阻塞球囊的單腔插管,靜脈吸入復(fù)合全麻,術(shù)中左側(cè)單肺通氣,行右側(cè)胸腔鏡+腹部正中切口或腹腔鏡+左頸切口食管癌根治術(shù)。胸部操作在單操作孔胸腔鏡下完成,具體如下。
體位及切口(圖1):左側(cè)側(cè)俯臥折刀位,腋中線第8肋間做腔鏡孔,長(zhǎng)約1.5 cm,腋中線與腋前線之間第4肋間做操作孔長(zhǎng)約3 cm。
食管游離:用“縫合牽拉顯露法”顯露后縱隔[1],于后縱隔胸膜縫絲線數(shù)根,將縫線自操作孔拉出(圖2A),向前向下牽拉遮擋肺,良好顯露后縱隔(圖2B)。沿食管表面打開縱隔胸膜,游離食管,用電刀或超聲刀處理各食管滋養(yǎng)血管,并用鈦夾或可吸收夾加固。游離奇靜脈并結(jié)扎離斷。游離食管向上至胸廓入口,向下到食管膈肌裂孔水平。
圖1 左側(cè)側(cè)俯臥折刀位,腋中線第8肋間做腔鏡孔長(zhǎng)約1.5 cm,腋中線與腋前線之間第4肋間做操作孔長(zhǎng)約3 cm 圖2 “縫合牽拉顯露法”顯露后縱隔[1]
縱隔淋巴結(jié)清掃:包括隆突下淋巴結(jié)及食管周圍淋巴結(jié)。其中喉返神經(jīng)旁淋巴結(jié)清掃方法:先找到喉返神經(jīng)大體走行位置,避免神經(jīng)損傷。采用鈍性加銳性游離的方法解剖喉返神經(jīng),神經(jīng)未找到前盡量避免應(yīng)用電刀、超聲刀等能量工具。止血多采用壓迫止血,盡量保持術(shù)野干凈。右側(cè)喉返神經(jīng)沿迷走神經(jīng)主干向右鎖骨下動(dòng)脈下后方尋找,清掃范圍從右側(cè)喉返神經(jīng)起始處至胸廓入口;左側(cè)在氣管與主動(dòng)脈弓之間的纖維脂肪組織中尋找,清掃范圍從左主支氣管起始至胸廓入口。
管狀胃制作及胃食管吻合:腹腔鏡或開腹游離胃,制作管狀胃。行左頸部切口,胃食管行頸部吻合。
術(shù)后處理:術(shù)后7~10天若體溫、血象正常,逐漸恢復(fù)經(jīng)口進(jìn)食,術(shù)后12~14天恢復(fù)半流質(zhì)飲食出院。出院后定期隨訪,術(shù)后第1年每3個(gè)月隨訪一次,第2年每半年隨訪一次,之后1年隨訪一次。
42例均在全胸腔鏡下順利完成胸段食管游離和淋巴結(jié)清掃,無(wú)中轉(zhuǎn)開胸或增加切口,圍術(shù)期無(wú)死亡。手術(shù)時(shí)間255~510 min,(350.3±55.6)min;術(shù)后前3日引流量410~2500 ml,(853.9±386.9)ml;術(shù)后住院10~60 d,(18.7±8.7)d。清掃胸腔淋巴結(jié)5~44枚,(15.7±10.0)枚,淋巴結(jié)病理陽(yáng)性14例。術(shù)后病理均為鱗癌,病理分期:Tis 1例,T1 15例,T2 4例,T3 22例;N0 28例,N1 14例。
并發(fā)癥發(fā)生率9.5%(4/42):消化道漏2例,均于術(shù)后1周出現(xiàn)發(fā)熱、頸部傷口紅腫熱痛,將頸部傷口開放后證實(shí)吻合口漏,局部充分引流后于術(shù)后2個(gè)月痊愈出院;肺部感染2例,經(jīng)積極抗感染、祛痰、霧化等治療治愈。
隨訪36例,失訪6例,隨訪時(shí)間6~60個(gè)月,中位時(shí)間31個(gè)月。復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移7例,無(wú)病進(jìn)展時(shí)間3~60個(gè)月,中位時(shí)間29個(gè)月。
隨著腔鏡技術(shù)的發(fā)展,微創(chuàng)食管癌手術(shù)(minimally invasive esophagectomy,MIE)應(yīng)用越來(lái)越多。有研究認(rèn)為MIE相較傳統(tǒng)開胸食管癌手術(shù),能夠減少手術(shù)出血量,降低術(shù)后肺部感染發(fā)生率[2,3];Straatman等[4]的隨機(jī)對(duì)照研究比較MIE與傳統(tǒng)開胸食管癌手術(shù)后的生存狀態(tài),2組3年無(wú)病生存率及總生存率無(wú)明顯差異。
不同研究報(bào)道的MIE手術(shù)方法不盡相同,主要包括全腔鏡MIE[5]、雜交MIE[6]、機(jī)器人輔助MIE[7]等。初向陽(yáng)等[8]報(bào)道6例單操作孔胸腔鏡聯(lián)合腹腔鏡食管癌根治術(shù),認(rèn)為單操作孔胸腔鏡食管手術(shù)后縱隔操作空間小,顯露較困難,技術(shù)要求高。我科初期胸腔鏡下食管游離多采用三孔或四孔法,腋后線做1~2個(gè)副操作孔,以利于后縱隔顯露。但位于腋后線的副操作孔具有肋間隙窄、易損傷血管神經(jīng)、影響術(shù)后拍背咳痰等缺點(diǎn)[9]。我們改進(jìn)技術(shù),采用“縫合牽拉顯露法”顯露后縱隔[1],即在食管前方后縱隔胸膜處縫3~4根絲線,經(jīng)操作孔牽拉至胸腔外,向前向下牽拉以壓迫肺組織,再結(jié)合側(cè)前俯臥位的體位,后縱隔可以得到良好的顯露,省去了第2個(gè)甚至第3個(gè)副操作孔,從而使單操作孔胸腔鏡食管癌手術(shù)更加可行。用絲線牽拉顯露避免多個(gè)器械進(jìn)出同一操作孔互相干擾的弊端,整個(gè)胸部手術(shù)操作可由一位術(shù)者及一位扶鏡者完成。
Guo等[10]應(yīng)用單操作孔胸腔鏡行全腔鏡下Ivor-Lewis手術(shù)治療中下段食管癌12例,選擇第8肋間腋前線做單操作孔,第10肋間腋后線做腔鏡孔,與29例四孔法比較,在手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血、淋巴結(jié)清掃數(shù)量、術(shù)后并發(fā)癥等方面均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。他們針對(duì)中下段食管癌行Ivor-Lewis手術(shù),并未入組三切口手術(shù),對(duì)于上段食管癌,選擇第8肋間腋前線做操作孔可能在游離上縱隔食管及喉返神經(jīng)旁淋巴結(jié)時(shí)操作難度較大。我們選擇第4肋間腋前線與腋中線之間做單操作孔,第8肋間腋中線做腔鏡孔,上縱隔及下縱隔操作都能兼顧,適應(yīng)證更廣泛,可謂“萬(wàn)能切口”。
單孔法胸腔鏡食管癌手術(shù)也有一定的局限性。由于僅有一個(gè)操作孔,置入器械的數(shù)量及角度有限,也不能像四孔法實(shí)施人工氣胸,因此術(shù)中特定部位的顯露可能受到影響,尤其左側(cè)喉返神經(jīng)旁淋巴結(jié)顯露欠清晰。雖然本組42例沒(méi)有喉返神經(jīng)損傷,但上述局限性有可能增加神經(jīng)損傷的風(fēng)險(xiǎn)。近期,我們氣管插管采用帶阻塞球囊的單腔插管,其管徑較雙腔氣管插管細(xì),術(shù)中氣管周圍的顯露、游離更加清晰,這一手術(shù)局限性也得到改善,確切結(jié)果需要增加手術(shù)例數(shù)去驗(yàn)證。
綜上,在熟練胸腔鏡操作基礎(chǔ)上,應(yīng)用單操作孔胸腔鏡技術(shù)行三切口食管癌根治術(shù)安全可行。“縫合牽拉顯露法”有利于單操作孔胸腔鏡手術(shù)的順利實(shí)施。