國內(nèi)系統(tǒng)功能語言學的發(fā)展趨勢與前沿

王文峰 張敬源

〔摘要〕?文章在綜述國內(nèi)系統(tǒng)功能語言學理論近幾年發(fā)展的基礎(chǔ)上，探究和總結(jié)當前研究的熱點主題與前沿，預(yù)測其未來發(fā)展的趨勢，并試圖展望理論和應(yīng)用研究的前景。國內(nèi)功能語言學觀照下的研究呈現(xiàn)出幾個研究熱點和前沿，如翻譯研究、認知神經(jīng)研究、司法話語研究、語料庫語言學研究、病理語言學研究、漢語句法研究、自然語言處理研究、生態(tài)語言學研究、系統(tǒng)功能類型學等方面。

〔關(guān)鍵詞〕?系統(tǒng)功能語言學;發(fā)展趨勢;前沿

〔中圖分類號〕H0〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕1008-2689（2019）01-0024-06

引 言

系統(tǒng)功能語言學理論肇始于20世紀五六十年代，至今已有近60年的研究歷史。系統(tǒng)功能語言學與中國有著密切的淵源關(guān)系，在中國的傳播和研究也有40年的歷史。國內(nèi)學者對韓禮德創(chuàng)立的語言學思想有著很多的引介、闡釋、應(yīng)用和發(fā)展，同時也在此基礎(chǔ)上對其理論進行本土化研究和創(chuàng)新。系統(tǒng)功能語言學發(fā)展至今呈現(xiàn)出三個主要研究派別，即以韓禮德（Halliday）為主要代表人物的“悉尼語法模式”、以詹姆斯·馬?。↗ames Martin）為首的“馬丁學派”和以Fawcett為創(chuàng)始人的“加的夫語法模式”，在國內(nèi)均受到了關(guān)注。近年來系統(tǒng)功能語言學的研究在國內(nèi)不斷拓展，既有理論上的承傳和創(chuàng)新，又涉及多個方面的理論應(yīng)用研究。本文將對國內(nèi)系統(tǒng)功能語言學近些年的理論研究和應(yīng)用研究成果進行梳理，歸納出幾個研究熱點和走向，討論近些年來的發(fā)展趨勢與研究前沿，然后對取得的進展做出簡要分析和評論，最后對國內(nèi)系統(tǒng)功能語言學未來研究進行展望。

一、 研究新進展和前沿

（一） 系統(tǒng)功能視角的翻譯研究

黃國文[1] 指出系統(tǒng)功能語言學是一個“以問題為導(dǎo)向的理論”，在建構(gòu)初期就被用于翻譯研究。該理論多維度的語言研究視角為翻譯研究提供了理論支撐，同時也為翻譯研究中意義層次和形式層次的研究提供了全息視角。近兩年，國內(nèi)功能視角的翻譯研究也在創(chuàng)新中取得了長足的進步，如黃國文、司顯柱等致力于系統(tǒng)功能視角下的翻譯研究，建構(gòu)了翻譯研究的語篇分析模式和譯文的質(zhì)量評估模式，在理論研究和應(yīng)用上都取得了顯著的成果。澳門大學張美芳[2] 也深入地考察了系統(tǒng)功能語言學和翻譯研究的內(nèi)在關(guān)系，對翻譯研究的功能途經(jīng)做了深入研究，研究成果也備受關(guān)注。高生文[3] 從語域視角對儒家典籍《論語》的英譯本做了比較研究，創(chuàng)新地提出了“語域兩面性假設(shè)”，為譯文的語域分析和評價提供了新方法，主張既要關(guān)注原文產(chǎn)生的情景語境，又要注重對語義的分析，二者并重，評價才能更為客觀合理。王汐[4] 基于實現(xiàn)化、實例化與個體化三個互補層級關(guān)系，探索了功能視角下的三維翻譯視角，提出了新的“系統(tǒng)功能—翻譯研究”模式。此外，張嬌[5]，何偉、趙常玲[6]，司顯柱[7]，趙常玲[8]，司顯柱、龐玉厚、程瑾淘[9]，邱靖娜[10]，王曉露[11] 等對此領(lǐng)域也做出了重要貢獻，研究彰顯出了系統(tǒng)功能語言學理論視角的翻譯研究范式的具體性和可操作性，同時也反映出該理論在翻譯研究方面前景廣闊，這一系列新論文的發(fā)表和專著的出版必將給后續(xù)研究帶來啟發(fā)，進一步推動國內(nèi)系統(tǒng)功能視角的翻譯研究繼續(xù)走向深入。

（二） 系統(tǒng)功能語言學與神經(jīng)認知語言學

系統(tǒng)功能語言學需要借鑒認知科學和認知神經(jīng)科學的新近研究成果，提出新的理論，提供新的研究思路和方法。胡壯麟等[12] 指出神經(jīng)認知語言學的理論目標首先是構(gòu)建一個人腦語言系統(tǒng)的理論，即表述語言信息在人腦中的表征;表述語言系統(tǒng)的操作原理。在神經(jīng)認知語言學中，語言的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系仍然是研究的重點，并且弄清楚語言現(xiàn)象的腦神經(jīng)加工機制有助于驗證相關(guān)的系統(tǒng)功能語言學的理論假設(shè)是否有相應(yīng)的神經(jīng)基礎(chǔ)，可以幫助研究者對相關(guān)理論假設(shè)做出修正，真正促進系統(tǒng)功能語言學理論的升華，使之成為真正的科學理論。而系統(tǒng)功能語言學也將語言看作是一個由諸多子系統(tǒng)組成的系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，通過系統(tǒng)對語言進行形式化描寫，二者在這一點上有共通之處。系統(tǒng)功能語言學的理論觀點一直以來也缺乏系統(tǒng)的認知神經(jīng)研究的驗證，幾十年來，系統(tǒng)功能理論積累下來的大量研究課題和成果都有待認知神經(jīng)語言學的檢驗、修正或改進。今后，系統(tǒng)功能語言學與認知神經(jīng)語言學相結(jié)合的規(guī)劃和研究應(yīng)該還有巨大的研究空間。但目前國內(nèi)這方面的研究嚴重缺乏，僅見Zhang & Guo[13] 運用ERP實驗心理學的方法研究系統(tǒng)功能語言學評價理論中區(qū)分的三種情感評價詞匯類別：情感（affection）、鑒賞（appreciation）和判定（judgement），研究結(jié)果表明當需要深度的語義加工時，人們對評價理論中所區(qū)分出的三類情感詞匯的加工方式是不同的。研究結(jié)果證實了評價理論對態(tài)度資源所做出的分類的合理性和科學性，為態(tài)度資源的范疇化提供了有力的神經(jīng)生物學證據(jù)。我們相信系統(tǒng)功能語言學同認知神經(jīng)語言學的跨學科交叉研究前景將會更加令人期待。認知神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展將為系統(tǒng)功能語言學的神經(jīng)基礎(chǔ)的研究帶來機遇，值得更多學者關(guān)切并做深度的細究。

（三） 系統(tǒng)功能路徑的司法話語研究

法學研究的語言轉(zhuǎn)向催生了語言學路向的法學研究，法律語篇分析成為語言學研究和應(yīng)用的重要領(lǐng)域。國際系統(tǒng)功能語言學家詹姆斯·馬丁為司法語言語法理論和研究方法制訂了頂層設(shè)計。上海交通大學王振華帶領(lǐng)團隊從事的司法語言研究在國內(nèi)獨樹一幟，是國內(nèi)系統(tǒng)功能語言學研究的重要課題。王振華[14]，王品、王振華[15]，王振華、田華靜[16]，于梅欣、王振華[17] 等將法律語篇視為一種社會過程，認為法律語言通過合理分布人際語義的資源來促進社會過程的實現(xiàn)，他們主要考察法律語篇的謀篇語義，構(gòu)建了作為社會過程的法律語篇的語言學分析框架。該團隊借用語境理論、語類理論、人際語義理論、實現(xiàn)化（realization）、示例化（instantiation）和個體化（individuation）等理論，以法律語篇作為研究對象，旨在解釋語篇內(nèi)在的邏輯性，闡釋法律語篇所呈現(xiàn)語義的整體性以及系統(tǒng)性。其研究借用系統(tǒng)功能語篇語義學理論作為研究法律語篇語言意義的分析工具，在結(jié)合社會語境和語義的基礎(chǔ)上，致力于對司法語篇中的語義提供盡量客觀明晰的解釋。研究路徑主要聚焦于概念系統(tǒng)和聯(lián)結(jié)系統(tǒng)這兩個語篇語義系統(tǒng)，前者主要識解語篇的經(jīng)驗意義，后者專注于語篇內(nèi)部邏輯關(guān)系的探究。該領(lǐng)域的研究有助于我國的司法語言研究，對于司法實踐也可起到一定的借鑒作用。語言學路向的法律語言研究將為作為社會過程的法律語篇提供更為準確合理的解釋。

（四） 系統(tǒng)功能語言學與語料庫研究

系統(tǒng)功能語言學發(fā)軔之初即與語料庫研究有著天然的聯(lián)系，與語料庫的研究方法高度兼容，因此語料庫在語言系統(tǒng)的建構(gòu)中具有不可輕忽的作用。語言理論就是在對大量的事實語篇研究分析的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，因此二者最初的結(jié)合是必然的，也是必要的。李力[18]認為語料庫語言學作為新數(shù)據(jù)的源泉、或然性的來源和計算機模擬語言處理的組成部分，不僅在語言生成方面，而且在語言理解方面都有不可替代的作用。語料庫語言學的學科屬性屬于哲學上的經(jīng)驗主義，認同功能語言學的理論觀點。語料庫研究和系統(tǒng)功能的思想與方法源于弗斯的語言學理論，二者都秉持經(jīng)驗哲學觀，都將語言視為一種社會現(xiàn)象，以語言的使用、真實語篇為基礎(chǔ)來研究語言的規(guī)律和特點，并形成語言學理論。二者相互借鑒不但有助于拓展彼此的研究范圍，而且有助于豐富彼此的研究成果，二者存在互利共生、相互促進的關(guān)系。彭宣維等[19] 基于系統(tǒng)功能語法中的評價范疇研制了“漢英對應(yīng)評價意義語料庫”（CEPCAM）。彭宣維[20] 指出系統(tǒng)功能語言學視角下的計算語言學研究在中國至今仍然是一個弱項。我們認為基于語料庫的量化和質(zhì)化研究方法在今后系統(tǒng)功能語言學的研究中一定會大有作為。對不同人群語料庫的創(chuàng)建，如老年人話語語料庫、嬰幼兒言語語料庫以及大腦損傷病人的言語語料庫的創(chuàng)建，都有助于為今后的針對性研究提供大量可靠的數(shù)據(jù)支持。

（五） 系統(tǒng)功能語言學與病理語言學

Ferguson， et al.[21]介紹了應(yīng)用系統(tǒng)功能語言學理論研究言語交際障礙的方法路徑，指出系統(tǒng)功能語法理論對于認知言語障礙的本質(zhì)提供了很大幫助。對失語癥語言的小句復(fù)合體的分析有助于區(qū)分出多種不同類型的失語癥。國外也有研究者將及物性理論引入到失語癥、外傷性腦損傷所致的認知交際障礙、癡呆癥、兒童多動癥等的研究中。系統(tǒng)功能語言學的語氣、情態(tài)、主述位等理論也被應(yīng)用到外傷性腦損傷、右腦損傷引發(fā)的語言障礙以及癡呆癥等臨床研究領(lǐng)域。國內(nèi)這一交叉領(lǐng)域的研究還很少見，趙俊海[22]從系統(tǒng)功能語言學視角對阿爾茨海默癥患者話語的進行了研究。研究表明，不同的病人因大腦不同部位受到損傷，導(dǎo)致了言語障礙呈現(xiàn)出不同語言層次上的受損，如語音層、詞匯語法等。系統(tǒng)功能語言學的理論的應(yīng)用對不同言語障礙的腦神經(jīng)加工機制受損的層次的診斷和研究意義重大。系統(tǒng)功能語言學對于言語障礙的臨床診斷、治療和后期康復(fù)可起到積極的理論指導(dǎo)意義。同時，研究結(jié)果也可以反哺系統(tǒng)功能語言學，有助于語言學理論的建構(gòu)，希望國內(nèi)有很多學者關(guān)注此跨學科領(lǐng)域的研究，展開更為深入、系統(tǒng)的研究。

（六） 系統(tǒng)功能視角的漢語句法研究

系統(tǒng)功能語言學視角的漢語研究是其理論上的回歸，在解決漢語研究問題時表現(xiàn)出強大的解釋力。系統(tǒng)功能語言學的句法理論是仍在持續(xù)演進、發(fā)展的理論模型， 國內(nèi)研究應(yīng)建立在對這套理論模型的核心理念和方法的深刻反思和理解的基礎(chǔ)上。我們需要重新審視和研究其句法理論，不能耽于對英語語法的曲為比附，應(yīng)避免盲目生搬硬套，應(yīng)當基于漢語的事實重新對其加以評判，重新認識理論的價值和功用。加的夫句法框架下的漢語研究發(fā)展迅速，具有獨特的研究價值，為漢語語法研究以及英漢對比研究開啟了一條新路子。國內(nèi)從系統(tǒng)功能語法視角進行的漢語研究綜述可參見張敬源、王文峰[23]的綜述文章。接下來對近兩年的研究情況做一介紹，何偉、仲偉[24] 從功能語法視角下探討了漢語小句，研究認為漢語中也存在限定與非限定小句之分，從是否表示首要時態(tài)意義視角提出了二者的區(qū)分標準。張存玉[25]從功能視角對現(xiàn)代漢語的時間系統(tǒng)進行了細致的研究，構(gòu)建了漢語時間系統(tǒng)分析框架。漢語中“的”字的功能漢語學界眾說紛紜，淡曉紅[26]從系統(tǒng)功能視角對此給出了新的見解。彭宣維[27][28]對現(xiàn)代漢語進行了專題研究，取得了豐碩成果，以系統(tǒng)功能語言學擴展模式為依托，深入探討了漢語的主語和主語結(jié)構(gòu)問題。淡曉紅、何偉[29]在功能視角下對現(xiàn)代漢語中的新“被”字結(jié)構(gòu)中“被”字的語義及句法地位進行了分析。何偉等[30]參考了韓禮德和福塞特的及物性系統(tǒng)分類，在功能語言學框架下建立了漢語及物性系統(tǒng)，提出漢語的及物性系統(tǒng)包括動作過程、心理過程、關(guān)系過程、行為過程、交流過程、存在過程、氣象過程、影響過程等過程類型，并對每一種過程進行了詳細分類，對參與者類型進行了細化，從功能語義的視角對及物性體現(xiàn)的經(jīng)驗意義做了細致入微的研究。何偉、薛杰[31]在加的夫語法框架下對漢語“動量詞”結(jié)構(gòu)進行了研究。張紅燕、李滿亮[32] 運用悉尼語法和加的夫語法的句法理論對修飾語為分類度量短語的漢語名詞詞組進行細致描寫。以上都是近年來國內(nèi)取得的創(chuàng)新成果，對這些語法現(xiàn)象的研究將對檢驗和豐富句法理論提供有價值的參考，有助于澄清漢語句法研究中長期存在的一些爭議。我們認為此方面的本土化研究還應(yīng)當致力于構(gòu)建系統(tǒng)功能語言學視角的漢語語法體系。

（七） 系統(tǒng)功能語言學與自然語言處理

自然語言處理是系統(tǒng)功能語言學應(yīng)用研究的一個重要領(lǐng)域，在國外受到很多關(guān)注，有不少研究成果出現(xiàn)。國內(nèi)對其在機器翻譯、語言切分、語言生成、人機對話等方面的研究嚴重不足。李學寧、董劍橋[33]介紹了韓禮德的機器翻譯思想，指出韓禮德提出的理論觀點至今看來依然切中肯綮，還指出了韓禮德的機器翻譯研究存在的不足和缺陷。劉志偉、李學寧[34] 向國內(nèi)學界介紹了系統(tǒng)功能理論在自然語言處理方面已經(jīng)取得的成果。李學寧、范新瑩[35] 發(fā)現(xiàn)了語篇生成系統(tǒng)PENMAM的不足，提出了兩種改進系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)表示法的途徑。徐大明[36] 認為自然語言處理多應(yīng)用語法為中心的語言理論的指導(dǎo)，導(dǎo)致目前面臨語義處理難題。他認為除大力突破語義處理的瓶頸外，還應(yīng)當增加語境語義的層次，語境語義的系統(tǒng)化研究和應(yīng)用應(yīng)該成為語義處理的突破口。而系統(tǒng)功能語言學對語境的研究較為深入，對其也進行了精細的形式化描寫，我們認為其語境模型可能成為可資借鑒的模式。系統(tǒng)功能語言學理論在同自然語言處理的融合方面顯示出了較為明顯的理論優(yōu)勢，在未來研究中必有用武之地。系統(tǒng)功能語言學在自然語言處理方面的應(yīng)用研究在國內(nèi)受到的關(guān)注度不夠，計算科學的研究方法的介入有助于拓寬系統(tǒng)功能語言學對語言的描寫和闡釋，我們希望今后有更多的研究者投入此領(lǐng)域的研究中。

（八） ?系統(tǒng)功能路徑的生態(tài)語言學

近幾年，生態(tài)語言學在國內(nèi)外語學術(shù)界方興未艾，作為新興交叉學科備受關(guān)注。生態(tài)語言學研究的韓禮德模式以及新興的批評生態(tài)語言學研究具有重要的啟發(fā)意義，正在喚起學界對這一領(lǐng)域研究熱情。黃國文[37][38][39]、黃國文、陳旸[40]、何偉、魏榕[41]、何偉、張瑞杰[42] 等學者對系統(tǒng)功能語言學路徑的生態(tài)語言學研究引介方面做出了重要貢獻，對這一新興學科的理論基礎(chǔ)、學科定位、研究方法等做了較為深入的探討。研究以系統(tǒng)功能的理論框架為依托，構(gòu)建了具有實際操作性的生態(tài)話語分析模式，還創(chuàng)新性地提出了國際生態(tài)話語概念，構(gòu)建了適合國際生態(tài)話語特點的及物性分析模式。為了推動生態(tài)語言學的研究，國際生態(tài)語言學研究會已于2016年、2017年分別在華南農(nóng)業(yè)大學和北京外國語大學圍繞生態(tài)語言學理論、生態(tài)語言學與功能語言學學科的交叉性、生態(tài)話語分析以及生態(tài)語言學視角下的教學、翻譯等話題展開討論。第三屆國際生態(tài)語言學研討會也于2018年10月在貴州師范大學舉辦，會議圍繞“生態(tài)文明建設(shè)與生態(tài)語言學研究”主題展開研討。三屆研討會專題研討生態(tài)語言學的研究， 這展示出近來生態(tài)語言學研究的強勁勢頭。生態(tài)話語分析、和諧話語分析的理論建構(gòu)和實踐、生態(tài)語言學與教學研究、生態(tài)語言學本土化研究等多個領(lǐng)域有待進一步深入挖掘和研究。

（九） 系統(tǒng)功能語言與語言類型學

語言類型學的研究專注于跨語言的差異性和共性研究，旨在對不同語言的結(jié)構(gòu)和句法功能做出規(guī)律性的概括。至今，國內(nèi)只有少數(shù)學者對系統(tǒng)功能語言學的類型學研究進行了理論探討，如辛志英、黃國文[43]，王勇、徐杰[44]，楊曙、常晨光[45] 等概括性地介紹了系統(tǒng)功能類型學的淵源、理論基礎(chǔ)、研究目標以及研究方法。系統(tǒng)功能語言學為類型學研究提供了多個研究參項和理論基礎(chǔ)，系統(tǒng)思想、元功能思想、級階思想、示例化等都為類型學提供了參照，系統(tǒng)功能類型學注重對語言系統(tǒng)的描寫，強調(diào)語言的三大元功能的研究。系統(tǒng)功能語言學路徑下的語言類型學研究是一片學術(shù)新領(lǐng)地，目前只有個別學者對其有所關(guān)注。何偉、張存玉[46]從系統(tǒng)功能類型學的視角考察了英語、韓語、日語、法語、漢語和尼泊爾語6種語言中表達氣象意義的小句的及物性。李素琴[47] 基于系統(tǒng)功能類型學對中國少數(shù)民族語言白語的小句展開了類型學研究，該研究是國內(nèi)較早的對除漢語以外的其他語言展開研究的實踐嘗試。上海交通大學的王品從系統(tǒng)功能類型學視角考察了藏語的語氣系統(tǒng)和結(jié)構(gòu)，同時也關(guān)注了梵語的概念系統(tǒng)等，近來也在少數(shù)民族語言的功能語法描寫方面做出有益的嘗試。由華中師范大學王勇撰寫的首部系統(tǒng)功能類型學漢語專著《句法問題研究：從功能語言學到語言類型學》[48] 即將由上海外語教育出版社出版，這一拓新之作必將引領(lǐng)這一領(lǐng)域的進一步發(fā)展。

二、 未來研究展望

系統(tǒng)功能語言學具有很強的跨學科性質(zhì)和適用性，但是也存在基礎(chǔ)性理論研究不充分、整合性研究不夠和整體框架有待深入等諸多問題。國內(nèi)外語界正在將系統(tǒng)功能語言學的理論研究和應(yīng)用實踐推向一個新的水平，無論在理論的基礎(chǔ)建構(gòu)和完善方面還是在理論的適用性研究方面均有新進展和新突破。展望未來，我們認為以下幾個方面具有很大的研究空間和潛力，值得學者持續(xù)關(guān)注并進行拓展研究。

首先， 對現(xiàn)有理論的重新審視和擴展。系統(tǒng)功能語言學理論在發(fā)展過程中又誕生出新的理論和思想，如個體化理論、合法化語碼理論等就是新發(fā)展起來的理論模型，這些課題尚未得到足夠關(guān)注，有待研究者的細究。2018年中山大學舉辦了系統(tǒng)功能語言學在中國四十年紀念研討會，會議介紹了韓禮德的六大新核心思想，即社會批評的思想、主體間性、功能進化論的思想、社會生物學思想、語法作為文化的思想和語言相對論思想，這些思想還有待學者進一步闡釋。此外，以往研究對理論因襲多而創(chuàng)新少，所以還應(yīng)對已有理論重新審視，考察其理論的系統(tǒng)性和整體性，并借助認知科學等的研究成果對已有理論進行證實或修正并不斷完善。如學界對系統(tǒng)語法的研究不夠充分，系統(tǒng)是否具有普遍的適用性還需要跨語言的研究來證明?！斑x擇”思想是系統(tǒng)語法的基礎(chǔ)，但學界相關(guān)研究也不夠，具體可參見王文峰、張敬源[49]對這一思想的闡釋。對傳統(tǒng)系統(tǒng)功能理論的重新審視需要研究者對理論淵源探賾索隱，固本開新，這是一項長遠而艱巨的工作。值得注意的是，理論研究者還應(yīng)當立足問題意識，力求獲取更多的理論發(fā)展動力，不斷推動理論創(chuàng)新研究。

其次，與其他理論學科的互動互鑒。未來研究當加強對系統(tǒng)功能理論與其他理論流派之間的相互借鑒問題的研究，加強與其他學科的交叉融合，這不但有助于拓展彼此的研究領(lǐng)域，而且還有助于豐富彼此的研究成果，合作和互動有助于推動相關(guān)學科向前發(fā)展。研究也可吸收與借鑒認知科學、神經(jīng)語言學和心理學等其他學科的最新研究成果，充實并完善理論框架，繼續(xù)深入探究功能理論與其他學科及理論之間的界面關(guān)系研究。系統(tǒng)功能語言學與認知語言學的界面研究嚴重匱乏，應(yīng)當加強兩個學科之間的協(xié)同和融合。系統(tǒng)功能語言學強大的語言學理論基礎(chǔ)使得其在認知科學、語言教學、媒體語言學、教育語言學、病理語言學、法律語言學、美學語言學、倫理語言學等領(lǐng)域有著較為廣闊的研究空間。

最后，推進理論的適用性研究。系統(tǒng)功能語言學的適用性源自以問題為導(dǎo)向的理論思考，旨在解決語言應(yīng)用中面臨的各種實際問題[20]。語言學理論的應(yīng)用是推動語言學理論發(fā)展的動力和源泉，對語言學理論有反哺作用。我們發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)功能語言學理論的應(yīng)用方面已經(jīng)取得了可喜的成就，特別是在翻譯研究、語篇分析、多模態(tài)話語分析等方面的成果日趨成熟。功能語言學觀照下的認知神經(jīng)語言學研究、生態(tài)語言學、病理語言學、自然語言處理、功能類型學等方面的問題在國內(nèi)方興未艾，都是值得今后不斷發(fā)掘和探索的新領(lǐng)地。特別是國內(nèi)學界對系統(tǒng)功能路向的病理語言學的研究著力不足，系統(tǒng)功能語言學在該領(lǐng)域的適用性研究的內(nèi)容有待進一步細化和深化。我們相信隨著系統(tǒng)功能語言學與其他學科日漸融合，這種局面會得到改觀，會呈現(xiàn)出廣闊的發(fā)展前景。

〔參考文獻〕

[1]?黃國文.“譯意”和“譯味”的系統(tǒng)功能語言學闡釋[J].外語教學與研究，2015， （5）： 732-742.

[2]?張美芳. 功能途經(jīng)論翻譯：以英漢翻譯為例[M].北京： 外文出版社，2015.

[3]?高生文. 語域視角下的翻譯研究[M]. 北京：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社， 2016.

[4]?王汐. 實例化、實現(xiàn)化與個體化三維翻譯視角[J]. 外語教學， 2018， （2）： 86-90.

[5]?張嬌. 話語基調(diào)視角下的《孟子》英譯本比較研究[D]. 北京科技大學， 2015.

[6]?何偉，趙常玲. 翻譯中的認知功能語境模式[J]. 外國語文， 2016， （5）： 112-117.

[7]?司顯柱. 功能語言學與翻譯研究：翻譯質(zhì)量評估模式建構(gòu)[M]. 外語教學與研究出版社， 2016.

[8]?趙常玲. 功能語境視角下的《中庸》英譯本比較研究[D]. 北京科技大學， 2017.

[9]?司顯柱，龐玉厚，程瑾濤. 漢譯英翻譯研究功能途徑[M].外語教學與研究出版社， 2017.

[10]?邱靖娜.《孫子兵法》英譯文功能語境重構(gòu)研究[D]. 北京科技大學， 2018.

[11]?王曉露. 英漢同聲傳譯中銜接處理方式的選擇與原因研究[D]. 上海外國語大學， 2018.

[12]?胡壯麟，朱永生，張德祿，李戰(zhàn)子. 系統(tǒng)功能語言學概論（第三版）[M]. 北京：北京大學出版社， 2017.

[13]?Zhang， M. J. & Guo， T. M. Eventrelated brain potential differentiate three types of emotional words categorized from linguistics perspective[J]. Journal of Neurolinguistics， 2014， 31： 17-27.

[14]?王振華. 詹姆斯· 馬丁的司法語言研究及其啟示[J]. 當代外語研究， 2012， （1） ：19-24.

[15]?王品，王振華. 作為社會過程的法律語篇與概念意義研究[J]. 當代修辭學， 2016， （4）： 56-67.

[16]?王振華，田華靜. 作為社會過程的法律語篇——系統(tǒng)功能語言學框架下的語篇語義觀[J]. 語言學研究，2017， （1）： 199-212.

[17]?于梅欣，王振華. 我國法律語言中“其他”一詞的語篇語義分析[J]. 當代修辭學， 2017，（6）： 23-32.

[18]?李力. 福賽特： 加的夫語法中的語料庫語言學[N].中國社會科學報 （2015年05月13日）.

[19]?彭宣維，劉玉潔等. 漢英評價意義分析手冊——評價語料庫的語料處理原則與研制方案[M]. 北京：北京大學出版社， 2015.

[20]?彭宣維. 系統(tǒng)功能語言學的學理及發(fā)展走向[J].中國外語，2017， （1） ， 1+10-14.

[21]?Ferguson， A.， Spencer， E. & Armstrong， E. Systemic Functional Linguistics and clinical linguistics[A]. In Bartlett， T. ?& ?O?Grady， G. ?（eds.）. The Routledge Handbook of Systemic Functional Linguistics[C]. London & New York： Routledge， 2017： 491-505.

[22]?趙俊海. 阿爾茨海默癥患者話語的系統(tǒng)功能語言學研究[D]. 西南大學， 2012.

[23]?張敬源，王文峰. 中國加的夫語法研究二十年：回顧、思索與展望[J]. 外語研究， 2016， （5）： 28-34.

[24]?何偉，仲偉. 系統(tǒng)功能語法視角下漢語小句的限定與非限定之分[J]. 外語教學， 2017， （5）： 7-12.

[25]?張存玉. 系統(tǒng)功能語法視角下的現(xiàn)代漢語時間系統(tǒng)[D]. 北京科技大學， 2017.

[26]?淡曉紅. 現(xiàn)代漢語獨立“的”字結(jié)構(gòu)的功能視角研究[J]. 北京科技大學學報（社會科學版），2016， （1）： 37-43.

[27]?彭宣維. 從系統(tǒng)功能語言學擴展模式談漢語的主語和主語結(jié)構(gòu)[J]. 西華師范大學學報（哲學社會科學版）， 2016， （2）： 126-132.

[28]?彭宣維.功能視角下的漢語專題研究[M].外語教學與研究出版社， 2018.

[29]?淡曉紅，何偉. 新“被”字結(jié)構(gòu)之功能視角研究[J]. 西安外國語大學學報， 2017， （3）： 14-18.

[30]?何偉等. 漢語功能語義分析[M]. 外語教學與研究出版社， 2017.

[31]?何偉，薛杰. 漢語“動量詞”之加的夫語法視角研究[J]. 解放軍外國語學院學報， 2018， （1）： 30-38.

[32]?張紅燕，李滿亮. 分類度量短語作為修飾語的漢語名詞詞組之系統(tǒng)功能語言學分析[J]. 北京科技大學學報（社會科學版）， 2017， （6）： 40-44.

[33]?李學寧，董劍橋. 韓禮德的機器翻譯思想初探[J]. 中國外語， 2012， （3）： 90-93.

[34]?劉志偉，李學寧. 系統(tǒng)功能語言學在自然語言處理中的應(yīng)用[J]. 上饒師范學院學報， 2014， （2）： 53-56.

[35]?李學寧，范新瑩. 系統(tǒng)功能語言學的知識表示方法研究[J]. 北京科技大學學報（社會科學版， ?2015， （3）： 26-30.

[36]?徐大明. 語言學理論對自然語言處理的影響和作用[J]. 云南師范大學學報（哲學社會科學版）， 2017， （3）： 1-9.

[37]?黃國文. 生態(tài)語言學的興起與發(fā)展[J]. 中國外語， 2016， （1）： 1， 9-12.

[38]?黃國文. 從系統(tǒng)功能語言學到生態(tài)語言學[J]. 外語教學， 2017， （5）： 1-7.

[39]?黃國文. 斯提比生態(tài)語言學研究述評[J]. 鄱陽湖學刊， 2018， （1）： 42-47.

[40]?黃國文，陳旸. 作為新興學科的生態(tài)語言學[J].中國外語， 2017， （5）： 38-46.

[41]?何偉，魏榕. 國際生態(tài)話語之及物性分析模式構(gòu)建[J]. 現(xiàn)代外語， 2017， （5）： 597-607.

[42]?何偉，張瑞杰. 生態(tài)話語分析模式構(gòu)建[J]. 中國外語， 2017， （5）： 56-64.

[43]?辛志英，黃國文. 系統(tǒng)功能類型學：理論、目標與方法[J]. 外語學刊， 2010， （5）： 50-55.

[44]?王勇，徐杰. 系統(tǒng)功能語言學與語言類型學[J].外國語， 2011， （3）： 40-48.

[45]?楊曙，常晨光. 系統(tǒng)功能類型學[J]. 外語與外語教學， 2013， （4）： 35-38.

[46]?何偉，張存玉. 表達氣象意義小句的及物性研究：系統(tǒng)功能類型學視角[J]. 解放軍外國語學院學報， 2016， （1）： 36-44.

[47]?李素琴. 基于系統(tǒng)功能類型學的白語小句研究[D]. 西南大學， 2016.

[48]?王勇. 句法問題研究： 從功能語言學到語言類型學[M]. 上海： 上海外語教育出版社， 即出.

[49]?王文峰，張敬源. 系統(tǒng)功能語言學的“選擇”思想[J]. 現(xiàn)代外語，2018， （1）： 33-42.

（責任編輯：高生文）