龍楚媚,付 強(qiáng),王 琪,周巧麗,趙豐麗,2*,宋云飛,楊文國
(1.廣西師范大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院,廣西 桂林 541006;2.珍稀瀕危動植物生態(tài)與環(huán)境保護(hù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,廣西 桂林 541006;3.桂林萊茵生物科技股份有限公司,廣西 桂林 541199)
羅漢果(Siraitia grosvenorii)為廣西桂林特產(chǎn),味甘,性涼,是我國的傳統(tǒng)中藥,富含維生素C(vitamin C,VC)、糖、氨基酸等多種成分,以及蒽醌、黃酮、多糖、甜甙和多酚等活性物質(zhì)[1-2],具有止咳祛痰、抗氧化、保肝、抗癌、降脂和減肥[3-4]等作用。近年來研究發(fā)現(xiàn),羅漢果提取物對糖尿病動物有降血糖作用,可調(diào)節(jié)人體糖代謝[5-7]。α-淀粉酶抑制劑能有效抑制唾液淀粉酶和胰淀粉酶在腸道中的活性,減緩食物中碳水化合物的水解和消化,減少糖分吸收,降低血糖和血脂水平,可用于糖尿病、高血脂、肥胖的預(yù)防和治療[8-9]。內(nèi)生菌(endophyticbacteria)是棲居于健康植物組織內(nèi)而對植物不造成任何實(shí)質(zhì)性危害并與植物建立和諧共生關(guān)系的微生物[10]。研究表明植物內(nèi)生菌有可能產(chǎn)生具有降糖活性的代謝產(chǎn)物,可作為降糖活性物質(zhì)篩選的來源[11]。
目前,羅漢果內(nèi)生菌方面的研究較少,蔣智[12]從羅漢果根部內(nèi)生菌中篩選出了兩株產(chǎn)羅漢果甜甙V的菌株;張昌志等[13]從羅漢果根中篩選出了產(chǎn)環(huán)糊精葡萄糖基轉(zhuǎn)移酶的菌株;范彩琴等[14]從羅漢果果實(shí)內(nèi)生菌中篩選出多株抗氧化活性較高的菌株。由此可見,羅漢果內(nèi)生菌可作為多種活性物質(zhì)篩選的微生物資源,有待開發(fā)與利用。
本研究對羅漢果內(nèi)生真菌進(jìn)行分離,篩選產(chǎn)α-淀粉酶抑制劑的菌株,并追蹤菌株發(fā)酵產(chǎn)物降糖的有效部位,旨在能夠找出一種可用于治療或緩解糖尿病的新藥物,并為羅漢果內(nèi)生菌的進(jìn)一步開發(fā)利用奠定基礎(chǔ)。
1.1.1 材料
新鮮的羅漢果植株和果實(shí):于2016年10月采自廣西桂林市龍勝縣。
1.1.2 培養(yǎng)基
馬鈴薯葡萄糖瓊脂(potato dextrose agar,PDA)培養(yǎng)基:取去皮土豆200 g,切塊,煮沸30 min,8層紗布過濾,加入20 g葡萄糖,20 g瓊脂,定容至1 L,pH值自然,121℃滅菌30 min。
發(fā)酵培養(yǎng)基:PDA液體培養(yǎng)基,pH值自然,121℃滅菌30 min。
1.1.3 主要試劑
α-淀粉酶(40 U/mL):上海藍(lán)季生物科技發(fā)展有限公司;3,5-二硝基水楊酸(3,5-dinitrosalicylic acid,DNS)(分析純):國藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司;阿卡波糖(5 mg/mL):杭州中美華東制藥有限公司;石油醚、乙酸乙酯、正丁醇(均為分析純):上海潤捷化學(xué)試劑有限公司。
BXM-30R型立式壓力蒸汽滅菌鍋:上海博訊實(shí)業(yè)有限公司醫(yī)療設(shè)備廠;HZ200LB型恒溫?fù)u床、HP400S型生化培養(yǎng)箱:武漢瑞華儀器設(shè)備有限責(zé)任公司;UV mini-1240型紫外分光光度計(jì):日本島津公司;KQ-500VDE型雙頻數(shù)控聲波清洗器:昆山市超聲器有限公司。
1.3.1 羅漢果內(nèi)生菌分離純化
用自來水將羅漢果根洗凈、晾干,使用體積分?jǐn)?shù)75%乙醇浸泡1 min,無菌水沖洗一次,次氯酸鈉浸泡13 min,無菌水沖洗3次,再用體積分?jǐn)?shù)75%乙醇浸泡1 min,無菌水沖洗3次,完成表面滅菌處理。取最后一次洗滌材料的無菌水涂布于PDA培養(yǎng)基上,作為陰性對照,將表面滅菌處理后的羅漢果材料剪碎接種到PDA培養(yǎng)基上,然后置于28℃恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng),定期觀察生長情況,待材料周圍長出菌落,則進(jìn)行分離純化得到羅漢果內(nèi)生菌,最后將分離出的菌株接種到PDA試管斜面中4℃保藏待用。
1.3.2 α-淀粉酶抑制劑產(chǎn)生菌的篩選
內(nèi)生菌的發(fā)酵:將篩選出的內(nèi)生菌活化后接種到裝液量為200 mL/500 mL三角瓶的發(fā)酵培養(yǎng)基中,28℃、150 r/min條件下培養(yǎng)7 d。發(fā)酵結(jié)束后減壓抽濾得到發(fā)酵液,采用打洞法和Bernfeld法進(jìn)行α-淀粉酶抑制劑產(chǎn)生菌的篩選。
打洞法[15]:將2%淀粉溶液與4%瓊脂溶液等體積混勻加熱溶解,精確量取40 mL倒平板,待完全凝固后用直徑為1 cm打孔器呈正三角形狀打孔備用。將發(fā)酵液與1 mg/mL α-淀粉酶液等體積混合,37℃水浴30 min,取0.4 mL注入平板中的孔洞中,37℃恒溫反應(yīng)24 h(蒸餾水作陰性對照,1 mg/mL阿卡波糖作陽性對照)。反應(yīng)完后用稀碘液顯色,顯色后采用直尺測量平板透明圈大小,根據(jù)平板上透明圈的有無以及與對照組透明圈大小的對比判斷發(fā)酵液中是否含有α-淀粉酶抑制劑以及作用的強(qiáng)弱。
Bernfeld法[16-18]:精確量取0.25 mL樣品與1 mg/mL α-淀粉酶溶液等體積混合,37℃溫浴10 min后加入預(yù)熱至37℃的1.5%可溶性淀粉溶液0.5 mL,37℃溫浴5 min,加入DNS溶液1 mL,沸水浴5 min,迅速冷卻至室溫,稀釋10倍后靜置30 min,于波長540 nm處測定OD540nm值,記為V樣。以蒸餾水代替供試溶液測定OD540nm值記為Vmax;以蒸餾水代替供試溶液和α-淀粉酶溶液測定OD540nm值記為Vmin;以蒸餾水代替α-淀粉酶溶液測定OD540nm值記為V本,計(jì)算樣品對α-淀粉酶的抑制率R,計(jì)算公式如下:
1.3.3 α-淀粉酶抑制劑活性部位的追蹤[19]
將篩選所得菌株的1 L發(fā)酵液分別減壓抽濾,得到發(fā)酵液和菌絲體。
菌絲體在50℃恒溫烘干后,研磨粉碎,稱取10 g樣品,分別采用500 mL的蒸餾水和體積分?jǐn)?shù)70%的乙醇溶液置于50℃超聲波清洗器中浸提30 min,重復(fù)3次,減壓濃縮10倍,分別得到菌絲體水提物和醇提物,采用打洞法檢測其是否對α-淀粉酶具有抑制活性,以判斷菌絲體是否具有α-淀粉酶抑制活性。
發(fā)酵液濃縮至500 mL,再依次使用石油醚、乙酸乙酯和正丁醇3種有機(jī)溶劑等體積分別萃取3次,合并萃取液,減壓濃縮得到石油醚相、乙酸乙酯相、正丁醇相和萃取后剩余的水相共4種浸膏。稱取一定量各相的浸膏,用蒸餾水配制成質(zhì)量濃度為1 mg/mL的待測液,采用Bernfeld法檢測發(fā)酵液的各萃取相對α-淀粉酶的抑制活性。以質(zhì)量濃度為1 mg/mL的阿卡波糖溶液作為陽性對照組,同時(shí)以不加α-淀粉酶溶液作為空白對照組和以水代替發(fā)酵液作為陰性對照組。
1.3.4 α-淀粉酶抑制劑活性部位化學(xué)成分分析
將具有α-淀粉酶抑制活性的有效相浸膏制成水懸液,采用顏色反應(yīng)或沉淀反應(yīng)進(jìn)行化學(xué)成分研究。具體實(shí)驗(yàn)方法參考文獻(xiàn)[20]。
1.3.5 α-淀粉酶抑制劑產(chǎn)生菌株初步鑒定
采用點(diǎn)植法將菌株接種于PDA平板培養(yǎng)基上,28℃條件下培養(yǎng)3 d,觀察菌株菌落形態(tài),并在光學(xué)顯微鏡下觀察菌體形態(tài),對菌株進(jìn)行初步鑒定。
從羅漢果根中分離純化得到10株內(nèi)生菌,分別編號為PD-1~PD-10。
采用打洞法篩選α-淀粉酶抑制劑產(chǎn)生菌,結(jié)果見圖1和表1。采用Bernfeld法篩選α-淀粉酶抑制劑產(chǎn)生菌,結(jié)果見表1。
圖1 基于打洞法α-淀粉酶抑制劑產(chǎn)生菌的篩選結(jié)果Fig.1 Screening results of theα-amylase inhibitors-producing strain by hole drilling method
表1 α-淀粉酶抑制劑產(chǎn)生菌篩選結(jié)果Table 1 Screening results of theα-amylase inhibitors-producing strain
由圖1和表1可知,分離的10株菌株中,菌株P(guān)D-3和PD-4的透明圈直徑分別為2.12 cm和1.19 cm,較阿卡波糖陽性對照(2.2 cm)??;對α-淀粉酶的抑制率分別為42.51%和56.29%,與阿卡波糖(46.44%)相比,具有較強(qiáng)的α-淀粉酶抑制活性。兩種方法的測定結(jié)果相同,說明它們都對α-淀粉酶具有較強(qiáng)的抑制活性;而其他菌株的透明圈直徑與陰性對照一樣,且α-淀粉酶抑制率極低或無,說明它們均無α-淀粉酶抑制活性。因此,選取菌株P(guān)D-3和PD-4進(jìn)行進(jìn)一步的研究。
2.3.1 菌株菌絲體提取物α-淀粉酶抑制活性測定結(jié)果
以水代替發(fā)酵液作為陰性對照組,采用打洞法測定菌株P(guān)D-3與PD-4的菌絲體水提物與醇提物對α-淀粉酶的抑制活性,結(jié)果表明,菌株P(guān)D-3水提物與醇提物的透明圈直徑分別為(3.19±0.01)cm、(3.21±0.005)cm;菌株P(guān)D-4水提物與醇提物的透明圈直徑分別為(3.18±0.02)cm、(3.19±0.01)cm;與陰性對照(3.18±0.01)cm相比,菌株P(guān)D-3與PD-4的菌絲體水提物與醇提物均對α-淀粉酶無抑制活性。
2.3.2 菌株發(fā)酵液α-淀粉酶抑制活性測定結(jié)果
采用Bernfeld法測定菌株P(guān)D-3與PD-4的發(fā)酵液各萃取相對α-淀粉酶的抑制活性,結(jié)果如圖2所示。
圖2 菌株P(guān)D-3與PD-4發(fā)酵液α-淀粉酶的抑制結(jié)果Fig.2 Inhibiting results of fermentation broth of strain PD-3 and PD-4 onα-amylase
由圖2可知,當(dāng)供試液質(zhì)量濃度為1 mg/mL時(shí),與陽性對照阿卡波糖(45.17%)相比,菌株P(guān)D-3抑制α-淀粉酶的有效相為正丁醇相,其α-淀粉酶抑制活性最高,為74.19%,其次為乙酸乙酯相(51.61%),其他相活性低;菌株P(guān)D-4抑制α-淀粉酶的有效相為乙酸乙酯相,其α-淀粉酶抑制活性最高,為88.46%,其次為正丁醇相(48.52%),其他相活性低。結(jié)果表明,兩株菌發(fā)酵液經(jīng)萃取后活性成分得到初步純化和富集,最終獲得菌株P(guān)D-3、PD-4發(fā)酵液對α-淀粉酶抑制活性較高的有效相分別為正丁醇相和乙酸乙酯相。
表2 有效相中α-淀粉酶抑制劑活性化學(xué)成分分析結(jié)果Table 2 Analysis results of active chemical composition of α-amylase inhibitors in effective phases
續(xù)表
由表2可知,初步判斷菌株P(guān)D-3的有效相正丁醇相中主要含有多糖、黃酮等化學(xué)成分,菌株P(guān)D-4的有效相乙酸乙酯相中主要含有還原糖、黃酮、酚和醌等化學(xué)成分。
菌株P(guān)D-3與PD-4形態(tài)觀察結(jié)果見圖3。
圖3 菌株P(guān)D-3與PD-4的菌落及菌絲形態(tài)Fig.3 Colonies and mycelium morphology of strain PD-3 and PD-4
由圖3可知,菌株P(guān)D-3菌落表面為灰綠色,邊緣白色,背面微黃色,菌絲頂部有多細(xì)胞的分生孢子梗,孢子串生呈卵圓形。菌株P(guān)D-4菌落正面灰綠色,呈環(huán)狀往外生長,背面黃色,菌絲體無隔,菌絲頂部有多細(xì)胞的分生孢子梗,孢子卵圓形。初步鑒定菌株P(guān)D-3與PD-4均為青霉屬(Penicillium)。
從羅漢果根中分離純化得到10株內(nèi)生菌,采用打孔法和Bernfeld法從中篩選出2株產(chǎn)α-淀粉酶抑制劑的菌株P(guān)D-3和PD-4,兩菌株發(fā)酵液對α-淀粉酶的抑制率分別為42.51%和56.29%;具有α-淀粉酶抑制活性的均為發(fā)酵液,菌絲體沒有α-淀粉酶抑制活性;發(fā)酵液經(jīng)有機(jī)溶劑萃取、初步純化后,當(dāng)供試液質(zhì)量濃度為1 mg/mL時(shí),菌株P(guān)D-3的正丁醇相對α-淀粉酶的抑制率最高,為74.19%,而菌株P(guān)D-4的乙酸乙酯相對α-淀粉酶的抑制率最高,為88.46%,經(jīng)有機(jī)溶劑萃取可對菌株產(chǎn)物實(shí)現(xiàn)初步的純化和富集,較1 mg/mL阿卡波糖對α-淀粉酶的抑制率(45.17%)高,表明羅漢果內(nèi)生真菌發(fā)酵產(chǎn)物具有較強(qiáng)的α-淀粉酶抑制活性;有效相化學(xué)成分分析結(jié)果顯示,菌株P(guān)D-3的有效相正丁醇相主要含有多糖、黃酮等化學(xué)成分,菌株P(guān)D-4的乙酸乙酯相主要含有還原糖、黃酮、酚和醌等化學(xué)成分,具體哪種化學(xué)成分起到降糖作用有待于進(jìn)一步的研究。兩菌株經(jīng)形態(tài)觀察均初步鑒定為青霉屬(Penicillium)。