產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移：是大勢(shì)所趨，還是言過(guò)其實(shí)？

文 別昊

釋義：轉(zhuǎn)，運(yùn)也，轉(zhuǎn)移。此處指眼鏡產(chǎn)業(yè)從一地轉(zhuǎn)往另一地或從一種狀態(tài)轉(zhuǎn)移到另一種狀態(tài)。

熱點(diǎn)回顧：

◆ 2018年5月，香港雅視光學(xué)集團(tuán)和韓國(guó)V牌相繼簽約入駐鷹潭（余江）眼鏡產(chǎn)業(yè)園，其工廠占地均達(dá)150畝以上，龍頭企業(yè)的遷入標(biāo)志著余江眼鏡產(chǎn)業(yè)園區(qū)已日趨成熟。

◆ 2018年11月，中國(guó)（重慶）眼鏡產(chǎn)業(yè)園于順利通過(guò)1～6棟樓的驗(yàn)收，并簽約入駐睿盟光學(xué)、意匠光學(xué)等20余家企業(yè)。

此外，河南寶視達(dá)眼鏡（連鎖）中部國(guó)際視光產(chǎn)業(yè)園招商工作穩(wěn)步推進(jìn)中，中國(guó)西部（蒼溪）眼鏡產(chǎn)業(yè)園引進(jìn)首家臺(tái)資企業(yè)——四川康明寶島視控公司。而奉節(jié)縣移民生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)黨工委書(shū)記謝云凱表示：“要堅(jiān)持以工業(yè)園區(qū)為核心，重點(diǎn)培育壯大特色農(nóng)產(chǎn)品加工和眼鏡兩大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)?！?/p>

眼鏡產(chǎn)業(yè)由沿海向內(nèi)地轉(zhuǎn)移這一話題經(jīng)歷了近幾年的發(fā)酵之后，在2018年再次成為行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。一方面，新興眼鏡產(chǎn)業(yè)園區(qū)頻頻傳來(lái)捷報(bào)，不斷接納新企業(yè)的入駐，但整體生產(chǎn)環(huán)境尚未形成氣候；另一方面，溫州、丹陽(yáng)、深圳等位于東部沿海地區(qū)的大多數(shù)眼鏡制造企業(yè)雖遭遇招工難、用地成本增加等困境，卻仍舊按兵不動(dòng)。此外，貴陽(yáng)空港產(chǎn)業(yè)園、廣西玉林玉東高新區(qū)等園區(qū)亦對(duì)發(fā)展眼鏡產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出濃厚興趣，眼鏡產(chǎn)業(yè)成為內(nèi)地產(chǎn)業(yè)園爭(zhēng)相搶奪的“香餑餑”。事實(shí)上，在人力成本差異日漸縮小的當(dāng)下，內(nèi)地能否實(shí)現(xiàn)眼鏡產(chǎn)業(yè)的成功轉(zhuǎn)移成為了去年行業(yè)的熱門(mén)討論話題之一。

內(nèi)地眼鏡產(chǎn)業(yè)園究竟面臨哪些難題？

首先，由于眼鏡產(chǎn)業(yè)常常被誤解為生產(chǎn)簡(jiǎn)單的暴利行業(yè)，殊不知其發(fā)展有著十分復(fù)雜的配套關(guān)聯(lián)度。一方面，出于生產(chǎn)成本的考慮，生產(chǎn)企業(yè)希望產(chǎn)區(qū)能夠擁有成熟的配套服務(wù)后再入駐；另一方面，相關(guān)配套服務(wù)若無(wú)足夠的訂單量往往也難以形成規(guī)模。這使得內(nèi)地發(fā)展眼鏡產(chǎn)業(yè)陷入了“先有雞，還是先有蛋”的困境之中。

其次，地方營(yíng)商環(huán)境的持續(xù)性成為眼鏡企業(yè)搬遷的重要考量因素。眼鏡產(chǎn)業(yè)的發(fā)展往往需要多年的堅(jiān)持與努力，當(dāng)下所制定的相關(guān)優(yōu)惠政策能否兌現(xiàn)，地方政府是否會(huì)專(zhuān)注眼鏡產(chǎn)業(yè)的發(fā)展等讓企業(yè)經(jīng)營(yíng)者產(chǎn)生了深深的疑慮。

最后則是出于經(jīng)營(yíng)成本的考量。一方面，東部沿海地區(qū)與內(nèi)地的經(jīng)營(yíng)成本差約10%～20%，但企業(yè)轉(zhuǎn)移所需費(fèi)用與成本差會(huì)之間會(huì)在短期內(nèi)造成不平衡的問(wèn)題；另一方面，當(dāng)大規(guī)模企業(yè)向內(nèi)地轉(zhuǎn)移之后，人力資源是否充足、人力成本優(yōu)勢(shì)是否會(huì)喪失等問(wèn)題亦成為企業(yè)經(jīng)營(yíng)者考慮的因素。

對(duì)此，鷹潭（余江）眼鏡產(chǎn)業(yè)園區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為內(nèi)地眼鏡產(chǎn)業(yè)的發(fā)展往往需要龍頭企業(yè)的帶動(dòng)，而且地方政府一定要給予企業(yè)經(jīng)營(yíng)者足夠的信心。同時(shí)，隨著沿海地區(qū)生活成本的增加，工人回流的現(xiàn)象逐漸興起，內(nèi)地在用工方面仍擁有較大優(yōu)勢(shì)。

那么，內(nèi)地發(fā)展眼鏡產(chǎn)業(yè)是否有希望？從目前已經(jīng)轉(zhuǎn)移的眼鏡企業(yè)來(lái)看，能夠?qū)崿F(xiàn)轉(zhuǎn)移的企業(yè)幾乎都對(duì)未來(lái)的發(fā)展都有著長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，其中中小型企業(yè)在轉(zhuǎn)移時(shí)大多會(huì)比較各地產(chǎn)業(yè)園的土地、廠房及稅收等相關(guān)優(yōu)惠政策，而大型企業(yè)則在此基礎(chǔ)上增加了戰(zhàn)略性的考量。此外，對(duì)于具有眼鏡文化特色的區(qū)域來(lái)講，讓企業(yè)經(jīng)營(yíng)者和在外務(wù)工人員回到自己的家鄉(xiāng)亦擁有著足夠的吸引力。同時(shí)，對(duì)于長(zhǎng)期在沿海地區(qū)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，向內(nèi)地轉(zhuǎn)移亦是使企業(yè)脫胎換骨的一次新機(jī)遇。

隨著沿海地區(qū)的土地和用工成本的增加以及發(fā)展方向的調(diào)整，大量的勞動(dòng)密集型企業(yè)遷往內(nèi)地或?qū)⒊蔀橐环N趨勢(shì)。然而，眼鏡產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移卻并非一朝一夕之事，需要長(zhǎng)遠(yuǎn)的思慮與考量。新興產(chǎn)業(yè)園區(qū)雖未成熟，但也具備優(yōu)勢(shì)，只有當(dāng)?shù)胤秸c眼鏡企業(yè)雙方抱著彼此信任、共謀發(fā)展的理念進(jìn)行合作，眼鏡產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移才能從可能成為現(xiàn)實(shí)。?