影響城市居民垃圾分類意愿的因素分析

李金戈 徐云川

摘要：生活垃圾分類是促進(jìn)垃圾減量化的有效手段，推進(jìn)生活垃圾源頭分類需要城市居民的積極參與。本文以我國城市居民的垃圾分類意愿為研究對(duì)象，從外部環(huán)境層面和微觀個(gè)體層面探究影響城市居民垃圾分類意愿的因素，通過回歸分析方法，認(rèn)為政策制度環(huán)境和垃圾分類設(shè)施條件對(duì)居民垃圾分類意愿產(chǎn)生的影響較大，性別、年齡、受教育水平、工作時(shí)長(zhǎng)等群體特征也會(huì)使居民的垃圾分類意愿產(chǎn)生差異。政府在推進(jìn)垃圾分類工作時(shí)應(yīng)結(jié)合上述影響因素制定相應(yīng)措施，提高居民垃圾分類參與率。

關(guān)鍵詞：城市居民;生活垃圾分類;影響因素

中圖分類號(hào)：X-4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-672X（2019）11-0-04

Abstract： The classification of household waste is an effective means to promote the reduction of waste. To promote the source classification of household waste requires the active participation of urban residents. Based on the urban residents willingness to garbage classification as the research object， from the aspect of external environment and micro individual level to explore the factors that influence the urban garbage classification will by regression analysis method， think the policy system of environment and the conditions of garbage sorting facilities for residents garbage classification will impact is bigger， gender， age， education level， working hours and other group characteristics will also make the residents willingness to garbage classification produces differences. When promoting garbage classification， the government should take the above factors into consideration to formulate corresponding measures and improve the participation rate of residents garbage classification.

Keywords： Urban residents; Classification of household waste; Factors analysis

垃圾分類是促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)、減少資源浪費(fèi)的重要措施。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國城市垃圾歷年堆放總量高達(dá)70億t，而且產(chǎn)生量每年以約8.98%速度遞增。垃圾負(fù)擔(dān)的迅速加重導(dǎo)致我國600多座大中城市中，有70%被垃圾所包圍，出現(xiàn)“垃圾包圍城市”的惡劣現(xiàn)象。我國城鎮(zhèn)化當(dāng)前正從速度型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變，普遍推行垃圾分類制度，促進(jìn)城市垃圾的減量化、資源化、無害化處理，改善城市居民的生活環(huán)境條件，刻不容緩。我國城市生活垃圾分類推廣工作已歷時(shí)多年。早在20世紀(jì)90年代中期，北京市就開始提出垃圾分類。從2000年至今，住建部、環(huán)保部等各部委都曾發(fā)布文件推進(jìn)城市生活垃圾分類收集的試點(diǎn)工作，但實(shí)際成效并不理想。究其原因，除了政府制定政策缺乏系統(tǒng)性及可操作性以外，作為城市生活垃圾源頭分類的主體，城市居民的垃圾分類回收意識(shí)不足也是重要原因之一。當(dāng)前，國務(wù)院相關(guān)部委決定自2019年起在全國地級(jí)及以上城市全面啟動(dòng)生活垃圾分類工作，了解城市居民對(duì)新一輪垃圾分類工作的看法，掌握影響居民垃圾分類意愿的關(guān)鍵性因素，有針對(duì)性地制定相應(yīng)措施提高居民的垃圾分類自覺性，是本文所要關(guān)注的問題。本文在以往研究的基礎(chǔ)上，重建居民垃圾分類意愿影響模型，通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)放調(diào)查問卷的形式收集數(shù)據(jù)，運(yùn)用多元線性回歸分析對(duì)研究假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)，得出結(jié)論，并對(duì)如何促進(jìn)城市居民的垃圾分類行為提出相關(guān)意見。

1 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

1.1 居民垃圾分類研究現(xiàn)狀

推進(jìn)生活垃圾的源頭分類是減少垃圾處理負(fù)擔(dān)的有效手段，這就要求城市居民需要有積極的態(tài)度和高度的參與。對(duì)城市居民生活垃圾分類的研究在國外進(jìn)展較早，在推進(jìn)垃圾分類工作中，廣泛的宣傳教育對(duì)于提高居民的環(huán)保意識(shí)，幫助居民對(duì)垃圾正確分類以及創(chuàng)造良好的垃圾分類參與氛圍是有很大助益的。日本、美國和其他國家通過電視和互聯(lián)網(wǎng)等各種媒體實(shí)現(xiàn)了公共教育的多樣化。這些方式已經(jīng)取得了顯著的效果[1]。D.Y.Xu等認(rèn)為利用志愿者在個(gè)人層面上與居民進(jìn)行示范和互動(dòng)被視為一個(gè)促進(jìn)居民參與的關(guān)鍵因素。為期三個(gè)月的志愿者參與可以幫助居民養(yǎng)成良好的垃圾分類習(xí)慣[2]。Wan Azlina Wan Ab等學(xué)者認(rèn)為只要環(huán)保局為廢物分類和利用創(chuàng)造充分的機(jī)會(huì)、設(shè)施和相關(guān)知識(shí)，市民便會(huì)積極參與[3]。政府在垃圾分類工作中提供政策支持和分類知識(shí)的宣傳教育是必不可少的，但有學(xué)者發(fā)現(xiàn)與單純進(jìn)行宣傳教育相比，為居民的垃圾分類行為提供便利更能夠促進(jìn)居民的參與。Anna Bernstad對(duì)家庭廚余垃圾情況進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)當(dāng)家庭安裝分揀設(shè)備后，單獨(dú)收集的食物廢物的數(shù)量和源頭分離率都增加了，這個(gè)結(jié)果強(qiáng)調(diào)了分類的便利性和相應(yīng)分類設(shè)施在家庭廢物回收中的重要性[4]。一種垃圾的分類行為也會(huì)對(duì)另一種垃圾的分類情況產(chǎn)生影響。J. Miliute-Plepiene發(fā)現(xiàn)，如果單獨(dú)對(duì)廚余垃圾進(jìn)行分類收集，將會(huì)減少家庭生活垃圾總量以及改善垃圾分類率[5]。William Ekere等學(xué)者發(fā)現(xiàn)通過周圍人的廢物再利用水平可以預(yù)測(cè)家庭本身的廢物再利用水平，所以社會(huì)影響或者輿論壓力可作為鼓勵(lì)居民更多參與廢物再利用和分類的刺激因素[6]。

我國自20世紀(jì)90年代中期提出對(duì)垃圾進(jìn)行分類以來，相繼伴隨著學(xué)者對(duì)垃圾分類的研究。早期文獻(xiàn)中學(xué)者更多是對(duì)國外的垃圾處理經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行相關(guān)介紹[7-9]，進(jìn)入新世紀(jì)后，隨著各地垃圾分類試點(diǎn)的展開，學(xué)者們把目光轉(zhuǎn)向國內(nèi)城市的垃圾分類實(shí)踐。其中有對(duì)垃圾分類收集模式方法的研究[10];有對(duì)健全垃圾分類法律法規(guī)的建議[11];也有對(duì)垃圾分類回收利用的研究[12]。關(guān)于對(duì)垃圾分類政策的研究，陳子玉等通過對(duì)南京市垃圾分類管理辦法的研究，認(rèn)為垃圾分類政策存在模糊性和沖突性，政策制定的模糊影響了居民執(zhí)行垃圾分類的意愿[13]。彭德雷也認(rèn)為由于宣傳不到位，環(huán)保意識(shí)沒有深入人心，使得環(huán)境法律政策很難得到長(zhǎng)期執(zhí)行[14]。垃圾分類服務(wù)和設(shè)施的不完善也會(huì)影響居民的分類意愿，垃圾收集點(diǎn)距離的遠(yuǎn)近、垃圾收集的時(shí)間和頻率、家庭垃圾儲(chǔ)藏空間的大小、分類垃圾桶的配備都會(huì)影響居民的分類意愿[15]。除了對(duì)影響居民垃圾分類意愿和行為的外部環(huán)境進(jìn)行分析之外，有部分研究逐漸轉(zhuǎn)向微觀層面，探究居民的態(tài)度、動(dòng)機(jī)、道德約束和環(huán)保意識(shí)等內(nèi)在因素的影響。魯先鋒認(rèn)為垃圾“無用論”的傳統(tǒng)觀念、環(huán)保意識(shí)的落后以及居民的“經(jīng)濟(jì)人”偏向都會(huì)影響居民的垃圾分類意愿[16]。徐林認(rèn)為居民對(duì)垃圾分類的實(shí)際價(jià)值和道德價(jià)值認(rèn)同感越強(qiáng)，參與分類的程度也會(huì)越高[17]。通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)整理可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)影響居民垃圾分類意愿的研究，主要可以分為兩個(gè)層面，外部環(huán)境的影響和行為主體心理因素的影響，外部環(huán)境通過影響行為主體的心理間接的影響居民參與分類的意愿。本文擬從這兩個(gè)層面對(duì)影響因素進(jìn)行分類，并以此為根據(jù)設(shè)計(jì)問卷收集數(shù)據(jù)，對(duì)影響居民參與垃圾分類意愿的因素進(jìn)行深入剖析。

1.2 研究假設(shè)

居民參與垃圾分類的意愿是由“意愿”的定義延伸而來，是城市居民參與生活垃圾分類這一行為的可能性。居民參與垃圾分類的動(dòng)機(jī)是在一定環(huán)境下產(chǎn)生的，“垃圾圍城”等惡劣環(huán)境現(xiàn)象使人們感受到垃圾進(jìn)行分類的緊迫感，但垃圾分類作為公共性質(zhì)的政策又沒有辦法通過個(gè)人意志展開實(shí)施，必須由政府制定有關(guān)政策法規(guī)來指導(dǎo)、督促和激勵(lì)居民共同參與。在垃圾種類繁多、分類標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的情況下，政府還須依據(jù)方便垃圾收運(yùn)處理、垃圾資源化利用等原則來制定統(tǒng)一的分類標(biāo)準(zhǔn)，并通過各種方式對(duì)分類知識(shí)進(jìn)行宣傳，保證居民在愿意對(duì)垃圾進(jìn)行分類的前提下，知道如何對(duì)垃圾進(jìn)行分類。相應(yīng)的，政府如果沒有提供完善的垃圾分類配套設(shè)施，將會(huì)阻礙居民的垃圾分類行為，反過來弱化居民參與分類的意愿。從居民自身角度來講，如性別、社會(huì)地位、知識(shí)背景、生活方式等個(gè)體群體間的差異會(huì)影響參與分類的意愿，居民對(duì)環(huán)保的認(rèn)知、日常親環(huán)境的行為習(xí)慣以及對(duì)來自其他社會(huì)成員行為影響的反應(yīng)程度也會(huì)不同程度的影響居民的意愿。

本文擬作出如下假設(shè)：H1：政策制度環(huán)境對(duì)垃圾分類意愿具有正向影響。H2：公共教育環(huán)境對(duì)垃圾分類意愿具有正向影響。H3：垃圾分類設(shè)施條件對(duì)垃圾分類意愿具有正向影響。H4：群體激勵(lì)約束對(duì)垃圾分類意愿具有正向影響。H5：居民態(tài)度對(duì)垃圾分類意愿具有正向影響。H6：居民對(duì)后果的認(rèn)識(shí)對(duì)垃圾分類意愿具有正向影響。

2 樣本設(shè)計(jì)

2.1 問卷設(shè)計(jì)

本文在國內(nèi)外垃圾分類研究所設(shè)計(jì)的成熟量表的基礎(chǔ)上，從行為主體所處外部環(huán)境和自身心理因素兩大層面設(shè)計(jì)調(diào)查問卷，具體考察變量分為六個(gè)部分。心理因素層面包含兩個(gè)部分的內(nèi)容：第一部分是城市居民對(duì)生活垃圾分類的態(tài)度，共設(shè)置了三個(gè)題項(xiàng);第二部分是城市居民對(duì)生活垃圾分類后果的認(rèn)識(shí)，共設(shè)置了四個(gè)題項(xiàng)。行為主體所處外部環(huán)境包含四個(gè)部分的內(nèi)容：第一部分是政策制度環(huán)境，共設(shè)置了四個(gè)題項(xiàng);第二部分是公共教育環(huán)境，共設(shè)置了三個(gè)題項(xiàng);第三部分是垃圾分類設(shè)施條件，共設(shè)置了三個(gè)題項(xiàng);第四部分是群體激勵(lì)約束，共設(shè)置了兩個(gè)題項(xiàng)。對(duì)城市居民垃圾分類意愿的調(diào)查，設(shè)置了五個(gè)題項(xiàng)。另外，有關(guān)學(xué)者提出拾荒者的存在也會(huì)對(duì)垃圾分類意愿產(chǎn)生消極影響，本文針對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)設(shè)置了一個(gè)題項(xiàng)，來驗(yàn)證此觀點(diǎn)。問卷屬于封閉式問卷，選項(xiàng)設(shè)置主要采用Likert 5級(jí)量表，用1—5表示很不贊同、不贊同、一般、贊同、很贊同，個(gè)別特殊題項(xiàng)不體現(xiàn)回答上的程度性，故只設(shè)置了互相對(duì)立的兩個(gè)選項(xiàng)。

2.2 數(shù)據(jù)收集

問卷根據(jù)題項(xiàng)與樣本容量1：5的比例擬收集150份問卷，基于擴(kuò)大調(diào)查范圍和提高收集效率的考慮以電子問卷的方式在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，共回收218份問卷，有效問卷175份，有效回收率達(dá)80.3%，其中問卷無效的主要原因是存在明顯規(guī)律性作答和不一致的情況，遂予以剔除。

3 結(jié)果分析

3.1 信度與效度分析

本文針對(duì)測(cè)量指標(biāo)計(jì)算KMO統(tǒng)計(jì)量，得出結(jié)果為0.805，大于0.7，且Bartlett球形檢驗(yàn)結(jié)果顯著，說明可以做因子分析。選擇克朗巴哈α系數(shù)對(duì)問卷中的城市居民態(tài)度、對(duì)后果的認(rèn)識(shí)、政策制度環(huán)境、公共教育環(huán)境、垃圾分類設(shè)施條件、群體激勵(lì)約束以及城市居民垃圾分類意愿七個(gè)變量進(jìn)行信度分析。除了公共教育環(huán)境變量分值較小外，其他變量Cronbach α系數(shù)均在0.6以上，個(gè)別大于0.7，基本符合對(duì)信度的要求。

3.2 描述性統(tǒng)計(jì)分析與相關(guān)分析

在關(guān)于對(duì)居民垃圾分類意愿所進(jìn)行的調(diào)查中，60%以上的居民愿意對(duì)垃圾進(jìn)行分類。其中，“打算單獨(dú)處理電池、舊電子設(shè)備和其他危險(xiǎn)廢物”的居民所占比例最高，達(dá)到七成以上，說明居民的安全意識(shí)較強(qiáng)，出于垃圾可能會(huì)對(duì)自己或他人造成危害的考慮，會(huì)單獨(dú)收集危險(xiǎn)廢物。只有14.86%的居民覺得沒有必要對(duì)垃圾進(jìn)行分類。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，超過半數(shù)的居民是愿意對(duì)垃圾進(jìn)行分類的，在沒有肯定回答的居民中，也有不少居民選的是“一般”項(xiàng)，說明大多數(shù)居民對(duì)垃圾分類都是持積極態(tài)度的。

通過交叉分析可知，男性的垃圾分類意愿高于女性。在回答問題時(shí)，男性作出正面回答（是或者否）的比例高于女性，女性在答題時(shí)選擇“一般”的比例高于男性，說明女性在答題時(shí)更顯猶豫，其表達(dá)意愿的不確定性更高。如圖1所示。

Q12.我打算對(duì)家里各樣的垃圾進(jìn)行分類。

Q13.我不覺得要對(duì)垃圾進(jìn)行分類。

圖1 不同性別居民的垃圾分類意愿

在探究居民年齡對(duì)垃圾分類意愿的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，年齡段在“12-18”“19-28”以及“29-50”的居民愿意對(duì)各樣垃圾進(jìn)行分類的比例依次是：69.23%、64.89%、57.14%，說明目前年輕人的環(huán)保意識(shí)逐漸增強(qiáng)，參與垃圾分類的意愿更高。值得注意的是，“29-50”年齡段的居民“打算單獨(dú)處理紙張、金屬和玻璃以及其他可回收廢物”的比例高于其他年齡段的居民，這說明中年人會(huì)基于可回收垃圾循環(huán)利用的考慮對(duì)垃圾進(jìn)行分類。如圖2所示。

Q12.我打算對(duì)家里各樣的垃圾進(jìn)行分類。

在分析不同職業(yè)居民之間垃圾分類意愿的差異時(shí)發(fā)現(xiàn)，政府機(jī)構(gòu)人員普遍對(duì)垃圾分類持積極態(tài)度。這可能是受到當(dāng)下地方政府推進(jìn)垃圾分類工作的影響。其他職業(yè)的居民垃圾分類意愿并沒有顯著性差異。

通過分析受教育水平對(duì)居民垃圾分類意愿的影響，發(fā)現(xiàn)大?；虮究茖W(xué)歷的居民垃圾分類意愿最高。按照之前有關(guān)學(xué)者的研究，受教育水平越高，參加垃圾分類的意愿越強(qiáng)，但在這里并沒有發(fā)現(xiàn)研究生及以上學(xué)歷的居民垃圾分類意愿最高，這可能是由于高學(xué)歷人群工作時(shí)間較長(zhǎng)，弱化了他們的垃圾分類意愿。因?yàn)橥ㄟ^統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，高中或中專、大?；虮究?、研究生及以上學(xué)歷的人群工作時(shí)間依次增加，說明受教育水平越高，工作時(shí)間越久，弱化了研究生及以上學(xué)歷居民的垃圾分類意愿。

通過分析發(fā)現(xiàn)，每天工作時(shí)長(zhǎng)在5～9小時(shí)的居民參與垃圾分類的意愿更強(qiáng)。正如上面所述，工作時(shí)間太久會(huì)導(dǎo)致居民沒有太多空余時(shí)間來打理家務(wù)，參與分類的熱情不高。

Q12.我打算對(duì)家里各樣的垃圾進(jìn)行分類。

運(yùn)用線性回歸分析將假設(shè)H1：政策制度環(huán)境、H2：公共教育環(huán)境、H3：垃圾分類設(shè)施條件、H4：群體激勵(lì)約束、H5：居民態(tài)度和H6：對(duì)后果的認(rèn)識(shí)作為自變量，而將居民垃圾分類意愿作為因變量得出分析結(jié)果。如表2所示。

對(duì)模型進(jìn)行F檢驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)模型通過F檢驗(yàn)（F=3.630，P<0.05），針對(duì)模型的多重共線性進(jìn)行檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，模型中VIF值全部均小于5，意味著不存在著共線性問題;并且D-W值在數(shù)字2附近，因而說明模型不存在自相關(guān)性，樣本數(shù)據(jù)之間并沒有關(guān)聯(lián)關(guān)系，模型較好。

由表3總結(jié)分析可知：政策制度環(huán)境， 垃圾分類設(shè)施條件會(huì)對(duì)居民垃圾分類意愿產(chǎn)生顯著的正向影響關(guān)系。但是居民態(tài)度， 對(duì)后果的認(rèn)識(shí)， 公共教育環(huán)境， 群體激勵(lì)約束并不會(huì)對(duì)居民垃圾分類意愿產(chǎn)生影響關(guān)系。

另外，為了探究拾荒者的行為對(duì)居民垃圾分類意愿的影響，問卷設(shè)置了一個(gè)題項(xiàng)，發(fā)現(xiàn)有36%的居民認(rèn)為拾荒者會(huì)對(duì)垃圾進(jìn)行分類，34.86%持中立態(tài)度，29.15%并不贊同這種說法，說明社會(huì)中拾荒者的存在一定程度上確實(shí)對(duì)居民參與垃圾分類的意愿產(chǎn)生了消極影響。

4 結(jié)論與展望

政策制度環(huán)境對(duì)居民的垃圾分類意愿有顯著的正向影響。明確完善的垃圾分類體制機(jī)制是居民參與執(zhí)行的政策前提。目前我國各地方政府正加緊出臺(tái)專門的條例辦法，推進(jìn)垃圾分類工作的實(shí)施。從已經(jīng)出臺(tái)的地方性法規(guī)來看，在生活垃圾分類管理上，主要是制定統(tǒng)一的垃圾分類標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)分類投放、收運(yùn)、處理各環(huán)節(jié)的有機(jī)銜接，制定權(quán)責(zé)機(jī)制和懲罰激勵(lì)機(jī)制。但在條例中，普遍沒有建立家用電器、家具等大型垃圾定點(diǎn)回收制度，且在垃圾精細(xì)分類上還需要更加明晰。對(duì)于如何分類，需要基于兩個(gè)方面的考慮：一是資源的回收利用。金屬、玻璃、紙張等可回收價(jià)值高，可單獨(dú)列出進(jìn)行回收。二是便于垃圾終端處理。我國絕大多數(shù)城市的垃圾采用廢地堆放和簡(jiǎn)單填埋方式處理，不僅占用了大量土地，而且還產(chǎn)生大量的滲瀝液和有害氣體，對(duì)土壤、地下水和空氣造成了嚴(yán)重的二次污染。借鑒發(fā)達(dá)國家垃圾處理方式，我國地方政府應(yīng)采用垃圾焚燒方法，并基于易燃與不易燃、無害與有害的考慮，制定垃圾分類標(biāo)準(zhǔn)。

曾有研究表明，家庭垃圾分類的便利性可以增加垃圾的分類率[1]。本文的研究也證實(shí)了垃圾分類設(shè)施條件對(duì)居民的垃圾分類意愿有正向影響。長(zhǎng)期以來，我國的垃圾桶分類只有兩類：可回收垃圾桶和不可回收垃圾桶。而這種分類方式是無法滿足居民的需要的，有害垃圾和廚余垃圾沒有進(jìn)行單獨(dú)分類，這對(duì)垃圾處理造成很大的困難。在垃圾分類設(shè)施嚴(yán)重缺失的情況下，即使居民有參與分類的熱情，也會(huì)因?yàn)樵O(shè)施的缺乏而就此作罷，甚至連基本的可回收和不可回收的分類都難以做到。很多地方政府已經(jīng)在轄區(qū)內(nèi)設(shè)立垃圾分類試點(diǎn)，并提供了多種類別的垃圾箱，相信垃圾分類工作普及之后，政府將會(huì)盡到完善垃圾分類設(shè)施的責(zé)任。同時(shí)需要注意的是，家庭垃圾分類設(shè)施的可用性和便利性也相當(dāng)重要，垃圾桶的設(shè)計(jì)可充分利用市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原則，通過企業(yè)創(chuàng)新制造物美價(jià)廉的產(chǎn)品，但由于各城市垃圾分類標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，這也給廠商大規(guī)模生產(chǎn)帶來障礙。希望通過國家立法來完善垃圾分類處理法律制度。

通過加強(qiáng)宣傳教育可以把垃圾分類等環(huán)保意識(shí)深深植入公民的心中，產(chǎn)生其他政策難以達(dá)到的長(zhǎng)期效果，但與經(jīng)濟(jì)政策相比，公共教育短期內(nèi)收效甚微，甚至需要兩三代人的培養(yǎng)教育才能成為公民自覺遵守的基本行為習(xí)慣。雖然本文研究并沒有發(fā)現(xiàn)其對(duì)垃圾分類意愿產(chǎn)生的正向影響，但宣傳教育早已成為政策推行的重要措施之一。政府一般會(huì)通過深入社區(qū)進(jìn)行宣傳、開展垃圾分類知識(shí)專題講座等方式來普及分類知識(shí)，增強(qiáng)居民的責(zé)任感。輿論媒體通過電視、互聯(lián)網(wǎng)等平臺(tái)加強(qiáng)宣傳教育也是不錯(cuò)的選擇。值得注意的是，志愿者在個(gè)人層面上與居民進(jìn)行互動(dòng)宣傳比廣泛的信息傳播效果更好。

受傳統(tǒng)集體主義價(jià)值觀的影響，個(gè)人在作出某種行動(dòng)決策時(shí)，會(huì)考慮其他人對(duì)自身行動(dòng)的看法，甚至接受其他群體的行動(dòng)模式。從積極一面來講，群體共同從事某項(xiàng)活動(dòng)能夠激發(fā)一些人的參與熱情，使他們主動(dòng)傾向于群體的行動(dòng)模式;從消極一面講，部分個(gè)體的觀念是有悖于集體觀念的，但迫于群體性壓力，會(huì)被動(dòng)的放棄自己的行動(dòng)方式，跟大家的行為保持趨同?？傊?，如果社會(huì)中垃圾分類習(xí)慣蔚然成風(fēng)，相信個(gè)別本身并不愿意參加的居民也會(huì)參與進(jìn)來。

大多數(shù)居民對(duì)垃圾分類是支持的，在這其中，女性表達(dá)意愿時(shí)相對(duì)于男性來說具有不確定性，但這也意味著，通過外部環(huán)境來影響個(gè)體行為意愿，女性所受的影響會(huì)更大，效果會(huì)更好。29-50歲的中年人對(duì)可回收廢物進(jìn)行分類表現(xiàn)出更濃厚的興趣，對(duì)于該年齡段的人群，社區(qū)可建立可回收廢物回收站點(diǎn)，方便居民處理這類廢物;針對(duì)居民不了解哪些垃圾可回收的問題，也可開展可回收廢物知識(shí)講座。年輕人的垃圾分類意識(shí)在提高，學(xué)校應(yīng)該領(lǐng)先建立垃圾分類試點(diǎn)，對(duì)學(xué)生進(jìn)行教育的同時(shí)，使他們養(yǎng)成垃圾分類的習(xí)慣，回到各自家中也能成為家庭垃圾分類“宣傳員”。

本文通過問卷調(diào)查研究了居民參與生活垃圾分類的意愿及其影響因素，但從環(huán)境心理學(xué)角度看，意愿與行為之間是存在一定差異的，當(dāng)垃圾分類行為較難時(shí)，垃圾分類意愿對(duì)垃圾分類行為的作用不強(qiáng)，所以還需要進(jìn)一步對(duì)居民垃圾分類行為進(jìn)行分析，政府方便居民垃圾分類行為的制度安排是十分必要的。

參考文獻(xiàn)

[1]Wen， Z.L.， Ye， B.J.， 2014. Analyses of mediating effects： the development of method and models. Adv. Psychol. Sci. 22 （5）， 731-745. https：//doi.org/10.3724/SP.J.1042.2014.00731.

[2]D.Y. Xu， Z.Y. Lin， M.P.R. Gordon， N.K.L. Robinson，M.K. Harder，2016.Perceived key elements of a successful residential food waste sorting program in urban apartments： stakeholder views.Journal of Cleaner Production.134， 362-370.

[3]Wan Azlina Wan Ab. Karim Ghani， Iffah Farizan Rusli，Dayang Radiah Awang Biak， Azni Idris，2013.An application of the theory of planned behaviour to study the influencing factors of participation in source separation of food waste.Waste Management.33，1276-1281.

[4]Anna Bernstad，2014.Household food waste separation behavior and the importance of convenience.Waste Management.34，1317-1323.

[5]J. Miliute-Plepiene，A. Plepys，2015.Does food sorting prevents and improves sorting of household waste？ A case in Sweden.Journal of Cleaner Production .101 ，182-192.

[6]William Ekere，Johnny Mugisha，Lars Drake，2009. Factors influencing waste separation and utilization among households in the Lake Victoria crescent， Uganda.Waste Management.29，3047-3051.

[7]洪蔚.法國垃圾處理新動(dòng)向[J].環(huán)境導(dǎo)報(bào)，1995，35-36.

[8]王德峰.德國家庭垃圾的分類處理[J].再生資源研究，1997，36.

[9]徐慶華，武書芳，于之的.日本的垃圾分類及處理[J].世界環(huán)境，1999，29-30.

[10]黃慧.上海市住宅小區(qū)生活垃圾分類收集模式研究[J].環(huán)境衛(wèi)生工程，2004，36-41.

[11]余潔.關(guān)于中國城市生活垃圾分類的法律研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2009，v.34;No.137，17-19.

[12]劉雪雪，周宏，盧兆進(jìn).市場(chǎng)機(jī)制下城市餐廚垃圾回收利用管理研究[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2015，v.29;No.301，63-67.

[13]陳子玉，趙靜，馬國強(qiáng).我國城市生活垃圾分類政策實(shí)施研究——以南京市為例[J].地域研究與開發(fā)，2016，v.35;No.169，66-70.

[14]彭德雷.城市生活垃圾分類回收的法律規(guī)制——基于對(duì)澳大利亞城市的考察[J].政法學(xué)刊，2011，v.28;No.130，87-92.

[15]陳紹軍，李如春，馬永斌.意愿與行為的悖離：城市居民生活垃圾分類機(jī)制研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，v.25;No.181，170-178.

[16]魯先鋒.垃圾分類管理中的外壓機(jī)制與誘導(dǎo)機(jī)制[J].城市問題，2013，No.210，88-93.

[17]徐林，凌卯亮，盧昱杰.城市居民垃圾分類的影響因素研究[J].公共管理報(bào)，2017，v.14;No.53，147-158+165.

收稿日期：2019-08-06

作者簡(jiǎn)介：李金戈，男，漢族，研究方向?yàn)槌鞘泄芾怼?/p>