淺談網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的著作權(quán)保護(hù)

鐘園玫　王炯　郭學(xué)知　楊玉麟　安慧彬

摘 要：隨著電子信息技術(shù)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)物質(zhì)水平的不斷提高，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品也在此大環(huán)境下蓬勃發(fā)展了起來(lái)，因其觀看閱讀人口流量巨大，因此便衍生了巨額的利潤(rùn)，因此，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的保護(hù)面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)。從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)作，發(fā)表，出版以及IP轉(zhuǎn)換各個(gè)環(huán)節(jié)都需要進(jìn)行強(qiáng)有力的著作權(quán)保護(hù)。本文針對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)保護(hù)所面臨的侵權(quán)成本低，作品容易被侵權(quán)，網(wǎng)民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意思淡薄，侵權(quán)問(wèn)題難以取證且維權(quán)成本高，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為了獲得更高的利益變相縱容，立法體系不完善等五個(gè)方面的問(wèn)題進(jìn)行研究。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品;著作權(quán);政府監(jiān)管機(jī)制;行政救濟(jì)

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.41文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）35-0040-03

作者簡(jiǎn)介：鐘園玫（1997-），女，漢族，河南洛陽(yáng)人，鄭州西亞斯學(xué)院法學(xué)院，2016級(jí)本科在讀，法學(xué)專(zhuān)業(yè)，研究方向：國(guó)際商法;王炯（1998-），女，漢族，河南駐馬店人，鄭州西亞斯學(xué)院法學(xué)院，2016級(jí)本科在讀，法學(xué)專(zhuān)業(yè)，研究方向：國(guó)際商法;郭學(xué)知（1998-），男，漢族，河南焦作人，鄭州西亞斯學(xué)院法學(xué)院，2016級(jí)本科在讀，法學(xué)專(zhuān)業(yè)，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法;楊玉麟（1997-），男，漢族，河南三門(mén)峽人，鄭州西亞斯學(xué)院法學(xué)院，2016級(jí)本科在讀，法學(xué)專(zhuān)業(yè)，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法;安慧彬（1998-），男，漢族，河南開(kāi)封人，鄭州西亞斯學(xué)院法學(xué)院，2016級(jí)本科在讀，法學(xué)專(zhuān)業(yè)，研究方向：國(guó)際商法。

隨著網(wǎng)絡(luò)科技的迅速發(fā)展，中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量不斷增多，我國(guó)正在進(jìn)入信息網(wǎng)絡(luò)傳播大發(fā)展時(shí)代，開(kāi)放式的網(wǎng)絡(luò)增大了信息流動(dòng)范圍，網(wǎng)絡(luò)信息傳播速度快，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)的不斷更新，面臨著版權(quán)違法犯罪電子取證和確定管轄困難，版權(quán)權(quán)利主體個(gè)人取證和維權(quán)過(guò)程困難等一系列問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)作品的發(fā)表與傳播通過(guò)大數(shù)據(jù)技術(shù)和電子稿的逐步推廣，使其改變了傳統(tǒng)的文學(xué)創(chuàng)作方式。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)表方式日益便捷，不可避免的在作品創(chuàng)作過(guò)程中和傳播中產(chǎn)生很多侵權(quán)問(wèn)題。在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)利益沖突中，最激烈的沖突發(fā)生在版權(quán)人與作品使用者之間。如何解決這個(gè)沖突是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵，因此，版權(quán)法律制度必須對(duì)這個(gè)矛盾予以調(diào)整和規(guī)范，為雙方利益劃定一個(gè)界限，以便雙方共同遵守。

一、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)

我國(guó)《著作權(quán)法》所保護(hù)的對(duì)象是作品，作品指的是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品是指首次創(chuàng)作并發(fā)表在互聯(lián)網(wǎng)上、供網(wǎng)絡(luò)用戶在線閱讀。凝聚著創(chuàng)作者的智慧，具有獨(dú)創(chuàng)性，且能以某種形式復(fù)制的文學(xué)作品，自然應(yīng)受到《著作權(quán)法》的保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品是著作權(quán)法所說(shuō)的作品，和傳統(tǒng)文學(xué)地位一樣應(yīng)受到保護(hù)。首先，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品雖然在文學(xué)領(lǐng)域內(nèi)是一種智力創(chuàng)作成果有其特殊性，但是它也能夠在網(wǎng)絡(luò)上被下載下來(lái)以有形的形式傳播。其次，著作權(quán)法上所說(shuō)的作品智力創(chuàng)作成果具備獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性兩種特征的。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)作品來(lái)說(shuō)，它的發(fā)展只是傳統(tǒng)文學(xué)到電子化和數(shù)據(jù)化的轉(zhuǎn)變過(guò)程沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的改變，而且，電子化和數(shù)據(jù)化后的作品也不會(huì)因?yàn)榘l(fā)表和傳播方式的改變就喪失本身的可復(fù)制性和獨(dú)創(chuàng)性，因此它還是著作權(quán)中所指的作品，應(yīng)該受到和傳統(tǒng)文學(xué)同等的保護(hù)。言而總之，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作為一種新型的文學(xué)作品，符合著作權(quán)法的基本規(guī)定，具備著作權(quán)保護(hù)的合法性。依據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)小說(shuō)既有一般作品的著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)兩種權(quán)利內(nèi)容，同時(shí)也有自身的特點(diǎn)——“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”我國(guó)修訂的《著 作權(quán)法》和國(guó)務(wù)院頒布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，以立法的形式明確規(guī)定了此項(xiàng)權(quán)利。這證明網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)在我國(guó)法律中已經(jīng)得到了確認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品應(yīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。

二、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)侵權(quán)行為的特點(diǎn)

（一）網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)成本低，且網(wǎng)民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄、付費(fèi)意愿較低

一方面網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展迅速使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)成為一種新型文學(xué)的形式，同時(shí)也使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的門(mén)檻降低，甚至是零門(mén)檻，這使得著作權(quán)人的作品極易被人復(fù)制使用。另一方面在當(dāng)今社會(huì)，長(zhǎng)期以來(lái)的資源免費(fèi)共享使網(wǎng)絡(luò)用戶習(xí)慣于使用盜版資源，在面對(duì)正版VIP文學(xué)作品和盜版資源的時(shí)候，網(wǎng)民覺(jué)得在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)高速發(fā)展的今天資源就是用來(lái)共享的，用來(lái)消遣的，而且正版VIP文學(xué)作品費(fèi)用也較高，導(dǎo)致網(wǎng)民對(duì)文學(xué)作品的付費(fèi)意愿較低，因此網(wǎng)民更傾向于使用盜版資源。所以網(wǎng)民較低的付費(fèi)意愿和對(duì)文學(xué)作品的偏見(jiàn)在一定程度上促進(jìn)了侵權(quán)行為的發(fā)生。

（二）侵權(quán)問(wèn)題難以認(rèn)定、取證難、維權(quán)成本高得到的損害賠償少

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作侵權(quán)客體具有侵權(quán)主體數(shù)量龐大、侵權(quán)種類(lèi)多種多樣、侵權(quán)行為隱蔽性好的特點(diǎn)，即使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)了自己的作品被侵犯了也很難找到侵權(quán)人要求賠償和停止侵害，對(duì)于情節(jié)是被認(rèn)定為“思想”還是“表達(dá)”存在很大的爭(zhēng)議，在著作權(quán)法中也沒(méi)有明確的規(guī)定。我國(guó)的著作權(quán)法確定“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，但是由于網(wǎng)絡(luò)信息的全球化和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)簡(jiǎn)單只需掌握簡(jiǎn)單的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)即可等種種原因，被侵權(quán)人很難找到可以用來(lái)維權(quán)的證據(jù)，還要負(fù)擔(dān)昂貴的訴訟費(fèi)用。

（三）我國(guó)的立法具有滯后性、不完備，未能建立起一套科學(xué)完整的法律保護(hù)與管理體制

我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展較晚，隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的蓬勃發(fā)展，國(guó)家也推出了相關(guān)的一系列法律法規(guī)，但是和日新月異的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)相比，還是具有一定的滯后性。我國(guó)的著作權(quán)法保護(hù)體系不完整，目前我國(guó)出臺(tái)的也有很多涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法律，但是都沒(méi)有明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的非法傳播復(fù)制相關(guān)問(wèn)題，由于沒(méi)有明確的法律規(guī)定，著作權(quán)人在受到侵害時(shí)也不知如何維權(quán)，法院也沒(méi)有法律依據(jù)來(lái)處理案件。

三、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)的應(yīng)對(duì)措施

對(duì)于以上提出的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)侵權(quán)成本低，網(wǎng)民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，侵權(quán)問(wèn)題難以認(rèn)定、維權(quán)成本高，損害賠償少，我國(guó)立法不完備等問(wèn)題，我們認(rèn)為應(yīng)該采取相應(yīng)的對(duì)策用以解決網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)方面的短板，不斷在法律，制度，技術(shù)方面不斷創(chuàng)新和努力，給著作權(quán)人提供有效的保障，鼓勵(lì)其創(chuàng)作出更加優(yōu)秀的作品，促進(jìn)文化發(fā)展繁榮。