《鴻門宴》中項羽和劉邦處事態(tài)度對比分析

摘? 要：《鴻門宴》既是《史記》中的一個精彩片段，也是高職語文教材中的一個經(jīng)典篇目。鴻門宴拉開了楚漢相爭的帷幕，雖然只是一個開端，在某種程度上，已經(jīng)向我們預(yù)示了結(jié)局。本文將從楚漢雙方的統(tǒng)帥——項羽和劉邦在這次宴會中處事態(tài)度的對比來分析其結(jié)局的必然性。

關(guān)鍵詞：態(tài)度;對比;分析

作者簡介：姜鶯鷹（1982-），女，漢族，江蘇海門人，碩士學(xué)位，講師，研究方向：漢語言文學(xué)、漢語國際教育。

[中圖分類號]：I206? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2019）-36-0-01

魯迅評價《史記》：“史家之絕唱，無韻之離騷?！痹凇妒酚洝分校嵃鍢虻脑u語是：“《史記》百三十篇中以《項羽本紀(jì)》為最。”在《項羽本紀(jì)》中，鴻門宴是一個十分精彩的故事，它既是項羽和劉邦盟友關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)閷κ株P(guān)系的開始，也是楚漢雙方勢力消長的一個分水嶺，同時也拉開了楚漢相爭的帷幕。雖是一次宴會，卻暗藏殺機，觥籌交錯、推杯換盞間勝負(fù)已分。

項羽和劉邦本是盟友，立有盟約，“（楚懷王）與諸將約，先入定關(guān)中者王之”（《史記·高祖本紀(jì)》）。 結(jié)果是劉邦先入關(guān)，但是劉邦并沒有立即就地稱王，而是還軍霸上。項羽此時在新豐鴻門，雖然沒有先于劉邦入關(guān)，但這時雙方的軍事實力對比懸殊：項羽擁有40萬兵力，劉邦擁有10萬兵力。由于軍事實力懸殊，項羽雖然沒有先入咸陽，但依舊掌控了本次宴會的話語權(quán)。

司馬遷的細(xì)致，不僅僅在于對雙方駐軍地理位置的對比、雙方軍事實力的對比，雙方陣營的主要人物，也是兩兩對比的。項羽陣營：叛徒項伯、謀士范增、部將項莊;劉邦陣營：叛徒曹無傷、謀士張良、部將樊噲。本文將從項羽和劉邦的處事態(tài)度對比，分析在軍事實力對比懸殊的情況下，項羽是如何一步步丟失先機的，劉邦又是如何逐步取得主動權(quán)的。

1.對待叛徒的態(tài)度

曹無傷在文中雖然作者著墨不多，但確是這場宴席的引子，是他先告訴項羽“沛公欲王關(guān)中”，并且詳細(xì)到“使子嬰為相”，由此燃起了項羽對于劉邦的殺意，但是當(dāng)劉邦來赴宴，并向項羽解釋時，項羽立即出賣了自己的內(nèi)應(yīng)，“此沛公左司馬曹無傷言之?！蓖耆珱]有對曹無傷進(jìn)行保護(hù)，第一時間就犧牲了自己的內(nèi)應(yīng)。反觀劉邦，雖然項伯的本意不是出賣項羽，只是為了報答張良，但是劉邦抓住機會，在得知項伯的來意后，立即讓張良“君為我呼入，吾得兄事之。”當(dāng)張良引見了項伯后，劉邦不僅“奉卮酒為壽，約為婚姻”，還借機利用了項伯作為自己的信使，讓其對項羽表明忠心，為自己洗白，“吾汝關(guān)，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍，所以遣將守關(guān)者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎？愿伯具言臣之不敢倍德也?！?項伯回到自己的軍中，把劉邦的言論全部告訴項羽，項羽不僅沒有去追究項伯的行為過失，反而相信了劉邦告訴項伯的那套說辭。

項羽對于曹無傷的態(tài)度可以說是簡單粗暴，完全沒有珍惜;對于項伯，沒有追求其過錯，反而輕信。劉邦在對待曹無傷的態(tài)度上非常堅決，等他回到自己軍中，立即誅殺曹無傷;對于項伯則是采取了以兄事之、攀結(jié)兒女親家、以之為使，三個步驟，不僅成功拉攏了項伯，還取信于項羽。從對待叛徒的態(tài)度上，我們已經(jīng)可以看到，項羽在這場斗爭中，項羽沒有抓住先機。

2.對待謀士的態(tài)度

項羽的謀士范增，項羽尊稱其為“亞父”，但是在鴻門宴中，項羽并沒有展現(xiàn)他對于范增的尊重，范增對于殺劉邦的態(tài)度是決然的，“范增數(shù)目項王，舉所佩玉玦以示之者三”，但是項羽“默然不應(yīng)”。劉邦在張良問他：“誰為大王為此計者？”給出的答案是“鯫生說我曰：……”，雖然張良是他的謀臣，但關(guān)鍵時刻，他的選擇是保護(hù)“鯫生”，當(dāng)然也有可能“鯫生”就是他自己;在他準(zhǔn)備從宴席出逃時，“乃令張良留謝”，由此可見他對于張良的能力是信任的，但他不是無條件的盲目信任，在知人善用的同時絕不放松警惕。

從項羽和劉邦對待謀士的態(tài)度上來說，項羽的先機已經(jīng)所剩無幾，對于范增的不完全信任，對于已經(jīng)判敵的項伯卻是信任無限;劉邦對于張良的信任和警惕并存，始終沒有把自己的心思全盤托出，有退有進(jìn)。

3.對待部將的態(tài)度

項羽的部將是項莊，在鴻門宴里，對于項莊的描寫主要集中在宴席上，項莊舞劍，意在沛公，是這場宴會上所有人都看出來的，但是正因為項羽的“默然不應(yīng)”，使得項莊并沒有全力以赴，而被劉邦拉攏的項伯又起身相護(hù)，使得項莊更沒有機會痛下殺手;樊噲的出場，氣勢不凡，想必也是抱著一顆必死的心前往，準(zhǔn)備以一己之力來拖延時間，為了能讓劉邦成功脫險，所以“噲即帶劍擁盾入軍門。交戟之衛(wèi)士欲止步內(nèi)。樊噲側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士撲地。噲遂入，批帷西向立，瞋目視項王，頭發(fā)上指，目眥盡裂?！表椨鸩粌H未則其攜帶兵器擅闖軍帳之過，反而呼其為“壯士”，并且“賜之卮酒”，在樊噲痛陳項羽的過錯后，項羽竟然沒有任何應(yīng)答之詞，還賜座于樊噲。在這段對于樊噲的精彩描寫中，雖然沒有劉邦對于樊噲的態(tài)度的描寫，但是從樊噲的態(tài)度上可以看出他對于劉邦的忠誠，而項羽對于敵人態(tài)度的不堅決，不僅未給項莊發(fā)出明確指令，在對于樊噲的過錯未究，從而給劉邦的出逃創(chuàng)造了有利的時機。劉邦的這一走，項羽已經(jīng)打草驚蛇，先機盡失。

小結(jié)：

鴻門宴的宴會前、宴會中、宴會后，正是項羽主導(dǎo)局勢、漸失先機、盡失先機的過程。項羽的在這次宴會中給我們展示的是他的盲目輕信，不懂惜才用才，優(yōu)柔寡斷;劉邦展示給大家的更多的是他的小心謹(jǐn)慎，知人善用，處事果斷。雖然只是一次宴會，沒有兵戎相見，但是通過這次宴會，我們已經(jīng)看到了雙方的命運走向。

參考文獻(xiàn)：

[1]司馬遷.《史記·項羽本紀(jì)》.中華書局，1982.

[2]司馬遷.《史記·高祖本紀(jì)》.中華書局，1982.

[3]人教版.《語文及解題指導(dǎo)》.人民教育出版社，2018.