許文哲,邢國(guó)靖,王延珍,田 鵬,翟 玥,李 季,許夢(mèng)瑩
(淄博市中心醫(yī)院超聲科 淄博市第七人民醫(yī)院超聲科 山東 淄博 255036)
肝癌是一種常見的惡性腫瘤疾病,死亡率極高[1]。一般早期肝癌生長(zhǎng)快,死亡率高。此病的患者比較的多,通常以40~50歲的男性常見。診斷的方法很多,通常以影像學(xué)檢查為主,本文介紹情況如下。
2015年6 月—2017年6月在本院診斷和治療的肝癌患者100例,其中,男性患者50例,女性患者50例,年齡的范圍35~80歲,平均的年齡范圍(50.23±9.28)歲。所有患者沒有其他疾病史。
1.2.1 使用美國(guó)GE128層螺旋CT,常規(guī)設(shè)置掃描參數(shù),常規(guī)步驟常規(guī)順序掃描,然后高壓注射器注射強(qiáng)化掃描。
1.2.2 肝臟超聲造影檢查儀器與方法 使用Philips EPIQ5探頭頻率為2.5~3.5MHz發(fā)射諧波頻率為1.5~2.5MHz機(jī)械指數(shù)為0.12~0.16造影方法:造影劑選用SonoVue(Bracc公司),首先常規(guī)二維超聲檢查全肝并重點(diǎn)觀察并記錄病灶特征。CDFI:觀察病變內(nèi)部及周邊血供狀態(tài)。然后將條件換至造影條件,經(jīng)肘靜脈迅速團(tuán)注2.5ml,快速注射生理鹽水5ml,同時(shí)啟動(dòng)超聲造影模式時(shí)間記錄器,認(rèn)識(shí)觀察造影增強(qiáng)情況,認(rèn)真觀察強(qiáng)化方式、開始增強(qiáng)時(shí)間、達(dá)峰值時(shí)間、峰值表現(xiàn)、開始消退時(shí)間等。
操作由放射科和超聲科醫(yī)生來完成, 通過病理結(jié)果作為金標(biāo)準(zhǔn)診斷比較。
采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
(1)在動(dòng)脈期明顯強(qiáng)化,門脈期及延遲期密度明顯減低,呈快進(jìn)快出增強(qiáng)模式。此種表象的患者共計(jì)77例;(2)在動(dòng)脈期邊緣強(qiáng)化,動(dòng)脈期、門脈期和延遲期中央部分均呈不均勻低密度(圖1),此種表象的患者共9例,此種情況一般病灶比較大。
超聲造影80例表現(xiàn)為動(dòng)脈相早期均呈整體增強(qiáng),10例少血供型肝癌伴動(dòng)脈相表現(xiàn)為星點(diǎn)狀增強(qiáng)(圖2),4例無強(qiáng)化。
CT增強(qiáng)診斷出86例患者,其診斷準(zhǔn)確率為86%;超聲造影診斷出94例患者,其診斷準(zhǔn)確率為94%,有一部分還沒有檢查出。兩種診斷方法的診斷率對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表。
表 兩種診斷方法的診斷率對(duì)比 (n, %)
圖1
圖2
肝臟增強(qiáng) CT 的掃描速度較高,時(shí)間間隔較短,這就大大提高了其分辨率,在一定程度上減少了干擾,對(duì)于層厚的選擇較為任意[2]且對(duì)比劑反映病灶供血及形態(tài);超聲造影沒輻射,簡(jiǎn)便,隨時(shí)隨地進(jìn)行,多層面成像,安全性極好,超聲造影能實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)觀察病灶強(qiáng)化情況,可以看到病灶強(qiáng)化細(xì)節(jié),盡管兩種方式掃描強(qiáng)化步驟不同,但是標(biāo)準(zhǔn)是相同的,相比較而言,超聲造影沒有輻射性。本文中研究的兩種診斷方法的準(zhǔn)確率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),增強(qiáng)CT準(zhǔn)確率為 86%,超聲造影準(zhǔn)確率高達(dá)94%。總之,超聲造影診斷準(zhǔn)確率高于CT強(qiáng)化,應(yīng)用超聲造影能提高肝臟病變的檢出率及鑒別良惡性的能力,與Bleuzen[3]等的研究結(jié)果一致。