我國家庭暴力相關(guān)法律問題淺析

◆

(甘肅省蘭州市第三十三中學(xué))

一、引言

2018年11月20日，某藝人毆打女友的新聞在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛關(guān)注。隨之，一系列有關(guān)暴力的話題引起了網(wǎng)友的熱烈討論，其中討論最為激烈的是有關(guān)家庭暴力的問題，這些討論一方面顯示出家庭暴力問題仍然是需要社會關(guān)注的問題，另一方面也顯示出近年來隨著女性權(quán)益的覺醒，法制觀念深入人心，國家對于家庭暴力這一影響惡劣的行為給予了更多的關(guān)注并采取了相應(yīng)的措施，這對于保護(hù)被家暴者的權(quán)益，深化性別平等觀念，構(gòu)建和諧社會都深有裨益。然而，僅僅引起社會的廣泛關(guān)注是無法有效遏制類似事件發(fā)生的，家庭暴力的有效預(yù)防和及時止損需要完善的法律規(guī)定與高效的制度保障。

二、家庭暴力的概述

1.家庭暴力的概念

普遍意義上的家庭暴力被認(rèn)為是發(fā)生在家庭內(nèi)部成員之間的，個別家庭成員對被施暴者的身體或精神產(chǎn)生傷害的行為。而法律意義上的概念則是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的對身體、精神上的侵害行為。

2.家庭暴力的特征

首先，家庭暴力行為具有隱蔽性的特征。家庭暴力發(fā)生的場所多數(shù)情況下為施暴者與被施暴者共同的居所，家庭作為社會中相對獨(dú)立的單位有其隱蔽性，加之被施暴者常常具有羞恥心理，所以家庭暴力的發(fā)生一般很難被發(fā)覺。

其次，施暴者的施暴行為具有持續(xù)性。施暴者的暴力行為一般是具有持續(xù)性的，而被施暴者普遍在經(jīng)歷多次家庭暴力后才會選擇采取行動，所以家庭暴力一般具有長期性。

最后，施暴證據(jù)存在取證難的問題。被施暴者與施暴者之間經(jīng)濟(jì)條件、體力的懸殊、年齡或代際差異、被施暴者與施暴者之間的情感依賴等因素使得被施暴者在被家暴時難以用法律武器維護(hù)自身的合法權(quán)益，因而家庭暴力又難有取證的情況。

3.家庭暴力需要規(guī)制的原因

首先，隨著社會的發(fā)展，家庭的形式越來越呈現(xiàn)出多樣化，許多生活在同一屋檐下的并無親屬關(guān)系的人(如具有同居關(guān)系的情侶)之間的暴力行為與有親屬關(guān)系的家庭成員之間的暴力行為具有相似性。因而，筆者認(rèn)為應(yīng)該修改現(xiàn)行法律的規(guī)定，規(guī)定執(zhí)法機(jī)關(guān)在進(jìn)行法律裁決時應(yīng)將這種相似性作為裁決的依據(jù)，尤其是將非家庭成員之間的暴力行為視為家暴行為進(jìn)行處理。

其次，家庭暴力不僅僅會發(fā)生在夫妻之間。在家庭結(jié)構(gòu)復(fù)雜，家庭成員較多的家庭里，家庭暴力還會發(fā)生在父母與子女之間、兄弟姐妹之間、祖孫之間等。隨著時代的發(fā)展，兩性平等觀念的深入，甚至于家庭暴力也有女性加諸于男性的可能。因此，家庭暴力的主體是有很多可能性的。

最后，對于暴力行為的界定，一些學(xué)者認(rèn)為是否構(gòu)成家庭暴力取決于施暴者是否故意為之，這樣的判定方式無疑是清楚明確的，但是施暴者是否故意為之是十分難以證明的，而且僅憑施暴者是否故意為之來裁定是否構(gòu)成家暴，無疑也是對被施暴者人權(quán)的二次踐踏。在很多西方國家針對家庭暴力的法律規(guī)定中，在是否構(gòu)成家庭暴力的問題上把重心放在了被施暴者是否感到傷害，然而這樣的裁定方式是難以實現(xiàn)的，不僅面臨取證上困難。而且，如果被施暴者在身心上具有特殊情況(如患有心理疾病)將會造成裁決上的巨大困難。所以筆者認(rèn)為是否構(gòu)成家暴的裁定應(yīng)從行為對被施暴者的影響之輕重和施暴者的情節(jié)之惡劣與否來共同裁定。

三、家庭暴力產(chǎn)生的原因與表現(xiàn)形式

1.家庭暴力產(chǎn)生的原因

在舊農(nóng)業(yè)社會中，女性體力上的天生劣勢使得女性很難與男性爭奪生存資源，而生存資源意味著話語權(quán)，因此在工業(yè)革命以前女性被認(rèn)為是男性的附屬品，社會地位極其低下。工業(yè)革命后體力上的差距幾乎不再對爭奪生存資源產(chǎn)生影響，女性地位也逐步提升。然而，我國的本土文化中有男尊女卑的固有觀念，我國距離真正的兩性平等還有很長的路要走。長久的社會觀念無法在一朝一夕中改變，也正是因為兩性平等的觀念并未真正深入人心，施暴者往往在侵犯女性權(quán)益時毫無顧忌并不以家暴為恥，反之認(rèn)為是理所當(dāng)然的事情，整個社會對于家暴的惡劣性質(zhì)沒有足夠深入的認(rèn)識，就更談不上在遭遇家暴或目睹家暴時依法維權(quán)了。此外，家暴的發(fā)生還可能因為家庭成員之間感情不和，或因經(jīng)濟(jì)糾紛。而在長期發(fā)生家暴的家庭中長大的孩子，在組建了自己的家庭后也往往會因為童年時期痛苦的經(jīng)歷、心理的創(chuàng)傷、被灌輸?shù)腻e誤觀念而變成一個施暴者，可見家庭教育的缺失和誤導(dǎo)也可能是造成家暴行為無法杜絕的一個原因之一。

2.家庭暴力的表現(xiàn)形式

家庭暴力根據(jù)表現(xiàn)形式的不同，大概可以分為身體上的家暴和精神上的家暴。

首先，身體上的家暴行為包括毆打、囚禁、強(qiáng)奸被施暴者，此外還包括忽視無行動能力的家庭成員(如殘疾人、老人、孩童)，不提供足夠的食物、水、生活必需品。

其次，精神上的家暴行為包括謾罵、侮辱被施暴者，還包括使用通訊設(shè)備騷擾被施暴者，恐嚇跟蹤被施暴者，使被施暴者目睹其他家庭成員受到家庭暴力，控制被施暴者的行動，控制和剝奪被施暴者的財產(chǎn)等。其中，關(guān)于使被施暴者目睹其他家庭成員受到家庭暴力主要是針對兒童。兒童分辨是非、排解壓力、處理不良情緒的能力相對較差，因而為減少兒童在家庭暴力中受到心理上的傷害，避免兒童目睹家庭暴力是有必要的。

四、我國有關(guān)家庭暴力的立法現(xiàn)狀

首先，我國《婚姻法》第二條明確規(guī)定了禁止家庭暴力，提倡文明和睦的家庭關(guān)系，即保護(hù)婦女、兒童和老人的合法權(quán)益。第三條明確規(guī)定了禁止家庭成員之間的虐待和遺棄行為。第四條提倡家庭成員之間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和諧、文明的婚姻家庭關(guān)系。此外，第二十一條還規(guī)定了父母有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。由此可見，我國《婚姻法》明確規(guī)定了家庭成員之間禁止家暴，但僅僅是原則性規(guī)定而已。

其次，我國刑法第二百三十條明確規(guī)定了虐待家庭成員情節(jié)惡劣的構(gòu)成虐待罪。然而，不得不提的是該罪名是一個自訴罪名，也即是實行“不告不理”的原則。筆者認(rèn)為，對于家庭暴力的被施暴者而言，由于其經(jīng)濟(jì)條件、身體條件以及心理狀況相較于施暴者而言處于劣勢，加上家庭成員之間取證相對困難，該罪名需要公權(quán)力的介入方能實現(xiàn)其價值。

由于家庭暴力不僅僅是一個道德問題，更是一個關(guān)乎社會和諧發(fā)展的法律問題，我國2016年3月實施了首部《反家庭暴力法》，該法是針對防止家庭暴力問題的專門性立法，在框架內(nèi)容上對家庭暴力的范圍、預(yù)防及處置機(jī)制，以及人身保護(hù)令的申請程序等做了較為全面的規(guī)定。但是，其條文的設(shè)置較為籠統(tǒng)，僅具有宣示作用，在司法實踐中仍缺乏可操作性。如對“家庭暴力”實施主體界定的范圍較窄；對家庭暴力的表現(xiàn)形式規(guī)定的過于狹隘；預(yù)防及處置機(jī)制缺乏可操作性等。

五、預(yù)防我國家庭暴力的對策

縱觀上文，尤其是我國現(xiàn)存立法不足問題導(dǎo)致我國打擊家庭暴力行為的力度并沒有提高，因此，筆者認(rèn)為應(yīng)該從以下幾個方面對預(yù)防及遏制我國家庭暴力行為提出完善建議。

1.完善我國有關(guān)家庭暴力的現(xiàn)有立法

如上文所述，我國現(xiàn)有的《反家庭暴力法》在相關(guān)概念的范圍、表現(xiàn)形式以及預(yù)防及處置機(jī)制上存在問題。因此，首先，要拓寬“家庭暴力”認(rèn)定的范圍，對于家庭成員的界定不再局限于空間意義上的共同生活標(biāo)準(zhǔn)，也不再受制于學(xué)院或法律擬制意義上的近親屬標(biāo)準(zhǔn)，而是將當(dāng)事人之間是否存在親密關(guān)系。這種親密關(guān)系可以理解為當(dāng)事人之間是否存在相互控制關(guān)系。其次，要增強(qiáng)反家庭暴力相關(guān)法律機(jī)制的可操作性。如在《反家庭暴力法》中增設(shè)強(qiáng)制報告義務(wù)的主體、強(qiáng)制報告義務(wù)的時間以及違反強(qiáng)制報告義務(wù)的法律責(zé)任等。

2.完善預(yù)防和防止家庭暴力的社會救助機(jī)制

社區(qū)作為家庭與社會的中間單位，是連接雙方最有力的橋梁，在救助被施暴者和開展教育活動方面有著重大作用。鄰里之間應(yīng)互幫互助，在疑似發(fā)生家庭暴力時給予更多關(guān)注，給家庭暴力者施加輿論壓力。因此，應(yīng)當(dāng)以社區(qū)為單位做反家庭暴力的教育活動，設(shè)立收容機(jī)構(gòu)給予遭遇家庭暴力的被施暴者們一個容身之所。

3.發(fā)揮社會傳媒和輿論監(jiān)督的作用

發(fā)揮社會媒體，尤其是新聞媒體在反家暴中的作用。在反家庭暴力的活動中，新聞媒體應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大宣傳社會性別平等的思想，從思想上杜絕家庭暴力的行為。再者，要開展防止家庭暴力的宣傳教育工作，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，人們自由發(fā)表言論的渠道越來越多，新聞媒體要發(fā)揮其應(yīng)有的作用對家庭暴力行為進(jìn)行宣傳，引導(dǎo)人們認(rèn)識家庭暴力的危害等。

六、結(jié)論

家庭暴力是一種性質(zhì)極其嚴(yán)重，影響極其惡劣的社會問題。它不僅僅是一個道德問題，更是一種舊觀念、舊思想遺留的產(chǎn)物。家庭暴力的發(fā)生既不利于家庭和諧，又不利于社會和諧，更不利于群眾觀念的塑造、思想文化的進(jìn)步。家庭暴力是迫切需要解決的問題，既要解決人們的行為作風(fēng)問題，更要解決其思想觀念問題。解決家庭暴力問題，要堅持受害者本位原則，要保護(hù)兒童、老人等弱勢群體，要解決公權(quán)力介入不足、取證困難等問題。家庭暴力問題的解決是刻不容緩的，也將是曠日持久的。要堅持對問題的深入了解、腳踏實地的實踐，最終才能從根本上解決這一問題。