中共東北黨組織由“蘇維埃運(yùn)動(dòng)”到“反日民族革命”轉(zhuǎn)型的路徑

劉會(huì)軍 白 路

九一八事變后，中日民族矛盾首先在東北地區(qū)上升為社會(huì)主要矛盾，滿洲省委率先發(fā)表武裝抗日宣言，號(hào)召武裝反抗日本帝國主義的侵略，并通過多種方式積極開展抗日斗爭[注]參見劉貴田：《論中共滿洲省委在東北抗戰(zhàn)中的領(lǐng)導(dǎo)地位和作用》，《黨史研究與教學(xué)》2006年第2期。。中共東北黨組織從此投入到東北抗日斗爭之中并承擔(dān)著領(lǐng)導(dǎo)東北抗日斗爭的歷史重任，但我們并不能簡單地將九一八事變作為東北黨組織政策轉(zhuǎn)型的標(biāo)志，正如社會(huì)主要矛盾的轉(zhuǎn)換一樣，政策轉(zhuǎn)型同樣經(jīng)歷了一個(gè)復(fù)雜的過程。1931年中共在東北地區(qū)并未掌握成型的武裝力量，1933年初中共在東北地區(qū)僅有幾支各百十人的抗日赤色游擊隊(duì)，然而到1937年中共領(lǐng)導(dǎo)的東北抗日聯(lián)軍11個(gè)軍相繼編成，正規(guī)軍力達(dá)到3萬余人[注]參見中國抗日戰(zhàn)爭軍事史料叢書編審委員會(huì)編：《東北抗日聯(lián)軍·表冊(cè)》，解放軍出版社，2015年，第1頁。?？紤]到日偽當(dāng)局對(duì)東北地區(qū)嚴(yán)酷的殖民統(tǒng)治及東北其他抗日武裝力量的消減，東北黨組織領(lǐng)導(dǎo)東北抗日斗爭的政策無疑是成功的。美國學(xué)者李庭植(Chong-Sik Lee)認(rèn)為，正是中共在東北地區(qū)暫時(shí)放棄了土地革命和階級(jí)斗爭才獲得了成功，但這個(gè)“放棄”并不容易[注]參見唐納德·G·吉林著，滕巧云譯：《讀〈滿洲的革命斗爭，中國共產(chǎn)主義和蘇聯(lián)的利益(1922—1945)〉》，《零陵師專學(xué)報(bào)》1988年第1期。。由于受當(dāng)時(shí)“左”傾路線的干擾與中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)的直接介入，東北黨組織由領(lǐng)導(dǎo)土地革命到領(lǐng)導(dǎo)民族革命的政策轉(zhuǎn)型之路艱難且復(fù)雜。

以往學(xué)界對(duì)抗日戰(zhàn)爭時(shí)期東北黨組織政策的研究多是局限于東北地區(qū)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，普遍將中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)(以下簡稱“中共代表團(tuán)”)發(fā)往東北的“一·二六指示信”作為中共在東北轉(zhuǎn)變革命政策的標(biāo)志[注]參見李鴻文：《論中共中央〈“一·二六”指示信〉對(duì)東北抗日斗爭的影響》，《東北師大學(xué)報(bào)》1983年第5期；陳桂香：《指導(dǎo)東北抗日戰(zhàn)爭的重要文件——評(píng)“一·二六”指示信》，《黨史縱橫》1991年第1期；蔣孝山：《中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)與東北地區(qū)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的制定和形成》，《東北師大學(xué)報(bào)》1996年第2期；麻玉林：《東北抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的特點(diǎn)及其作用》，《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》1996年第3期；何志明：《中共中央、中共代表團(tuán)與滿洲省委:圍繞東北抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的多邊互動(dòng)(1931—1936)》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2017年第4期。。該指示信確實(shí)為滿洲省委提供了突破土地革命時(shí)期下層統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策契機(jī)并促進(jìn)了東北地區(qū)抗日游擊運(yùn)動(dòng)的繼續(xù)發(fā)展，但是貫徹抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線只是東北黨組織政策轉(zhuǎn)型的一個(gè)方面，絕非東北黨組織政策轉(zhuǎn)型的全貌。接受并確立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線政策之后，東北黨組織在1934年依然出現(xiàn)革命政策的“左”傾調(diào)整并重新跌入注重階級(jí)斗爭的漩渦，只有真正實(shí)現(xiàn)由“蘇維埃運(yùn)動(dòng)”到“反日民族革命”[注]因當(dāng)時(shí)全國抗戰(zhàn)尚未爆發(fā)，中共代表團(tuán)、東北黨組織的文件皆使用“反日民族革命”來指稱東北地區(qū)的抗日斗爭，故本文采用“反日民族革命”這一提法。的轉(zhuǎn)型，抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線才具有領(lǐng)導(dǎo)東北地區(qū)全民抗戰(zhàn)的意義。然而，在政策轉(zhuǎn)型的過程中，滿洲省委如何因應(yīng)“左”傾路線的政策干擾？中共代表團(tuán)如何影響東北黨組織的政策轉(zhuǎn)型？東北黨組織通過什么路徑實(shí)現(xiàn)政策轉(zhuǎn)型？這些問題都有待探討。在本文中，筆者主要利用公開或內(nèi)部出版的檔案史料及相關(guān)親歷者的回憶史料，著力考察東北黨組織政策轉(zhuǎn)型的動(dòng)態(tài)過程，探析東北黨組織由土地革命道路向民族革命道路轉(zhuǎn)型的政策主線。

一、當(dāng)時(shí)中共中央與滿洲省委的分歧

在當(dāng)時(shí)“左”傾路線指導(dǎo)下的中共中央是否承認(rèn)東北地區(qū)的特殊性，成為與滿洲省委政策分歧的根源。自滿洲省委成立，關(guān)于東北特殊性的討論就已經(jīng)存在，但當(dāng)時(shí)的東北特殊性觀點(diǎn)主要是認(rèn)知東北地區(qū)的革命優(yōu)勢。東北地區(qū)“與革命的蘇聯(lián)、外蒙接近”，“加之其有三十萬的產(chǎn)業(yè)工人與廣大農(nóng)民”，[注]中央檔案館、遼寧省檔案館等編：《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲1，1989年，第171頁。無論與中國的哪個(gè)地區(qū)相比，滿洲省委領(lǐng)導(dǎo)的東北地區(qū)都是獨(dú)一無二的。也正是基于這樣的客觀優(yōu)勢，中共中央對(duì)東北地區(qū)的革命發(fā)展曾寄予厚望。然而，東北地區(qū)革命的發(fā)展卻并不如意，不僅蘇維埃式的武裝暴動(dòng)難以發(fā)動(dòng)，就連大規(guī)模工人運(yùn)動(dòng)也無從談起，在東北的朝鮮共產(chǎn)黨員加入之前，整個(gè)東北黨組織的黨員數(shù)量竟從未達(dá)到300人[注]中央檔案館、遼寧省檔案館等編：《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，1989年，第389頁；中央檔案館、遼寧省檔案館等編：《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲3，1989年，第294頁；中央檔案館、遼寧省檔案館等編：《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲4，1989年，第377頁。。隨著滿洲省委對(duì)東北實(shí)際情況的研究，對(duì)東北特殊性的認(rèn)識(shí)更多地是轉(zhuǎn)向東北地區(qū)革命劣勢的論述，“東北特殊性”逐漸成為東北黨組織對(duì)東北革命形勢較普遍的認(rèn)知，如“滿洲農(nóng)民對(duì)自己的境況仍充滿希望”[注]唐納德·G·吉林著、滕巧云譯：《讀〈滿洲的革命斗爭，中國共產(chǎn)主義和蘇聯(lián)的利益(1922—1945)〉》，《零陵師專學(xué)報(bào)》1988年第1期。，“滿洲沒有經(jīng)過軍閥戰(zhàn)爭的直接摧殘”[注]《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲3，第356頁。，“未經(jīng)過一九二五——一九二七年大革命的洗禮”[注]《東北抗日聯(lián)軍·文獻(xiàn)1》，解放軍出版社，2015年，第194頁。等，都成為“東北特殊性”的主要論點(diǎn)。大革命失敗后，中共中央在相當(dāng)長的時(shí)段受“左”傾錯(cuò)誤路線的影響，認(rèn)為“中國革命猛烈發(fā)展，已接近直接革命形勢”[注]《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921—1949)》第7冊(cè)，中國文獻(xiàn)出版社，2011年，第274頁。，主張以群眾暴動(dòng)的形式取得蘇維埃革命的勝利，堅(jiān)持東北特殊性的觀點(diǎn)隨即被中央認(rèn)定為“滿洲特殊論”，定性為不承認(rèn)客觀革命形勢的“右傾機(jī)會(huì)主義”并給予堅(jiān)決打倒。東北黨組織隨后開始全力投身于“全國總暴動(dòng)”計(jì)劃，其結(jié)果可想而知，于是，東北黨組織重新認(rèn)識(shí)到東北地區(qū)的革命形勢“比起南方(尤其是蘇區(qū))是落后得很遠(yuǎn)的”[注]中央檔案館、遼寧省檔案館等編：《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲7，1989年，第183頁。。隨著九一八事變爆發(fā)，東北革命的對(duì)象從階級(jí)敵人變成了民族外敵，東北地區(qū)的特殊性有增無減，滿洲省委書記都認(rèn)為“滿洲在這種特殊、落后的情況下，應(yīng)該要用特殊辦法”[注]李實(shí)：《從“北方會(huì)議”到〈一·二六指示信〉》，陸毅、王景主編：《中國共產(chǎn)黨東北地方組織的活動(dòng)概述》，黑龍江人民出版社，1994年，第215頁。，但深受“左”傾錯(cuò)誤路線影響的中共中央仍沒有認(rèn)識(shí)到東北地區(qū)的特殊性，不僅要求東北黨組織繼續(xù)創(chuàng)建蘇維埃，而且仍將東北特殊性的認(rèn)知當(dāng)作“滿洲特殊論”進(jìn)行批判。

九一八事變后，以博古為首的中共中央雖然迅速號(hào)召武裝反抗日本帝國主義的侵略，但并未改變其領(lǐng)導(dǎo)東北革命斗爭的政策，為推進(jìn)北方的蘇維埃革命，于1932年6月召開北方各省委代表聯(lián)席會(huì)議(又稱“北方會(huì)議”)，研討“北方各省如何發(fā)動(dòng)游擊戰(zhàn)爭、反對(duì)國民黨、建立蘇維埃政權(quán)等問題”[注]何成湘：《1930年—1934年中共滿洲省委、奉天特委的活動(dòng)情況》，《中國共產(chǎn)黨東北地方組織的活動(dòng)概述》，第223頁。。會(huì)議嚴(yán)厲批評(píng)“有些地方將列寧主義的革命發(fā)展不平衡的理論，曲解為北方‘落后論’‘特殊論’，以掩蓋自己富農(nóng)路線”[注]《中共中央文件選集》第8冊(cè)，中共中央黨校出版社，1991年，第387頁。。滿洲省委代表何成湘提出東北地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、文化都與關(guān)內(nèi)情況不同的觀點(diǎn)，結(jié)果“博古他們痛罵‘滿洲特殊論’和‘滿洲落后論’”[注]李實(shí)：《從“北方會(huì)議”到〈一·二六指示信〉》，《中國共產(chǎn)黨東北地方組織的活動(dòng)概述》，第215頁。。這是局部抗戰(zhàn)時(shí)期中共中央與滿洲省委關(guān)于東北革命政策首次出現(xiàn)分歧，不僅繼續(xù)要求滿洲省委“到處搞罷工罷課，武裝起義，搞紅軍，搞蘇維?！盵注]李實(shí)：《中共滿洲省委活動(dòng)情況(1931—1933)》，遼寧社會(huì)科學(xué)院地方黨史研究所編：《中共滿洲省委時(shí)期回憶錄選編》第3冊(cè)，1985年，第42頁。，而且以李實(shí)取代羅登賢任滿洲省委書記“貫徹執(zhí)行‘北方會(huì)議決議’，徹底肅清滿洲省委的右傾機(jī)會(huì)主義——‘滿洲特殊論’和‘滿洲落后論’”[注]李實(shí)：《從“北方會(huì)議”到〈一·二六指示信〉》，《中國共產(chǎn)黨東北地方組織的活動(dòng)概述》，第217頁。?！白蟆眱A路線通過北方會(huì)議暫時(shí)壓制了滿洲省委實(shí)現(xiàn)政策轉(zhuǎn)型的意圖，仍將東北反日斗爭視為中國蘇維埃革命的一部分，東北各級(jí)黨組織被要求繼續(xù)進(jìn)行土地革命并建立蘇維埃。

由于東北地區(qū)的特殊性，共產(chǎn)國際十分警惕日本“把東三省變?yōu)檫M(jìn)攻蘇聯(lián)的根據(jù)地”[注]中共中央黨史研究室第一研究部編：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第16卷，中共黨史出版社，2007年，第44頁。，意圖通過東北的反日民族革命運(yùn)動(dòng)牽制日本的侵略勢力。1932年2月，共產(chǎn)國際在東方會(huì)議上提出：“在革命意識(shí)依然幼稚的滿洲，組織紅軍或蘇維埃區(qū)域之類為時(shí)尚早”，應(yīng)“開展反日民族革命運(yùn)動(dòng)”[注]李鑄、賈玉芹等譯：《中華民國史資料叢稿(譯稿)關(guān)于東北抗日聯(lián)軍的資料》第1分冊(cè)，中華書局，1982年，第18頁。，作為將來建立蘇維埃之基礎(chǔ)。同年9月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)第十二次全會(huì)要求中共在東北地區(qū)應(yīng)提出“建立農(nóng)民委員會(huì)，抵制捐稅和政府命令，沒收帝國主義者走狗底財(cái)產(chǎn)，組織選舉的人民政權(quán)”[注]《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第16卷，第45頁。等口號(hào)，而不是在東北地區(qū)開展土地革命、建立蘇維埃。受共產(chǎn)國際影響，中共代表團(tuán)于1933年初向東北黨組織發(fā)出《論滿洲的狀況和我們黨的任務(wù)》(簡稱“一·二六指示信”)?！耙弧ざ甘拘拧彪m未徹底突破土地革命斗爭中“下層統(tǒng)一戰(zhàn)線”的束縛，但要求東北黨組織根據(jù)各抗日武裝性質(zhì)的不同采取不同的統(tǒng)戰(zhàn)策略，以領(lǐng)導(dǎo)東北的抗日斗爭。值得注意的是，“一·二六指示信”只字未提北方會(huì)議，但滿洲省委接受“一·二六指示信”的決議明確提出：“北方會(huì)議對(duì)滿洲沒有具體的估計(jì)，對(duì)于民族革命戰(zhàn)爭統(tǒng)一戰(zhàn)線估計(jì)的不足，過早的提出在滿洲建立蘇維埃與紅軍，籠統(tǒng)的沒收一切地主豪紳的土地的‘左’傾路線”[注]《東北抗日聯(lián)軍·文獻(xiàn)1》，第143頁。，足見滿洲省委與中共中央的政策分歧。實(shí)際上，“一·二六指示信”為受困于北方會(huì)議的東北黨組織提供了有效的政策契機(jī)，使其得以借機(jī)突破“左”傾路線要求進(jìn)行土地革命、建立蘇維埃的政策路線。當(dāng)然，這也為日后更劇烈的政策分歧與碰撞埋下伏筆。

滿洲省委接到“一·二六指示信”后立刻進(jìn)行研究并報(bào)告中央：“這信雖然不是直接由中央送給，然而在布爾什維克之整個(gè)一致方面，在中央正確的路線下，在這信正確的戰(zhàn)爭任務(wù)的指示方面，因此，我們也就接受了這個(gè)布爾什維克列寧主義正確的指示信，并且立刻決定把這封信發(fā)到各級(jí)黨部并很深入的去討論?！盵注]中央檔案館、遼寧省檔案館等編：《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲13，1989年，第47頁。5月初，滿洲省委便通過《中共滿洲省委關(guān)于執(zhí)行反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線與爭取無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的決議——接受中央一月二十六日來信》，提出要“聯(lián)合一切反日力量，開展反日反帝斗爭與反日游擊運(yùn)動(dòng)”[注]《東北抗日聯(lián)軍·文獻(xiàn)1》，第146頁。，并將“此決議送到上海中央局”[注]李實(shí)：《從“北方會(huì)議”到〈一·二六指示信〉》，《中國共產(chǎn)黨東北地方組織的活動(dòng)概述》，第220頁。，尋求中央對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)東北地區(qū)反日民族革命的支持。與“一·二六指示信”幾乎同時(shí)，中共代表團(tuán)以中國蘇維埃政府和工農(nóng)紅軍的名義發(fā)出《中華蘇維埃臨時(shí)中央政府、中國工農(nóng)紅軍革命軍事委員會(huì)宣言——為反對(duì)日本帝國主義侵入華北愿在三個(gè)條件下與全國各軍隊(duì)共同抗日》(以下簡稱《宣言》)，號(hào)召全國士兵和民眾共同“開展武裝民族革命戰(zhàn)爭，反對(duì)日本及一切帝國主義”[注]《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(一九二一—一九四九)》第10冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第28頁。，在《宣言》發(fā)表不久，中共中央?yún)s下發(fā)通知：《宣言》是爭取廣大群眾的宣傳手段，反對(duì)“認(rèn)為這個(gè)宣言的用意是‘與國民黨合作’或者‘減輕與國民黨的斗爭’”[注]《中共中央文件選集》第9冊(cè)，中共中央黨校出版社，1991年，第58頁。；而且強(qiáng)調(diào)，“黨所提出的‘武裝民眾進(jìn)行民族革命戰(zhàn)爭’”，“以及蘇維埃政府前后三次關(guān)于‘反日戰(zhàn)爭同盟’的宣言，便是揭破、打擊國民黨和孤立一切反革命的妥協(xié)黨派，以爭取大多數(shù)群眾”[注]《中共中央文件選集》第9冊(cè)，第214—215頁。。由此可知，“左”傾路線更多是把土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期的民族革命主張看作發(fā)動(dòng)群眾開展土地革命斗爭的宣傳手段，而其當(dāng)前的革命任務(wù)仍是通過土地革命推翻國民黨的反動(dòng)統(tǒng)治。在滿洲省委開始依據(jù)“一·二六指示信”領(lǐng)導(dǎo)東北反日民族革命的情況下，中共中央與滿洲省委的政策分歧實(shí)際更為明顯。

中共六屆五中全會(huì)使得中央與滿洲省委再次建立起直接的工作聯(lián)系,兩者圍繞東北革命的政策路線很快出現(xiàn)第二次分歧。自從1933年初中共中央遷入中央蘇區(qū)后，與滿洲省委便不再發(fā)生直接的工作聯(lián)系，直到滿洲省委派代表參加在中央蘇區(qū)召開的六屆五中全會(huì)。1933年9月，國民黨當(dāng)局發(fā)動(dòng)的第五次“圍剿”是中央蘇區(qū)遭受的最大規(guī)模的攻擊，中國蘇維埃革命面臨巨大的生存威脅。為動(dòng)員一切力量投入蘇維埃革命，中共中央于1934年1月15日至18日在瑞金召開了六屆五中全會(huì)，并通過了《目前的形勢與黨的任務(wù)決議》，強(qiáng)調(diào)目前中國存在著直接的革命形勢，應(yīng)當(dāng)動(dòng)員一切力量奪取中國蘇維埃革命的勝利，并強(qiáng)調(diào)在此緊要關(guān)頭應(yīng)警惕右傾機(jī)會(huì)主義，以下層統(tǒng)一戰(zhàn)線號(hào)召群眾斗爭。然而，當(dāng)時(shí)的滿洲省委正利用“上下層聯(lián)合”的統(tǒng)一戰(zhàn)線領(lǐng)導(dǎo)東北抗日游擊運(yùn)動(dòng)的新熱潮。自接受“一·二六指示信”后，滿洲省委領(lǐng)導(dǎo)的東北抗日斗爭已獲得初步進(jìn)展：南滿地區(qū)“聯(lián)合反日的統(tǒng)一戰(zhàn)線(約一千多人)開始形成了我們的領(lǐng)導(dǎo)”[注]中央檔案館、遼寧省檔案館等編：《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲16，1989年，第341頁。；東北其他抗日武裝“與民眾的關(guān)系逐漸建立起來”，“很多游擊隊(duì)(如湯原、綏寧)由第一種變到第二種，有的已由第二種開始轉(zhuǎn)變到第四種的過程(如李延祿部隊(duì))”[注]《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲16，第356—357頁。，中共在其中的影響逐步增強(qiáng)。滿洲省委因此認(rèn)為，“滿洲反日游擊運(yùn)動(dòng)總的形勢是在日益發(fā)展和深入，更帶著群眾的性質(zhì)”[注]《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲16，第338頁。。滿洲省委對(duì)東北反日游擊運(yùn)動(dòng)“更帶著群眾的性質(zhì)”的認(rèn)識(shí)肯定了東北的有產(chǎn)階級(jí)也產(chǎn)生了反日傾向，并認(rèn)為這些有產(chǎn)階級(jí)已成為東北反日民族革命能夠聯(lián)合的對(duì)象，可以通過上層聯(lián)合來開展下層統(tǒng)一戰(zhàn)線，這與中共中央警惕“右傾機(jī)會(huì)主義”與“堅(jiān)決地為著創(chuàng)造反帝的下層統(tǒng)一戰(zhàn)線而斗爭”[注]《中共中央文件選集》第10冊(cè)，中共中央黨校出版社，1991年，第45頁。的主張差異巨大。中共中央要求全黨警惕右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，以下層統(tǒng)一戰(zhàn)線動(dòng)員一切力量開展土地革命，而作為地方黨組織的滿洲省委卻通過“上下層聯(lián)合”的統(tǒng)一戰(zhàn)線領(lǐng)導(dǎo)東北地區(qū)的反日民族革命。

中共中央無法認(rèn)同滿洲省委領(lǐng)導(dǎo)東北革命的政策。依照中共六屆五中全會(huì)的決議精神，中央于1934年2月22日發(fā)出《中央給滿洲省委指示信》(又稱“二月指示信”)，要求滿洲省委進(jìn)行自上而下的政策轉(zhuǎn)變：第一，“滿洲黨必須把建立和擴(kuò)大革命政權(quán)與革命根據(jù)地的任務(wù)，提到實(shí)際的工作日程上來”[注]《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第16卷，第537頁。，并將反日斗爭與農(nóng)民土地運(yùn)動(dòng)配合起來，“把反日游擊運(yùn)動(dòng)提到土地革命的階段”[注]《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第16卷，第540頁。；第二，轉(zhuǎn)變關(guān)門主義的傾向，參與到一切反日群眾運(yùn)動(dòng)中，“使群眾認(rèn)識(shí)反革命的欺騙而接受我們的主張”；第三，轉(zhuǎn)變“在義勇軍中時(shí)常拿上層勾結(jié)代替下層的統(tǒng)一戰(zhàn)線”[注]《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第16卷，第534—535頁。的政策，全力擴(kuò)展下層統(tǒng)一戰(zhàn)線，奪取無產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。由此可見，中共中央并未回應(yīng)滿洲省委要求領(lǐng)導(dǎo)并擴(kuò)展東北反日民族革命的訴求，而是明確要求滿洲省委以領(lǐng)導(dǎo)民族革命為契機(jī)發(fā)動(dòng)群眾繼續(xù)開展土地革命。在日偽當(dāng)局加緊發(fā)動(dòng)針對(duì)東北抗日游擊運(yùn)動(dòng)的第二期討伐之時(shí)，滿洲省委響應(yīng)新的中央指示展開密集的政策調(diào)整，將政策重新拉回到蘇維埃運(yùn)動(dòng)的方向上來。

二、滿洲省委革命政策的“左”傾調(diào)整

自打破北方會(huì)議對(duì)滿洲省委領(lǐng)導(dǎo)東北抗日斗爭的束縛以來，滿洲省委在抗日游擊運(yùn)動(dòng)、職工工作、農(nóng)民工作等方面均有所建樹，尤其是抗日游擊運(yùn)動(dòng)方面，不僅建立了黨直接領(lǐng)導(dǎo)的抗日游擊隊(duì)，還與其他抗日武裝隊(duì)伍建立起攻守同盟，聯(lián)合并領(lǐng)導(dǎo)著相當(dāng)數(shù)量的抗日游擊武裝共同抗日。然而，此時(shí)的中共中央深受“左”傾錯(cuò)誤路線的影響，隨著中共中央對(duì)滿洲省委進(jìn)行直接的政策指導(dǎo)，嚴(yán)重的“左”傾錯(cuò)誤路線開始支配滿洲省委。在日偽當(dāng)局對(duì)東北抗日武裝加緊發(fā)動(dòng)第二期討伐之際，滿洲省委開始響應(yīng)中央新的指示展開密集的政策調(diào)整。

1934年5月15日、18日，滿洲省委向南滿地區(qū)相繼下發(fā)《中共滿洲省委關(guān)于南滿人民革命軍存在的錯(cuò)誤及目前的戰(zhàn)斗任務(wù)給人民革命軍政委、政治部及全體黨員信》和《中共滿洲省委關(guān)于擴(kuò)軍、群眾斗爭、建政及創(chuàng)立根據(jù)地等問題給盤石及海龍縣委信》，要求南滿黨組織發(fā)動(dòng)群眾的經(jīng)濟(jì)、政治斗爭，使之“與反日游擊運(yùn)動(dòng)配合起來，把反日游擊運(yùn)動(dòng)提到土地革命的階段”[注]中央檔案館、遼寧省檔案館等編：《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲18，1989年，第119頁。，并始終堅(jiān)持下層統(tǒng)一戰(zhàn)線。6月15日，滿洲省委發(fā)布《中共滿洲省委關(guān)于五中全會(huì)決議“目前的形勢與黨的任務(wù)”的討論大綱》，突出強(qiáng)調(diào)了下層統(tǒng)一戰(zhàn)線，要求全黨以下層統(tǒng)一戰(zhàn)線發(fā)動(dòng)廣大群眾，組織廣大群眾，領(lǐng)導(dǎo)廣大群眾，建立起無產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。6月30日，滿洲省委向珠河中心縣委及游擊隊(duì)發(fā)出《中共滿洲省委關(guān)于堅(jiān)決執(zhí)行中央及省委的正確路線給珠河縣委及游擊隊(duì)全體同志的信》，指責(zé)珠河中心縣委及游擊隊(duì)繼續(xù) “以可恥的上層勾結(jié)，代替下層統(tǒng)一戰(zhàn)線”[注]中央檔案館、遼寧省檔案館等編：《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲19，1989年，第4頁。，要求珠河中心縣委及游擊隊(duì)通過領(lǐng)導(dǎo)和擴(kuò)大群眾的政治經(jīng)濟(jì)斗爭來廣泛發(fā)動(dòng)群眾，實(shí)現(xiàn)革命斗爭的勝利。6月末，滿洲省委以“一貫的執(zhí)行右傾機(jī)會(huì)主義路線”[注]《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲19，第35頁。為理由，正式?jīng)Q定取消滿洲省委吉東局。撤銷吉東局后，滿洲省委便開始直接向原由吉東局領(lǐng)導(dǎo)的密山、勃利、寧安等縣委貫徹“左”傾政策。7月6日，滿洲省委給密山縣委及勃利區(qū)委下發(fā)《中共滿洲省委關(guān)于組織和領(lǐng)導(dǎo)反日反滿的武裝暴動(dòng)，鞏固擴(kuò)大赤色游擊區(qū)等問題給密山縣委及勃利區(qū)委的信》，要求密山縣委及勃利區(qū)委“抓緊廣大群眾反日反滿的高漲情緒，組織廣大群眾反日反滿的武裝暴動(dòng)”。同月10日，滿洲省委指示寧安縣委“發(fā)動(dòng)廣大群眾政治和經(jīng)濟(jì)的日常斗爭”，“加緊準(zhǔn)備武裝群眾，以便順利走向游擊戰(zhàn)爭與武裝暴動(dòng)”。滿洲省委認(rèn)為，反日反滿的武裝暴動(dòng)應(yīng)該“從廣大群眾反日反滿的政治和經(jīng)濟(jì)斗爭的擴(kuò)大和情緒的高漲中而發(fā)生起來”。[注]《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲19，第38、56、40頁。這是滿洲省委于1933年放棄在東北地區(qū)開展土地革命及建立蘇維埃后，第一次闡述關(guān)于武裝暴動(dòng)的政策指導(dǎo)。

土地革命的本質(zhì)是階級(jí)革命，滿洲省委的革命政策重回蘇維埃運(yùn)動(dòng)模式的主要特征是重新注重階級(jí)斗爭。隨著滿洲省委對(duì)東北地區(qū)各地方黨組織及抗日游擊武裝進(jìn)行的政策指導(dǎo)愈加“左”傾和激進(jìn)，與重提“武裝暴動(dòng)”這樣的“左”的革命策略相似，滿洲省委在對(duì)各地方黨組織的政策指導(dǎo)中也愈加注重階級(jí)斗爭，并在農(nóng)民工作、抗日游擊運(yùn)動(dòng)和黨的組織工作中突出體現(xiàn)出來。在農(nóng)民工作方面，滿洲省委不僅“堅(jiān)決反對(duì)與富農(nóng)有利的‘誰種土地、就是誰的’的口號(hào)與辦法”，號(hào)召“發(fā)動(dòng)廣大群眾驅(qū)逐一切地主豪紳出領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)”，還主張“在游擊區(qū)中必須加緊發(fā)動(dòng)工人及雇貧、中農(nóng)反對(duì)地主富農(nóng)的日常經(jīng)濟(jì)斗爭”，從經(jīng)濟(jì)利益與政治權(quán)利兩個(gè)層面向農(nóng)村有產(chǎn)者發(fā)起了進(jìn)攻，甚至向各地方黨組織提出：“只有開展游擊區(qū)中的階級(jí)斗爭，才能提高游擊區(qū)群眾的無限積極性，才能更鞏固游擊區(qū)”。在抗日游擊運(yùn)動(dòng)方面，則更加注重“統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部開展階級(jí)斗爭”，[注]《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲19，第10、62—63、20頁。抗日義勇軍的上層一直被中共中央及滿洲省委視為地主、富農(nóng)階級(jí)的代表，因此如何對(duì)待義勇軍的上層是觀察滿洲省委調(diào)整其政策的主要指標(biāo)之一。雖然“一·二六指示信”提到在促成反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的同時(shí)應(yīng)注意內(nèi)部的階級(jí)分化并建立無產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，但當(dāng)時(shí)滿洲省委在指導(dǎo)貫徹該路線時(shí)更注重中央指示的前半段，即盡力促成反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線?，F(xiàn)在情形反轉(zhuǎn)，滿洲省委在中共中央新的指示精神下開始強(qiáng)化對(duì)“下層統(tǒng)一戰(zhàn)線是我們活動(dòng)的基礎(chǔ)”[注]《東北抗日聯(lián)軍·文獻(xiàn)1》，第110頁。的堅(jiān)持，要求各地方黨組織在聯(lián)合抗日義勇軍的同時(shí)，通過批評(píng)和揭露上層的反動(dòng)表現(xiàn)來爭取下層群眾，本質(zhì)上仍是敵視各抗日游擊武裝的地主、富農(nóng)成員，實(shí)行抗日游擊運(yùn)動(dòng)內(nèi)部的階級(jí)斗爭。滿洲省委在向各地方黨組織發(fā)出的指示信中也多次提及，“只有奪取義勇軍中下層群眾到我們的領(lǐng)導(dǎo)之下來，才能建立起無產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”[注]《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲19，第43頁。。在黨的組織工作方面，滿洲省委在注重發(fā)展工人、貧雇農(nóng)出身的黨員之時(shí)也更加排斥地主富農(nóng)分子。在給密山縣委和勃利區(qū)委的指示信中，滿洲省委提出：“黨的基礎(chǔ)異常狹小，很多黨員是地主富農(nóng)分子，他們是執(zhí)行黨的正確路線的障礙物，必須從斗爭中把他們驅(qū)逐出去”，要求“必須堅(jiān)決轉(zhuǎn)變把黨的基礎(chǔ)放在工人雇農(nóng)中去”[注]《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲19，第47、56頁。。與此同時(shí)，爭取抗日義勇軍與嘩變的地方大排隊(duì)上層分子入黨已受到中共中央及滿洲省委的嚴(yán)厲批評(píng)。此時(shí)的滿洲省委更加突出對(duì)黨員階級(jí)屬性的嚴(yán)格要求，尤其是排斥原屬于有產(chǎn)或剝削階級(jí)的成員。相較于六屆五中全會(huì)之前，滿洲省委1934年夏的政策指導(dǎo)已大踏步地向“左”轉(zhuǎn)向。當(dāng)然，注重階級(jí)斗爭的政策路線并非滿洲省委的創(chuàng)造，而是滿洲省委的政策調(diào)整緊跟中共中央“左”傾錯(cuò)誤路線的結(jié)果。

在中共中央“左”傾路線的影響下，滿洲省委開始對(duì)東北各地方黨組織及抗日游擊武裝的政策進(jìn)行密集的“左”傾調(diào)整，其政策路線呈現(xiàn)這樣的總特征：第一，要求迅速擴(kuò)大東北地區(qū)群眾性的反日斗爭；第二，注重黨的各項(xiàng)革命工作中的階級(jí)斗爭問題；第三，尋求將東北的反日游擊運(yùn)動(dòng)及群眾性的反日斗爭提升到土地革命的階段。不難看出，在中共中央“左”傾錯(cuò)誤路線直接影響滿洲省委之際，滿洲省委被迫放棄了“一·二六指示信”給予的政策空間，走上重提“階級(jí)斗爭”“武裝暴動(dòng)”的老路，中斷了由“蘇維埃運(yùn)動(dòng)”到“反日民族革命”的政策轉(zhuǎn)型。

三、滿洲省委隸屬關(guān)系的轉(zhuǎn)移

自1927年10月成立以來，滿洲省委作為省一級(jí)地方黨委隸屬中共中央直接領(lǐng)導(dǎo)。但隨著中共臨時(shí)中央于1933年1月遷入中央蘇區(qū)，留在上海的上海中央局則承擔(dān)起領(lǐng)導(dǎo)國統(tǒng)區(qū)斗爭、與共產(chǎn)國際及各地黨組織聯(lián)絡(luò)的職責(zé)。滿洲省委因?qū)儆诜翘K區(qū)地方黨委而歸于上海中央局直接領(lǐng)導(dǎo)。但自中共臨時(shí)中央遷入蘇區(qū)后，不管是中共臨時(shí)中央還是上海中央局與滿洲省委的聯(lián)系都明顯減少[注]李鴻文主編：《東北抗日斗爭史論叢》，1983年，第92頁。，對(duì)東北地區(qū)革命斗爭的指導(dǎo)也同樣減少。這里既有新成立的上海中央局組織較弱和交通聯(lián)系不便的因素，也有中共臨時(shí)中央忙于領(lǐng)導(dǎo)蘇區(qū)建設(shè)和軍事斗爭無暇分身的原因。

上海中央局意圖停止對(duì)滿洲省委的領(lǐng)導(dǎo)。上海中央局是滿洲省委合法的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，然而，作為中央派出機(jī)關(guān)的上海中央局，不僅領(lǐng)導(dǎo)上海、江蘇、河南、河北、山西、山東、湖南、滿洲等廣大非蘇區(qū)的工作，還充當(dāng)著中共主要的中轉(zhuǎn)和聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)，中共臨時(shí)中央與國際方面、各地方黨委的電報(bào)、資金和人員往來都需要上海中央局進(jìn)行中轉(zhuǎn)[注]《黨史資料叢刊》1985年第1輯，上海人民出版社，1985年，第123—124頁。。白色恐怖的環(huán)境加上巨大的工作量使得上海中央局時(shí)刻處于危險(xiǎn)之中，自1934年6月成立到1935年2月，上海中央局的組織先后三次被破壞。為改變屢遭破壞的現(xiàn)狀，上海中央局在注重秘密工作之外也在醞釀著自身的轉(zhuǎn)變，即把上海中央局的工作“限定為領(lǐng)導(dǎo)中國國統(tǒng)區(qū)，撤銷它對(duì)其他蘇區(qū)工作的責(zé)任和與共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)代表進(jìn)行聯(lián)系的責(zé)任”，“避免上海局機(jī)關(guān)臃腫”[注]中共中央黨史研究室第一研究部譯：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第14卷，中共黨史出版社，2007年，第260頁。。1934年9月，上海中央局負(fù)責(zé)人盛忠亮請(qǐng)求中共中央“在中國國統(tǒng)區(qū)的最重要地區(qū)設(shè)置中共中央全權(quán)代表和改進(jìn)主要省委的工作”，并“與一些最重要省份的直接聯(lián)系”，以減輕上海局的工作。同時(shí)，“在滿洲建立中共中央局”，“將滿洲省委分為在[中共]滿洲中央局直接領(lǐng)導(dǎo)下的三個(gè)省委或特委”，[注]《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第14卷，第259、261頁。由滿洲中央局而不是上海中央局負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)東北地區(qū)的革命斗爭。從盛忠亮給中央的建議不難得出這樣的認(rèn)識(shí)：上海中央局雖然深知東北地區(qū)抗日斗爭的重要性，但鑒于自身并不穩(wěn)定的狀態(tài)，短期來講還是希望能由中共中央加強(qiáng)對(duì)東北黨組織的聯(lián)系與領(lǐng)導(dǎo)；長期來講，上海局建議中共中央在東北地區(qū)設(shè)立與上海中央局平行的中共滿洲中央局負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)工作。

自從遷入中央蘇區(qū)后，中共臨時(shí)中央就將主要精力用于領(lǐng)導(dǎo)蘇區(qū)的建設(shè)與應(yīng)對(duì)日益頻繁的軍事行動(dòng)，由于滿洲等非蘇區(qū)的革命工作劃歸上海中央局領(lǐng)導(dǎo)，中共臨時(shí)中央實(shí)際上已不再直接指導(dǎo)滿洲省委的工作。但也有例外，1934年初，六屆五中全會(huì)和第二屆全國蘇維埃代表大會(huì)在中央蘇區(qū)相繼舉行，滿洲省委代表何成湘等前往開會(huì)并向中共中央?yún)R報(bào)滿洲省委所領(lǐng)導(dǎo)的民族革命斗爭才打破這樣的狀態(tài)。此時(shí)中共中央號(hào)召集中一切力量奪取蘇維埃革命的勝利，還由中央組織部部長李維漢起草《中央給滿洲省委指示信》。但這只是個(gè)別現(xiàn)象，隨著第五次反“圍剿”斗爭的進(jìn)行，中共中央再也無暇顧及對(duì)滿洲省委的領(lǐng)導(dǎo)。1934年9月，中共中央在收到上海中央局負(fù)責(zé)人盛忠亮的建議后回復(fù)：同意盛忠亮關(guān)于調(diào)整國統(tǒng)區(qū)工作的建議，但中央此時(shí)主要的精力在于軍事工作，“很難領(lǐng)導(dǎo)中國國統(tǒng)區(qū)的日常工作”，至于“在滿洲及河北要設(shè)代表，我們委托王明和康生從在莫斯科的同志中物色人選”[注]《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第14卷，第264—266頁。。中共中央在無暇領(lǐng)導(dǎo)東北黨組織的情況下已經(jīng)準(zhǔn)備尋求中共代表團(tuán)的支持。

為了推動(dòng)?xùn)|北黨組織有效地領(lǐng)導(dǎo)東北革命斗爭，共產(chǎn)國際除了以指導(dǎo)中國革命的方式影響中共以外，主要通過中共代表團(tuán)施加影響，這也加劇了滿洲省委領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的異常變動(dòng)。1932年11月2日，中共代表團(tuán)團(tuán)長王明在提到“滿洲問題”時(shí)指出，中共領(lǐng)導(dǎo)東北革命工作“主要的困難還在于中共中央幾乎沒有能力領(lǐng)導(dǎo)滿洲的工作”[注]中共中央黨史研究室第一研究部譯：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第13卷，中共黨史出版社，2007年，第225頁。。12月11日，王明又在共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)政治書記處會(huì)議上提到，共產(chǎn)國際東方書記處已經(jīng)著手研究“滿洲問題”的工作，“以使我們能夠及時(shí)掌握滿洲運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”[注]《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第13卷，第280頁。。至于這里的“我們”指的是中共中央還是中共代表團(tuán)，身為中共代表團(tuán)團(tuán)長的王明雖未言明，但1933年1月26日，中共代表團(tuán)就正式以中共中央的名義向滿洲省委發(fā)出“一·二六指示信”，開始直接在政策上指導(dǎo)東北地區(qū)的革命斗爭。1933年初，李耀奎又受中共代表團(tuán)指派前往滿洲省委工作以“迅速傳達(dá)1月26日中央給滿洲省委的指示信”[注]初興佳主編：《中共滿洲省委八十年研究文集》，中央文獻(xiàn)出版社，2007年，第333頁。，這皆是絕好的證據(jù)，證明中共代表團(tuán)已經(jīng)開始爭取對(duì)滿洲省委的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。而中共代表團(tuán)選擇領(lǐng)導(dǎo)滿洲省委的另一個(gè)因素，在于其認(rèn)為中共中央“就滿洲問題通過的文件中存在著很多嚴(yán)重的策略錯(cuò)誤”[注]《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第13卷，第449頁。，不能正確領(lǐng)導(dǎo)東北革命斗爭。

中共代表團(tuán)獲得滿洲省委的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。1934年8月，受中共代表團(tuán)派遣，楊春山(蘇名斯達(dá)干諾夫)在海參崴建立中共代表團(tuán)駐海參崴聯(lián)絡(luò)站，加強(qiáng)對(duì)東北地區(qū)的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)。9月16日，王明、康生在給中共中央的信中要求中共中央不要再指導(dǎo)滿洲省委的工作，“我們根據(jù)材料和報(bào)告，已經(jīng)進(jìn)一步研究滿洲問題，現(xiàn)在正在準(zhǔn)備給滿洲黨幾個(gè)問題的文件”，所以“我們希望中央在沒有得到我們這些新的文件以前，不要寫給滿洲省委關(guān)于游擊運(yùn)動(dòng)等策略問題的文件，因?yàn)楦鶕?jù)過去的經(jīng)驗(yàn)許多主要策略問題，兩方面的文件時(shí)常有不一致的意見”，“使?jié)M洲同志發(fā)生許多難以解決的困難”[注]《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第14卷，第244—245頁。。同是1934年9月，中共代表團(tuán)派遣楊松(化名吳平)以滿洲省委吉東巡視員的身份到東北工作，著手糾正東北地區(qū)出現(xiàn)的“左”傾錯(cuò)誤，并醞釀東北地區(qū)黨組織的組織變革。10月，上海中央局再次遭到大破壞，中央局負(fù)責(zé)人盛忠亮被捕后叛變，上海中央局組織陷入癱瘓并失去與中共中央、中共代表團(tuán)及各地省委的聯(lián)系。同月，中共中央隨中央主力紅軍離開中央蘇區(qū)開始長征，同樣失去與中共代表團(tuán)及各地省委的聯(lián)系。應(yīng)該說，在中共中央開始長征、上海中央局接連遭遇嚴(yán)重破壞后，中共代表團(tuán)實(shí)際上實(shí)現(xiàn)了對(duì)滿洲省委的唯一領(lǐng)導(dǎo)。受中共代表團(tuán)委派，“1935年2月吳平第二次來到寧安”，組建吉東特委，“在組織上接替已被破壞的滿洲省委吉東局對(duì)這個(gè)地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)”[注]李范五：《中共吉東特委時(shí)期的概況》，《中國共產(chǎn)黨東北地方組織的活動(dòng)概述》，第242頁，由此開啟了中共代表團(tuán)直接領(lǐng)導(dǎo)東北黨組織的時(shí)期。

四、東北黨組織政策轉(zhuǎn)型的兩條路徑

在“實(shí)際上充當(dāng)了全黨中心的角色”[注]《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第13卷，第14頁。的特殊時(shí)期，中共代表團(tuán)并沒有通過正常的組織渠道領(lǐng)導(dǎo)東北黨組織，而是通過設(shè)在海參崴的中共代表團(tuán)聯(lián)絡(luò)站與楊松組建的吉東特委實(shí)現(xiàn)其領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。這種非常規(guī)的領(lǐng)導(dǎo)方式造成了一種特殊的現(xiàn)象：吉東地區(qū)已在中共代表團(tuán)直接的領(lǐng)導(dǎo)下，而東北大部分地區(qū)仍接受滿洲省委的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)。雖然這是一種過渡狀態(tài)，但在此狀態(tài)下，整個(gè)東北黨組織的政策調(diào)整分裂為兩條路徑，即吉東地區(qū)黨組織在楊松等人的領(lǐng)導(dǎo)下按照中共代表團(tuán)的指導(dǎo)踐行新的政策路線，而南滿、北滿地區(qū)黨組織則由滿洲省委繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)回歸到接受“一·二六指示信”時(shí)滿洲省委的政策路線。東北黨組織兩條路徑的政策調(diào)整并不相同卻殊途同歸，共同消除了東北黨組織的“左”傾錯(cuò)誤，完成了東北黨組織由“蘇維埃運(yùn)動(dòng)”到“反日民族革命”的轉(zhuǎn)型。

受中共代表團(tuán)委派，楊松于1934年9月初“以省委巡視員名義來到吉東一帶”。實(shí)際上，為加強(qiáng)對(duì)東北地區(qū)革命工作的指導(dǎo)，同年8月，中共代表團(tuán)已經(jīng)指派楊春山在海參崴成立中共代表團(tuán)駐海參崴聯(lián)絡(luò)站，強(qiáng)化對(duì)東北地區(qū)的聯(lián)系。此時(shí),楊松來到東北開展工作的主要任務(wù)，是“傳達(dá)代表團(tuán)關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的新精神，糾正我們的‘左’傾錯(cuò)誤”[注]《中共滿洲省委時(shí)期回憶錄選編》第3冊(cè)，第119頁。，促進(jìn)東北的抗日游擊運(yùn)動(dòng)擴(kuò)大發(fā)展，直接動(dòng)機(jī)則是解決吉東地區(qū)暨東北地區(qū)嚴(yán)重的政策錯(cuò)誤。楊松在巡視吉東地區(qū)的過程中發(fā)出了諸多文件，如《中共滿洲省委吉東局致饒河中心縣委的信》《中共滿洲省委吉東巡視員××的報(bào)告》《吳平致陳亞的信》《中共吉東特委致東滿黨團(tuán)特委及人民革命軍的信》《中共滿洲省委吉東巡視員(平)的報(bào)告》《中共滿洲省委吉東巡視員(吳)致東滿特委的信》[注]陳光旭、吳隆繁主編：《歷史的見證——楊松紀(jì)念文集》，2002年，第55—89頁。等等，這些文件構(gòu)成了吉東地區(qū)黨組織政策調(diào)整的關(guān)鍵文獻(xiàn)。縱覽這些文件不難發(fā)現(xiàn)，楊松對(duì)饒河、密山、穆棱、東滿等地的政策調(diào)整是基本一致的，從革命任務(wù)與革命策略上轉(zhuǎn)變了中共在吉東地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)革命的政策路線，使吉東地區(qū)黨組織徹底擺脫了注重階級(jí)斗爭的土地革命政策模式，構(gòu)建起以統(tǒng)一戰(zhàn)線領(lǐng)導(dǎo)反日民族革命的政策模式。

楊松在吉東地區(qū)進(jìn)行政策調(diào)整的第一個(gè)著力點(diǎn)，在于明確東北黨組織的革命任務(wù)是領(lǐng)導(dǎo)東北地區(qū)的反日民族革命。楊松在給吉東黨組織及滿洲省委的信件中均提到東北各級(jí)黨組織的革命任務(wù)問題，比如楊松在以吉東局名義發(fā)出的《中共滿洲省委吉東局致饒河中心縣委的信——關(guān)于饒河黨過去的錯(cuò)誤及目前具體的工作任務(wù)》中提到，目前階段東北黨組織的基本任務(wù)不再是建立蘇維埃而是“推翻日本帝國主義及其走狗政府‘滿洲國’的統(tǒng)治，建立東三省抗日救國政府，以爭取中華民族的獨(dú)立和國家統(tǒng)一”，而饒河黨組織作為東北黨組織的一部分，現(xiàn)在的迫切任務(wù)是“動(dòng)員黨的群眾組織的一切力量，聯(lián)合一切反日隊(duì)伍，鞏固和擴(kuò)大反日統(tǒng)一戰(zhàn)線，以擊潰日滿匪軍的‘討伐’”[注]中央檔案館、遼寧省檔案館等編：《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲22，1989年，第167—168頁。。同樣，在《中共滿洲省委吉東巡視員××的報(bào)告》中，楊松提出“東三省黨的政治目的，就在推翻日本帝國主義和滿洲國在東三省之統(tǒng)治，建立一東三省抗日救國民眾政府，以爭取民族獨(dú)立平等、國家統(tǒng)一”[注]中央檔案館、遼寧省檔案館等編：《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲20，1989年，第267頁。。在楊松與滿洲省委聯(lián)絡(luò)的信件中也明確提到，東北黨組織的中心任務(wù)應(yīng)是推翻日帝和偽滿洲國，“建立東三省抗日救國的民眾政府以爭取中華民族獨(dú)立和國家統(tǒng)一”[注]《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲20，第359頁。，而不再是進(jìn)行土地革命和建立蘇維埃。中國共產(chǎn)黨作為中國革命的領(lǐng)導(dǎo)者，始終以完成革命目標(biāo)實(shí)現(xiàn)革命任務(wù)為訴求，革命任務(wù)的改變表明革命政策、革命策略的必然轉(zhuǎn)變。在共產(chǎn)國際及中共代表團(tuán)明確要求東北黨組織領(lǐng)導(dǎo)東北的民族革命而非階級(jí)革命的情況下，楊松力圖直接告知東北各級(jí)黨組織：反日的民族革命任務(wù)才是東北黨組織的中心任務(wù)，統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部的階級(jí)斗爭和農(nóng)村中的土地問題等都應(yīng)當(dāng)處于次要地位。既然革命斗爭策略、路線都應(yīng)當(dāng)以革命任務(wù)為出發(fā)點(diǎn)，那么東北各級(jí)黨組織的革命政策當(dāng)然需要轉(zhuǎn)向反日民族革命斗爭，團(tuán)結(jié)一切能夠共同抗日的力量。

楊松在吉東地區(qū)進(jìn)行政策調(diào)整的另一個(gè)著力點(diǎn)，在于轉(zhuǎn)變下層統(tǒng)一戰(zhàn)線策略實(shí)現(xiàn)上層聯(lián)合。東北地區(qū)的特殊性決定了東北黨組織應(yīng)當(dāng)完成反日的民族革命任務(wù)，這與動(dòng)員一切力量奪取中國蘇維埃革命勝利的革命訴求完全不同，因此，東北黨組織必須踐行適合反日民族革命的政策路線。簡言之，凡是抗日的力量都應(yīng)該聯(lián)合，也都能夠聯(lián)合。中共代表團(tuán)甚至認(rèn)為，“哪怕是反對(duì)共產(chǎn)主義的，但是只要在目前不投降日本帝國主義，和他做武裝流血斗爭，在客觀上都是使日本帝國主義統(tǒng)治減弱，因此在客觀上是革命的斗爭”，這些抗日力量也理應(yīng)進(jìn)行聯(lián)合。因此，“磐石、珠河、吉東等地和其他反日隊(duì)伍建立共同的總司令部不是上層勾結(jié)，而是上層聯(lián)合戰(zhàn)線”，而“珠河、磐石等區(qū)域正因?yàn)椴糠值卣_運(yùn)用上層聯(lián)合，同時(shí)造成下層工作基礎(chǔ)，才在一年來有這大發(fā)展”。至于滿洲游擊運(yùn)動(dòng)是否進(jìn)入新階段的問題，楊松明確告知：滿洲游擊運(yùn)動(dòng)“還沒有走上新階段”，且“在反日戰(zhàn)線內(nèi)部階級(jí)的政治分化尚未走向新的階段”。[注]《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲20，第357—358頁。既然東北地區(qū)的革命斗爭并未出現(xiàn)階級(jí)分化或政治分化，那么聯(lián)合一切抗日力量的政策就不應(yīng)當(dāng)改變，這既是共產(chǎn)國際及中共代表團(tuán)策略思想的延續(xù)，也是東北地區(qū)客觀革命現(xiàn)實(shí)的必然要求。因此，楊松在政策調(diào)整中不僅要求東北地區(qū)各級(jí)黨組織鞏固并發(fā)展“聯(lián)合抗日總指揮部”這類上層統(tǒng)戰(zhàn)組織，而且要求東北各地黨組織轉(zhuǎn)變反日會(huì)工作，不要“把抗日會(huì)變成第二個(gè)黨的組織”[注]《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲20，第263頁。，而“要把反日會(huì)變?yōu)閺V泛的工農(nóng)兵商學(xué)各界的反日?qǐng)F(tuán)體。在組織上要規(guī)定不分階級(jí)、年齡、籍貫、性別、民族等區(qū)別，凡不愿當(dāng)日本亡國奴者，都得加入”[注]中央檔案館、遼寧省檔案館等編：《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲21，1989年，第60頁。，真正團(tuán)結(jié)一切抗日的力量。楊松在吉東地區(qū)的政策調(diào)整力圖切實(shí)轉(zhuǎn)變下層統(tǒng)一戰(zhàn)線，從而建立廣泛的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，這也是中共代表團(tuán)期望東北黨組織政策轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵一步，只有促成抗日力量的大聯(lián)合，東北抗日游擊運(yùn)動(dòng)才能擴(kuò)大發(fā)展，東北黨組織的政策轉(zhuǎn)變才算取得成效。

1934年10月，楊光華代理滿洲省委書記后重組省委，新的滿洲省委于1934年末至1935年初在聯(lián)系較為密切的北滿、南滿地區(qū)同樣展開了政策調(diào)整工作，調(diào)整對(duì)象是1934年春夏以來滿洲省委在這些地區(qū)所推行的過分“左”傾的政策路線。該政策路線要求東北各級(jí)黨組織排斥上層聯(lián)合的統(tǒng)一戰(zhàn)線形式并注重階級(jí)斗爭，力圖將東北地區(qū)的民族革命戰(zhàn)爭提升到土地革命階段，這一嚴(yán)重“左”傾的政策路線給東北各級(jí)黨組織帶來了極大的政策困擾。但與楊松主要依據(jù)中共代表團(tuán)關(guān)于東北反日革命的新政策指導(dǎo)進(jìn)行政策調(diào)整不同，滿洲省委進(jìn)行政策調(diào)整的依據(jù)是1933年中共代表團(tuán)的“一·二六指示信”，在滿洲省委給北滿黨組織的指示信中甚至大段引用該指示信的部分內(nèi)容[注]《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲21，第8頁。，其政策調(diào)整的中心思想也與“一·二六指示信”高度吻合，要求東北黨組織通過上下層統(tǒng)一戰(zhàn)線整合并領(lǐng)導(dǎo)東北的抗日力量。

實(shí)際上，此時(shí)的滿洲省委尚未從組織大破壞中恢復(fù)過來。1934年4月，共青團(tuán)滿洲省委書記劉明佛與團(tuán)省委宣傳部長楊波相繼被捕叛變，引發(fā)滿洲省委黨團(tuán)組織及吉東黨組織的大破壞，東北黨組織的外部環(huán)境嚴(yán)重惡化，省委委員“李兆麟、馮仲云因環(huán)境不好派到游擊區(qū)工作”，由中共中央?yún)?huì)返回的何成湘又被中央調(diào)去上海，“這時(shí)省委只有少數(shù)人在堅(jiān)持工作”[注]《中國共產(chǎn)黨東北地方組織的活動(dòng)概述》，第267頁。。9月，滿洲省委書記王德又被中共代表團(tuán)調(diào)往海參崴參加工作。上海中央局在多次向中共代表團(tuán)要求王德回到滿洲省委領(lǐng)導(dǎo)工作而無果的情況下，于1934年10月委派楊光華以中央巡視員身份前往滿洲省委主持工作[注]《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第16卷，第336頁。。同月，上海中央局負(fù)責(zé)人盛忠亮被捕叛變，上海中央局組織又一次遭到破壞并與滿洲省委失去聯(lián)系，滿洲省委自此陷入“孤立無援”的狀態(tài)。原省委委員大都缺席，省委常委在哈爾濱僅剩譚國甫、趙毅敏二人，楊光華代理滿洲省委書記后，新的滿洲省委才勉強(qiáng)繼續(xù)工作。

據(jù)楊光華回憶，上海中央局派其來到東北的任務(wù)，是“根據(jù)‘一·二六’指示信的精神，在滿洲組織抗日反滿人民政府，發(fā)展抗日軍”[注]《中共滿洲省委時(shí)期回憶錄選編》第3冊(cè)，第175頁。。雖然楊松在與滿洲省委的聯(lián)絡(luò)中轉(zhuǎn)述了中共代表團(tuán)的新政策，但在缺乏正式文件的情況下，新的滿洲省委并未聽信楊松的轉(zhuǎn)述而是依據(jù)“一·二六指示信”進(jìn)行自我政策調(diào)整。1935年1月15日，在《中共滿洲省委給珠河縣委的指示信》中，滿洲省委著手調(diào)整北滿地區(qū)的“左”傾政策。不僅對(duì)“訂立臨時(shí)作戰(zhàn)協(xié)定” 的條件與“實(shí)行上層聯(lián)合”的條件進(jìn)行區(qū)別分析，指出其對(duì)“一·二六指示信”存在誤解，還將與其他抗日武裝聯(lián)合作戰(zhàn)的條件確定為“只要他們?cè)敢夤餐鲬?zhàn)：(一)不臨陣脫逃；(二)不趕邊豬，就可以了”[注]《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲21，第8頁。。這與滿洲省委不久前點(diǎn)名批評(píng)北滿黨組織“放棄我們反日綱領(lǐng)的基本主張，放松反對(duì)反革命派別和反動(dòng)領(lǐng)袖的斗爭”[注]《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲20，第67頁。的觀點(diǎn)形成鮮明對(duì)比。不僅如此，先前滿洲省委曾嚴(yán)令 “防止過去上層勾結(jié)的‘聯(lián)合軍指揮部’錯(cuò)誤的重復(fù)”[注]《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲20，第69頁。，但在新的指示信中，滿洲省委不僅斷然否定了北滿黨組織對(duì)聯(lián)合軍組織的排斥，而且明確提出“聯(lián)合軍是可以組織的”[注]《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲21，第10頁。，重新認(rèn)可上層聯(lián)合的統(tǒng)一戰(zhàn)線形式。滿洲省委在南滿地區(qū)同樣進(jìn)行了政策調(diào)整，刊登在南滿臨時(shí)特委機(jī)關(guān)刊物《列寧旗》[注]關(guān)于《列寧旗》的創(chuàng)刊時(shí)間有兩個(gè)版本：一是1934年12月，《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲20采信這一時(shí)間判定，《匯集》甚至將刊發(fā)在《列寧旗》二、三期合刊上的《南滿反日統(tǒng)一戰(zhàn)線執(zhí)行的檢查》的文件時(shí)間也判定為1934年；二是1935年1月，《東北抗日聯(lián)軍歷史資料》第七集所收錄的《南滿特委列寧旗創(chuàng)刊詞》(譯文)時(shí)間標(biāo)注為1935年1月30日。筆者通過比照有關(guān)文件所述政策的連貫性采信第二種時(shí)間判定。的《南滿反日統(tǒng)一戰(zhàn)線執(zhí)行的檢查》詳細(xì)闡明了南滿黨組織的政策調(diào)整過程?！稒z查》指出，雖然南滿地區(qū)的抗日游擊運(yùn)動(dòng)已發(fā)生諸多變化，但“這種現(xiàn)勢并不能變更我們統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略(一月二十六日信)，而使我們更有優(yōu)越條件和基礎(chǔ)來順利執(zhí)行這一統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略”。相較于先前滿洲省委堅(jiān)持要求南滿黨組織“在一切義勇軍中都要拋棄過去上層勾結(jié)與改編辦法的錯(cuò)誤，用一切力量去建立真正下層基礎(chǔ)”，以及“把民族革命戰(zhàn)爭提到土地革命的階段”的錯(cuò)誤政策，到1935年2月，南滿黨組織不僅“證明了過去東北抗日軍總指揮部的成立是正確的”，而且堅(jiān)信“應(yīng)當(dāng)立即拋棄沒有下層工作基礎(chǔ)，就不去進(jìn)行上層聯(lián)合的刻板辦法，以最大限度來號(hào)召與締結(jié)抗日聯(lián)軍的行動(dòng)”。在滿洲省委的指導(dǎo)下，南滿黨組織“徹底糾正過去過早破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線的辦法和忽視放棄下層工作的錯(cuò)誤”。[注]《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲20，第425、108、112、430—431頁。南滿地區(qū)黨組織的政策調(diào)整與北滿地區(qū)相同，都源于此時(shí)滿洲省委重新突出“一·二六指示信”的指導(dǎo)作用，同時(shí)明顯區(qū)別于吉東地區(qū)黨組織的政策調(diào)整中對(duì)東北反日民族革命任務(wù)的界定以及對(duì)下層統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的否定。

相較于1934年春夏以來東北黨組織嚴(yán)重“左”傾的政策路線，滿洲省委領(lǐng)導(dǎo)的政策調(diào)整給予了北滿、南滿黨組織重建上層統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策空間，并抑制了過分強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭的“左”傾政策思維，具備政策調(diào)整的主觀意義。雖然與楊松領(lǐng)導(dǎo)的政策調(diào)整相比，滿洲省委的政策調(diào)整要保守許多且不能完全適應(yīng)東北抗日游擊運(yùn)動(dòng)的新變化，但我們不能因此忽視滿洲省委所做出的政策調(diào)整的努力。需要注意的是，1933年滿洲省委接受“一·二六指示信”后所推行的民族革命政策實(shí)際是一種模糊性政策路線，即在不明確違背下層統(tǒng)一戰(zhàn)線的前提下，允許各地方黨組織靈活通過上層聯(lián)合去領(lǐng)導(dǎo)反日民族革命斗爭，滿洲省委回歸這一模糊性政策，再加上當(dāng)時(shí)的滿洲省委尚未從黨組織被破壞中恢復(fù)過來而缺乏對(duì)各地方黨組織的有力約束，這些地方黨組織因此所獲得的的政策空間并不比吉東黨組織遜色，而且南滿、北滿黨組織本就是通過上下層統(tǒng)一戰(zhàn)線領(lǐng)導(dǎo)反日斗爭最具成效的地方黨組織，這便是滿洲省委政策調(diào)整的客觀意義。

五、結(jié) 語

九一八事變后，不僅東北地區(qū)的革命局勢發(fā)生轉(zhuǎn)變，國內(nèi)主要矛盾也開始由階級(jí)矛盾轉(zhuǎn)變?yōu)橹腥彰褡迕?。在共產(chǎn)國際及中共代表團(tuán)等影響因素的促進(jìn)下，東北黨組織意圖通過更大的政策轉(zhuǎn)型增強(qiáng)自身領(lǐng)導(dǎo)東北抗日游擊運(yùn)動(dòng)的能力，促進(jìn)東北反日民族革命的發(fā)展。但這種轉(zhuǎn)型受到當(dāng)時(shí)執(zhí)行“左”傾路線的中共中央的批判，中共中央無法容忍?hào)|北黨組織貿(mào)然離開蘇維埃革命道路，依然要求東北黨組織“把反日游擊運(yùn)動(dòng)提到土地革命的階段”[注]劉貴田、郭化光、王恩寶編：《中共滿洲省委史研究》，沈陽出版社，2001年，第415頁。。因此，東北黨組織由“蘇維埃運(yùn)動(dòng)”到“反日民族革命”的政策轉(zhuǎn)型之路曲折且艱難。

決心集中一切力量奪取蘇維埃革命勝利的中共中央，一再要求東北黨組織繼續(xù)在東北地區(qū)開展反帝國主義的土地革命，以推進(jìn)全國蘇維埃的勝利。但“執(zhí)行土地革命、創(chuàng)造蘇維埃的任務(wù)，這就使這些剛剛誕生的隊(duì)伍脫離了群眾，處于孤立無援的境地”[注]中共吉林省委黨史研究室、吉林省東北抗日聯(lián)軍研究基金會(huì)編：《韓光黨史工作文集》，中央文獻(xiàn)出版社，1997年，第88頁。時(shí)刻警示著東北黨組織：只有改變土地革命政策路線聯(lián)合一切抗日力量，才能真正領(lǐng)導(dǎo)東北反日民族革命斗爭。經(jīng)歷了與“左”傾路線的兩次斗爭、自身政策的“左”傾調(diào)整及中共代表團(tuán)的直接介入，東北黨組織終于實(shí)現(xiàn)了從領(lǐng)導(dǎo)東北土地革命到領(lǐng)導(dǎo)東北反日民族革命的政策轉(zhuǎn)型。但東北黨組織政策轉(zhuǎn)型路徑并非是單一的，滿洲省委領(lǐng)導(dǎo)的政策調(diào)整更多的是一種政策復(fù)歸，通過回歸到接受“一·二六指示信”時(shí)滿洲省委的政策路線，給予地方黨組織重建上層統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策空間，抑制了過分強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭的“左”傾思想；而楊松所主導(dǎo)的政策調(diào)整則是全面貫徹中共代表團(tuán)的新政策路線，明確領(lǐng)導(dǎo)反日民族革命的根本任務(wù)，突破下層統(tǒng)一戰(zhàn)線的局限，團(tuán)結(jié)一切能夠共同抗日的力量。在地域上，滿洲省委主要領(lǐng)導(dǎo)南滿地區(qū)和北滿地區(qū)的政策轉(zhuǎn)型，楊松主要領(lǐng)導(dǎo)吉東地區(qū)的政策轉(zhuǎn)型，雖然兩種政策轉(zhuǎn)型在地域分布上涇渭分明，但隨著滿洲省委被取消和中共代表團(tuán)新政策指示信的正式傳達(dá)，兩地域內(nèi)黨組織的政策路線最終殊途同歸，確立了“以統(tǒng)一戰(zhàn)線整合東北抗日力量，以武裝抗日領(lǐng)導(dǎo)反日民族革命”的政策主軸，共同完成了從領(lǐng)導(dǎo)東北地區(qū)的土地革命到領(lǐng)導(dǎo)東北地區(qū)的民族革命的政策轉(zhuǎn)型，東北地區(qū)的抗日武裝斗爭自抗日義勇軍運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)入低潮后再度呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢[注]黃一兵：《中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)與中國抗日戰(zhàn)爭——以抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成和發(fā)展為線索》，《中共黨史研究》2005年第5期。。