路俐 甘肅祁連山水泥集團股份有限公司
近日,上市公司康美藥業(yè)299億元貨幣資金蒸發(fā)事件,是近年來比較罕見的財務造假事件,加上近期暴雷的三安光電,86億預付款疑云重重;金亞科技涉嫌欺詐發(fā)行股票,財務數(shù)據(jù)重大差錯,貨幣資金、應收賬款、其他應收款等九大財務指標合計調(diào)整接近12億元;上市公司的誠信問題再度引起市場關注。這些重大事件的發(fā)生與上市公司內(nèi)部控制體系不完善或存在缺陷等密切相關,才會出現(xiàn)欺騙投資者和社會公眾現(xiàn)象。因此,通過法律、法規(guī)和制度進一步強化上市公司內(nèi)部控制,在上市公司發(fā)展過程中具有至關重要的作用。
上市公司內(nèi)部把控問題,較為明顯地表明在公司治理不健全的情況下,內(nèi)部控制減弱,部分負責人凌駕于內(nèi)部控制之上,管理人員串通現(xiàn)象等層出不窮,某些高管人員,為了短期的利益,置法律與不顧,指示下屬偽造單據(jù)、挪用資金、操縱利潤,披露不真實的數(shù)據(jù)等,說明內(nèi)部控制還只停留在表面層次,沒有從技術層面揭露虛假會計訊息和經(jīng)濟舞弊活動,于是就導致從根源無法阻止上述活動的產(chǎn)生,這與內(nèi)部控制的目標和標準相背離。
管理層對內(nèi)部控制的重視程度,是其能否產(chǎn)生效果的關鍵。一些企業(yè)管理層對內(nèi)部控制制度認識不足,認為內(nèi)部控制制度嚴重阻礙了其發(fā)展的勁頭。許多上市公司在一股獨大的情況下,董事與經(jīng)理層人員高度重疊。如部分內(nèi)部機構規(guī)劃不合理,權責布局不科學等,都可能造成機構冗余,職能交叉或者缺位,運轉(zhuǎn)效率不高。在這種狀況下,要想通過內(nèi)部控制框架,達到通過董事會控制經(jīng)理層的目的是難以實現(xiàn)的,因而會導致內(nèi)部控制流于形式。
我國現(xiàn)有內(nèi)部控制,只注重制度文字的編寫環(huán)節(jié),忽略了如何實施、判斷和報告制度的執(zhí)行情況,內(nèi)控制度的設計缺陷和運行缺陷的有效性等。內(nèi)控制度在管理實踐中甚至被束之高閣,無人問津。也使內(nèi)部控制制度流于形式。在具體的經(jīng)濟業(yè)務辦理過程中,由于時間倉促、人員少、審批人員出差、等原因,越權審批、缺部門辦理業(yè)務時有發(fā)生 ,不相容崗位相分離等原則未嚴格執(zhí)行,也使內(nèi)控制度喪失了其應有的重要程度和專業(yè)程度,造成內(nèi)部控制操作效率低下。
內(nèi)部審計作為內(nèi)部控制機制執(zhí)行的監(jiān)督機構。上市公司內(nèi)審部門雖然在董事會下設審計委員會領導下開展工作,但企業(yè)內(nèi)審機構也只是眾多企業(yè)內(nèi)部單位中的一個,內(nèi)部審計缺乏獨立性,缺乏有效的審計手段等,監(jiān)督不到位導致審計監(jiān)督效能的減弱。
《企業(yè)內(nèi)部控制評價指引》對注冊會計師進行內(nèi)部控制審計指明了一定的標準,把內(nèi)部控制審計列定成為:會計事務所接受委托,對指定基準日的內(nèi)部控制規(guī)劃以及運轉(zhuǎn)的高效程度予以審計。上述康美藥業(yè)在近期發(fā)布會計差錯更正說明,稱2018年度以前營業(yè)收入、營業(yè)成本、費用及款項收付方面存在賬實不符情況,其中貨幣資金多記299.44億元,營業(yè)收入多記88.98億元,營業(yè)成本多記76.62億元。其外部審計中介機構廣東正中珠江會計事務所難辭其咎,該所已連續(xù)審計康美藥業(yè)19年,勢必其獨立性會大打折扣,審計師職業(yè)操守值得質(zhì)疑,內(nèi)部控制失去效能。
內(nèi)部控制審計主要是內(nèi)部審計機構對組織內(nèi)部控制設計和運行的有效性進行的審查和評價行為。內(nèi)部控制務必要從內(nèi)部環(huán)境、風險評測、控制行為、信息與對接、內(nèi)部監(jiān)控等五個要素著入。但是,部分企業(yè)內(nèi)控審查的內(nèi)容及方法標準不一,檢查不全面,制度設計及運行均存在缺陷。
公司應該按照《公司法》、《證券法》、《上市公司治理準則》等相關法律、法規(guī)和規(guī)定的要求,建立較為完善的法人治理結構。董事會務必要對公司內(nèi)部控制的構建、優(yōu)化和完備程度負責。務必明確董事會、監(jiān)事會、經(jīng)理層等在決議、操作、監(jiān)控等層面的責任權限,各司其職、各負其責,確保決策、執(zhí)行和監(jiān)督相互分離,形成科學有效的職責分工和制衡機制,避免機構設置形同虛設。
強化內(nèi)部審計的工作,提升內(nèi)部審計的作用,確保內(nèi)部審計機構配置、人員安排以及工作的獨立地位。內(nèi)部審計對內(nèi)部監(jiān)控核驗過程中糾查出的內(nèi)控漏洞,務必要根據(jù)企業(yè)內(nèi)部審計工作的流程,上呈董事會和審計委員會或經(jīng)理層報告內(nèi)部控制建設進展狀況和現(xiàn)存的問題等。
知識經(jīng)濟條件下,人才是重要的資源。尤其是管理者和會計人員對內(nèi)控的執(zhí)行和會計信息質(zhì)量的安全完整,有著不可替代的作用。企業(yè)務必按照人力資源能力框架標準,明晰每一個工作的責任權限、任職要求和執(zhí)行標準,按照德才兼?zhèn)?、以德為先和公正的準則,經(jīng)由公開招聘等多種形式選拔高水平的管理人才,著重考察選聘對象的價值觀以及責任觀念。董事、監(jiān)事、經(jīng)理和其他高級管理工作者也需要在企業(yè)文化建構的過程中起到帶頭模范效用,同自身的高素質(zhì)以及踏實肯干的優(yōu)良作風,去感染整個公司,一同構建積極有活力的企業(yè)文化環(huán)境;提高會計人員的職業(yè)道德水平,加強自身業(yè)務學習。“打鐵還需自身硬”,只有自身業(yè)務素質(zhì)過硬,才能抵制不合理授意及要求,主動規(guī)避做假賬的法律風險。樹立誠實守信的經(jīng)營理念,保護領導和自身。
不相容職務通常涵括:授權批準與業(yè)務經(jīng)辦、業(yè)務經(jīng)辦與會計登記、會計登記與財產(chǎn)儲存、業(yè)務經(jīng)辦以及稽核查驗等。不相容職務分離的中心是“內(nèi)部牽制”,首先務必要明確何種崗位和職務是無法相容的;其次要確定每一個機構中崗位的責任權限,讓不相容崗位能夠彼此地監(jiān)督、彼此制約,構成高效的制衡模式。由于人力資源的約束等不能實現(xiàn)不相容崗位相分離的,企業(yè)務必要運用抽查交易文檔、定期資產(chǎn)盤點等方式來控制。
授權審批制度需要企業(yè)構建好授權審批機制,編制日常性的授權權限指引,規(guī)范特別授權的范圍、權限、流程以及職責,嚴格把控好特別授權。對于重大決策、事項和人事任免及大額資金支付項目(即“三重一大”)等,企業(yè)務必要根據(jù)指定的權限和流程進行集體決策審批或者聯(lián)簽,任何個人都不能單獨開展決議工作或擅自更改集體得出的決議結果。各業(yè)務管理人員在權范圍內(nèi)行使職權與承擔責任,層層落實責任、層層把關,避免審批權限濫用和舞弊行為的發(fā)生。
制度只有依靠相應的懲罰機制才能被有效執(zhí)行。內(nèi)控制度中應該建立嚴格科學的問責制度,讓違反制度、不遵守制度的人得到應有的懲戒,建立違規(guī)問責機制,起到警示他人的效果;將大力提高內(nèi)部控制制度落實的廣度、深度和效果。讓制度控制人,而不是“人控”。
企業(yè)務必要構建反舞弊機制,秉持懲防兼具、重在防御的準則,明晰反舞弊工作的關鍵板塊、重要環(huán)節(jié)以及相關機構在反舞弊任務中的責任權限,逐漸優(yōu)化舞弊案件的舉報、調(diào)研、解決、上報以及補救的整體程序。同時要建立舉報投訴制度和舉報人保護制度,并及時傳達至全體員工。
信息對接是企業(yè)準時、精準地搜集、傳輸以及內(nèi)部控制有關的訊息,保證信息在企業(yè)內(nèi)部、企業(yè)和外部之間可以高效傳輸,是開展內(nèi)部控制的關鍵基礎。構建信息對接制度,讓內(nèi)部控制有關的訊息在企業(yè)內(nèi)部各個管控層級、責任部門、業(yè)務流程之間,以及企業(yè)和外部投資者、債權人等相關主體間予以對接和反饋。企業(yè)可以建立信息管理系統(tǒng),可自行開發(fā)或購買ERP功能的管理系統(tǒng),使各項業(yè)務能夠達到線上的快速、高效審批,形成閉環(huán)管理,形成自下而上報告重大信息的的審批流程,確保重要信息及時傳遞給董事會、監(jiān)事會和經(jīng)理層。同時建立開放、暢通的信息反饋渠道及平臺,發(fā)現(xiàn)問題,及時采取相應補救改進措施。
我國正處于經(jīng)濟高速發(fā)展時期,要使上市公司規(guī)范運作,加強公司內(nèi)部控制是重點。在企業(yè)未來的發(fā)展進程中,上市公司內(nèi)部控制的關鍵效用會得到越來越突出的體現(xiàn)。因此,切實加強上市公司的內(nèi)部控制,讓其起到應有的效用,一定會有助于現(xiàn)代企業(yè)制度的構建和完善,推動公司治理結構健全,高效地防止上市公司內(nèi)部控制出現(xiàn)漏洞,杜絕上市公司會計造假,確保股東和投資者的正當權益不受損害,保障和促進上市公司的規(guī)范運行。