婚姻散了，孩子撫養(yǎng)權歸你還是歸我？

●文/佚名

如今，孩子往往是一個家庭的中心，父母一旦離婚，勢必會爭奪孩子的撫養(yǎng)權。孩子歸誰撫養(yǎng)，應以孩子利益最大化為原則。

搶孩子，法院給出懲罰性判決

2013年秋，王云和章天翼攜手走進婚姻殿堂，第二年有了一個可愛的女兒。然而，4年后，因矛盾頻出，原本幸福的婚姻出現(xiàn)裂痕，王云訴至法院要求離婚。可是，關于女兒歸誰撫養(yǎng)，兩人不能達成一致，離婚訴訟沒能得到法院支持。

章天翼要是把孩子帶走了可怎么辦？這個想法一出來，敏感多疑的王云寢食難安。于是，她把5歲的女兒藏了起來。章天翼多次聯(lián)系王云想看女兒，王云都拒絕了。半年后，王云第二次向法院起訴離婚，雙方仍在女兒的撫養(yǎng)權問題上寸步不讓。

庭審中，王云痛哭流涕：“我懷胎十月生下女兒，辛辛苦苦照顧女兒這么多年，我和女兒不能分開，女兒應當由我撫養(yǎng)?！?/p>

章天翼十分不滿：“以前都是我們一起帶女兒，我付出的心血并不比你少。這次你不顧孩子的身心健康，硬把女兒從家里帶走。我多想看看女兒啊，可是你卻百般阻撓，你這是對女兒好嗎？”說著說著，章天翼的眼眶濕潤了。

經(jīng)過審理，法院準予雙方離婚，并對財產作出分割。有關撫養(yǎng)權問題，法院對王云作出了懲罰性判決，判決女兒由章天翼撫養(yǎng)，王云按月支付女兒撫養(yǎng)費800元，至其能獨立生活時止。

/說法/

父愛和母愛對于孩子的健康成長都是不可缺少的因素。本案中，男女方撫養(yǎng)子女的條件基本相當，即便王云與孩子生活時間較長，但在分居期間，王云惡意阻撓孩子父親、祖父母對孩子的撫養(yǎng)和探望，導致孩子缺失父愛和家庭溫暖，對孩子的健康成長造成了負面影響。因此，法院作出了懲罰性判決。

●法院判決撫養(yǎng)權歸屬時一般會考慮哪些因素？

主要原則是從子女利益角度出發(fā)，綜合考慮子女的年齡、雙方的身體狀況、主觀意愿、經(jīng)濟條件、對子女的責任感、家庭環(huán)境、父母與子女的感情、祖父母或外祖父母與子女之間的關系、子女的主觀意愿等因素，最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》對此有詳細的規(guī)定。

有過錯方，有錢也爭不到孩子

得知丈夫張墨有了外遇，鄔曉琴經(jīng)過痛苦的心理掙扎，決定訴訟離婚。此前，鄔曉琴通過調查取證，獲得了張墨與情人共同居住的小區(qū)的物業(yè)證明、出行記錄以及張墨給情人打款的憑證等。面對這一切，張墨同意離婚，卻不愿放棄孩子的撫養(yǎng)權。

庭審中，鄔曉琴認為，兒子才2歲，一直由她照顧，而張墨總說生意忙，幾乎對兒子不聞不問。況且，張墨對婚姻有過錯，缺乏家庭責任感，不適合撫養(yǎng)孩子。鄔曉琴請求法院判決孩子歸自己撫養(yǎng)，并要求張墨每月支付撫養(yǎng)費5000元。

“你每月就賺那么幾千元錢，養(yǎng)得起孩子嗎？”身為公司老板的張墨認為自己收入高，能為孩子提供更加優(yōu)越的生活條件，孩子歸他撫養(yǎng)，是理所應當?shù)摹?/p>

法院經(jīng)審理后認為，鄔曉琴的證據(jù)已經(jīng)證明張墨與他人同居，在婚姻中存在過錯，缺乏家庭責任感?？紤]到孩子的年齡及以前的撫養(yǎng)情況等，判決孩子歸鄔曉琴撫養(yǎng)；判決張墨每月支付撫養(yǎng)費3000元，按月支付至孩子18周歲止。

/說法/

雖然張墨收入很高，但經(jīng)濟因素并非決定性因素，而且張墨對婚姻的解體有過錯責任，法院認為張墨對孩子和家庭的責任感不夠，未來對孩子的健康成長不利。

法院在處理子女撫養(yǎng)權問題上，會從有利于孩子身心健康，保障孩子合法權益出發(fā)。離婚夫妻一方有過錯，將會增加無過錯方爭取到孩子撫養(yǎng)權的籌碼。

●具體哪些情況，算是離婚夫妻一方有過錯呢？

離婚夫妻一方因婚外情、賭博、虐待、暴力等導致夫妻感情破裂，都算一方有過錯。因可能會對子女的身心健康產生不利影響，依據(jù)誰對孩子健康成長更有利就跟誰生活的原則，法院很可能將子女的撫養(yǎng)權判歸無過錯方。

兩孩子，夫妻倆一人養(yǎng)一個

韋家袁是一家私企高管，經(jīng)常出差，而李慧則全職在家?guī)Ш⒆?，兩人因感情日漸疏遠，決定離婚。結婚7年，他們育有兩個孩子，兒子6歲，女兒1歲。關于孩子的撫養(yǎng)權問題，兩人起了爭執(zhí)，鬧上法庭。

韋家袁認為，自己收入高，可以為孩子提供更好的生活條件，而李慧是全職主婦，沒有穩(wěn)定的收入來源，自己更適合撫養(yǎng)兩個孩子。

李慧當庭痛哭，自己一直照顧兩個孩子，對孩子的性格、習慣更了解。雖然自己沒有收入，但自己的父母身體健康，有穩(wěn)定的退休金，可以幫助她照顧兒女。

法院經(jīng)審理認為，雙方在婚姻生活中均沒有過錯，韋家袁經(jīng)濟條件較為優(yōu)越，能為孩子提供較好的學習環(huán)境，但李慧一直撫養(yǎng)孩子，具有撫養(yǎng)優(yōu)勢。綜合考量雙方的情況，判決兒子的撫養(yǎng)權歸男方，女兒的撫養(yǎng)權歸女方。

/說法/

父母一旦離婚，勢必會爭奪孩子的撫養(yǎng)權。孩子歸誰撫養(yǎng)，應以孩子利益最大化為原則，撫養(yǎng)費的數(shù)額則根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)貙嶋H生活水平確定。

在本案中，雙方均無過錯，撫養(yǎng)子女的條件基本相當，所以法院將兩個孩子的撫養(yǎng)權分別判給了父母雙方。之所以將女兒的撫養(yǎng)權判歸李慧，是考慮到2周歲以下的孩子更需要母親的照顧。

●孩子的年齡和撫養(yǎng)權歸屬問題有什么關系？

一般而言，2周歲以下的子女隨母方生活。對于2周歲以上未成年的子女，父親和母親均要求隨其生活，子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的，可以優(yōu)先考慮與子女生活時間較長的一方。