喚醒空間
——南京老城南糯米巷景觀再生設(shè)計(jì)

鄭鑒智 王夕倩 （南京林業(yè)大學(xué)藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院 210037）

一、項(xiàng)目背景

士紳化是上世紀(jì)60年代末西方發(fā)達(dá)國(guó)家城市中心的更新中出現(xiàn)的一種社會(huì)空間現(xiàn)象，其特征是城市中高層階級(jí)取代低收入階級(jí)重新由郊區(qū)返回內(nèi)城，原居住在城市中心的中低收入階層人群在城市的發(fā)展進(jìn)程中被迫驅(qū)逐。和早前一致相反的中高層人群紛紛轉(zhuǎn)移到郊區(qū)的“逆城市化”比較，士紳化也常被描述為城市發(fā)展過(guò)程中的“再城市化”。

士紳化現(xiàn)象對(duì)于南京城市的發(fā)展已經(jīng)起到了巨大的影響。隨著城市發(fā)展的必要，舊的社區(qū)空間居住已經(jīng)不再適應(yīng)現(xiàn)代人的居住。中高檔收入人群擁有更多的資金，在城市發(fā)展的進(jìn)程中占據(jù)著主動(dòng)權(quán)，他們離開舊的社區(qū)搬遷至新的中高檔小區(qū)，而剩下的低收入人群則繼續(xù)留在舊社區(qū)中。從發(fā)展上來(lái)看，他們的生活質(zhì)量隨著城市的發(fā)展與新的城市社區(qū)相比越來(lái)越脫軌，未來(lái)他們的生活空間很大可能是被政府拆遷或是被新房地產(chǎn)開發(fā)占用地而遭到驅(qū)逐。本設(shè)計(jì)中將更多關(guān)注城市更新中處于劣勢(shì)地位的低收入人群。

二、城市再生設(shè)計(jì)前期分析方法論

在設(shè)計(jì)前，需要通過(guò)分析其歷史演變，空間特色，業(yè)態(tài)特征，對(duì)其現(xiàn)狀空間形態(tài)進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，了解到老城南糯米巷街區(qū)是否存在社區(qū)功能空間和景觀環(huán)境的滯后，場(chǎng)地內(nèi)的以家庭戶為單位的商業(yè)經(jīng)營(yíng)模式是否在城市士紳化的進(jìn)程中受到較大的沖擊。在分析研究的過(guò)程中，我將視野從宏觀的城市尺度到社區(qū)尺度再到相對(duì)微觀的建筑尺度，從不同尺度去思考多維度的空間問(wèn)題并實(shí)現(xiàn)其場(chǎng)地空間的內(nèi)部?jī)?yōu)化。

三、環(huán)境概況

1.地理位置

項(xiàng)目基地位于位于江蘇省南京市中心西南部，東至恒隆花園，南抵升州路，西接平安巷，北面為安品街。

2.項(xiàng)目地建設(shè)規(guī)劃分析

南京老城南糯米巷地區(qū)作為南京市某一片區(qū)的老居民區(qū)，包含以居住區(qū)為主的生活空間，憑借其優(yōu)越的地理位置、和諧的空間布局、獨(dú)特的商業(yè)消費(fèi)點(diǎn)、完善的服務(wù)和公共職能，提高空間活力，推動(dòng)南京老城南糯米巷片區(qū)的發(fā)展。

四、前期分析

1.城市尺度分析

以距離場(chǎng)地20分鐘步行為研究范圍，分別對(duì)交通，用地性質(zhì)，歷史軸，社會(huì)生活四個(gè)方面進(jìn)行了分析。范圍內(nèi)一共有33個(gè)公交站以及2個(gè)地鐵站，交通上十分便捷。用地性質(zhì)方面，以中高檔小區(qū)和古民居為主要用地8種不同用地性質(zhì)的劃分。歷史方面，由于場(chǎng)地處于老城區(qū)，周邊的街巷、建筑也有著悠久的歷史，從中提取了場(chǎng)地周邊的朝天宮，評(píng)事街，大輝復(fù)巷，南浦廳四個(gè)點(diǎn)，羅列了遠(yuǎn)到春秋時(shí)期，近到清朝時(shí)期發(fā)生的歷史大事件。社會(huì)生活方面，通過(guò)觀察本地人，外地人和游客三種人群在這個(gè)范圍內(nèi)的日?；顒?dòng)，更加深入的了解城市片區(qū)的活躍和灰色地帶。

2.社區(qū)尺度分析

以糯米巷1-37號(hào)社區(qū)和街道為實(shí)地調(diào)研范圍，分別對(duì)街道現(xiàn)狀，商業(yè)分析，人群分析以及活動(dòng)分析進(jìn)行了分析。調(diào)研期間將糯米巷街區(qū)每間隔40m對(duì)街區(qū)進(jìn)行一個(gè)現(xiàn)狀剖切，提出街道存在的現(xiàn)狀問(wèn)題。街道的商鋪將它歸類為兩種類型——正在營(yíng)業(yè)的商鋪和已倒閉的商鋪，其中商鋪種類繁多，從側(cè)面也可看出該區(qū)域商業(yè)衰敗，經(jīng)濟(jì)蕭條，缺乏活力。人群活動(dòng)方面，將使用這塊場(chǎng)地的人群分為居民，學(xué)生，工作者，游客四種類型，并將每類又細(xì)分為12類，從年齡段和活動(dòng)時(shí)間進(jìn)行了一個(gè)歸類，以及三個(gè)不同的時(shí)間段不同人群活動(dòng)的交匯。

3.建筑尺度分析

調(diào)研以糯米巷街區(qū)的建筑庭院為主，深入庭院內(nèi)部，分別對(duì)庭院現(xiàn)狀，庭院尺寸，庭院植物等方面進(jìn)行了分析。在調(diào)研過(guò)程中，主要關(guān)注點(diǎn)在于糯米巷內(nèi)部建筑和外部圍合的庭院的空間布局和生活環(huán)境。將庭院以面積尺寸歸類為三種，尺寸最大的類型可作為糯米巷街區(qū)的公共空間，用于街區(qū)人們公共活動(dòng)的場(chǎng)所；尺寸中等的類型作為社區(qū)空間，用于滿足人們基本的社區(qū)生活；尺寸最小的類型僅作為社區(qū)的綠化和交通空間，用于人行過(guò)道和綠化種植。

五、設(shè)計(jì)策略

1.設(shè)計(jì)原則

為了避免我們衰落的老社區(qū)空間不被淪為城市士紳化的犧牲品，該設(shè)計(jì)希望通過(guò)糯米巷地區(qū)主動(dòng)士紳化來(lái)滿足正常的生活功能，以及用景觀的手法提高空間的體驗(yàn)品質(zhì)。

2.設(shè)計(jì)策略

該設(shè)計(jì)的關(guān)鍵問(wèn)題在于如何實(shí)現(xiàn)糯米巷老城區(qū)主動(dòng)士紳化。本次設(shè)計(jì)策略是利用模塊化的方式去植入老城區(qū)中。模塊是一種彈性搭建的結(jié)構(gòu)，擁有自發(fā)性，多功能性，最小干擾性三大優(yōu)點(diǎn)。模塊輕便，拆卸方便以及成本低廉的優(yōu)勢(shì)可以讓更多的居民參與到模塊的組裝中。適用于公共空間，社區(qū)空間，街道空間三種不同的空間類型中，也可以滿足商業(yè)，社會(huì)生活，綠化等多種功能的空間介入模式。本次設(shè)計(jì)希望通過(guò)一種相同的模塊形態(tài)，為此模塊植入不同的功能，以此實(shí)現(xiàn)生活功能的多樣性。而模塊的形式也是取自于場(chǎng)地建筑保留下來(lái)的形態(tài)，也實(shí)現(xiàn)了場(chǎng)地設(shè)計(jì)語(yǔ)言的獨(dú)特性。

六、方案布局

1.設(shè)計(jì)過(guò)程

首先對(duì)場(chǎng)地原有建筑和構(gòu)筑物進(jìn)行風(fēng)貌價(jià)值及使用價(jià)值的評(píng)估，將價(jià)值較好的建筑和構(gòu)筑物進(jìn)行保留，將場(chǎng)地原有道路和植被進(jìn)行梳理，同時(shí)合理規(guī)劃了主要公共活動(dòng)空間，社區(qū)空間和綠地空間，最終進(jìn)行了要素整合。

2.細(xì)部分析

通過(guò)模塊化的方式將語(yǔ)言形式植入當(dāng)?shù)鼐用袼枰墓δ芸臻g，形成了共12中功能模塊，取用較為輕便的木材，垂直綠化，輕鋼材等材料，分別放置在不同尺寸，功能的街區(qū)空間內(nèi)，形成不同的空間布局，同時(shí)又滿足了基本的功能需求和最大程度的綠化面積，為場(chǎng)地注入了新鮮的活力。

七、結(jié)語(yǔ)

針對(duì)老城南糯米巷地區(qū)，通過(guò)從宏觀到微觀尺度的理論分析，數(shù)據(jù)研究和實(shí)地調(diào)研，對(duì)場(chǎng)地及周邊進(jìn)行了全方位的了解，能夠?qū)?chǎng)地進(jìn)行更精準(zhǔn)的定位。在設(shè)計(jì)部分置入模塊化的方式解決場(chǎng)地原本顯著的生活功能空間和景觀空間兩大矛盾，使原本逐漸被淘汰的舊民居在城市更新的進(jìn)程中重新煥發(fā)新的生機(jī)。