蘇聯(lián)專家與新安江水電站工程建設(shè)

張志會(huì)

(中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所，北京 100190)

中華人民共和國(guó)成立初期，大批蘇聯(lián)專家受邀來華，支援各行各業(yè)的社會(huì)主義建設(shè)。蘇聯(lián)專家在中華人民共和國(guó)成立初期的江河流域規(guī)劃、大中型水電站工程的勘測(cè)、設(shè)計(jì)、建設(shè)中的諸多關(guān)鍵技術(shù)問題等方面都曾給予悉心指導(dǎo)，并參照蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)制定了工程標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范。由于1960年兩國(guó)關(guān)系破裂，中方對(duì)于蘇聯(lián)專家在中國(guó)工業(yè)建設(shè)中所發(fā)揮的作用已傾向于偏低，甚至出現(xiàn)了刻意回避，僅強(qiáng)調(diào)本國(guó)工業(yè)界自力更生及中方專家的作用。在1991年蘇聯(lián)解體后，基于復(fù)雜的歷史和社會(huì)原因，中文文獻(xiàn)對(duì)蘇聯(lián)及蘇聯(lián)專家對(duì)中國(guó)工業(yè)建設(shè)的作用總體呈現(xiàn)較為保守的態(tài)度[1]。這種狀況在本世紀(jì)得到了改善，如沈志華的《蘇聯(lián)專家在中國(guó)》(2009年)[2]綜合探討了大躍進(jìn)期間蘇聯(lián)專家的反應(yīng)，以及中國(guó)方面對(duì)蘇聯(lián)規(guī)范的沖擊。張柏春的《蘇聯(lián)技術(shù)向中國(guó)的轉(zhuǎn)移，1949—1966》(2004)[3]以汽車技術(shù)和技術(shù)教育為個(gè)案， 探討了蘇聯(lián)援華項(xiàng)目的技術(shù)轉(zhuǎn)移概況和發(fā)展，沒有談及水利水電工程。近年來，系統(tǒng)研究蘇聯(lián)專家對(duì)中國(guó)水電行業(yè)的影響的專著仍屬空白，專題研究也較為缺乏。關(guān)于三門峽工程的個(gè)案研究已較為豐富而深入。該案例已成為由于20世紀(jì)50年代初執(zhí)行“一邊倒”的對(duì)蘇政策，在國(guó)內(nèi)普遍存在對(duì)蘇聯(lián)“社會(huì)主義老大哥”盲目迷信的傾向下，罔顧中國(guó)實(shí)際情況地推行蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)而最終失敗的一個(gè)典型案例。[4]經(jīng)媒體廣泛宣傳，蘇聯(lián)專家在中國(guó)社會(huì)公眾中的形象在某些方面趨于負(fù)面，愈加反襯了中國(guó)獨(dú)立自主、自力更生進(jìn)行社會(huì)主義工業(yè)建設(shè)的正確性。

作為與三門峽工程同在1957年開工的新安江水電站，是新中國(guó)“一五”計(jì)劃補(bǔ)增的重要水電站，是中華人民共和國(guó)成立初期建成的第一座壩高超過百米的大型水電站，被譽(yù)為“長(zhǎng)江三峽的試驗(yàn)田”。1959年周恩來曾為它題詞“為中國(guó)第一座自己設(shè)計(jì)和自制設(shè)備的大型水力發(fā)電站的勝利建設(shè)而歡呼!”該電站完工后，被長(zhǎng)期樹立為我國(guó)自力更生建成大中型水電站的典型。

長(zhǎng)期以來在媒體和文獻(xiàn)資料中僅呈現(xiàn)了新安江水電站這種官方形象。不僅如此，關(guān)于劉家峽等其他水電站建設(shè)中，中方專家關(guān)于蘇聯(lián)專家所發(fā)揮作用的回憶往往比較籠統(tǒng)。這到底是囿于意識(shí)形態(tài)的“選擇性遺忘”，還是事實(shí)果真如此？蘇聯(lián)專家對(duì)新中國(guó)成立初期水電工程建設(shè)的作用究竟如何，尚需要基于詳實(shí)案例分析的客觀判斷。以往研究中，童禪福的《國(guó)家特別行動(dòng)：新安江大移民》(2009)[5]中，簡(jiǎn)略提及了蘇聯(lián)專家對(duì)新安江水電站的貢獻(xiàn)，不過該書屬于報(bào)告文學(xué)性質(zhì)。鐘徐樓芳(2016)[6]探討了“大躍進(jìn)”等政治運(yùn)動(dòng)對(duì)新安江水電站工程建設(shè)的影響，解釋了“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)期間該工程的工程質(zhì)量事故的發(fā)生機(jī)制與處理措施，但圍繞蘇聯(lián)專家對(duì)導(dǎo)致工程事故的“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的態(tài)度還可做更深入的研究。張鋒作為當(dāng)年新安江水電站建設(shè)的親歷者回憶了蘇聯(lián)專家在電站建設(shè)中的作用，提供了一些有價(jià)值的細(xì)節(jié)信息，卻對(duì)蘇聯(lián)專家的作用缺少總體把握。

本文結(jié)合新安江水電工程局檔案、當(dāng)事人的回憶、《中國(guó)水力發(fā)電史料》內(nèi)部刊物等，重點(diǎn)探討在新安江水電站建設(shè)的工程籌備與開工階段、“大躍進(jìn)”階段等時(shí)期，蘇聯(lián)專家對(duì)工程建設(shè)的影響如何，中方工程技術(shù)專家做出了哪些獨(dú)立自主的技術(shù)創(chuàng)新。以此案例為突破口，管窺蘇聯(lián)專家對(duì)新中國(guó)成立初期大中型水電工程建設(shè)的作用。

1 在蘇聯(lián)專家指導(dǎo)下進(jìn)行工程勘測(cè)和選址

中國(guó)的水電行業(yè)及工程建設(shè)在“一五”時(shí)期曾嚴(yán)重依賴蘇聯(lián)。特別是1954年后中國(guó)全面學(xué)習(xí)蘇聯(lián)，蘇聯(lián)專家對(duì)水電的態(tài)度也一度影響了中國(guó)水電行業(yè)的發(fā)展機(jī)會(huì)。新中國(guó)成立初期，燃料工業(yè)部及其聘請(qǐng)的蘇聯(lián)專家長(zhǎng)期搞火電，均認(rèn)為“水電投資大，無經(jīng)驗(yàn)，無力量”([7]，101頁)，勸阻中國(guó)不要急于建設(shè)大型水電站。受此影響，“一五”時(shí)期計(jì)劃水電投資約4.7億元，基本用于對(duì)日偽豐滿電站的升級(jí)改造，以及提升現(xiàn)有電站的潛力([5]，99頁)。關(guān)于是否上馬新安江水電站的考慮也因而一直搖擺。

中華人民共和國(guó)成立初期，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)快速恢復(fù)與發(fā)展，且1950年2月6日，上海各煤電廠遭敵機(jī)猛烈轟炸，又經(jīng)抗美援朝戰(zhàn)亂影響，導(dǎo)致上海能源供應(yīng)緊張。江南地區(qū)燃料缺乏，如全部建設(shè)火電站，不但運(yùn)煤困難，而且發(fā)電成本過高。[8]倘若能在新安江上建設(shè)一座大型水電站，既可滿足將來滬杭寧地區(qū)工農(nóng)業(yè)發(fā)展用電的需要，又可實(shí)現(xiàn)水火電并舉，保障國(guó)家和地區(qū)能源安全。

1952年燃料工業(yè)部沿襲國(guó)民政府時(shí)期的方案，計(jì)劃對(duì)新安江進(jìn)行淹地較少、發(fā)電量也相對(duì)較小的三級(jí)開發(fā)方案。至1952年春節(jié)，經(jīng)主管經(jīng)濟(jì)的陳云過問，燃料工業(yè)部張鐵錚與浙江水力發(fā)電工程處(1)1949年之后，中央人民政府燃料工業(yè)部將錢塘江水力發(fā)電勘測(cè)處改為浙江水電工程處。徐恰時(shí)等查勘七里瀧、新安江羅桐埠壩址區(qū)，提出《新安江水力資源的開發(fā)》報(bào)告，建議在羅桐埠建110米高壩，將街口水力資源合并開發(fā)，預(yù)計(jì)1960年建成。此報(bào)告經(jīng)華東電管局送交華東工業(yè)部部長(zhǎng)汪道涵，得到華東財(cái)經(jīng)委員會(huì)曾山、譚震林主任支持，燃料工業(yè)部蘇聯(lián)電力專家組也贊成。

中華人民共和國(guó)成立之初在水電規(guī)劃、勘測(cè)等方面人才奇缺，水文地質(zhì)勘查基本空白，1952年新安江勘測(cè)人員只有5位，缺乏大型水電站勘探經(jīng)驗(yàn)，蘇聯(lián)專家對(duì)新安江工程的勘測(cè)工作與中國(guó)勘測(cè)人才的培養(yǎng)功不可沒。蘇聯(lián)派了7位專家到新安江水電站，有參加過蘇聯(lián)第聶伯水電站的地質(zhì)專家卡伐里列次(Kаварийцы)，水文專家魯赤金(Pубикин)，工程地質(zhì)專家那廖托夫(Hалётов)、科洛略夫(Kолольов)、馬舒柯夫(Mашуков)、巴赫吉阿夫(бахгиав)，以及從中國(guó)黃河專家組調(diào)過來的奧加林(Огарь)(2)本文中提到的蘇聯(lián)專家的俄文全名尚無從查考，待日后查閱俄文檔案后補(bǔ)充。。蘇聯(lián)專家等對(duì)勘測(cè)資料認(rèn)真研究，卡伐里列次建議還要擴(kuò)大勘探范圍。隨后，中方工程地質(zhì)人員按照翻譯的蘇聯(lián)水電工程地質(zhì)勘察規(guī)程，組建踏勘隊(duì)對(duì)新安江進(jìn)行全面踏勘。[9]

1953年，李銳擔(dān)任燃料工業(yè)部(3)中華人民共和國(guó)燃料工業(yè)部于1954年9月設(shè)置，其前身為1949年10月成立的中央人民政府燃料工業(yè)部，存在時(shí)間不足一年，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)燃料工業(yè)的生產(chǎn)和基本建設(shè)。1955年7月30日，一屆全國(guó)人大二次會(huì)議決定撤銷燃料工業(yè)部，并以原燃料工業(yè)部所屬的煤炭管理總局、電業(yè)管理總局和石油管理總局為基礎(chǔ)，分別設(shè)立煤炭工業(yè)部、電力工業(yè)部和石油工業(yè)部。水力發(fā)電建設(shè)總局(4)1953年6月燃料工業(yè)部水力發(fā)電工程局改名為水力發(fā)電建設(shè)總局(簡(jiǎn)稱水電總局)，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)各設(shè)計(jì)院和工程局，李銳任局長(zhǎng)，中國(guó)水電進(jìn)入快速發(fā)展期。局長(zhǎng)，力推水電開發(fā)。[10]他明確指示“開發(fā)新安江，供電大上海，當(dāng)務(wù)之急，勢(shì)在必行”。([11]，153頁)同年，燃料工業(yè)部為水電總局聘請(qǐng)了從蘇聯(lián)列寧格勒水電設(shè)計(jì)院派遣的兩位專家，一位是專長(zhǎng)動(dòng)能經(jīng)濟(jì)和水利計(jì)算的庫茲涅佐夫(Kузнецов)，一位是專長(zhǎng)水工和機(jī)械等的戛瓦利列赤(Kанвальерич)。因民國(guó)時(shí)期設(shè)立的水文觀測(cè)站極少，中華人民共和國(guó)成立后雖沿新安江布設(shè)了52處水文觀測(cè)站，但積累的水文資料遠(yuǎn)不能滿足河流開發(fā)規(guī)劃的需要。中方為此請(qǐng)教庫茲涅佐夫。他介紹了該國(guó)大型水電站遇到類似問題時(shí)的處理經(jīng)驗(yàn)，即借用鄰近大型河流的水文觀測(cè)資料，與本流域觀測(cè)到的水文資料相互對(duì)照插補(bǔ)。中方遂利用本流域的實(shí)測(cè)資料，三次組織洪水調(diào)查，并與鄰近蘭江流域觀測(cè)資料核對(duì)，以補(bǔ)充新安江流域觀測(cè)資料。(5)張鋒：《關(guān)于蘇聯(lián)專家在新安江水電站建設(shè)中的作用》，出自政協(xié)浙江省建德市委員會(huì)主編：《歲月——新安江水電站建設(shè)紀(jì)事》，2006年，第293～297頁。在蘇聯(lián)專家的指導(dǎo)下，徐恰時(shí)、楊德功等技術(shù)負(fù)責(zé)人在水電總局設(shè)計(jì)處編制新安江流域規(guī)劃和《新安江流域技術(shù)經(jīng)濟(jì)調(diào)查報(bào)告》。[12]

為新安江工程籌備開工條件，水電總局從機(jī)構(gòu)設(shè)置、聘請(qǐng)?zhí)K聯(lián)專家和配調(diào)干部等諸多方面進(jìn)行努力。1953年該局在上海設(shè)立華東水力發(fā)電工程局(6)1953年底，水電總局將浙江水電工程處及閩江工程處改建為華東水力發(fā)電工程局，機(jī)構(gòu)遷至上海。，負(fù)責(zé)新安江水電站的勘測(cè)與規(guī)劃，從官?gòu)d水庫、模式口水電站、吉林小豐滿、浙江省黃壇口水電站等處抽調(diào)干部進(jìn)行支援[13]。1954年11月上海水力發(fā)電勘測(cè)設(shè)計(jì)局(7)1955年電力工業(yè)部成立，同年9月該機(jī)構(gòu)改為電力工業(yè)部上海水力發(fā)電勘測(cè)設(shè)計(jì)局。引自上?？睖y(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司官網(wǎng)http://www.sidri.com/Single.aspx？fid=4&t_p=2&typeid=4。設(shè)立，開展華東地區(qū)水能資源的前期工作([14]，47頁)。該院成立時(shí)，水電總局蘇聯(lián)專家組常有4位蘇聯(lián)專家擔(dān)任技術(shù)指導(dǎo)。水工設(shè)計(jì)專家戛瓦利列赤對(duì)工作提供了一般性指導(dǎo)。此后總局又派來4位常駐上述設(shè)計(jì)院和新安江水電站工地的蘇聯(lián)專家。([14]，49頁)

接下來的選址工作中，蘇聯(lián)專家也發(fā)揮了重要作用。1954年9、10月間，水電總局和水利部長(zhǎng)江水利委員會(huì)特邀請(qǐng)黃河規(guī)劃蘇聯(lián)專家組查勘新安江的羅桐埠壩區(qū)。最初，中方認(rèn)為壩址應(yīng)選在羅桐埠，蘇聯(lián)專家卻認(rèn)為銅官壩址地質(zhì)條件好，適合修筑百米以上高壩；在蘇聯(lián)專家指導(dǎo)下，中方對(duì)銅官峽谷和羅桐埠峽谷進(jìn)行了大量地質(zhì)勘探和試驗(yàn)，3100余人投入工作。([15]，15頁)1955年10月電力工業(yè)部成立了新安江水電站壩址選擇委員會(huì)，并派3位蘇聯(lián)專家與會(huì)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)審查勘探和比較設(shè)計(jì)方案，選定了銅官峽谷。但必須查明壩址上游兩岸(特別是左岸)石灰?guī)r穿過分水嶺一代水庫蓄水后是否向下漏水的問題。針對(duì)這一關(guān)鍵問題，上海水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院和新安江勘測(cè)隊(duì)的地質(zhì)人員一起陪同蘇聯(lián)地質(zhì)學(xué)家馬舒柯夫?qū)嵉乜疾?8)張鋒：《關(guān)于蘇聯(lián)專家在新安江水電站建設(shè)中的作用》，出自政協(xié)浙江省建德市委員會(huì)主編：《歲月——新安江水電站建設(shè)紀(jì)事》，2006年，第293～297頁。。同年，中方地質(zhì)人員成功開挖了國(guó)內(nèi)第一條河床下約40米深度處的過河勘測(cè)隧洞，并利用自制的國(guó)內(nèi)第一臺(tái)鉆孔孔內(nèi)攝影機(jī)記錄資料，查清銅官壩址地質(zhì)條件穩(wěn)定，無地下暗河。([11]，49頁)1955年10月下旬，電力工業(yè)部組織成立新安江水電站壩址選擇委員會(huì)，現(xiàn)場(chǎng)審查勘探試驗(yàn)資料和設(shè)計(jì)比較方案。在11月2日的壩址認(rèn)證會(huì)上，蘇聯(lián)專家決定壩址選在建德銅官峽谷。據(jù)1952年起任燃料工業(yè)部水電建設(shè)總局局長(zhǎng)的李銳回憶，三門峽、劉家峽和新安江水電站這3個(gè)電站都經(jīng)過蘇聯(lián)幾批權(quán)威的地質(zhì)專家反復(fù)鑒定，才最后定了選址。[16]

2 蘇聯(lián)專家對(duì)水電站壩型和水電機(jī)組的設(shè)計(jì)提供指導(dǎo)

曾任水電總局局長(zhǎng)的李銳晚年回憶：“一五”期間除豐滿水電站的重新設(shè)計(jì)和三門峽工程設(shè)計(jì)由蘇聯(lián)負(fù)責(zé)外，其他水電站都由自己設(shè)計(jì)，并大膽采用了一些世界水平的先進(jìn)設(shè)計(jì)。[17]到了1956年，中蘇兩黨兩國(guó)的關(guān)系發(fā)生明顯變化，國(guó)內(nèi)開始重新審視蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)以及全面學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的效果。在1956年1月的《知識(shí)分子問題報(bào)告》中，周恩來就批評(píng)國(guó)內(nèi)對(duì)蘇聯(lián)的“依附心態(tài)”，指出學(xué)習(xí)蘇聯(lián)“過去也有過于急躁、生硬和機(jī)械照搬的缺點(diǎn)。”他強(qiáng)調(diào)，“既不能無限期地依賴蘇聯(lián)專家，更不能放松對(duì)蘇聯(lián)和其他國(guó)家的先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)進(jìn)行最有效的學(xué)習(xí)”。[17]1956年4月，毛澤東在《論十大關(guān)系》中開始明確提出中國(guó)要走一條自己的建設(shè)道路。無疑水電行業(yè)也已注意到培養(yǎng)本土的力量。

除蘇聯(lián)專家外，曾赴美留學(xué)的民國(guó)技術(shù)專家在新安江水電站的工程設(shè)計(jì)中也發(fā)揮了重要作用。1956年上半年初步設(shè)計(jì)報(bào)告完成。《人民日?qǐng)?bào)》當(dāng)時(shí)報(bào)道“這個(gè)水電站是在蘇聯(lián)專家指導(dǎo)下，由……擔(dān)負(fù)水電站設(shè)計(jì)工作的電力工業(yè)部水電設(shè)計(jì)院……比較了幾十個(gè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)方案，最后設(shè)計(jì)出來的。”[18]設(shè)計(jì)報(bào)告中，壩體選用混凝土實(shí)體重力壩，壩高105米，最早設(shè)計(jì)裝機(jī)58萬千瓦，電站設(shè)計(jì)總庫容220億立方米，其設(shè)計(jì)規(guī)模在世界同類型中最大。彼時(shí)中國(guó)水利工程科學(xué)研究機(jī)構(gòu)的科研局限于生產(chǎn)試驗(yàn)，高等學(xué)校大都在學(xué)習(xí)蘇聯(lián)教材及教學(xué)經(jīng)驗(yàn)。[19]北京水利水電科學(xué)研究院與清華大學(xué)通過多項(xiàng)水流試驗(yàn)確定了壩型。

新安江水電站水利樞紐的型式采用的是“壩后廠房頂溢流式”，這主要來自蘇聯(lián)專家戛瓦利列赤的建議。[9]曾留學(xué)美國(guó)的徐恰時(shí)針對(duì)銅官壩址下軟弱帶和斷層等地質(zhì)問題，設(shè)計(jì)了滑雪式廠房頂溢流布置，這種方案在實(shí)施時(shí)須解決壩身滲水問題、壩身混凝土散熱問題，設(shè)計(jì)和施工難度很高，為國(guó)內(nèi)在峽谷中布置水力樞紐開辟了途徑。

因中國(guó)工業(yè)基礎(chǔ)相當(dāng)薄弱，蘇聯(lián)專家在新安江水電站的水電設(shè)備制造上提供過重要的技術(shù)援助。與此類似，知名發(fā)電工程和設(shè)備制造專家梁維燕回憶，“中國(guó)1954年制成北京官?gòu)d水電站1萬千瓦水電機(jī)組，同年轉(zhuǎn)向全面學(xué)習(xí)蘇聯(lián)，在蘇聯(lián)專家指導(dǎo)下設(shè)計(jì)水電機(jī)組?！盵20]1956年10月哈爾濱電機(jī)廠開始設(shè)計(jì)中國(guó)第一套7.25萬千瓦的水力發(fā)電機(jī)組，規(guī)模在當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)最大。6月20日，國(guó)務(wù)院將新安江水電站等8個(gè)水電站納入“一五”計(jì)劃執(zhí)行追加項(xiàng)目[21]，并很快得到陳云、李富春批準(zhǔn)[12]。

1957年2月，“一五”時(shí)期中國(guó)最大的水利樞紐工程、蘇聯(lián)援建的“156項(xiàng)工程”中的三門峽工程開工，總庫容162億立方米，壩高106米，設(shè)計(jì)裝機(jī)120萬千瓦[22]。從一開始，新安江水電站就跟三門峽水電站形成了一種較量關(guān)系。同年3月7日，蘇聯(lián)莫斯科水電設(shè)計(jì)總院總工程師瓦西林可(Bассилинко )及副總工程師臺(tái)爾曼(Тельмана)等專家到新安江工地參觀，就電站重大技術(shù)問題提出意見。4月18日至5月21日，水電總局邀請(qǐng)了蘇聯(lián)地質(zhì)、水工、施工等共5位專家到工地，就壩址地質(zhì)、圍堰導(dǎo)流、壩體分縫散熱等問題進(jìn)行了室內(nèi)研究和實(shí)地查勘。[12]

1957年4月，新安江水電站開工，計(jì)劃1961年底發(fā)電。新安江水電站建設(shè)在中共浙江省委和電力工業(yè)部的直接領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行，安徽和上海大力支援，近百個(gè)科研、高校和工礦企業(yè)協(xié)作，一萬多名來自龍溪河獅子灘、福建古田溪、長(zhǎng)春小豐滿等水電站的科技人員和工人奮戰(zhàn)在新安江工程的工地上。

1957年底，中共八屆三中全會(huì)及其以后錯(cuò)誤批判1956年“反冒進(jìn)”的聲勢(shì)漸起，新安江水電站開工不久就大干快上，出現(xiàn)了脫離實(shí)際、講求速度、不注重工程質(zhì)量的問題。在快速施工時(shí)，設(shè)計(jì)工作卻滯后了。但萬幸的是，設(shè)計(jì)代表組成員長(zhǎng)期駐扎工地，日夜工作，頂風(fēng)堅(jiān)持保障質(zhì)量。[23]在“反右”斗爭(zhēng)已開始的情況下，擔(dān)任新安江水電站現(xiàn)場(chǎng)設(shè)計(jì)組組長(zhǎng)的潘家錚一口氣貼了100多張大字報(bào)，猛烈批評(píng)黨委忽視工程質(zhì)量，并多次寫信給上海和北京反映情況，僥幸沒有被劃為大“右派”。[24]

由于“一五”時(shí)期水電投資上先松后緊，新安江水電站跟其他工程形成遭遇戰(zhàn)，不得不邊勘測(cè)、邊設(shè)計(jì)、邊施工。電力工業(yè)部上海水力發(fā)電勘測(cè)設(shè)計(jì)院馬君壽總工程師于1956年偶然在雜志上看到寬縫重力壩壩型。1957年潘家錚出任新安江水電站設(shè)計(jì)副總工程師，后任設(shè)計(jì)總工程師。潘家錚雖未赴美進(jìn)修，卻在國(guó)內(nèi)發(fā)現(xiàn)了大量技術(shù)備忘錄。他如獲至寶地精讀完所有資料，做了筆錄和評(píng)述，大大提高了他的專業(yè)素養(yǎng)。[25]1957年底，在潘家錚的支持下，大壩設(shè)計(jì)由實(shí)體重力壩改為寬縫重力壩，還通過采用抽排措施來降低壩基揚(yáng)壓力，壩體工程量顯著減少。這是中國(guó)最早在實(shí)踐中成功應(yīng)用的寬縫重力壩，這一壩型后來在潘家口、丹江口、古田溪等水電站廣泛推廣。該工程還先后采用了壩內(nèi)大底孔導(dǎo)流、鋼筋混凝土封堵閘門、裝配式開關(guān)站構(gòu)架、拉板式大流量溢流廠房等先進(jìn)技術(shù)[25]。

1957年10月水力發(fā)電建設(shè)展覽會(huì)在“十一”國(guó)慶節(jié)開幕，展示“一五”期間水電建設(shè)成就。周恩來在新安江水電站模型前長(zhǎng)久駐足并題詞——“為充分利用中國(guó)五億四千萬千瓦的水力資源和建設(shè)長(zhǎng)江三峽水力樞紐的遠(yuǎn)大目標(biāo)而奮斗”([15]，3頁)，新安江水電站悄然承載了三峽工程“試驗(yàn)田”的使命。

在1956年以前的社會(huì)氛圍下，中方技術(shù)人員必須對(duì)蘇聯(lián)專家言聽計(jì)從，中方技術(shù)人員多明哲保身。但1956年后，中方專家在工程建設(shè)中敢于更多地發(fā)揮主觀能動(dòng)性。徐恰時(shí)在領(lǐng)導(dǎo)浙江省黃壇口水電站設(shè)計(jì)施工中，采用木籠圍堰獲得成功，后來新安江水電站延用了此項(xiàng)技術(shù)。蘇聯(lián)專家提出木龍圍堰采取“整體沉放”。但新安江江底是陡坡，如整體沉放就需先把水底炸平，工期要拖一年。時(shí)任工程圍堰主任工程師的陸祖蔭堅(jiān)持應(yīng)因地制宜“分段沉放”，即把木籠的寬度先做好五分之三，沉放到江底，抽干里面的水后再繼續(xù)加寬加固。但這一方案未有先例。面對(duì)嚴(yán)峻的壓力，陸盡可能做了詳細(xì)調(diào)查，爭(zhēng)取了潛水工、起重工、水下爆破工等全部支持。右岸圍堰最終采納他的方案，第一期木籠圍堰于1957年11月完成，僅用了4個(gè)月。[26]

3 “大躍進(jìn)”時(shí)期蘇聯(lián)專家的反應(yīng)與水電站的工程質(zhì)量問題

1957年11月的莫斯科會(huì)議上，毛澤東提出了一個(gè)口號(hào)，即針對(duì)蘇聯(lián)15年超過美國(guó)的計(jì)劃，宣稱中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)速度將用15年超過英國(guó)，趕上美國(guó)，甚至超過蘇聯(lián)。對(duì)此，他已考慮采取某種不同于蘇聯(lián)的方式向共產(chǎn)主義過渡。[27]1957年底，反“反冒進(jìn)”運(yùn)動(dòng)漸起，中央認(rèn)可了“水主火輔方針”，新安江電站進(jìn)入建設(shè)高潮。同年底，水力發(fā)電總局的官方雜志《水力發(fā)電》仍稱“新安江水電站，是中國(guó)技術(shù)人員在蘇聯(lián)專家?guī)椭?，自己進(jìn)行設(shè)計(jì)的大型電站之一?！盵28]

1958年1月，新安江水電站大壩右岸基坑開挖過程中發(fā)現(xiàn)了地質(zhì)斷層，中方專家難以自行處理，恰好李銳領(lǐng)導(dǎo)的水電總局及時(shí)派遣了扎瓦崗、瓦爾卡維茨基、尤里諾夫和塔拉洛夫等多位蘇聯(lián)專家，解決了開挖問題[29]。同年2月大壩混凝土比原計(jì)劃提前半年開始澆筑。2月18日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論《反浪費(fèi)反保守是當(dāng)前整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的中心任務(wù)》，“雙反”運(yùn)動(dòng)拉開序幕[30]。整改中，上海水力發(fā)電勘測(cè)設(shè)計(jì)院就被貼出了七萬多條大字報(bào)，批判設(shè)計(jì)思想保守，壩體斷面穩(wěn)定計(jì)算做得過深等，浪費(fèi)投資1400萬元。[31]到了2月27日《人民日?qǐng)?bào)》的官方報(bào)道中，口徑已悄然變?yōu)椤靶掳步娬臼侵袊?guó)自己勘測(cè)、設(shè)計(jì)、施工和自制發(fā)電設(shè)備的第一個(gè)大型水電站”[32]，蘇聯(lián)專家的作用被忽視。

八大二次會(huì)議后，工業(yè)大躍進(jìn)全面發(fā)動(dòng)。新安江水電站工程先是提出提前一年，爭(zhēng)取在1960年發(fā)電，后又提出于1959年國(guó)慶節(jié)提前發(fā)電。原計(jì)劃電站發(fā)電總量為58萬千瓦，在“大躍進(jìn)”后又增加一臺(tái)水輪機(jī)和發(fā)電機(jī)，裝機(jī)容量增至65.25萬千瓦[33]。當(dāng)時(shí)全世界在建或已建成的50萬～100萬千瓦裝機(jī)容量的水電站不過10座[34]，新安江水電站可以說處于國(guó)際前列，但該電站的建設(shè)費(fèi)用卻被“節(jié)約”掉40%[35]。

1958年6月17日，毛澤東在對(duì)第二個(gè)五年計(jì)劃指標(biāo)所作的批示中說：“自力更生為主，爭(zhēng)取外援為輔”，著急地要擺脫蘇聯(lián)現(xiàn)代化建設(shè)影響，并增強(qiáng)自身在國(guó)際社會(huì)的影響。隨著中蘇內(nèi)政外交分歧加重，毛澤東將“人民公社”和“技術(shù)革新”作為“大躍進(jìn)”的重要手段之一，試圖通過群眾運(yùn)動(dòng)的方式推進(jìn)中國(guó)機(jī)械化、自動(dòng)化，自主探索中國(guó)社會(huì)主義特色的工業(yè)發(fā)展道路。新安江水電站因不斷縮短工期，水泥廠極易出現(xiàn)原料缺乏，混凝土澆搗起重設(shè)備和纜索起重機(jī)遲遲不能工作，基本靠肩挑人抬施工。后來通過土法上馬與機(jī)械并用，在一定程度上改善了工程質(zhì)量和進(jìn)度。

蘇聯(lián)在施工時(shí)間緊迫時(shí)也往往大量編制和推行標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)和設(shè)計(jì)規(guī)程，以保障工程質(zhì)量[36]，因此蘇聯(lián)干部和科技專家對(duì)“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)中提出的諸多目標(biāo)和做法，不斷提出懷疑和指責(zé)[27]，警告“中國(guó)再快速發(fā)展會(huì)遇到困難”。[37]部分專家親臨新安江建設(shè)工地，對(duì)于中方領(lǐng)導(dǎo)人員不顧蘇聯(lián)專家建議，粗暴違背技術(shù)規(guī)范的做法表示不滿。[38]

很顯然，“大躍進(jìn)”期間蘇聯(lián)專家并不能控制新安江工地上的各種不符合規(guī)定的行為。在浮夸風(fēng)和“多快好省”方針的影響下，電站建設(shè)通過縮減管理費(fèi)用與重新核定機(jī)電設(shè)備投資，修改偏保守設(shè)計(jì)，降低過高設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，以及減少移民費(fèi)用和基本建設(shè)等多種手段，超限度地降低成本[39]，僅國(guó)家建設(shè)委員開會(huì)就將新安江水電站的工程概算核減4456萬元[40]。加之輕視技術(shù)要求，建設(shè)中多次發(fā)生大塌方，致使交通中斷。水電總局率工作組到工地查挖出一部分用劣質(zhì)水泥澆筑的混凝土[41]。設(shè)計(jì)代表處會(huì)同施工單位對(duì)壩體混凝土進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)和鉆孔灌漿，吃漿量最大的一孔灌入9噸水泥。[42]

中共中央在1959年初還在要求繼續(xù)鼓干勁，繼續(xù)大躍進(jìn)。[43]1959年4月中共中央下調(diào)了原過高的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，壓縮大躍進(jìn)的浮夸風(fēng)氣。這一年因中蘇關(guān)系破裂，蘇聯(lián)專家陸續(xù)撤走，工程質(zhì)量和管理問題增加，1958年提出的新安江水電站“五一蓄水”、“十一發(fā)電”的目標(biāo)已無法實(shí)現(xiàn)，但工程局仍堅(jiān)持著大膽的躍進(jìn)計(jì)劃。

工程質(zhì)量問題驚動(dòng)了中南海。1959年3月10日，周恩來要求新安江水力發(fā)電工程局派人進(jìn)京匯報(bào)。在匯報(bào)中，周恩來強(qiáng)調(diào)大工程要重視安全系數(shù)。[44]4月10日周恩來趕到電站工地考察工程建設(shè)和移民工作。全國(guó)水力發(fā)電總局局長(zhǎng)李銳，上?？睖y(cè)設(shè)計(jì)院(9)1956年9月電力工業(yè)部設(shè)立上海水力發(fā)電勘測(cè)設(shè)計(jì)院。1958年水利、電力兩部合并，改稱水利電力部上?？睖y(cè)設(shè)計(jì)院。1970年撤銷上海勘測(cè)設(shè)計(jì)院，職工下放到江蘇、浙江、安徽、福建和江西五省。1977年水利電力部重建華東勘測(cè)設(shè)計(jì)院，下放的人員陸續(xù)在杭州集中，院址先后設(shè)在杭州市、上海市。駐新安江工地設(shè)計(jì)代表組組長(zhǎng)潘家錚及新安江水電工程局局長(zhǎng)王醒陪同。工作匯報(bào)結(jié)束之際，王醒請(qǐng)周恩來寫下“力爭(zhēng)在1959年國(guó)慶節(jié)前發(fā)電”的題詞，但周恩來認(rèn)為要在國(guó)慶節(jié)前發(fā)電是不可能的，沒有照著寫。他思考一下后題詞：“為中國(guó)第一座自己設(shè)計(jì)和自制設(shè)備的大型水力發(fā)電站的勝利建設(shè)而歡呼!”[45]并委婉地說：“我已經(jīng)為你們歡呼了嘛?！盵46]周總理的話并非如一般宣傳口徑里對(duì)該工程建設(shè)表示肯定，實(shí)則隱含批評(píng)，更有鼓舞士氣之義。李銳在視察后毫不客氣地說：“(新安江工程)名聲很不好……(工程質(zhì)量問題)根本不應(yīng)該拿學(xué)費(fèi)來買的……中央后來沒有提過只要快呀，你們一些人在爭(zhēng)第一!”[47]

事實(shí)上，在“大躍進(jìn)”期間，蘇聯(lián)專家對(duì)于工程建設(shè)的影響也非一無是處。1959年5月14日，在蘇聯(lián)專家指導(dǎo)下，哈爾濱電機(jī)廠制成了新安江水電站第一臺(tái)混流式轉(zhuǎn)輪水電機(jī)組。[48]該電站安裝了4臺(tái)75MW水力發(fā)電機(jī)組和5臺(tái)72.5MW機(jī)組，充分借鑒了蘇聯(lián)的先進(jìn)設(shè)計(jì)。第8臺(tái)水輪機(jī)組結(jié)構(gòu)已相當(dāng)先進(jìn)，其轉(zhuǎn)輪采用上冠、葉片、下環(huán)分別鑄造，再用電渣焊焊接加固，發(fā)電機(jī)采用水內(nèi)冷，推力軸承和導(dǎo)軸承采用油浸自循環(huán)剛性支柱式等，在國(guó)內(nèi)水電裝備創(chuàng)造領(lǐng)域達(dá)到先進(jìn)，為中國(guó)研發(fā)更大容量的水輪發(fā)電機(jī)組積累了技術(shù)儲(chǔ)備和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)[49]。幾十年后見諸報(bào)端的諸如這些機(jī)組“均由哈爾濱電機(jī)廠負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)制造”[49]等說法，已全然忽略了蘇聯(lián)專家在水電機(jī)組設(shè)計(jì)中的關(guān)鍵作用。

1959年7月2日到8月1日中共中央政治局召開廬山會(huì)議后，本該叫停的“大躍進(jìn)”變成了繼續(xù)躍進(jìn)，在意識(shí)形態(tài)和社會(huì)氛圍的強(qiáng)力推動(dòng)下，新安江水電站已然變成“完全由中國(guó)工程師自行勘測(cè)，自行設(shè)計(jì)和自行施工”[50]。1959年9月后，“反右傾”運(yùn)動(dòng)席卷新安江工程，給水電站建設(shè)造成了不良影響。重視工程質(zhì)量的新安江水電站工程局副局長(zhǎng)李玉剛被列為頭號(hào)整風(fēng)重點(diǎn)對(duì)象[51]，潘家錚被以“反黨反大躍進(jìn)”的罪名被定性為“右傾機(jī)會(huì)主義分子”。9月21日新安江提前一年截流[52]，水庫比原計(jì)劃提前15個(gè)月蓄水，淹沒掉淳安(又稱賀城)、遂安(又稱獅城)兩座具有千年歷史的古縣城，損失巨大。[53]

4 通過貫徹“八字方針”水電站順利完工

“大躍進(jìn)”期間搶工時(shí)、爭(zhēng)速度的辦法不僅不能見效，反而后果嚴(yán)重。([6]，12頁)1959年中蘇關(guān)系開始緊張，蘇方宣布要撤走專家。之后新安江水電站又遭遇兩次嚴(yán)重的洪水過壩，出現(xiàn)了一次山體大滑坡，蘇聯(lián)專家都認(rèn)為問題無法解決，新安江水電站建設(shè)已不能繼續(xù)進(jìn)行，于是返回蘇聯(lián)。7月16日蘇聯(lián)政府突然照會(huì)中國(guó)外交部，單方面撤退全部在華工作的蘇聯(lián)顧問與專家，撕毀了與中國(guó)合作的幾乎所有經(jīng)濟(jì)合同，停止向中國(guó)出口設(shè)備。[54]蘇聯(lián)專家撤走時(shí)帶走了全部計(jì)劃、圖紙和資料，新安江工程的剩余工作必須在摸索中前進(jìn)。8月在水電系統(tǒng)工作的蘇聯(lián)專家全部撤退完畢。好在電站工程建設(shè)實(shí)踐中已逐步培養(yǎng)起本土的科技力量，副總工程師潘綏、新安江水電工程局技術(shù)干部及華東勘測(cè)設(shè)計(jì)院的專家們最終用鋼筋水泥砼澆形成錨鉤，填山補(bǔ)洞，解決了這一工程難題(10)宋其仲口述，方芳整理：《電力建設(shè)“老戰(zhàn)士”宋其仲》，出自政協(xié)浙江省建德市委員會(huì)主編：《歲月——新安江水電站建設(shè)紀(jì)事》，2006年，293～297頁.。

1960年9月30日中共中央提出通過“調(diào)整、鞏固、充實(shí)、提高”后，水利電力部和浙江省將該水電站列為一級(jí)保密項(xiàng)目。在八字方針指導(dǎo)下，“上海勘測(cè)設(shè)計(jì)院對(duì)工程設(shè)計(jì)進(jìn)行了全面校核，提出了一套加固提高的設(shè)計(jì)，我們(作者注：施工局)則配合進(jìn)行分析、研究和實(shí)驗(yàn)并組織精心施工，使工程完全達(dá)到技術(shù)規(guī)范要求。電站運(yùn)行和大壩泄洪均達(dá)到理想的效果。”[55]

在三門峽工程失敗、劉家峽工程出現(xiàn)長(zhǎng)期波折后，新安江水電站工程成為新中國(guó)成立初期水電建設(shè)自力更生、艱苦奮斗的一座“爭(zhēng)氣工程”，以及社會(huì)主義集中力量辦大事的典范。1964年6月22日國(guó)家批準(zhǔn)將新安江水電站列為對(duì)外開放項(xiàng)目。[56]1978年全國(guó)科學(xué)大會(huì)上，新安江水電站被評(píng)為全國(guó)優(yōu)質(zhì)工程。該電站兼有灌溉、防洪、航運(yùn)、旅游、水產(chǎn)養(yǎng)殖等功能，還為主力調(diào)峰、調(diào)頻和事故備用做出了重大貢獻(xiàn)，對(duì)華東乃至全國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展起到了帶動(dòng)作用。千島湖景區(qū)的旅游收入有效拉動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。

5 結(jié) 語

與民國(guó)時(shí)期前來援華開發(fā)水電事業(yè)的美方科技專家相比，蘇聯(lián)專家的數(shù)量更多，且由于官方意識(shí)形態(tài)因素，蘇聯(lián)專家在中國(guó)科技與工程界曾一度占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。既往早期政治宣傳材料、民間說法中，過多強(qiáng)調(diào)了中國(guó)科技人員對(duì)新中國(guó)成立初期大中型水電站建設(shè)的作用，而較少提及或干脆抹去蘇聯(lián)專家在這些電站建設(shè)中的歷史貢獻(xiàn)。本文以新安江水電站工程建設(shè)的不同階段為時(shí)間軸，將工程置于中蘇兩國(guó)關(guān)系變化的國(guó)際背景下，管中窺豹，客觀探討蘇聯(lián)專家對(duì)于中國(guó)水電行業(yè)發(fā)展的作用。

在中國(guó)水電工業(yè)基礎(chǔ)薄弱的情況下，20世紀(jì)50年代的大型水電站建設(shè)基本都參照過蘇聯(lián)的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)?！耙K聯(lián)專家為外援，更多地是在發(fā)生質(zhì)量事故的時(shí)候。強(qiáng)調(diào)技術(shù)，重視質(zhì)量，是民國(guó)技術(shù)專家和蘇聯(lián)專家的共同經(jīng)驗(yàn)。”([6]，23頁)蘇聯(lián)專家在平原地區(qū)建設(shè)水電站經(jīng)驗(yàn)豐富，對(duì)于在山地峽谷區(qū)建設(shè)水電站卻不熟悉，還一再告誡中國(guó)不要急于上馬大型水電站。因此參加新安江水電站的工程技術(shù)專家們回憶新安江工程的設(shè)計(jì)時(shí)，往往對(duì)蘇聯(lián)專家的作用講得籠統(tǒng)而模糊。但蘇聯(lián)專家對(duì)新安江水電站的水文資料積累、地質(zhì)勘測(cè)和壩址選擇曾發(fā)揮過重要作用，并對(duì)電站壩型、首臺(tái)大型機(jī)組的設(shè)計(jì)與制造提供過技術(shù)建議。1956年后中蘇關(guān)系發(fā)生變化，中國(guó)試圖獨(dú)立探索發(fā)展道路，中方專家得以發(fā)揮更多的主觀能動(dòng)性，該水電站所采用的廠房頂溢洪道泄水技術(shù)和寬縫重力壩都是中方專家主導(dǎo)的重要技術(shù)創(chuàng)新。

在“大躍進(jìn)”階段，蘇聯(lián)專家針對(duì)中國(guó)工程建設(shè)急促冒進(jìn)的現(xiàn)象提出了警示，卻未能奏效。在1960年蘇方單方面撤走全部專家后，中方依靠此前在蘇聯(lián)專家指導(dǎo)下培育起來的本土科技力量繼續(xù)開展工程建設(shè)和發(fā)電設(shè)備制造。在水電站出現(xiàn)嚴(yán)重工程事故的情況下，通過努力開展“填平補(bǔ)齊”，水電站得以順利完工。相比之下，1945年美方撤走全部專家和取消對(duì)華經(jīng)濟(jì)援助后，三峽工程只能不了了之。

該工程于1961年建成，時(shí)至今日仍然是華東地區(qū)的重要能源基地。它的順利建成為中華人民共和國(guó)大型水電站的工程建設(shè)積累了重要經(jīng)驗(yàn)，還培養(yǎng)了潘家錚等一大批水電領(lǐng)域的技術(shù)骨干及王醒等工程管理干部。

總之，中蘇雙方對(duì)中華人民共和國(guó)初期大中型水電站建設(shè)各有貢獻(xiàn)。在回顧中華人民共和國(guó)社會(huì)主義早期水電工業(yè)化歷程時(shí)，要如實(shí)看待這一時(shí)期蘇聯(lián)專家在工程地質(zhì)勘測(cè)、選址及人才培養(yǎng)等方面的積極作用，既不能刻意拔高，也不應(yīng)有意“遺忘”。

致 謝新安江水力發(fā)電廠對(duì)本研究提供了支持。浙江大學(xué)王淼老師為作者赴新安江水電廠考察和查閱檔案提供了大力協(xié)助。童禪福老師、邵貴根先生為作者考察新安江水電站的移民問題提供了難得的機(jī)會(huì)。中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所張九辰研究員對(duì)文稿寫作和修改提供了有價(jià)值的建議。外審專家對(duì)文稿提出了詳盡的修改意見。對(duì)此謹(jǐn)致謝意。