韓東明
骨質(zhì)疏松癥(osteoporosis,OP)是一種由于骨量低下、骨微結(jié)構(gòu)破壞而導(dǎo)致骨強(qiáng)度下降、骨折風(fēng)險(xiǎn)性增加的全身性骨病,多見于絕經(jīng)后婦女和老人,分為原發(fā)性和繼發(fā)性兩種[1]。調(diào)查顯示,隨年齡增長,OP患病風(fēng)險(xiǎn)明顯增高,女性尤為突出[2]。OP患者早期常見癥狀不明顯,疼痛、脊柱變形是其典型癥狀,嚴(yán)重并發(fā)癥是脆性骨折[3],早期診斷和治療是預(yù)防脆性骨折的關(guān)鍵,臨床上單一用藥療效欠佳,而且長期用藥不良反應(yīng)較多。仙靈骨葆膠囊作為一種治療OP的中藥制劑,其顯著的療效及安全性已被證實(shí)[4],但目前臨床關(guān)于仙靈骨葆膠囊對OP患者骨密度、骨轉(zhuǎn)換的影響研究較少,因此,該研究擬采取病例對照的方式對筆者所在醫(yī)院收治的OP患者采用仙靈骨葆膠囊聯(lián)合唑來膦酸、碳酸鈣D3(鈣爾奇D)治療,分析其療效及對骨密度、骨轉(zhuǎn)換的影響,以期為該藥的臨床應(yīng)用提供參考。
1.1 一般資料 選取筆者所在醫(yī)院2014年3月—2017年3月收治的骨質(zhì)疏松患者140例,隨機(jī)分別為觀察組和對照組,每組70例。對照組給予唑來膦酸和碳酸鈣D3(鈣爾奇D)治療;觀察組給予仙靈骨葆膠囊聯(lián)合唑來膦酸、碳酸鈣D3(鈣爾奇D)治療。觀察組男32例,女38例;年齡61~82歲,平均(67.93±6.18)歲;病程 1~10 年,平均(6.52±2.37)年。對照組男30例,女40例;年齡59~84歲,平均(68.78±6.43)歲;病程 1~11 年,平均(6.39±2.51)年。兩組患者性別、年齡、病程等一般資料比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) 具體包括:(1)均符合WHO對OP的診斷標(biāo)準(zhǔn)[5];(2)均為原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥;(3)入院前1年內(nèi)均未使用任何方法進(jìn)行骨質(zhì)疏松癥治療;(4)血磷、血鈣及堿性磷酸酶指標(biāo)檢查均正常;(5)均可自行活動(dòng);(6)均未使用過相關(guān)藥物或鈣劑;(7)均同意參與本研究且簽署知情同意書。
需排除以下情況:(1)合并糖尿??;(2)合并甲亢、甲減等影響鈣代謝疾??;(3)合并腫瘤及放化療患者;(4)診斷前伴有骨折;(5)嚴(yán)重心、肺、肝、腎功能異常;(6)未配合完成治療者。
1.3 治療方法 (1)對照組。給予唑來膦酸(國藥準(zhǔn)字H20041941,南京制藥廠有限公司)聯(lián)合鈣爾奇D碳酸鈣D3咀嚼片(國藥準(zhǔn)字H10950029,惠氏制藥有限公司)。唑來膦酸:4 mg加入 100 ml 0.9%NaCl溶液中靜脈滴注,輸注時(shí)間15 min以上,1次/3~4 W;鈣爾奇D:口服,300 mg/次,2 次/d,4 W 為 1療程。(2)觀察組。在對照組基礎(chǔ)上加用仙靈骨葆膠囊 (國藥準(zhǔn)字Z20025337,貴州同濟(jì)堂制藥有限公司)。仙靈骨葆膠囊:1.0 g/次,3 次/d,4 W 為 1 療程。1.4 觀察指標(biāo) (1)骨密度(BMD):分別于治療前及治療3個(gè)療程、6個(gè)療程后,測量兩組患者腰椎正位(L2~4)BMD。 (2)骨轉(zhuǎn)換指標(biāo):分別于治療前及治療3個(gè)療程、6個(gè)療程后采集患者空腹靜脈血5 ml,檢測兩組患者骨鈣素(osteocalcin,OC)及Ⅰ型膠原交聯(lián)C-末端肽 (CTX-1),OC采用放射免疫分析法測定,試劑盒來自上海恒遠(yuǎn)生物科技有限公司,貨號cobas E601;CTX-1檢測采用酶聯(lián)免疫吸附法測定,試劑盒來自德國羅氏公司,貨號YFXEH01610。(3)骨代謝指標(biāo):檢測兩組患者治療前及治療3個(gè)療程、6 個(gè)療程后的血鈣(Ca)、血磷(P)、堿性磷酸酶(ALP)的水平。(4)療效指標(biāo):觀察兩組患者治療6個(gè)療程后的療效。
1.5 療效判定 依據(jù)參考文獻(xiàn)[6],療效判斷如下:(1)顯效:腰背部及四肢疼痛癥狀完全消失,BMD檢查示骨密度增加;(2)有效:腰背部及四肢疼痛明顯減輕,BMD檢查示骨密度數(shù)值無降低改變;(3)無效:腰背部及四肢疼痛表現(xiàn)、骨密度檢測值較治療前無改善。 (4)總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 利用SPSS 22.0軟件系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)量資料用(±s)表示,組間比較用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者治療前后不同時(shí)間點(diǎn)骨密度的比較治療前,兩組患者BMD檢測無顯著性差異(P>0.05)。治療后,兩組患者不同時(shí)間點(diǎn)BMD與治療前比較均明顯升高,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療 3個(gè)療程后,兩組BMD水平比較無明顯差別 (P>0.05);治療6個(gè)療程后,觀察組BMD水平明顯高于對照組,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001)。見表 1。
2.2 兩組患者治療前后骨轉(zhuǎn)換指標(biāo)的比較 治療前,兩組患者OC、CTX-1水平比較差別均無顯著性差異(P>0.05)。治療后,兩組 OC 不同時(shí)間點(diǎn)較治療前均明顯上升,CTX-1水平較治療前均明顯下降,且差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療 6個(gè)療程后,觀察組OC明顯高于對照組,觀察組CTX-1明顯低于對照組,上述差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表1 兩組患者治療前后不同時(shí)間點(diǎn)骨密度的比較(±s,g/cm2)
表1 兩組患者治療前后不同時(shí)間點(diǎn)骨密度的比較(±s,g/cm2)
注:與治療前比較,*P<0.05。
組別 n 治療前 3個(gè)療程后 6個(gè)療程后對照組 75 0.679±0.086 0.729±0.073* 0.739±0.081*觀察組 75 0.681±0.089 0.736±0.078* 0.791±0.085*t 值 - 0.140 0.567 3.835 P 值 - 0.889 0.571 0.000
2.3 兩組患者臨床療效比較 觀察組治療總有效率(94.67%)明顯高于對照組(84.00%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表 3。
表2 兩組治療前后不同時(shí)間點(diǎn)骨轉(zhuǎn)換指標(biāo)的比較(±s,ng/ml)
表2 兩組治療前后不同時(shí)間點(diǎn)骨轉(zhuǎn)換指標(biāo)的比較(±s,ng/ml)
注:與治療前比較,*P<0.05。
CTX-1治療前 3個(gè)療程后 治療前 3個(gè)療程后 6個(gè)療程后對照組 75 5.346±0.493 7.241±1.908* 0.329±0.081 0.312±0.068 0.287±0.075*觀察組 75 5.351±0.482 7.430±1.903* 0.331±0.079 0.278±0.057* 0.209±0.082*t 值 - 0.063 0.607 0.153 3.318 6.079 P 值 - 0.950 0.545 0.879 0.001 0.000組別 n OC 6個(gè)療程后7.690±1.902*9.718±3.549*4.362 0.000
表3 兩組患者臨床療效比較
2.4 兩組不良反應(yīng)的比較 治療期間兩組患者出現(xiàn)輕、中度不良反應(yīng),未見嚴(yán)重不良反應(yīng),主要為發(fā)熱、頭痛、肌肉疼痛、惡心嘔吐、骨痛、關(guān)節(jié)痛等,急性不良反應(yīng)3 d左右基本緩解,兩組不良反應(yīng)比較無顯著性差異(P>0.05)。 見表 4。
表4 兩組患者不良反應(yīng)比較(n=75)
骨質(zhì)疏松癥是骨科常見病和多發(fā)病,其特征是骨質(zhì)量和骨強(qiáng)度降低,導(dǎo)致骨脆性增加,易并發(fā)骨折,隨年齡增長,患病風(fēng)險(xiǎn)明顯增高。藥物治療是主要治療方法,但臨床常采用的藥物雖效果明顯但不良反應(yīng)也不容忽視。仙靈骨葆膠囊是一種中藥制劑,已被臨床證實(shí)療效好,安全性高[7]。
該研究采取仙靈骨葆膠囊聯(lián)合唑來膦酸、碳酸鈣D3(鈣爾奇D)治療骨質(zhì)疏松癥患者,采用病例對照的方式,分析其療效及對骨密度、骨轉(zhuǎn)換的影響。研究發(fā)現(xiàn)治療后兩組患者骨密度水平均升高,但6個(gè)療程后觀察組升高更顯著(P<0.05),表明仙靈骨葆膠囊聯(lián)合唑來膦酸和碳酸鈣D3(鈣爾奇D)治療骨質(zhì)疏松癥對提高骨密度的效果優(yōu)于唑來膦酸聯(lián)用碳酸鈣D3(鈣爾奇D),且評估兩組的療效發(fā)現(xiàn)觀察組治療總有效率明顯高于對照組,進(jìn)一步證明了仙靈骨葆膠囊的效果。根據(jù)中醫(yī)理論,對于骨質(zhì)疏松癥引起的腰背、四肢疼痛,活血鎮(zhèn)痛僅是治標(biāo)之法,而補(bǔ)腎健骨乃是治療骨質(zhì)疏松的根本,能夠同時(shí)達(dá)到補(bǔ)腎健骨、活血鎮(zhèn)痛才是標(biāo)本兼治的方法[6]。仙靈骨葆膠囊主要由淫羊藿、續(xù)斷、補(bǔ)骨脂、丹參等藥物構(gòu)成,全方具有鎮(zhèn)痛活血、補(bǔ)腎健骨的作用,可在一定程度上恢復(fù)骨質(zhì)結(jié)構(gòu),促進(jìn)骨損傷愈合[8]。而且臨床研究表明仙靈骨葆膠囊可調(diào)節(jié)骨代謝,抑制破骨細(xì)胞活動(dòng),促進(jìn)成骨細(xì)胞增殖和提高成骨細(xì)胞蛋白質(zhì)含量,抑制骨吸收,提高骨密度,從而改善骨質(zhì)疏松癥癥狀[9]。該研究還顯示治療后不同時(shí)間點(diǎn)兩組OC水平較治療前均明顯上升,CTX-1水平較治療前均明顯下降,治療6個(gè)療程后觀察組OC及CTX-1 水平變化較對照組有顯著性差異(P<0.05),表明仙靈骨葆膠囊能顯著改善骨質(zhì)疏松癥患者的骨轉(zhuǎn)換狀態(tài)。OC主要作用為對骨的正常礦化速率進(jìn)行維持,控制軟骨礦化速率,改善骨轉(zhuǎn)換調(diào)節(jié),其含量是反映骨形成速率、成骨細(xì)胞活性及骨代謝狀態(tài)的特異性指標(biāo),OC水平增加表示骨形成速率增加及成骨細(xì)胞活性增加[10]。骨形成和骨吸收是骨質(zhì)代謝的兩個(gè)重要過程,當(dāng)骨形成大于骨吸收時(shí),骨質(zhì)疏松癥癥狀可得到緩解[11,12]。因此,這一結(jié)果提示仙靈骨葆膠囊可通過增加OC濃度促進(jìn)骨形成從而改善骨質(zhì)疏松癥癥狀[8]。CTX-1是間接反映骨吸收狀態(tài)的重要指標(biāo),其表達(dá)水平越高,提示骨吸收速率越快,患者骨量丟失越嚴(yán)重[13]。而該研究中,觀察組患者經(jīng)仙靈骨葆膠囊治療后,CTX-1水平顯著下降,表明仙靈骨葆膠囊可通過降低CTX-1水平抑制骨吸收而達(dá)到治療骨質(zhì)疏松癥的目的[8]。臨床研究表明仙靈骨葆膠囊長期應(yīng)用無明顯不良反應(yīng)[9],該研究也顯示觀察組和對照組不良反應(yīng)發(fā)生率比較無顯著性差異,兩組患者發(fā)生輕中度發(fā)熱、頭痛、肌痛、關(guān)節(jié)痛等癥狀主要由唑來膦酸引起的反應(yīng),均未見嚴(yán)重不良反應(yīng),可見仙靈骨葆膠囊治療骨質(zhì)疏松癥并不引起明顯不良反應(yīng),安全可行。
綜上所述,仙靈骨葆膠囊聯(lián)合唑來膦酸、碳酸鈣D3(鈣爾奇D)治療骨質(zhì)疏松癥能顯著提高患者骨密度,升高OC水平,降低CTX-1水平,改善其骨轉(zhuǎn)換狀態(tài),促進(jìn)骨形成,抑制骨吸收,療效顯著,值得在臨床中推廣應(yīng)用。