• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      基于現(xiàn)行監(jiān)察體制下職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)問題探討

      2019-01-17 08:47:53黎建勇
      法制與社會 2019年31期
      關(guān)鍵詞:職務(wù)犯罪

      黎建勇

      關(guān)鍵詞監(jiān)察體制 職務(wù)犯罪 自偵權(quán)

      現(xiàn)行監(jiān)察體制下,完善組織機構(gòu)不是一項隨意的工作,堅持相關(guān)基本原則,確定統(tǒng)一的改革方向,與項層設(shè)計保持一致。所制定的監(jiān)察體制要與實際情況有緊密的聯(lián)系。堅持黨的領(lǐng)導(dǎo),并將此作為基本原則,黨中央在監(jiān)察體制這項內(nèi)容中做出了重大的政治改革。目前反腐敗工作的核心是職務(wù)犯罪調(diào)查,強調(diào)紀(jì)委的領(lǐng)導(dǎo)位置,避免出現(xiàn)權(quán)力分散的不良情況,緩解黨紀(jì)和國法之間存在的矛盾沖突,緊緊聯(lián)系國家政治實際問題。

      一、現(xiàn)行監(jiān)察體制特點分析

      所建立的監(jiān)察體制在改革之前,較為突出的特點是集中統(tǒng)一、高效權(quán)威。在解決相關(guān)問題時實施有效的手段。首先,存在一個比較突出的問題是監(jiān)察范圍比較窄,要重視對這一問題的解決,填補傳統(tǒng)模式下,這一監(jiān)察對象的空白地帶。其次,要意識到紀(jì)法相互之間有銜接不當(dāng)?shù)膯栴}。在此基礎(chǔ)上,促使監(jiān)察機關(guān)能夠有效管理紀(jì)和法。再次,在反腐工作中有力量分散,權(quán)力不集中的問題。只有解決這一實際問題,才能構(gòu)建紀(jì)委和監(jiān)委合署辦公的良好局面,同時也要保證兩個部門都能高度履行紀(jì)檢監(jiān)察的實際職能。最后需要解決的問題是相關(guān)部門使用的反腐手段過于單一。實施的懲治腐敗調(diào)查措施應(yīng)該是有力的,保證能依法治理腐敗,使治理效果得到優(yōu)化。監(jiān)督權(quán)是一種新的國家權(quán)力,人民代表大會統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)是國家權(quán)力結(jié)構(gòu)模式的重要特征。本級人民政府對行使監(jiān)察權(quán)的機關(guān)有管理權(quán),監(jiān)察權(quán)是一種行政權(quán),在分析時,要從權(quán)利格局方面入手,可以發(fā)現(xiàn)行使監(jiān)察權(quán)的機關(guān)低于本級審判機關(guān)和檢察機關(guān)。在一系列的改革措施實施之后,行政權(quán)中就不再有監(jiān)察權(quán)的隸屬,此時監(jiān)察權(quán)變成了一種新的國家權(quán)力,行政權(quán)和司法權(quán)與監(jiān)察權(quán)是相互并列的關(guān)系。

      二、現(xiàn)行監(jiān)察體制下職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)所面臨的法治化挑戰(zhàn)

      在《監(jiān)察法》中對監(jiān)察委需要履行的職責(zé)有明確規(guī)定,包括監(jiān)督、調(diào)查、處置三大項。權(quán)力加大意味著需要承擔(dān)更重的職責(zé)。近年來紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)在查處貪腐案件的過程中,常常面臨著一些法治化的困惑和難題,要積極汲取其中的經(jīng)驗,有效行使職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)。需要迎接的挑戰(zhàn)主要有以下幾方面的表現(xiàn)。首先,要保證調(diào)查取證的程序和內(nèi)容是規(guī)范的。其次,監(jiān)察過程和司法程序相互之間缺乏銜接協(xié)調(diào)機制的支持,現(xiàn)行監(jiān)察體制是一種制度創(chuàng)新,所成立的監(jiān)察委是具有挑戰(zhàn)性的,在過去更是沒有與司法銜接的先例。在此背景下,監(jiān)察委職務(wù)犯罪調(diào)查過程是一種新的特殊路徑。再次,要及時解決被調(diào)查人權(quán)利保障問題。從過去的實務(wù)情況來看,有可能會出現(xiàn)被調(diào)查人權(quán)利被限制的情況,也有可能是救濟途徑出現(xiàn)問題。最后,難以實現(xiàn)對監(jiān)察委行使權(quán)利的有效監(jiān)督和制約。

      (一)保證取訌程序是規(guī)范的,取證內(nèi)容是準(zhǔn)確的

      以往紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)管執(zhí)行調(diào)查任務(wù),會出現(xiàn)一系列問題。第一,在調(diào)查的過程中過于奉行“口供中心主義”,把口供看做是證據(jù)之王。將獲取被調(diào)查人的口供當(dāng)成是調(diào)查活動的中心。在認(rèn)定案件事實時很大程度上取決于口供。如果案件有了口供,就認(rèn)為該案件已經(jīng)“功德圓滿”。但是實際上,有很多案件證據(jù)種類單一,導(dǎo)致案件的真實性得不到有效支持和補充。而如果案件缺少口供,該案件就很有可能要面臨被撤案的風(fēng)險,導(dǎo)致案件陷入到“萬事皆休”的不良狀態(tài)。這說明案件的替代證據(jù)和補充措施明顯不足。從實際情況來看,較為傳統(tǒng)的定案模式就是“三對口”。在審理案件的實務(wù)中能認(rèn)證調(diào)查組提供的口供是否是真實的,是否與標(biāo)準(zhǔn)要求相符合。一般情況下,調(diào)查組需要準(zhǔn)備一名被調(diào)查人的口供,另外還需要準(zhǔn)備兩名證人的口供。在實際調(diào)查工作中,不難發(fā)現(xiàn)有些案件的具體情況是比較復(fù)雜的,會出現(xiàn)大量的證人,而且這些證人的職業(yè)也各不相同,非常復(fù)雜。這就導(dǎo)致取證工作難度加大,很難完全符合“三對口”的標(biāo)準(zhǔn)要求。在確定具體罪名時,過于含糊。只要滿足構(gòu)罪、不跑罪的條件即可。公訴部門和法院自然會認(rèn)定定罪。不情愿深究罪名,覺得深究罪名沒有必要。

      (二)監(jiān)察過程不能良好銜接于司法程序

      成立監(jiān)察委這項任務(wù)挑戰(zhàn)性比較大,是一種制度創(chuàng)新手段,在實施了《監(jiān)察法》之后,要保證合理設(shè)置監(jiān)察委職務(wù)犯罪調(diào)查程序,這會形成一種新的特殊路徑,防止之前的《刑事訴訟法》對職務(wù)犯罪偵查過程造成不良影響。事實上這一系列的舉措能夠達(dá)到偵查的目的,但是卻沒有執(zhí)行偵查的名義?!缎淌略V訟法》規(guī)定的工作銜接機制,與偵查機關(guān)和檢察機關(guān)有一定聯(lián)系。但偵查機制卻不適用,因此有必要另辟他徑。在《監(jiān)察法》第33條中,對證據(jù)的收集和運用有明確要求和規(guī)定,在收集、固定、審查、運用證據(jù)的過程中,要保證與行政審判的要求保持一致。如果收集證據(jù)的手段是違法的,就要依法排除此證據(jù),該證據(jù)不能成為案件處置的依據(jù)。不管是在檢察機關(guān)審查起訴案件時,還是審判機關(guān)在司法裁判時,能高度遵守《刑事訴訟法》的基本原則非常關(guān)鍵,在收集證據(jù)的工作中,要嚴(yán)格按照相關(guān)程序進(jìn)行。調(diào)查組的工作人員在收集證據(jù)、確定證據(jù)、審查證據(jù)和運用證據(jù)的各項環(huán)節(jié)中,要保證能夠與刑事審判的要求和標(biāo)準(zhǔn)高度滿足。

      三、現(xiàn)行監(jiān)察體制下職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)模式評析

      (一)職務(wù)犯罪偵查機制不斷發(fā)展逐漸完善

      新中國成立至今,職務(wù)犯罪偵查機制也在不斷發(fā)展,逐漸完善。從總體層面進(jìn)行分析,不難發(fā)現(xiàn)職務(wù)犯罪調(diào)查的權(quán)利一直由檢察機關(guān)行使。只是在不同的歷史時期中,檢察機關(guān)的管轄范圍有所擴大,或者是發(fā)生了縮小的變化。傳統(tǒng)模式下,職務(wù)犯罪偵查構(gòu)造積極奉行雙軌制。也就是說,檢察機關(guān)不僅能立案偵查職務(wù)犯罪,還能在查處職務(wù)犯罪時執(zhí)行部分調(diào)查取證職權(quán)。監(jiān)察機制中的檢察機關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)在完成全面轉(zhuǎn)隸的過程中,經(jīng)歷了四個階段,分別是艱難起步。迅速發(fā)展、不斷完善和全面轉(zhuǎn)隸。建國初期,新中國在設(shè)立最高人民檢察屬的基礎(chǔ)上,確立了檢審分屬制度。我國的《最高人民檢察屬試行組織條例》在1949年對檢察機關(guān)主要負(fù)責(zé)的職務(wù)犯罪偵查工作有所規(guī)定,這標(biāo)志著職務(wù)犯罪偵查權(quán)在檢察機關(guān)落戶。從法律意義層面展開分析,我國唯一有權(quán)行使職務(wù)犯罪偵查權(quán)的國家機關(guān)就是檢察機關(guān)?!稇椃ā穼τ谄浞杀O(jiān)督機關(guān)的性質(zhì)定位加以明確,賦予其依法獨立行使職權(quán)的權(quán)力。這種權(quán)力不會受到任何社會團體、行政機關(guān)或者是個人的干涉。把檢察機關(guān)整體看做是偵查主體,而不是把職務(wù)犯罪偵查主體看做是個別部門享有。就搜查權(quán)而言,其中涉及到諸多規(guī)制,主要體現(xiàn)在逮捕、扣留、搜查等方面。

      (二)檢察機關(guān)重視職務(wù)范圍內(nèi)自偵權(quán)的行使

      從司法實踐的實際情況來看,檢察機關(guān)非常重視職務(wù)范圍偵查的自偵權(quán)。自偵權(quán)會對檢察機關(guān)法律監(jiān)督的憲法地位產(chǎn)生一定影響。有的研究者把自偵權(quán)看做是檢查機關(guān)的“拳頭”。還有的研究學(xué)者認(rèn)為,職務(wù)犯罪偵查權(quán)的續(xù)存形成了一種反噬效應(yīng),導(dǎo)致法律監(jiān)督的針對性和實效性被嚴(yán)重削弱。在外部,職務(wù)犯罪偵查權(quán)的配置對其他的訴訟主體造成一定負(fù)擔(dān)。在權(quán)衡利弊的同時,很難真正實現(xiàn)公平公正,這就導(dǎo)致檢查機關(guān)過于自我膨脹,在限制自身時不夠嚴(yán)苛。在機關(guān)內(nèi)部,消極影響體現(xiàn)在組織體系的協(xié)調(diào)性方面,在檢察機關(guān)內(nèi)部,有著過于明顯的“自偵中心主義”現(xiàn)象。在檢察機關(guān)內(nèi)部,自偵權(quán)對其他權(quán)力的行使起到一定掣肘作用。在上提審查批捕權(quán)限的過程中,提出了人民監(jiān)督員制度,對自偵自捕起到一定約束作用,這種平衡手段有助于實現(xiàn)內(nèi)部平衡。借鑒香港、澳門地區(qū)的廉政公署成立背景和組織框架,對權(quán)力的配置加以調(diào)整,建立科學(xué)的制衡機制。從而實現(xiàn)更好的法律規(guī)制,有效調(diào)控監(jiān)察委員會的權(quán)力,起到打擊腐敗犯罪和保障人權(quán)價值的作用。

      (三)偵查手段和措施比較落后

      現(xiàn)如今,世界范圍內(nèi)的科學(xué)技術(shù)在不斷發(fā)展進(jìn)步,導(dǎo)致職務(wù)犯罪形式更加多樣,智能化水平也更高。而且職務(wù)犯罪分子智商比較高,用到的犯罪手段也在持續(xù)更新,而調(diào)查組所使用的偵查手段卻沒有做到與時俱進(jìn),與之相比有一定差距。而且還比較單一。直到改革之前,研究偵查手段也沒有獲得突破性進(jìn)展?,F(xiàn)如今,犯罪手段在不斷翻新、進(jìn)化,其對抗能力也有了明顯增強。使用的職務(wù)犯罪偵查措施年限過長,始終原地踏步,沒有充分體現(xiàn)與時俱進(jìn)的特征。這無疑給犯罪分子作案提供便利,犯罪分子利用職務(wù)規(guī)避這些偵查手段已經(jīng)不是難事,這就導(dǎo)致偵查人員的工作效率和成果十分不明顯。國外的調(diào)查手段和技術(shù)手段都比較先進(jìn),執(zhí)行效果明顯。與國外相比,中國在應(yīng)對職務(wù)犯罪時,能使用的措施是比較單一的。如今社會處于信息化時代背景下,獲得證據(jù)線索仍然依賴于大量走訪,調(diào)查組在調(diào)查職務(wù)犯罪案件時,口供仍在其中發(fā)揮非常關(guān)鍵的作用。從實際情況來看,大部分的職務(wù)犯罪主體權(quán)力地位都比較高,經(jīng)濟實力也不容小覷。他們會對打擊犯罪造成很大的阻礙,有可能是通過權(quán)力干涉,也有可能會花重金聘請律師或者是法律問題專家,從而躲避傳統(tǒng)的偵查手段。這是目前存在的問題,也是未來急需解決的問題。

      四、總結(jié)

      綜上所述,現(xiàn)行監(jiān)察體制下職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)模式應(yīng)用的偵查手段和措施比較落后,檢察機關(guān)重視職務(wù)范圍內(nèi)自偵權(quán)的行使還需進(jìn)一步加強,從整體層面來看職務(wù)犯罪偵查機制不斷發(fā)展逐漸完善。實施改革措施,需從組織機構(gòu)入手,實現(xiàn)對權(quán)力的再次細(xì)化,堅持中央的統(tǒng)一部署,將全國范圍內(nèi)的反腐敗力量有效整合,發(fā)揮監(jiān)察委員會的作用,嚴(yán)厲打擊職務(wù)犯罪,有力消除反腐敗中的頑疾。

      猜你喜歡
      職務(wù)犯罪
      監(jiān)察機關(guān)辦理職務(wù)犯罪追訴時效問題研究
      北京基層自治組織干部職務(wù)犯罪之實證研究——以2009~2015年36件村干部職務(wù)犯罪案例為研究樣本
      刑法論叢(2018年2期)2018-10-10 03:31:42
      國家監(jiān)察體制改革背景下職務(wù)犯罪境外追贓追逃長效機制構(gòu)建
      刑法論叢(2018年4期)2018-05-21 00:44:14
      涉農(nóng)專項資金領(lǐng)域職務(wù)犯罪淺析
      當(dāng)前村干部職務(wù)犯罪高發(fā)的思考
      檢察機關(guān)預(yù)防職務(wù)犯罪探析
      職務(wù)犯罪涉案款物處理的現(xiàn)狀與思考
      職務(wù)犯罪偵查中電子證據(jù)的可采性
      在預(yù)防職務(wù)犯罪上動真格促實效
      九步審訊法對職務(wù)犯罪審訊的借鑒
      嘉义市| 酒泉市| 台北市| 靖江市| 淮安市| 木里| 襄汾县| 涪陵区| 桐庐县| 延津县| 霞浦县| 北川| 灵宝市| 荆州市| 青冈县| 新昌县| 金坛市| 陵水| 河西区| 南昌市| 高雄县| 东方市| 望城县| 云南省| 郴州市| 安化县| 呼玛县| 寿宁县| 抚顺市| 汶上县| 石屏县| 寿光市| 鄢陵县| 通河县| 安康市| 七台河市| 崇文区| 扎兰屯市| 广水市| 瓮安县| 东光县|