翟洪亮 毛海燕 郭敬山
251700山東省惠民縣人民醫(yī)院骨科1,山東濱州
251700山東省惠民縣人民醫(yī)院口腔科2,山東濱州
股骨頸骨折是一種好發(fā)于中老年人的骨科疾病,究其原因,主要是因?yàn)橹欣夏耆硕喟殡S骨質(zhì)疏松,特別是老年人,骨強(qiáng)度下降明顯,從而削弱了股骨頸的生物力學(xué)結(jié)構(gòu)。另外,老年人髖周肌反應(yīng)較青年人遲鈍,當(dāng)髖部發(fā)生有害應(yīng)力時(shí),不能起到減弱的作用。綜合上述原因,在外部暴力力量較弱時(shí),老年人也十分容易發(fā)生股骨頸骨折[1]。老年人發(fā)生股骨頸骨折時(shí)如果得不到有效治療,后期可能會(huì)造成嚴(yán)重的股骨頭壞死等情況,對(duì)其健康造成巨大威脅。目前在治療中,手法復(fù)位內(nèi)固定是治療首選,但老年人存在骨折不愈合的情況,因此手術(shù)治療成為關(guān)鍵。以往多采用骨折內(nèi)固定手術(shù),但臨床療效并不十分理想。近年來(lái),全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)應(yīng)用越來(lái)越廣泛,通過(guò)利用人工材料制造的關(guān)節(jié)替代壞死關(guān)節(jié),對(duì)患者關(guān)節(jié)功能進(jìn)行重建,患者術(shù)后恢復(fù)較快。我院為觀察兩種不同手術(shù)方式臨床應(yīng)用效果,作出相關(guān)研究,現(xiàn)報(bào)告如下。
2015年6月-2018年12月 收 治 股 骨頸骨折患者90 例,年齡均在45 歲以上。排除存在其他臟器嚴(yán)重病變的患者,患者及其親屬對(duì)此次研究知情并同意,根據(jù)患者臨床治療采用的手術(shù)方案不同分為兩組,各45例。觀察組男22例,女23例;年齡65~72 歲,平均(67.7±3.5)歲。對(duì)照組男25例,女20例;年齡65~74歲,平均(68.1±3.7)歲。兩組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
方法:患者入院后進(jìn)行常規(guī)檢查,評(píng)估其手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)照組實(shí)施骨折內(nèi)固定術(shù)治療,患者取平臥位,置于骨外牽引床上,于患側(cè)墊一枕墊。在患側(cè)髖部做一個(gè)小切口,置入克氏針3 枚,成品字形,對(duì)其進(jìn)行固定,采用的是3 枚空心拉力螺釘。觀察組實(shí)施全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療,患者取健側(cè)臥位,手術(shù)入路位置為髖關(guān)節(jié)后外側(cè),對(duì)患者壞死的股骨頭進(jìn)行楔形截骨處理并取出。隨后使用髖臼銼處理軟骨面直至鮮血流出。取適宜大小的髖臼假體植入,并將關(guān)節(jié)進(jìn)行復(fù)位,確保關(guān)節(jié)能夠自由活動(dòng)。最后仔細(xì)沖洗切口并縫合。手術(shù)結(jié)束后,兩組患者均進(jìn)行常規(guī)生命體征監(jiān)測(cè),常規(guī)抗感染治療。
觀察指標(biāo):比較兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,主要并發(fā)癥有疼痛、骨不連、壓瘡。比較兩組術(shù)中及術(shù)后指標(biāo),主要包括住院時(shí)間、臥床時(shí)間、術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間及下床功能鍛煉時(shí)間。
統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)。計(jì)量資料用(±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn);P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組術(shù)中和術(shù)后指標(biāo)比較:觀察組手術(shù)時(shí)間為(44.37±10.62)min,術(shù)中出血量為(112.83±17.34)mL,住院時(shí)間為(18.20±2.5)d,臥床時(shí)間為(20.33±4.56)d,下床功能鍛煉時(shí)間為(25.16±5.01)d;對(duì)照組手術(shù)時(shí)間為(105.31±19.57)min,術(shù)中出血量為(355.90±34.82)mL,住院時(shí)間為(25.61±5.44)d,臥床時(shí)間為(51.79±6.31)d,下床功能鍛煉時(shí)間為(81.62±7.61)d。觀察組患者術(shù)中指標(biāo)和術(shù)后指標(biāo)均明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較:觀察組發(fā)生疼痛3例,骨不連1例,并發(fā)癥發(fā)生率為8.89%(4/45);對(duì)照組發(fā)生疼痛5例,骨不連7例,壓瘡2例,并發(fā)癥發(fā)生率為31.11%(14/45)。觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是目前關(guān)節(jié)疾病有效的手術(shù)治療方法之一,對(duì)于老年患者,身體功能下降,術(shù)后恢復(fù)較慢,全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)很大程度上減少了患者治療痛苦。隨著社會(huì)醫(yī)療水平的進(jìn)步和人們生活的改變,人的壽命普遍延長(zhǎng),老年人比例有所提高,發(fā)生在老年人中的疾病也越來(lái)越多。老年人普遍存在骨質(zhì)流失,骨密度下降等情況,因此,在較小的外力作用下,老年人也十分容易發(fā)生骨折。另外,老年人多伴隨慢性疾病,如糖尿病、高血壓、心臟病等,對(duì)于手術(shù)的耐受能力極大降低,許多老年患者因?yàn)槭ナ中g(shù)治療機(jī)會(huì)從而使得疾病無(wú)法治愈。在老年患者的治療中,減少患者術(shù)中出血量,縮短術(shù)后恢復(fù)時(shí)間,減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率是治療的關(guān)鍵。臨床在治療股骨頸骨折中,手法復(fù)位內(nèi)固定是首選治療方案,通過(guò)加壓固定骨折端,使骨折端穩(wěn)定性得以提升,但該療法較易發(fā)生股骨頭壞死和塌陷,需要進(jìn)行早期功能鍛煉,特別對(duì)于老年患者,骨質(zhì)較差,因此股骨頭壞死的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步提高。近年來(lái)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的應(yīng)用越來(lái)越廣泛,臨床報(bào)道稱(chēng),全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療后能縮短患者臥床時(shí)間,讓患者能夠盡早下床活動(dòng),通過(guò)鍛煉恢復(fù)正常生活[2-3]。另外,全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的術(shù)后并發(fā)癥可顯著降低,避免感染、疼痛等情況的發(fā)生,由于縮短了住院時(shí)間,對(duì)于緩解老年人的經(jīng)濟(jì)壓力也有一定幫助[4]。綜上所述,在中老年股骨頸骨折治療中,應(yīng)用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)可以顯著縮短治療時(shí)間,減少患者痛苦,有利于患者術(shù)后盡早康復(fù),因此,該療法值得在臨床中進(jìn)一步推廣實(shí)施。