基因編輯與火星移民中的他者

言一

2018年11月26日，來自中國深圳的一組學者向外界宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國健康誕生。她們的基因經(jīng)過人為修飾，能夠天然抵抗艾滋病。她們是世界首例基因編輯嬰兒。此新聞發(fā)布不到半天，即有122名中國科學家聯(lián)名譴責賀建奎領導的該科學小組直接進行人體實驗，違反科學倫理。各大小自媒體亦一擁而上，在為大眾科普該基因編輯技術的同時，不遺余力地揭露賀建奎背后的關系網(wǎng)絡，利益相關的大學、醫(yī)院、投資機構等。瞬間便在朋友圈社交媒體上形成了刷屏效應。

基因編輯與火星移民，兩個看上去相去甚遠的科技事件，指向的都是某種未知，但為何一個帶來的是恐懼，一個帶來的卻是憧憬呢？在我看來，這背后所折射出的卻是人類長久以來對于“他者”的微妙心態(tài)。

對于地球的人類而言，火星顯然是一個“他者”，我們投向火星的目光與當年大航海時代歐洲人投向美洲、非洲、印度的目光并沒有什么不同。

也就是說，如同當年的歐洲人一樣，在面對火星時（尤其是1965年人造飛船第一次飛掠火星之后），我們下意識地采取了一種“地球中心主義”（對應于當時的歐洲中心主義）的凝視心態(tài)。這種心態(tài)讓我們不僅不會感受感知到火星的回望，還會把火星想象成一個純粹的客體。這種主動主宰的心態(tài)，恰好就是讓我們感到“自在”的安全感的來源。于是，我們下意識地以為火星的一切都將為我所知所用，進而產(chǎn)生期待和憧憬。

與火星相反的是，露露和娜娜只要稍微長大一些后就會有能力回望我們，向我們投來目光。然而，學者克里斯蒂娃在《恐懼的力量》中提出的一個概念“abjection”卻間接但毫不留情地揭示出：上述的進退失據(jù)只是一種平衡后，壓抑下的表象。香港的老師曾在課堂用這樣的例子來幫助我們理解“abjection”：假想，我們不小心用刀片劃傷了自己的手臂，血很快流了出來，沿著手臂蜿蜒。此時我們的第一反應通常會是先擦去/洗去血液，再處理傷口，對不對？吊詭的地方就在于，為什么我們會下意識地如此急于抹去血液呢？要知道前幾秒鐘，前一分鐘，這些血液還是我們身體的一部分，為何流出到了手臂之后就被我們如此地排斥呢？我們和已流出的血液之間到底是一種怎樣的關系？

Abjection正是足以表征我們和自己已流出的血液之間關系的詞。它更多地指向了一個分離的過程：一種斷裂或者切分，使得本來一體的自我中區(qū)分出了一個新的“他者”；這種突如其來的他者顯然帶來了恐懼，而我們則急于逃離這種恐懼。對應到基因編輯這件事情上，也就意味著，就在我們獲悉某個人的基因曾被編輯的那一瞬間，我們已經(jīng)下意識地將其從人類共同體中剝離出去了，并且急于將其消滅，毀滅。甚至可以說，凡是經(jīng)由abjection分裂出來的個體，與我們有多相似，我們就有多想毀滅它。這在一定程度上也解釋了，為何大多數(shù)機器人在一開始會被有意地設計成與人類外表有明顯區(qū)分（拋開技術層面的原因）。

可是，作為客體的火星就真的一定安全嗎？這里請允許心理陰暗悲觀主義的我開一個不大不小的腦洞：一旦技術從發(fā)展火星移民到了火星移民，誰會是首先去火星安營扎寨的人？如果有公司被授權在火星批量生產(chǎn)基因編輯后能適應稀薄大氣的人口，說不準真有“火星人”反攻地球的那一天……好在正在線刷屏的我們應該是看不到這一天了。