賈海良, 陳華靖, 張鵬志, 任百聰
(中海石油(中國)有限公司 天津分公司,天津 300459)
在渤海油田,隨著油田勘探開發(fā)程度逐漸深入,儲層參數預測發(fā)揮著越來越重要的作用,在有利勘探目標選擇、油田開發(fā)方案設計和油井生產動態(tài)分析等工作中,成為一種必要的技術手段。尤其在河流相油田,儲層非均質性較強,物性橫向變化快,給井位部署和潛力動用帶來了較大的困難。為了解決這些困難,我們首先需要將能夠反映儲層性質的地球物理參數與地質、鉆井等信息結合起來,綜合多種信息來預測儲層物性,以儲層物性的變化描述儲層的非均質性[1-2]。
研究證實,在渤海B田區(qū)域,疊后地震資料不能有效描述儲層的非均質性,因此我們把目光轉向疊前地震資料。與疊后資料相比,疊前地震資料還包含有橫波信息,可以更好地反映流體和巖性特征,提高儲層預測的精度。因此,近年來疊前反演成為研究的熱點,與此同時,疊前地震同時反演技術的應用也越來越廣泛,在疊前反演中發(fā)揮著重要的作用[3]。我們使用疊前同時反演得到不同的疊前地震屬性,在“分步逼近法”進行敏感屬性優(yōu)選的基礎上,使用神經網絡方法對儲層物性參數進行直接反演,實現了物性預測由定性到定量的轉變,通過儲層物性預測方法研究,探索建立了一套砂體非均質性表征的研究流程。
疊前同時反演是利用Aki-Richards方程的近似形式來進行反演,在地震角道集數據的基礎上,通過測井數據、地震層位和地質模型的約束完成反演,從而得到密度、縱橫波阻抗等數據體,然后通過密度、縱橫波速度與巖石彈性參數之間的理論關系得到拉梅常數、泊松比等多種巖石彈性參數數據體[4-5]。
圖1 同時反演過程Fig.1 Simultaneous inversion process
同時反演過程中,首先通過制作合成地震記錄進行井震標定,它是后續(xù)所有研究的基礎,準確的井震標定才能保證結果的可靠性。通常對于疊前數據,從近偏移距到遠偏移距,高頻能量會損失。這意味著對于CDP道集的每一道都需要不同的子波。實際上,我們發(fā)現每10°入射角提取一個子波就夠了。因此提取了從近道集到遠道集不同角度的多個地震子波。結合層位、測井數據建立初始模型,在初始模型的基礎上進行多次迭代計算,然后對初始模型進行不斷更新并可以得到反演結果。為了評判反演結果,需要先在井位置處反演并進行質控,得到最優(yōu)的反演參數,利用最優(yōu)反演參數進行全區(qū)同時反演(圖1)。完成同時反演之后,可以得到縱橫波阻抗、密度等疊前屬性數據體。
地震多屬性反演是使用多個地震屬性對物性參數進行反演,它是通過一定的方法,在已知井點處建立起目標物性參數與地震多屬性的數學關系,使用該關系對未知點處的物性參數進行反演,從而得到研究區(qū)域全區(qū)的目標物性參數。地震多屬性反演目前應用已比較廣泛,方法也較為成熟,與傳統多屬性反演不同的是,筆者使用了分布逼近法進行敏感屬性優(yōu)選,提高了工作效率。
多屬性反演的一個關鍵問題是敏感屬性的優(yōu)選問題,選取哪些地震屬性作為優(yōu)選屬性進行反演,它直接關系到多屬性反演的準確性。儲層的類型、埋深、結構等因素的不同,都會使得儲層的物性存在差異,所對應的敏感屬性也不一樣。針對敏感屬性優(yōu)選的問題,前人已經做了大量的研究,并提出了一系列技術方法,傳統的方法有專家經驗法、正演模擬法等方法[6-7]。為了提高工作效率,我們選用“分步逼近法”進行屬性優(yōu)選。
分步逼近法是基于:假設最優(yōu)X個屬性組合是已知的,則最優(yōu)的X+1個屬性包含之前的X個屬性。具體的運算過程如下:
1)通過窮舉法找到單個最優(yōu)屬性。假設有n個屬性A1、A2、A3、……、An,計算每個屬性的預測誤差值,最優(yōu)屬性就是有最小預測誤差的那個屬性,命名為attribute1。
2)找到最優(yōu)的兩個屬性組合。用attribute1與其余任意一個屬性進行組合,找到預測誤差最小的一對屬性組合,并將第二個屬性命名為attribute2,形成組合(attribute1,attribute2)。
3)找到最優(yōu)的三個屬性組合。前兩個屬性分別是attribute1、attribute2,與其余任意一個屬性組合,找到預測誤差最小的三個屬性的組合,并將第三個屬性命名為attribute3,形成組合(attribute1,attribute2,attribute3)。
……
按照以上規(guī)則持續(xù)運算,在所有組合中誤差最小的就是最優(yōu)屬性組合。
在實際屬性優(yōu)選過程中,將所有數據分為訓練數據和驗證數據兩類。隨著屬性個數增加,訓練數據誤差呈逐漸減小趨勢,還可能會造成訓練過度。如圖2所示,隨著屬性個數增加,紅色的驗證誤差在減小到一定程度后便不再減小。交互驗證的目的就是確定訓練過度的臨界點,這個臨界點就是最優(yōu)的屬性個數。
圖2 交互驗證示意圖Fig.2 Cross validation
人工神經網絡是基于生物學中神經網絡的基本原理,模擬大腦處理信息的方式進行信息處理,它實際上是一個由大量處理單元組成的信息處理系統,具有非線性和自適應的特點[8-9]。目前人工神經網絡在科技界有著非常廣泛的應用,谷歌開發(fā)的基于神經網絡的翻譯系統可以將誤差降低55%,我們采用概率神經網絡法進行多數性反演。
應用神經網絡方法建立目標儲層參數與敏感屬性之間的非線性關系[10-11]。假設有n個訓練樣本,并且利用分步逼近法優(yōu)選出了3個敏感屬性,則訓練數據可以寫成以下形式:
{A11,A21,A31,L1}
{A21,A22,A32,L2}
{A31,A32,A33,L3}
……
{A1n,A2n,A3n,Ln}
其中:Aij為第j個樣本對應的第i個屬性值,Li為第i個樣本對應的目標物性參數值。對于新的樣點x={A1j,A2j,A3j},其對應的物性參數值可以估算為:
(1)
(2)
參量D(x,xi)為目標點與訓練樣點xi之間的距離。這個距離是在由敏感屬性組成的多維空間中測量的并且用參量σj來衡量。
式(1)和式(2)闡述了概率神經網絡方法的具體實現方法。網絡訓練需要確定一套最優(yōu)的平滑參數σj,參數選擇的標準是預測結果的校驗誤差最小。
將第m個目標樣本的校驗結果定義為:
(3)
如果第m個樣本不包括在訓練數據中,利用式(3)就能得到第m個樣本的預測值。由于訓練樣本的實際值是已知的,我們就可以計算這個樣本的預測誤差。對所有樣本都重復上述過程就能得到全部樣本的預測值,所有訓練數據的總預測誤差可以定義為:
(4)
從式(4)中可以看出,預測誤差的大小取決于參數σj的選擇。預測誤差可以使用共軛梯度算法來達到最小化。
圖3 W1井、W2井在S砂體平面分布位置Fig.3 Planimetric position of W1、W2 in sand S
圖4 W1井、W2井在S砂體實鉆剖面Fig.4 Drilling result of W1、W2 in sand S
圖5 孔隙度反演剖面與T1井孔隙度曲線對比Fig.5 Comparison of predicted porosity section and logging curve in well T1
在渤海油田,新近系油田的儲量占比超過了60%,但這些油田油水關系復雜,多呈現“一砂一藏”的特點,儲層非均質性強是制約油田穩(wěn)產的主要因素。渤海B油田主要含油層系為明下段,其中明下段III、IV油組主要發(fā)育河道型砂體,儲層非均質性強。S砂體為河道砂體。從常規(guī)疊后屬性來看,W1井和W2井均部署在河道中間位置(圖3),但是實鉆結果卻相差很大,W1井鉆遇15 m厚儲層,而W2井僅鉆遇6 m厚儲層(圖4),常規(guī)疊后屬性不能反應儲層的這種非均質性。
為了有效識別S砂體的儲層非均質性,應用疊前多屬性反演對孔隙度進行定量預測。首先使用分步逼近法對地震屬性進行優(yōu)選,并用交互驗證確定最優(yōu)的屬性個數。從圖2中可以看出,屬性個數為6時,驗證誤差最小。因此,選取前六種屬性(表1)作為最優(yōu)屬性組合進行神經網絡反演。將反演結果與訓練井T1井點處實測孔隙度進行對比,可以看出井上孔隙度高的位置反演結果顏色深,孔隙度低的位置顏色淺,說明反演結果與實測值吻合較好(圖5)。
表1 優(yōu)選的6種屬性及其訓練誤差Tab.1 6 optimized attributes and their training error
圖6 孔隙度反演剖面與T2井孔隙度曲線對比Fig.6 Comparison of predicted porosity section and logging curve in well T2
為了進一步驗證反演結果的可靠性,選取沒有參與訓練的T2井為驗證井進行分析。T2井井點處的孔隙度反演剖面如圖6所示。對T2井鉆遇的5個含油砂體的預測孔隙度和實際孔隙度進行統計并對比,可以看出預測誤差主要分布在10%~16%之間(表2),說明預測結果是可靠的。
圖7 S砂體局部區(qū)域孔隙度分布圖Fig.7 Part of the porosity distribution of sand S
綜合以上分析認為,使用基于分步逼近法屬性優(yōu)選的地震多屬性反演,得到的反演孔隙度結果可靠,能夠對儲層進行精細描述。因此,在反演孔隙度數據體上提取了S砂體的孔隙度分布平面(圖7),從圖7來看,W1井區(qū)域屬于高孔隙度,位于河道中間位置,W2井屬于高孔隙度與低孔隙度交界的位置,位于河道邊部,這就解釋了W1井與W2井鉆遇S砂體厚度差別如此之大的原因,這種變化在常規(guī)疊后地震屬性上是沒有顯示的。這種孔隙度分布可以有效指示儲層內部的非均質性,為油田調整井的部署及潛力有效動用提供了很重要的參考。
表2 T2井鉆遇砂體預測孔隙度與實際孔隙度誤差Tab.2 The predicted porosity and real porosity of the sands along T2
1)屬性優(yōu)選是地震屬性反演的基礎,“分步逼近法”屬性優(yōu)選能夠提高運算效率,保證屬性組合與目標參數關系最優(yōu)。
2)與傳統反演方法相比,地震多屬性反演不依賴于模型,操作簡便。
3)地震多屬性反演預測的儲層參數結果與實際鉆井情況非常接近,實現了儲層物性預測由定性預測向定量預測的進步。