為什么區(qū)域政策越來越重視 “搶人”
——基于一個(gè)拓展的線性模型研究

李文宇 陳健生 劉洪鐸

一、引言

人口是區(qū)域發(fā)展中最關(guān)鍵的因素之一，勞動(dòng)力在空間上的流動(dòng)或者變動(dòng)將直接影響相關(guān)區(qū)域的發(fā)展，也決定著經(jīng)濟(jì)空間分布是否有序科學(xué)，進(jìn)而影響區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的進(jìn)程。改革開放以后，我國經(jīng)濟(jì)空間格局發(fā)生了巨變，由于沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢與歷史基礎(chǔ)，以及對(duì)外開放后經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，東部沿海地區(qū)率先崛起，而中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后。由此形成區(qū)域之間的發(fā)展位差，導(dǎo)致我國產(chǎn)生了規(guī)模巨大的人口流動(dòng)，并且這個(gè)規(guī)模有日趨擴(kuò)大的態(tài)勢，從后發(fā)地區(qū)向發(fā)達(dá)地區(qū)、從中西部向東部、從鄉(xiāng)村向城鎮(zhèn)產(chǎn)生了大規(guī)模的人口流動(dòng)，同時(shí)人口遷移也引致產(chǎn)業(yè)逐步向發(fā)達(dá)地區(qū)集聚，從而進(jìn)一步擴(kuò)大了區(qū)域之間的發(fā)展差距。這個(gè)人口在空間上史無前例的大規(guī)模遷移趨勢深刻地改變了我國的空間經(jīng)濟(jì)格局，進(jìn)而影響著我國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的進(jìn)程，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生巨大而深遠(yuǎn)的影響。

當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)入一個(gè)全新的階段，不僅經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不斷發(fā)生變化，還可以看到，在實(shí)際的政策制定當(dāng)中， “搶人”的政策越來越明顯，比如成都出臺(tái)了鼓勵(lì)青年人才來蓉落戶等12條新政，武漢、廈門等地也出臺(tái)了類似的政策，可以說區(qū)域發(fā)展中越來越重視人的作用。這說明社會(huì)的多元化程度不斷增強(qiáng)，居民的偏好也日趨多樣化，居民遷移決策機(jī)制將發(fā)生改變，這必然會(huì)導(dǎo)致人口流動(dòng)模式和區(qū)域發(fā)展模式產(chǎn)生深刻的、與以往截然不同的轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變會(huì)對(duì)人口流動(dòng)產(chǎn)生影響，反映到經(jīng)濟(jì)空間格局上，進(jìn)而對(duì)區(qū)域發(fā)展產(chǎn)生深刻的影響。其中的機(jī)制和結(jié)果需要我們予以關(guān)注并加以研究，對(duì)理解發(fā)展趨勢和實(shí)施政策引導(dǎo)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)回顧

居民遷移決策體現(xiàn)在人口對(duì)區(qū)域的選擇上，最明顯的表現(xiàn)是對(duì)居住和就業(yè)區(qū)位的選擇，其反映在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中就是人口流動(dòng)。國外對(duì)移民的相關(guān)研究文獻(xiàn)較多，有的注重于分析移民對(duì)發(fā)展的影響（Card，2005［1］），有的注重于移民的技能水平對(duì)移民地的影響（Cortes， 2008［2］）。 其中， 移民選擇與工資的關(guān)系是相關(guān)研究的重點(diǎn)， Ottaviano和 Peri（2008）［3］研究認(rèn)為，移民對(duì)工資有微弱的正面影響。Peri和Chad（2009）［4］認(rèn)為外來低技能勞動(dòng)力會(huì)拉低工資，但是如果移民導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)力重新分配，則可以降低工資下降的壓力。還有一些文獻(xiàn)關(guān)注于其他因素與移民的關(guān)系，比如以犯罪（Bell等，2013［5］）、住房（Gonzalez和 Ortega， 2013［6］）等為對(duì)象， 對(duì)移民的影響從更深層次上做出了分析。國內(nèi)人口流動(dòng)研究一般是從人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出發(fā)，分析人口特征、人口流向、流動(dòng)規(guī)模對(duì)人口格局以及區(qū)域發(fā)展產(chǎn)生的影響。一些學(xué)者對(duì)人口流動(dòng)的趨勢進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)其主要流向我國的東部沿海地區(qū)。丁金宏等（2005）［7］研究認(rèn)為，我國人口省際遷移的輻合流場與輻散流場在不斷發(fā)展變化，其中珠三角是我國最大的遷移輻合中心。對(duì)于省際人口遷移流動(dòng)的驅(qū)動(dòng)因素研究，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、就業(yè)機(jī)會(huì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、收入水平差距等是關(guān)鍵動(dòng)力。潘越和杜小敏（2010）［8］認(rèn)為，人口流動(dòng)促進(jìn)了東部地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)增長，而對(duì)中西部地區(qū)影響表現(xiàn)為顯著的倒U型非線性關(guān)系，人口流動(dòng)在客觀上擴(kuò)大了我國區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡程度。嚴(yán)超和常志霄（2011）［9］發(fā)現(xiàn)省際勞動(dòng)力遷移對(duì)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長和各省區(qū)實(shí)際人均收入的趨同都有正向的影響。蔡翼飛和張車偉（2012）［10］研究認(rèn)為，人口遷移壁壘、資本邊際產(chǎn)出變動(dòng)差異對(duì)人口和產(chǎn)業(yè)的不匹配擴(kuò)大起到了推動(dòng)作用?？偟膩碚f，人口流動(dòng)對(duì)社會(huì)福利、經(jīng)濟(jì)增長以及區(qū)域協(xié)調(diào)等方面帶來巨大的影響，必將深刻地影響我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展走勢。

自從 Krugman（1991）［11］完成開創(chuàng)性的論文以來，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合壟斷競爭模型對(duì)空間不均衡現(xiàn)象，也即集聚的發(fā)生機(jī)制進(jìn)行了深入的研究。其證明因運(yùn)輸成本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等因素的影響，產(chǎn)業(yè)的空間分布會(huì)表現(xiàn)出本地市場效應(yīng)（Home Market Effect），從而帶來累積因果效應(yīng)，使產(chǎn)業(yè)形成核心-外圍的空間結(jié)構(gòu)。目前，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究不斷取得新發(fā)展，Behrens等（2014）［12］研究了排序、集聚和選擇對(duì)城市空間結(jié)構(gòu)的影響。 Alfaro和 Chen（2014）［13］從第一自然（地理影響等）和第二自然（知識(shí)溢出、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等）的角度研究了新工業(yè)集群的形成和跨國公司的選址。國內(nèi)學(xué)者對(duì)近年來我國經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演變也進(jìn)行了深入的研究，我國經(jīng)濟(jì)空間重心主要偏向東部沿海地區(qū)，為分析其中的內(nèi)在機(jī)制，鄧慧慧（2009）［14］使用三區(qū)域的空間均衡模型，結(jié)合我國的區(qū)域空間結(jié)構(gòu)實(shí)際情況，對(duì)我國東部集聚現(xiàn)象進(jìn)行解釋。對(duì)于為什么沒有發(fā)生經(jīng)濟(jì)空間重心的轉(zhuǎn)移，李婭和伏潤民（2010）［15］從不對(duì)稱的資源稟賦優(yōu)勢系數(shù)出發(fā)，采用數(shù)值模擬的方法，發(fā)現(xiàn)我國東部的制造業(yè)尚未達(dá)到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的內(nèi)生臨界點(diǎn)，要實(shí)現(xiàn)東部向西部的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移還需要外生力量的作用。陳健生和李文宇（2012）［16］使用多區(qū)域的新經(jīng)濟(jì)地理模型，分析了本地市場效應(yīng)在中部塌陷等現(xiàn)實(shí)現(xiàn)象中的影響機(jī)制，說明我國經(jīng)濟(jì)空間重點(diǎn)變化的內(nèi)在機(jī)制。

從現(xiàn)有的文獻(xiàn)來看，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等專家在人口流向及其影響機(jī)制方面做出了很多有益的研究，取得了豐碩的成果。在區(qū)域研究方面，多數(shù)文獻(xiàn)主要從整體上著手，注重人口流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長、區(qū)域協(xié)調(diào)等方面的影響研究，而由于方法或視角的限制，沒有考慮居民遷移決策的影響。本文將主要關(guān)注于個(gè)人偏好，使用空間分析的方法引入居民遷移決策的因素，從而解釋其中的經(jīng)濟(jì)集聚現(xiàn)象，探討不同市場主體之間的互相作用，進(jìn)而研究其對(duì)區(qū)域發(fā)展的影響，希望從空間經(jīng)濟(jì)的視角出發(fā)，以新經(jīng)濟(jì)地理的線性模型為基礎(chǔ)，在人口遷移決策、市場規(guī)模與區(qū)域發(fā)展研究方面做出一些探索。

三、理論模型

使用 Ottaviano等（2002）［17］的理論框架， 以線性模型為基礎(chǔ)進(jìn)行空間分析。假定存在兩個(gè)區(qū)域，分別為區(qū)域A和B，生產(chǎn)部門只包括農(nóng)業(yè)和制造業(yè)，生產(chǎn)要素只包括勞動(dòng)力，其中制造業(yè)為技術(shù)性勞動(dòng)力，而農(nóng)業(yè)部門為非技術(shù)性勞動(dòng)力。農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力在兩區(qū)域平均分布，假定區(qū)域A的制造業(yè)勞動(dòng)力占比為λ，那么區(qū)域B的制造業(yè)勞動(dòng)力占比就為1-λ。使用成本τ表示區(qū)域A和B之間的貿(mào)易成本。我們這一模型與基本線性模型的區(qū)別在于，在分析勞動(dòng)力移民決策的時(shí)候，將居民遷移決策因素納入其中，從而拓展了線性模型，討論了居民遷移決策對(duì)于經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的影響。

從空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究來看，討論空間差距一般是從產(chǎn)業(yè)集聚的角度出發(fā)，通過建立一般均衡框架下的模型，比較區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)空間分布差距或者分析產(chǎn)業(yè)空間分布機(jī)制來研究區(qū)域空間差距的演進(jìn)路徑。當(dāng)然，區(qū)域空間差距不僅限于產(chǎn)業(yè)，還包括其他更廣泛的內(nèi)容，本文基于主要從產(chǎn)業(yè)的角度研究空間差距，是為了讓研究更加聚焦，也是遵循相關(guān)模型的一般討論框架。具體的模型推導(dǎo)如下。

（一）基本模型

假設(shè)個(gè)人偏好用二次效用函數(shù)表示，這是一種典型的擬線性效用函數(shù)，其形式如下：

其中，i∈［0，N］，α＞0，β＞γ＞0。

在式（1）中，與二次效用函數(shù)設(shè)定一致，其中α、β、γ是三個(gè)正的參數(shù)，并且β大于γ，這個(gè)效用函數(shù)是擬凹的。q（i）表示工業(yè)產(chǎn)品數(shù)量，表示多樣化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，使用q0表示農(nóng)業(yè)產(chǎn)品數(shù)量，可以稱為計(jì)價(jià)物。由于在二次線性效用函數(shù)中，計(jì)價(jià)物q0相對(duì)于效用是線性的，所以二次效用函數(shù)主要通過價(jià)格效應(yīng)討論來分析，而對(duì)于個(gè)體來說，不存在收入效應(yīng)，簡單來說，就是收入的波動(dòng)只影響農(nóng)產(chǎn)品的需求，而不影響工業(yè)產(chǎn)品的需求。

假設(shè)個(gè)人消費(fèi)工業(yè)產(chǎn)品總數(shù)為Nq，那么個(gè)人消費(fèi)將均勻分布于區(qū)間 ［0，x）中，其中在 ［x，N］區(qū)間重為零，可以求出區(qū)間密度為Nq／x。從而可以將二次效用函數(shù)簡化為下式：

我們對(duì)這個(gè)函數(shù)進(jìn)行一個(gè)簡單的說明，這個(gè)效用函數(shù)是關(guān)于α的增函數(shù)，在x＝N時(shí)取得最大值，這時(shí)所有的商品都被個(gè)人消費(fèi)了。同時(shí)，這個(gè)效用函數(shù)可以反映多樣化的消費(fèi)偏好，偏好與β之間存在正向關(guān)系，即隨著β的增大而增大?？梢缘贸鲂в煤瘮?shù)關(guān)于X的二次導(dǎo)數(shù)為負(fù)，說明個(gè)人能通過增加工業(yè)產(chǎn)品的消費(fèi)來提高效用，但其增速是趨于下降的。假定個(gè)人除了收入y之外，還擁有0個(gè)單位的計(jì)價(jià)物?？梢越o出個(gè)人的消費(fèi)約束條件為：

使用效用函數(shù)以及消費(fèi)約束，經(jīng)過運(yùn)算，可以得到產(chǎn)品需求函數(shù)為：

其中，a＝α／［β+（N-1）γ］，b＝1／［β+（N-1）γ］，c＝γ／（β-γ）／［β+（N-1）γ］。

通過這個(gè)需求函數(shù)討論市場價(jià)格效應(yīng)，可以看到系數(shù)b+cN反映的是企業(yè)i的個(gè)體價(jià)格效應(yīng)，而系數(shù)c反映的是市場價(jià)格效應(yīng)。同時(shí)，用這個(gè)函數(shù)還可以討論企業(yè)和市場的定價(jià)關(guān)聯(lián)，當(dāng)廠商價(jià)格高于市場價(jià)格P／N進(jìn)行銷售時(shí)，工業(yè)產(chǎn)品需求量會(huì)下降，反之需求量會(huì)上升。將其代回二次效用函數(shù)中，可以得到個(gè)人間接效用函數(shù)為：

根據(jù)我們對(duì)模型中的勞動(dòng)力份額假設(shè)，同時(shí)假定企業(yè)為同質(zhì)的，每個(gè)企業(yè)雇用同樣的勞動(dòng)力Φ，可以求出不同區(qū)域的企業(yè)數(shù)如下：

根據(jù)產(chǎn)品需求函數(shù)（4），可以得到區(qū)域的產(chǎn)品需求函數(shù)如下：

那么，兩個(gè)區(qū)域的市場價(jià)格函數(shù)應(yīng)為：

根據(jù)式（8），可以發(fā)現(xiàn)單一市場中的商品價(jià)格與市場價(jià)格之間存在線性關(guān)系，表示為p＝P／n。因此，根據(jù)這一結(jié)論，由于我們假設(shè)企業(yè)生產(chǎn)只考慮勞動(dòng)力要素，所以使用企業(yè)利潤將等于銷售收入減去勞動(dòng)力支出。那么，當(dāng)企業(yè)選擇特定的價(jià)格在單個(gè)市場進(jìn)行銷售時(shí)，企業(yè)的利潤函數(shù)表示為：

其中，w表示制造業(yè)部門勞動(dòng)力工資水平。下面我們將使用利潤函數(shù)對(duì)企業(yè)定價(jià)進(jìn)行進(jìn)一步分析。

（二）進(jìn)一步討論

根據(jù)給定的式（8），結(jié)合前述關(guān)于商品價(jià)格和市場價(jià)格的分析，我們可以得到企業(yè)在不同區(qū)域的定價(jià)策略如下：

從上式可以看出，與DS框架下的CP模型不同，市場價(jià)格將取決于企業(yè)在區(qū)域間的分布比例和區(qū)域之間貿(mào)易成本的大小。即區(qū)域的企業(yè)數(shù)量將影響市場均衡價(jià)格，兩者存在負(fù)向的關(guān)聯(lián)，市場價(jià)格將隨著企業(yè)數(shù)量增加而變低。同時(shí)，貿(mào)易成本也將影響均衡市場價(jià)格，當(dāng)貿(mào)易成本降低時(shí)，市場進(jìn)入成本同時(shí)也降低，也就是降低了區(qū)外商品的流入成本，從而降低均衡市場價(jià)格，加快區(qū)域一體化。綜合來看，區(qū)域之間的市場價(jià)格競爭其實(shí)是通過企業(yè)在區(qū)域之間的轉(zhuǎn)移來反映的，當(dāng)企業(yè)遷移之后，將推高其原所在區(qū)域的市場價(jià)格，并且降低其新轉(zhuǎn)入?yún)^(qū)域的市場價(jià)格。

分析企業(yè)的定價(jià)策略之后，可以得到企業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格為正的貿(mào)易成本約束條件為：

可以看出，當(dāng)區(qū)域之間存在貿(mào)易成本時(shí)，即τ大于0。當(dāng)φ＝0和c＝∞時(shí)，即不存在規(guī)模收益遞增和產(chǎn)品為完全同質(zhì)，區(qū)域之間將不存在貿(mào)易，這是一個(gè)完全自給自足的經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)越大或者產(chǎn)品多樣化程度越高，都將增加兩個(gè)區(qū)域之間的貿(mào)易量。由此，根據(jù)企業(yè)的定價(jià)選擇，我們可以得到企業(yè)的均衡利潤函數(shù)為：

顯然，區(qū)域制造業(yè)部門勞動(dòng)力變化將對(duì)利潤產(chǎn)生兩方面的影響。首先，本地產(chǎn)品的多樣化水平上升將降低產(chǎn)品價(jià)格；其次，由于勞動(dòng)力增加將帶來消費(fèi)者的增加，也將增加本地企業(yè)的利潤。所以，勞動(dòng)力遷移將對(duì)利潤產(chǎn)生影響，關(guān)鍵在于企業(yè)如何權(quán)衡這兩方面影響。

在式（10）和式（11）的均衡價(jià)格條件下，由需求曲線和市場價(jià)格曲線之間的差額，可以得到區(qū)域A的個(gè)人消費(fèi)剩余函數(shù)如下：

根據(jù)消費(fèi)剩余函數(shù)的形式，可以得到其對(duì)市場λ的一階導(dǎo)數(shù)為正，并且二階導(dǎo)數(shù)是嚴(yán)格凹的。所以，消費(fèi)者剩余隨著市場規(guī)模的擴(kuò)大而提高，但這種效應(yīng)隨著本地產(chǎn)品種類的擴(kuò)大而減弱。

因?yàn)槲覀兗俣ㄊ袌鍪亲杂蛇M(jìn)入的，所以企業(yè)的均衡利潤將為零，通過求零利潤條件，可以得到均衡工資函數(shù)如下：

可以證明，當(dāng)我們限定住φ較大且τ較小，工資將關(guān)于λ遞增，這個(gè)函數(shù)為凹函數(shù)，反之，則遞減，且為凸函數(shù)。所以消費(fèi)者剩余函數(shù)和工資函數(shù)在不同的貿(mào)易成本條件，與市場規(guī)模具有不同的關(guān)聯(lián)，而貿(mào)易成本較高時(shí)，函數(shù)關(guān)于市場規(guī)模遞減，當(dāng)貿(mào)易成本較低時(shí)，則遞增。這是一個(gè)典型的本地市場效應(yīng)，隨著貿(mào)易成本的減小，技術(shù)性勞動(dòng)力也就是工業(yè)企業(yè)都將向規(guī)模較大的市場集聚。

（三）勞動(dòng)力遷移決策下的均衡

多數(shù)新經(jīng)濟(jì)地理模型在考慮移民情況的時(shí)候，都采取簡單的方式，比如只考慮勞動(dòng)力工資，認(rèn)為兩區(qū)域的工資相等時(shí)就達(dá)到均衡狀態(tài)。甚至在一些模型中，簡化處理勞動(dòng)力流動(dòng)的情況，將工資直接簡化為一個(gè)數(shù)值，通過分析資本要素的流動(dòng)來構(gòu)建資本市場均衡，進(jìn)而分析相關(guān)的現(xiàn)實(shí)問題。但是，勞動(dòng)力遷移是一個(gè)復(fù)雜的過程，對(duì)于不同的個(gè)人來說，決定移民的因素很多，有習(xí)慣的原因，比如出生地等因素，較多中國人會(huì)首先考慮原籍地居住，《論語》中的 《里仁》就有 “父母在，不遠(yuǎn)游”的說法。個(gè)人也會(huì)考慮自身發(fā)展的原因，比如工作搜尋的機(jī)會(huì)，在發(fā)達(dá)地區(qū)可以獲得更多和更好的工作機(jī)會(huì)和待遇，這也是較多人選擇在沿海地區(qū)生活和就業(yè)的原因?？傊?，人口遷移不是一個(gè)單純的經(jīng)濟(jì)選擇，會(huì)有文化、社會(huì)、習(xí)俗等各方面的影響。很明顯，就現(xiàn)有的分析條件，我們不可能考慮到所有因素，這也不是本文關(guān)注的焦點(diǎn)。我們著重在將移民選擇引入我們的理論框架中，研究其對(duì)區(qū)域發(fā)展的影響。

這里參考 Anderson 和 Papageorgiou（1994）［18］以及Borjas（1999）［19］的方式，將勞動(dòng)力決定定居區(qū)域A所獲得的總效用表示為：

其中Γ表示個(gè)人的可度量效用部分。而V表示線性模型所討論的基本效用函數(shù)；X是一個(gè)居民的移民決策偏好效用函數(shù)，說明居民選擇特定區(qū)域所獲得的效用。ρ表示其在區(qū)域內(nèi)找到工作的概率；E表示其受到的身份政策影響，比如在我國往往以戶籍身份來區(qū)分個(gè)人可獲得的公共服務(wù)水平。Χ表示其他一些可以度量的效用，比如氣候、文化等等。而ξ是特殊效用，是一個(gè)隨機(jī)變量，即本模型中未考慮到的效用，假設(shè)其是獨(dú)立同分布。

那么勞動(dòng)力選擇在區(qū)域A居住的概率就可以用以下公式表示：

所以，我們可以使用移民的概率來表示均衡狀態(tài)，兩個(gè)區(qū)域的移民數(shù)差異可以表示為式（19），當(dāng)其等于零時(shí)，就達(dá)到了移民的區(qū)域均衡狀態(tài)。

當(dāng)一個(gè)區(qū)域居民移出等于流入時(shí)，就可以達(dá)到均衡狀態(tài)，由式（19）可以得到下式：

將式（20）取對(duì)數(shù)，然后化簡，可以得到：

在線性模型中，產(chǎn)品需求與收入效應(yīng)無關(guān)，但是我們可以通過勞動(dòng)力的效用差異來分析移民的情況時(shí)，具體的個(gè)人基本效用包含消費(fèi)者剩余和工資收入等，可以定義如下：

從以上的結(jié)果可以看出，式（21）前半部分主要來自于消費(fèi)者剩余和工資差異，我們可以將其稱為市場力量，而公式的后半部分多數(shù)變量均與居民遷移決策有關(guān)，我們可以將其稱為個(gè)人力量?？梢哉J(rèn)為，在線性模型中增加了個(gè)人偏好因素之后，區(qū)域之間的均衡狀態(tài)不僅取決于市場規(guī)模等因素，同時(shí)也受到居民遷移決策的影響，空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整將取決于這兩種力量的平衡。所以，我們考量經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的演變，不僅要關(guān)注市場力量，同樣要重視居民遷移決策帶來的個(gè)人力量。從市場的角度來說，要不斷提升本地市場規(guī)模，做好市場進(jìn)入和市場環(huán)境機(jī)制的構(gòu)建，從而贏得市場競爭的優(yōu)勢。從個(gè)人的角度來看，則需要適應(yīng)個(gè)人的偏好，建立更具吸引力的居住和就業(yè)環(huán)境。

1.不考慮居民遷移決策的情況。

當(dāng)不考慮居民遷移決策的影響，我們的結(jié)論與基本線性模型將保持一致。根據(jù)個(gè)人消費(fèi)剩余函數(shù)和工資函數(shù)，結(jié)合式（21），可以得到區(qū)域間的移民均衡方程為：

從式（23）中可以看出，λ＝1／2將是一個(gè)穩(wěn)定的均衡，同時(shí)，我們還可以得到一個(gè)黑洞條件如下：

所以，我們假設(shè)黑洞條件一直成立，并且將臨界點(diǎn)表示為τ′。由于C一直大于0，當(dāng)τ＜τ?時(shí)，效用差與（λ-1／2）保持同向，而當(dāng)τ?＜τ時(shí)，則反之。所以當(dāng)τ?＜τ時(shí)，對(duì)稱結(jié)構(gòu)是穩(wěn)定均衡。當(dāng)τ＜τ?時(shí)，將根據(jù)初始的市場份額來確定產(chǎn)業(yè)集聚的方向，企業(yè)將集聚在具有初始優(yōu)勢的區(qū)域。所以，在線性模型的研究框架下，隨著貿(mào)易成本的下降，產(chǎn)業(yè)會(huì)逐步從對(duì)稱結(jié)構(gòu)發(fā)展到中心-外圍結(jié)構(gòu)，也就是說貿(mào)易成本的下降，會(huì)引致產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)生。

推論1：當(dāng)不考慮居民遷移決策時(shí)，區(qū)域空間結(jié)構(gòu)演變會(huì)出現(xiàn)兩種情況，當(dāng)黑洞條件式（24）不成立時(shí)，兩個(gè)區(qū)域是核心-邊緣結(jié)構(gòu)，即處于產(chǎn)業(yè)集聚狀態(tài)。當(dāng)黑洞條件成立時(shí)，兩個(gè)區(qū)域隨著貿(mào)易成本的下降先是對(duì)稱結(jié)構(gòu)，即處于產(chǎn)業(yè)分散狀態(tài)；當(dāng)貿(mào)易成本下降到τ?以下時(shí)，兩個(gè)區(qū)域是核心-邊緣結(jié)構(gòu)，即處于產(chǎn)業(yè)集聚狀態(tài)。

2.考慮居民遷移決策的情況。

我們結(jié)合式（21）和式（22），就可以得到一個(gè)移民決策效用等式如下：

當(dāng)區(qū)域A具有規(guī)模優(yōu)勢時(shí)，即λ＞1／2，二階導(dǎo)數(shù)是恒大于零的，函數(shù)f是嚴(yán)格凹的。相對(duì)地，如果區(qū)域A沒有規(guī)模優(yōu)勢，即λ＜1／2，二階導(dǎo)數(shù)是恒小于零的，函數(shù)f是嚴(yán)格凸的。如果居民更偏好于區(qū)域A時(shí)，那么只有滿足一階導(dǎo)數(shù)小于0時(shí)，才存在穩(wěn)定均衡。當(dāng)滿足黑洞條件時(shí)，可以證明，方程（25）有兩個(gè)正的實(shí)根，說明其均衡分別存在于（0，1）的兩側(cè)。如果居民對(duì)兩區(qū)域偏好一致，即XA＝XB時(shí)，也存在穩(wěn)定均衡，在λ＝1／2時(shí)，可以求出方程兩個(gè)實(shí)根為：

所以這時(shí)存在兩個(gè)穩(wěn)定均衡，產(chǎn)業(yè)分布在這個(gè)時(shí)候是部分集聚的，我們將這兩個(gè)實(shí)根確定為τ1和τ2。如果居民更偏好于區(qū)域B時(shí)，需要考慮初始情況來判斷：當(dāng)函數(shù)f在初始時(shí)大于零，也就是市場力量大于個(gè)人力量時(shí)，要滿足一階導(dǎo)數(shù)小于0，才存在穩(wěn)定均衡；而函數(shù)f在初始時(shí)小于零，則需要滿足一階導(dǎo)數(shù)大于0，才存在穩(wěn)定均衡。所以，在模型內(nèi)，應(yīng)當(dāng)考慮方程（25）中前段和后段的影響，前段部分主要考慮的是市場力量，比如市場規(guī)模和貿(mào)易成本，而后段則主要考慮的是個(gè)人力量，通過個(gè)人對(duì)不同條件下的偏好來確定。當(dāng)區(qū)域A即具有規(guī)模優(yōu)勢和偏好優(yōu)勢時(shí)，區(qū)域A將保持產(chǎn)業(yè)份額上的優(yōu)勢，空間分布將是部分集聚。而區(qū)域分別具有規(guī)模優(yōu)勢或偏好優(yōu)勢時(shí)，情況就比較復(fù)雜，需要根據(jù)兩者的相對(duì)情況來判斷產(chǎn)業(yè)集聚的方向。所以，在我們的模型里，居民遷移決策將對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生影響，是不可忽視的重要因素之一。

推論2：當(dāng)存在居民決策因素影響時(shí)，當(dāng)τ＞τ1時(shí)，兩區(qū)域產(chǎn)業(yè)是對(duì)稱分布的，即處于產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散狀態(tài)；當(dāng)τ2＜τ＜τ1時(shí)，兩個(gè)區(qū)域?yàn)楹诵?邊緣結(jié)構(gòu)，即處于產(chǎn)業(yè)集聚狀態(tài)；當(dāng)τ進(jìn)一步減小，τ＜τ2時(shí)，兩區(qū)域產(chǎn)業(yè)是對(duì)稱分布的，即處于產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散狀態(tài)。

所以，當(dāng)存在居民決策因素影響時(shí)，空間結(jié)構(gòu)演變將會(huì)是擴(kuò)散—集聚—擴(kuò)散的發(fā)展趨勢，呈現(xiàn)出鐘形曲線的走勢。那么，在不考慮居民遷移決策影響的情況下， 有移民均衡將是單一的結(jié)構(gòu)，而非考慮居民遷移決策情況下的雙重均衡結(jié)構(gòu)?；蛘哒f，如果不考慮居民遷移決策，集聚的方向?qū)⑹菃我坏?，后發(fā)區(qū)域?qū)㈦y以實(shí)現(xiàn)規(guī)模的趕超。而在考慮了居民遷移決策后，后發(fā)區(qū)域?qū)⒂邢Ｍ麑?shí)現(xiàn)趕超。所以，當(dāng)某一區(qū)域處于市場規(guī)模劣勢時(shí)，居民遷移決策力量將發(fā)揮更重要的作用，為后發(fā)區(qū)域?qū)崿F(xiàn)趕超提供更寬的路徑選擇，提供更大的發(fā)展空間。

下面進(jìn)一步討論貿(mào)易成本的影響，求出有關(guān)貿(mào)易成本的一階導(dǎo)數(shù)如下：

圖1 居民遷移決策影響下的空間結(jié)構(gòu)演變趨勢

可以看到，在考慮居民遷移決策后，當(dāng)貿(mào)易成本較高時(shí)，兩區(qū)域之間將是一個(gè)對(duì)稱的均衡。而隨著貿(mào)易成本的逐漸減小，兩區(qū)域之間會(huì)產(chǎn)生空間差距，并且這一差距逐步擴(kuò)大。當(dāng)貿(mào)易成本達(dá)到一個(gè)臨界點(diǎn)時(shí)，兩區(qū)域的空間差距逐步縮小，直至恢復(fù)對(duì)稱均衡。我們可以認(rèn)為兩區(qū)域的空間差距對(duì)貿(mào)易成本存在一個(gè)鐘形曲線關(guān)系，即隨著貿(mào)易成本的下降，兩區(qū)域的空間差距將是一個(gè)先擴(kuò)大后縮小的過程。

當(dāng)前，中國的區(qū)域發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)嶄新的階段，隨著區(qū)域間基本公共服務(wù)均等化制度的建立與推進(jìn)，居民享有更多選擇的權(quán)利，對(duì)居住環(huán)境要求更高，比如對(duì)霧霾等環(huán)境問題關(guān)注更多，對(duì)子女教育、醫(yī)療養(yǎng)老等條件也有更高的要求。隨著這種趨勢的發(fā)展，我們認(rèn)為個(gè)人力量將逐步增強(qiáng)，并與市場力量的內(nèi)在推動(dòng)相互交織，影響區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)分布，進(jìn)而影響區(qū)域發(fā)展。所以，未來的區(qū)域發(fā)展應(yīng)更加注重以人為本，提高居民各方面的綜合效用，這將是提升區(qū)域發(fā)展水平的重要手段。

四、模型檢驗(yàn)

在上一節(jié)中，我們使用線性模型對(duì)個(gè)人遷移決策對(duì)區(qū)域發(fā)展等問題進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)其中個(gè)人偏好將是非常重要的力量。個(gè)人考慮環(huán)境質(zhì)量、公共服務(wù)等因素進(jìn)行決策，決定其居住地，從而對(duì)市場空間格局產(chǎn)生影響。下面使用計(jì)量方法對(duì)模型進(jìn)行檢驗(yàn)。

（一）計(jì)量模型設(shè)定

我們使用 Logit模型（Pons等， 2007［20］）， 將其可度量的效用部分寫為如下形式：XA（ρ，d，E…）＝lnρA［χA（1+EA）］φ， 依據(jù)理論模型的結(jié)果， 我們可以得到下式：

其中M是指區(qū)域的人口流動(dòng)數(shù)量，將式（28）取對(duì)數(shù)，然后整理可以得到：

根據(jù)上式，我們建立計(jì)量方程如下：

其中，被解釋變量為兩個(gè)區(qū)域的移民量比值，解釋變量包括兩個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)份額比值λ、兩個(gè)區(qū)域之間的空間距離，以及其他個(gè)人遷移決策變量，包含工資、消費(fèi)水平、遷入門檻以及區(qū)域的環(huán)境等因素，還考慮到我國不同地域和行政區(qū)劃的因素，設(shè)定了兩個(gè)虛擬變量。

（二）變量說明

我們使用相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，建立了省-省的數(shù)據(jù)，共計(jì)465個(gè)樣本。人口流動(dòng)數(shù)據(jù)來自于 《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中全國人口變動(dòng)抽樣調(diào)查樣本數(shù)據(jù)，根據(jù)離開戶口登記地半年以上的數(shù)據(jù)得出，其他數(shù)據(jù)來自于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》以及其他公開數(shù)據(jù)平臺(tái)。除了消費(fèi)數(shù)據(jù)使用2015年的數(shù)據(jù)以外，其他數(shù)據(jù)均使用的是2016年的數(shù)據(jù)。

1.產(chǎn)業(yè)份額。在理論模型中，產(chǎn)業(yè)集聚作為空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的主要表現(xiàn)，也是空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變的重要結(jié)果。我們在計(jì)量驗(yàn)證中，分別采用了規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值①通常來說，衡量一個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)規(guī)模使用企業(yè)數(shù)比產(chǎn)值數(shù)更好，由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺乏對(duì)第三產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量的統(tǒng)計(jì)，所以這里使用產(chǎn)值來衡量第三產(chǎn)業(yè)的份額。兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行驗(yàn)證，以研究市場規(guī)模對(duì)人口遷移的影響。

2.人口流動(dòng)。采用兩省相互的人口遷移量比值的對(duì)數(shù)作為解釋變量，人口是產(chǎn)業(yè)的重要支撐，人口的流入擴(kuò)大了市場規(guī)模，同時(shí)人口的流向決定了產(chǎn)業(yè)向什么地方集聚，從而深入影響了空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的演變。

3.空間距離。在區(qū)域發(fā)展中，距離是一個(gè)重要的因素，其影響著區(qū)域之間的交互關(guān)系，比如貿(mào)易等交流活動(dòng)，進(jìn)而影響區(qū)域發(fā)展。這里我們使用各省會(huì)的經(jīng)緯度，使用相關(guān)公式計(jì)算省會(huì)之間的平面空間距離，沒有考慮地形地貌的影響。

4.工資收入。在移民遷移的決定中，收入是其中最為重要的因素，個(gè)人要決定改變居住和工作地，首要考慮的是收入情況，以及由此決定的其他生活狀況。這里使用 《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》的城鎮(zhèn)就業(yè)人員平均工資作為變量進(jìn)行運(yùn)算。

5.消費(fèi)水平。在移民遷移時(shí)，不僅要考慮收入，還需要考慮區(qū)域之間的消費(fèi)水平差距，這樣才能比較實(shí)際收入和福利水平的差距。所以，我們引入了滯后一年的城鎮(zhèn)人均消費(fèi)支出作為變量進(jìn)行運(yùn)算。

6.遷移門檻。我國多數(shù)區(qū)域，特別是發(fā)達(dá)地區(qū)和落后地區(qū)、農(nóng)村與城鎮(zhèn)之間存在明顯遷移門檻。居民在一個(gè)地方就業(yè)，并不意味著能在該地獲得完整的公共服務(wù)保障，比如子女就學(xué)，醫(yī)療養(yǎng)老等等福利往往是附著在戶口上的，就會(huì)出現(xiàn)缺失。多數(shù)情況下，在各區(qū)域中，省會(huì)是主要的遷移目的地，所以我們使用各省會(huì)城市的住房交易均價(jià)來表示區(qū)域的遷移門檻。

7.環(huán)境因素。近年來，特別是在PM2.5的知識(shí)為大眾所了解之后，環(huán)境話題已成為居民關(guān)注的重點(diǎn)。在環(huán)境因素日益成為居民的關(guān)注點(diǎn)之后，其會(huì)影響居民遷移決策，這里也對(duì)此進(jìn)行驗(yàn)證。使用省會(huì)城市的空氣質(zhì)量達(dá)到及好于二級(jí)的天數(shù)來衡量一個(gè)區(qū)域的環(huán)境情況。

8.直轄市。在我國設(shè)立了4個(gè)直轄市，直轄市往往是以城市經(jīng)濟(jì)為主，其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與省和自治區(qū)有所不同。同時(shí)，考慮到直轄市在大區(qū)域中的經(jīng)濟(jì)地位，所以我們將這一變量考慮進(jìn)了計(jì)量分析中，使用虛擬變量來明確這一區(qū)別。我們將直轄市-省（自治區(qū)）的值定為1，?。ㄗ灾螀^(qū)）-直轄市的值定為-1，其他樣本均設(shè)為0。

9.地域劃分。我國地域廣大，不同的地域存在不同的文化，在語言、習(xí)慣、風(fēng)俗等方面存在差異，所以在同質(zhì)地域內(nèi)人口流動(dòng)往往更為順暢。我們將全國劃分為華北、東北、華東、華中、華南、西南和西北7個(gè)地域?？紤]到內(nèi)蒙古、安徽、江西、湖南等地的區(qū)域邊界并不清晰，所以將這些省和自治區(qū)劃歸兩個(gè)地域。如果是同一地域，則將這一變量賦值為1，否則就賦值為0。

（三）計(jì)量結(jié)果討論

經(jīng)過計(jì)量運(yùn)算，我們得到了表1的結(jié)果。在計(jì)量中，多個(gè)選取的指標(biāo)都表現(xiàn)了顯著性，我們對(duì)具體的結(jié)果討論如下：

1.人口流向表現(xiàn)顯著正相關(guān)。在我們理論模型中，產(chǎn)業(yè)份額與人口流動(dòng)密切相關(guān)。不論是工業(yè)還是第三產(chǎn)業(yè)，都會(huì)表現(xiàn)出明顯的市場規(guī)模效應(yīng)。這種效應(yīng)推動(dòng)有較大市場份額的區(qū)域獲得先發(fā)優(yōu)勢，并且有進(jìn)一步擴(kuò)大這一優(yōu)勢的可能，所以規(guī)模較大的區(qū)域可以吸引到更多的移民，并吸引更多的產(chǎn)業(yè)定位于本區(qū)域。

2.空間距離表現(xiàn)為正相關(guān)。說明我國空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是按空間距離衰減的，距離越大的區(qū)域之間存在更大的產(chǎn)業(yè)集聚差異。從另一方面來看，還反映了貿(mào)易等方面的壁壘和瓶頸還有待打通，區(qū)域一體化特別是跨區(qū)域的一體化進(jìn)程還需要進(jìn)一步深化。

3.工資收入表現(xiàn)為正相關(guān)。顯然，工資收入是人口流動(dòng)重要決策因素，工資收入較高的地區(qū)對(duì)移民有更大的吸引力，工資收入的差距擴(kuò)大了區(qū)域之間的空間差距。

表1 計(jì)量結(jié)果

4.消費(fèi)水平表現(xiàn)為正相關(guān)。區(qū)域之間的消費(fèi)水平差距會(huì)縮小區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)空間差距，這是一個(gè)值得深入探索的問題。這個(gè)機(jī)制的形成與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的生活成本效應(yīng)相關(guān)，當(dāng)一個(gè)區(qū)域的消費(fèi)水平較高時(shí)，可能是由于該地的市場規(guī)模較大，其商品種類也就更多，從而降低了總體的價(jià)格水平，提升了區(qū)域的福利水平，反而顯示出消費(fèi)水平更高的區(qū)域有更大的產(chǎn)業(yè)和人口吸引力。

5.房價(jià)或者落戶門檻表現(xiàn)為正相關(guān)。我們認(rèn)為，當(dāng)前由于發(fā)達(dá)地區(qū)與落后地區(qū)的差距較大，導(dǎo)致發(fā)達(dá)地區(qū)的市場吸引力仍然處于優(yōu)勢地位，所以盡管發(fā)達(dá)地區(qū)采取了一些限制政策，但由于收入和工作等方面的吸引力仍較大，房價(jià)的攀升并未縮小區(qū)域之間的空間產(chǎn)業(yè)差距。

6.環(huán)境因素表現(xiàn)為弱的負(fù)相關(guān)。居民對(duì)環(huán)境因素的考慮并不特別顯著，主要是由于居民對(duì)環(huán)境等因素的考慮并未納入決策，但也可以看出，環(huán)境與產(chǎn)業(yè)集聚之間存在負(fù)相關(guān)，過度的產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)環(huán)境存在一些負(fù)面影響。

7.直轄市和地域因素表現(xiàn)為顯著正相關(guān)。我國直轄市相對(duì)來講已經(jīng)較為擁擠，但直轄市往往是城市經(jīng)濟(jì)的形態(tài)，在收入、文化等因素方面仍具有較大的吸引力，所以向直轄市集聚的趨勢仍然比較明顯。地域表現(xiàn)為正相關(guān)則說明，我國大區(qū)域間移民趨勢大于小區(qū)域內(nèi)的移民趨勢，我們可以認(rèn)為由于大區(qū)域之間的發(fā)展勢能差較大，比如從西南地區(qū)等人口較多的區(qū)域，會(huì)更多地傾向于向沿海地區(qū)移民，而不是在本區(qū)域內(nèi)的省際移民。

五、結(jié)論和展望

我們過往的區(qū)域發(fā)展政策往往過多地或者說是僅僅注重于產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面，而忽視了對(duì) “人”這一個(gè)體的關(guān)注。隨著我國大多數(shù)地區(qū)人口老齡化等問題的迫在眉睫，人口紅利正在逐步減少甚至于消失，因此需要主動(dòng)應(yīng)對(duì)并采取積極措施。我們通過理論分析，在線性模型的框架下加入居民遷移決策偏好，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力的異質(zhì)性會(huì)對(duì)人口流動(dòng)產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)集聚，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。關(guān)注于居民遷移決策可以為區(qū)域發(fā)展提供一個(gè)全新的視角，這種人口流動(dòng)的內(nèi)在機(jī)制可以分為市場力量和個(gè)人力量，在發(fā)展的前期，市場力量最為關(guān)鍵，所以沿海發(fā)達(dá)地區(qū)由于先發(fā)優(yōu)勢吸引到較多的勞動(dòng)力，而到了發(fā)展后期，個(gè)人決策力量將發(fā)揮越來越重要的作用，區(qū)域發(fā)展應(yīng)當(dāng)更為關(guān)注居民偏好和個(gè)體力量。在實(shí)證分析中，我們發(fā)現(xiàn)居民遷移決策、人口流動(dòng)和區(qū)域發(fā)展之間存在著一定的聯(lián)系，但市場力量仍發(fā)揮主導(dǎo)作用，居民遷移決策的影響正在逐步顯現(xiàn)。研究結(jié)論表明，我們認(rèn)為，過往的國內(nèi)區(qū)域發(fā)展以市場力量為主導(dǎo)，特別是在沿海發(fā)達(dá)地區(qū)取得了先發(fā)優(yōu)勢之后，會(huì)逐步擴(kuò)大這一優(yōu)勢，從而吸納到更多的企業(yè)和居民。但是，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，居民的選擇也會(huì)更為重要，更加適宜居住和生活的區(qū)域會(huì)取得意想不到的優(yōu)勢，從而成為今后區(qū)域發(fā)展的引領(lǐng)者。為此，在繼續(xù)促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，區(qū)域發(fā)展政策上需要更多地考慮居民偏好與個(gè)體選擇。那么，我們認(rèn)為目前與未來推動(dòng)區(qū)域發(fā)展可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行思考和拓展。

第一，區(qū)域發(fā)展和人口流動(dòng)的趨勢是什么？從我們的分析來看，人口流動(dòng)的影響因素不僅在于市場規(guī)模等區(qū)域先發(fā)優(yōu)勢，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，個(gè)人偏好也將在其中產(chǎn)生更大的影響，甚至是引起產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的關(guān)鍵因素。從改革開放以來，沿海發(fā)達(dá)等人口流入地區(qū)采取一系列歧視性的人口政策，比如存在戶籍歧視，對(duì)移民沒有提供子女教育等完整的公共服務(wù)，使外來人口產(chǎn)生了人口與公共服務(wù)分離的狀態(tài)。這種政策既使得外來人口的福利降低，同時(shí)也使其戶籍所在地政府承擔(dān)了更多的責(zé)任，而人口流入地（一般為發(fā)達(dá)地區(qū)）政府因此避免了一些必要的責(zé)任和付出。這種歧視性政策存在的基礎(chǔ)是因?yàn)榘l(fā)達(dá)地區(qū)所具有的先發(fā)優(yōu)勢，即使采取了這些政策，發(fā)達(dá)地區(qū)仍然會(huì)吸引到較多的移民，所以這些歧視性政策得以長期存在。

第二，限制人口流入的政策還是明智的嗎？隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，繼續(xù)采取歧視性的人口政策不利于人口流動(dòng)，這些政策對(duì)區(qū)域發(fā)展會(huì)日漸顯露負(fù)面作用，而居民遷移決策和偏好將在人口地區(qū)流動(dòng)中發(fā)揮越來越重要的作用。當(dāng)前，我國多數(shù)地區(qū)人口已經(jīng)進(jìn)入老齡化階段，加強(qiáng)地區(qū)之間人口的流動(dòng)對(duì)區(qū)域人口結(jié)構(gòu)調(diào)整至關(guān)重要，如果一個(gè)地區(qū)喪失了人口的吸引力，就會(huì)使未來的發(fā)展道路越走越窄。我們認(rèn)為，取消歧視性的人口政策，特別是放寬戶籍政策是發(fā)展的必由之路，甚至在不遠(yuǎn)的將來，各區(qū)域不僅會(huì)取消歧視性政策，甚至?xí)鲃?dòng)采取更具吸引力的、鼓勵(lì)外來人口流入的政策措施。

第三，怎么探索嶄新的發(fā)展道路？以往的區(qū)域發(fā)展道路往往以產(chǎn)業(yè)發(fā)展為導(dǎo)向，通過吸引投資和項(xiàng)目支撐促進(jìn)區(qū)域發(fā)展。隨著居民遷移決策和偏好重要性的上升，未來的區(qū)域發(fā)展道路應(yīng)當(dāng)更注重人口流動(dòng)中的居民選擇的重視，更加注重區(qū)域的宜居性建設(shè)，更加注重生活和環(huán)境質(zhì)量的提升。我們認(rèn)為，走資源和環(huán)境友好的發(fā)展道路是未來區(qū)域發(fā)展的必然趨勢，也是未來發(fā)展的必然選擇。一味盲目擴(kuò)大投資，不顧區(qū)位條件發(fā)展工業(yè)項(xiàng)目，或者說通過招商引資一些降低居民幸福感的項(xiàng)目，會(huì)對(duì)本地經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響，而建立適宜人居、舒適幸福的社會(huì)生活環(huán)境將會(huì)是當(dāng)前和今后區(qū)域發(fā)展的重點(diǎn)。