一個(gè)不再寬容創(chuàng)業(yè)者的世界

01

許多媒體人圈子混久了，會(huì)產(chǎn)生一種奇怪的斯德哥爾摩綜合癥。監(jiān)督者會(huì)開(kāi)始同情被監(jiān)督者，以至于混淆是非，無(wú)法做出準(zhǔn)確客觀的判斷。

換成此地術(shù)語(yǔ)，這就叫，媒體人倒在了公關(guān)話術(shù)的糖衣炮彈之下。

比如說(shuō)，程苓峰突然發(fā)了一篇公號(hào)，以罕見(jiàn)的怒氣來(lái)人身攻擊《財(cái)經(jīng)》的一篇報(bào)道。理由是，說(shuō)財(cái)經(jīng)雜志是小丑。

有一些有點(diǎn)道理，比如說(shuō)，說(shuō)商業(yè)媒體不應(yīng)該骨子里是“成敗論英雄”，連續(xù)挖墳對(duì)創(chuàng)業(yè)者不夠尊重，“虎落平陽(yáng)被犬欺”等等，媒體要帶點(diǎn)人文色彩等等。

但這些觀點(diǎn)用錯(cuò)了地方。媒體的首要使命是挖掘真相，事實(shí)主義大過(guò)天。哪怕說(shuō)出來(lái)的事實(shí)讓人難堪，那也沒(méi)辦法。

更何況，ofo淪落至此，難道不是一個(gè)極為值得研究的商業(yè)案例？一個(gè)浪費(fèi)了數(shù)十億美金牽扯數(shù)千員工和拖欠無(wú)數(shù)押金的公司，難道不應(yīng)該有人對(duì)此負(fù)責(zé)嗎？媒體不去尋根究底，難道還要繼續(xù)鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)者飛蠅撲火？

02

過(guò)去幾年，創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)公司都在媒體上獲得了巨大的輿論豁免權(quán)。

輿論熱衷看到挑戰(zhàn)風(fēng)車應(yīng)戰(zhàn)巨人的故事，在逆襲與顛覆的神話里，公眾會(huì)自動(dòng)代入命運(yùn)改變的憧憬，媒體也期盼著新生代顛覆舊體制。

而在一定意義上，這些是對(duì)的。創(chuàng)業(yè)公司先天孱弱，面對(duì)體制和傳統(tǒng)勢(shì)力，很多時(shí)候，這是一場(chǎng)不平衡的戰(zhàn)爭(zhēng)。站在弱者一邊，是一種輿論正義。

程苓峰的批評(píng)，也是站在這一視角之上，因?yàn)槲覀円膭?lì)創(chuàng)新、鼓勵(lì)勇敢的失敗而不是猥瑣的守舊。

遺憾的是，這套體系又是建立在一廂情愿的價(jià)值觀想象之中。

因?yàn)檫@里的創(chuàng)業(yè)公司其實(shí)多半都沒(méi)有真正的價(jià)值觀，他們所信奉的，與淺薄庸俗的商業(yè)媒體所信奉的別無(wú)二致：一切以物質(zhì)成功為最終標(biāo)準(zhǔn)。

一旦進(jìn)入成王敗寇的標(biāo)準(zhǔn)里，大家的吃相，其實(shí)都不太好看。

03

戴威和ofo，其實(shí)是幾個(gè)年輕人先輸給了自己的幼稚、欲望，繼而又?jǐn)〗o了圍繞著野心和勢(shì)利撲上來(lái)的江湖潛規(guī)則。

ofo遭遇的挫折，是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)江湖所有丑惡面的集中爆發(fā)。

比如，過(guò)度依賴資本，而不是修內(nèi)功。有大量的創(chuàng)業(yè)者以為，只要敢撒錢，搞一只地推鐵軍就能再造一個(gè)新巨頭。

再比如，為了實(shí)現(xiàn)用戶增長(zhǎng)，繼而吹高估值，一切都處于默許狀態(tài)，這也使得互聯(lián)網(wǎng)江湖里養(yǎng)成了無(wú)數(shù)潛規(guī)則和惡習(xí)。比如，吃回扣，數(shù)據(jù)造假、刷單等等。

去年還有個(gè)案例，一個(gè)校園走出的洗衣服的創(chuàng)業(yè)公司，得意洋洋對(duì)媒體回憶，為了積攢早期用戶，幾個(gè)創(chuàng)始人半夜偷溜進(jìn)高校的洗衣房剪人家電線。他們一定以為，只要是為了創(chuàng)業(yè)，全天下的洗衣房都有義務(wù)為自己讓步。

還有過(guò)早形成權(quán)力斗爭(zhēng)。因?yàn)榭梢运烈鈸]霍，不顧底線，因此，不少創(chuàng)業(yè)公司早早地就在分錢的事情上鬧得不可開(kāi)交，反而忽略了核心業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)。

美團(tuán)王慧文前幾天公開(kāi)說(shuō)，中國(guó)的新經(jīng)濟(jì)公司除了阿里巴巴，其他的組織管理能力都不過(guò)關(guān)。從ofo的情況來(lái)看，這個(gè)判斷基本上是準(zhǔn)確的。

04

資本無(wú)節(jié)制的涌入、媒體營(yíng)造的創(chuàng)業(yè)明星狂熱、和現(xiàn)實(shí)中的造富神話，使得中國(guó)的創(chuàng)業(yè)浪潮里，出現(xiàn)了一大批不合格的創(chuàng)業(yè)者。

之前給一家媒體寫(xiě)過(guò)專欄，我說(shuō)，創(chuàng)業(yè)媒體和創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師應(yīng)該反思自己過(guò)去幾年的過(guò)度吹捧，是否坑害了一批創(chuàng)業(yè)者，又讓一批不合格的創(chuàng)業(yè)者入局，最終讓全社會(huì)為此買單。

前幾天，泰合資本宋良靜在一個(gè)演講里也提到一點(diǎn)，說(shuō)創(chuàng)業(yè)公司過(guò)去社會(huì)化的成本未來(lái)會(huì)變成企業(yè)自身的成本。

比如滴滴在有幸成為中國(guó)新經(jīng)濟(jì)公司中第一家遭受如此長(zhǎng)時(shí)間的檢查整頓的企業(yè)之后，這幾天就很老實(shí)，提出明年的業(yè)務(wù)關(guān)鍵詞是兩個(gè)，合規(guī)與安全。

這可以被視為一種社會(huì)成本意義上的補(bǔ)稅。姑且不論補(bǔ)稅正當(dāng)與否，但至少，滴滴為所有的后來(lái)者提了個(gè)醒，留給創(chuàng)業(yè)者的那層豁免權(quán)已經(jīng)消失了。

馮大輝還跳出來(lái)痛罵那些要求退押金的ofo用戶，更是扯淡。這幾年里，創(chuàng)業(yè)公司們挪占用戶押金、忽悠投資人、地方政府和散戶、騙用戶炒幣買p2p的事兒還少嗎？

更別說(shuō)在一些行業(yè)，你原本以為創(chuàng)業(yè)者進(jìn)來(lái)是要改變世界，結(jié)果他們拿著資本的錢跑進(jìn)來(lái)攪混一攤水，轉(zhuǎn)身就跑留下一堆爛攤子。

事總要一件一件說(shuō)，賬也會(huì)慢慢算。一個(gè)不那么寬容的世界，即將到來(lái)了。