火電廠鍋爐燃燒風險評價標準研究及應用

王承亮

摘 ? 要：火電廠鍋爐燃燒系統(tǒng)是一個非常復雜多變的系統(tǒng)，影響燃燒工況的因素多且燃燒機理還不是非常清楚，特別是鍋爐爐膛內(nèi)燃燒溫度高，適于在線燃燒工況監(jiān)測的技術(shù)也不成熟，使得鍋爐燃燒一直以來是個黑匣子。本文重點從如何評價鍋爐燃燒工況為切入點進行研究，提出了以鍋爐燃燒相關(guān)參數(shù)作為評價因子的鍋爐燃燒風險評價體系，并進行了現(xiàn)場調(diào)試，取得了鍋爐燃燒分析、預警和優(yōu)化指導效果。

關(guān)鍵詞：鍋爐 ?燃燒 ?風險 ?評價 ?研究

中圖分類號：TM62 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1674-098X（2019）08（c）-0088-02

為量化評價鍋爐燃燒工況，提供給運行人員預警和優(yōu)化指導功能，特對鍋爐燃燒工況進行了系統(tǒng)分析，結(jié)合電廠生產(chǎn)技術(shù)管理重點關(guān)注和現(xiàn)場設(shè)備極易發(fā)生的問題，圍繞鍋爐運行經(jīng)濟性、環(huán)保性、燃燒是否均勻燃燒、是否結(jié)焦和空預器發(fā)生硫酸氫銨堵塞的可能性等方面，提出了火電廠鍋爐燃燒包括經(jīng)濟性、環(huán)保性、鍋爐偏燒、空預器硫酸氫銨堵塞和結(jié)焦5個風險評價的因子的評價體系，并進行了評價規(guī)則的研究，制定了鍋爐燃燒風險評價標準。

1 ?風險評價體系

經(jīng)濟性風險評價體系：根據(jù)機組能耗耗差分析原理，制定了包括主蒸汽溫度、再熱蒸汽溫度、排煙氧量 、排煙溫度、過熱減溫水量、再熱減溫水量、飛灰可燃物、爐渣可燃物等8個鍋爐燃燒在線、離線參數(shù)來綜合對鍋爐運行進行經(jīng)濟性風險評價。

環(huán)保性風險評價：制定了包括爐膛出口NOx濃度、原二氧化硫濃度2個鍋爐燃燒在線參數(shù)來對鍋爐環(huán)保性風險進行綜合評價。

鍋爐偏燒風險評價：制定了包括再熱蒸汽溫度兩側(cè)偏差、爐膛出口NOx兩側(cè)偏差和兩側(cè)氧量偏差共3個利用鍋爐燃燒在線參數(shù)計算的中間參數(shù)來對鍋爐偏燒風險進行綜合評價。

鍋爐結(jié)焦風險評價：制定了包括入爐煤灰熔點、爐膛出口煙溫、再熱蒸汽溫度、過熱減溫水量、再熱減溫水量、二氧化硫濃度、爐膛出口NOx、爐膛負壓共8個利用鍋爐燃燒在線、離線參數(shù)來對鍋爐結(jié)焦風險進行綜合評價。

空預器硫酸氫銨堵塞風險評價：制定了包括原煙氣二氧化硫濃度、爐膛出口NOx濃度、空預器冷端綜合溫度、脫硝出口NOx濃度共4個利用鍋爐燃燒在線參數(shù)來對鍋爐空預器硫酸氫銨堵塞風險進行綜合評價。

2 ?風險評價標準

經(jīng)濟性風險評價標準：機組能耗耗差計算參考標準，主蒸汽溫度每變化1℃影響煤耗0.126g/（kW·h）[1]、再熱蒸汽溫度每變化1℃影響煤耗0.09g/（kW·h）、排煙氧量每變化1個百分點影響煤耗0.8g/（kW·h）、排煙溫度每變化1℃影響煤耗0.17g/（kW·h）[2]、過熱減溫水量每變化1個百分點影響煤耗0.16g/（kW·h）、再熱減溫水量每變化1個百分點影響煤耗0.86g/（kW·h）、飛灰可燃物每變化1個百分點影響煤耗1.3g/（kW·h）、爐渣可燃物每變化1個百分點影響煤耗0.19g/（kW·h）。經(jīng)濟性風險評價得分規(guī)則：8個參評指標能耗總耗差小于或等于0.5g/（kW·h）時評價得分5分、大于或等于8g/（kW·h）時評價得分100分，其他得分按總耗差實際完成值直線插入法進行估算。

環(huán)保性風險評價標準：爐膛出口NOx濃度評價權(quán)重70%[3]、原二氧化硫濃度評價權(quán)重30%。煙煤機組如果爐膛出口NOx濃度高于450mg/m3得分70分，在200～450mg/m3范圍之內(nèi)的按（實際完成值-200）*0.28=實際評價得分;貧煤機組如果爐膛出口NOx濃度高于650mg/m3得分70分，在300～650mg/m3范圍之內(nèi)的按（實際完成值-300）*0.2=實際評價得分;原二氧化硫濃度大于3500得分30分，否則，原煙氣二氧化硫濃度實際完成值*0.0085=實際評價得分。

鍋爐偏燒風險評價標準：再熱蒸汽溫度兩側(cè)偏差評價權(quán)重20%、爐膛出口NOx兩側(cè)偏差評價權(quán)重30%、兩側(cè)氧量偏差評價權(quán)重50%。再熱蒸汽溫度兩側(cè)偏差大于10℃得分20分，否則評價得分=實際完成值;爐膛出口NOx兩側(cè)偏差大于50mg/m3得分50分，否則，評價得分=實際完成值*0.6;兩側(cè)氧量偏差大于0.8%得分50分，否則評價得分=（實際完成值-0.2）*83（完成值低于0.2%時得分0分）。

鍋爐結(jié)焦風險評價標準：再熱蒸汽溫度評價權(quán)重5%[4]、爐膛出口煙溫評價權(quán)重10%、過熱減溫水量評價權(quán)重20%、再熱減溫水量評價權(quán)重15%、二氧化硫濃度評價權(quán)重25%、入爐煤灰熔點評價權(quán)重25%。評價標準：再熱蒸汽溫度完成值高于正常值5℃得5分，且每降低1℃得分減1分;爐膛出口煙溫完成值高于正常值30℃得10分，且每降低1℃得分減1分;過熱減溫水量完成值高于正常值10t/h得20分，且每降低1t/h得分減2分;再熱減溫水量完成值高于正常值10t/h得15分，且每降低1t/h得分減1.5分;二氧化硫濃度完成值高于4000mg/m3時得25分，且每降低200mg/m3得分減1.5分;入爐煤灰熔點完成值低于1200℃得25分，且每升高20℃得分減1分。

空預器硫酸氫銨堵塞風險評價標準：原煙氣二氧化硫濃度、爐膛出口NOx濃度、脫硝出口NOx濃度、空預器冷端綜合溫度評價權(quán)重各占50%。評價標準：原煙氣二氧化硫濃度完成值高于4000mg/m3時得25分，且每降低200mg/m3得分減5分;爐膛出口NOx濃度完成值高于同類型機組完成值的平均值100mg/m3得25分，且每降低10mg/m3得分減2.5分;脫硝出口NOx濃度完成值低于20mg/m3得25分，且每升高2mg/m3得分減2分;空預器冷端綜合溫度完成值低于控制標準值5℃得10分，且每升高1℃得分減2分。

3 ?結(jié)語

本文重點從如何量化評價鍋爐燃燒風險角度進行系統(tǒng)研究，提出了包括經(jīng)濟性、環(huán)保性、鍋爐偏燒、受熱面結(jié)焦和空預器硫酸氫銨堵塞風險評價體系，并根據(jù)能耗耗差分析原理和熱力學影響機理進行了各風險因子評價元素的權(quán)重分配;同時為實現(xiàn)量化評價，還制定了5個鍋爐燃燒風險評價因子的具體量化評價標準。并結(jié)合機組實際進行情況進行了鍋爐燃燒工況風險評價，取得了預期效果，不僅給運行人員提供了風險預警，同時還可以促進運行進一步優(yōu)化操作，降低鍋爐燃燒風險。

參考文獻

[1] 郭建強，沈志剛，沈中原，等.鍋爐火焰中心位置對過熱蒸汽溫度影響的試驗研究[J].艦船科學技術(shù)，2002（4）.

[2] 王東輝.鍋爐排煙溫度高的原因分析及措施[J].華電技術(shù)，2017（4）：50-55.

[3] 馬雙忱，金鑫，孫云雪，等.SCR 煙氣脫硝過程硫酸氫銨的生成機理與控制[J].熱力發(fā)電，2010，39（8）：12-16.

[4] 武衛(wèi)紅，蔡新春，林樹彪，等.火焰中心偏斜對鍋爐結(jié)焦的影響[J].山西電力，2007（z1）：29-33，60.