生存理性視域下的第一代農(nóng)民工可持續(xù)生計(jì)研究

王昆侖 呂效華

摘?要：以深度訪談的方式，追蹤、考察自S村流入B市的5戶進(jìn)城農(nóng)民工家庭，對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工家庭可持續(xù)生計(jì)資產(chǎn)、能力、策略進(jìn)行考察，管窺我國(guó)中部地區(qū)第一代農(nóng)民工可持續(xù)生計(jì)現(xiàn)狀。在觀察第一代農(nóng)民工社會(huì)行為、理解第一代農(nóng)民工生存理性的基礎(chǔ)上，建議中部城市在推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進(jìn)程中，從“國(guó)家政策”“社會(huì)分配”“服務(wù)輸送”三方面提升社會(huì)制度、群體以及資源配置的包容性與創(chuàng)新性，建構(gòu)第一代農(nóng)民工可持續(xù)生計(jì)場(chǎng)域。

關(guān)鍵詞：比較個(gè)案研究;第一代農(nóng)民工;可持續(xù)生計(jì);可持續(xù)生計(jì)場(chǎng)域

中圖分類號(hào)：F32文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：

1672-1101（2019）06-0045-07

收稿日期：2019-06-28

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目（15YJA840010）;安徽省高校優(yōu)秀青年骨干人才國(guó)內(nèi)訪學(xué)研修項(xiàng)目（gxgnfx2018056）;蚌埠市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（BB19C034）;淮河文化研究中心研究項(xiàng)目（bbxyhhwh201306）;2019年度安徽省社科聯(lián)“三項(xiàng)課題”研究成果

作者簡(jiǎn)介：王昆侖（1980-），女，安徽懷遠(yuǎn)人，講師，碩士，研究方向：思想政治教育、福利社會(huì)學(xué)。

A?Study?on?the?Sustainable?Livelihood?of?the?First?Generation?of?Migrant?Workers?from?the?Perspective?of?Survival?Rationality

——Based?on?the?Investigation?of?Family-life-history?of?Migrant?Workers?from?S?village?in?B?city

WANG?Kunlun???LV?Xiaohua

（School?of?Marxist，?Bengbu?University，?Bengbu，?Anhui??233041，?China）

Abstract：?By?means?of?in-depth?interviews，?this?paper?traces?and?inspects?five?migrant?workers?families?from?S?village?to?B?city，?investigating?their?sustainable?livelihood?assets，?abilities?and?strategies，?and?peeping?into?the?current?situation?of?the?first?generation?of?migrant?workers?sustainable?livelihood?in?central?China.?On?the?basis?of?observing?the?social?behavior?of?the?first?generation?of?migrant?workers?and?understanding?the?survival?rationality?of?the?first?generation?of?migrant?workers，?it?is?suggested?that?the?central?cities?should?enhance?the?inclusiveness?and?innovation?of?social?system，?group?and?resource?allocation?from?three?aspects?of?“national?policy”，?“social?distribution”?and?“service?delivery”?in?the?process?of?promoting?the?urbanization?of?agricultural?transfer?population?and?construct?the?field?of?sustainable?livelihood?of?the?first?generation?of?migrant?workers.

Key?words：Comparative?case?studies;?the?first?generation?of?migrant?workers;?Sustainable?livelihoods;?Sustainable?livelihood?field

一、研究背景

依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的最新農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告，2017年我國(guó)農(nóng)民工總量已達(dá)28?652萬(wàn)人。從年齡結(jié)構(gòu)看，50歲以上農(nóng)民工所占比重為21.3%，比2016年提高了2.2個(gè)百分點(diǎn)[1]?；仡檱?guó)家統(tǒng)計(jì)局2008至2017年的農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告：2008至2012年，41至50歲農(nóng)民工占比增長(zhǎng)較快，50歲以上農(nóng)民工占比持續(xù)增長(zhǎng)。2013年以后，41至50歲年齡段的農(nóng)民工流入人數(shù)與流出人數(shù)大致持平，在農(nóng)民工總量中所占比重變化不大。然而，50歲以上農(nóng)民工在農(nóng)民工總量中所占比重開(kāi)始連年沖高。

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)年份的《農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》整理

圖1?2008-2017年我國(guó)41-50歲、50歲以上農(nóng)民工在總量中所占比例

與新生代農(nóng)民工的概念界定相呼應(yīng)，本文所研究的第一代農(nóng)民工，主要指1980年以前出生，年齡在40歲以上，率先進(jìn)城從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，常住地在城市，戶籍地在鄉(xiāng)村的農(nóng)民工。伴隨著年齡的增加和健康水平的下降，第一代農(nóng)民工在就業(yè)中日趨處于劣勢(shì)，面臨回流農(nóng)村與落戶城鎮(zhèn)的兩難選擇。因此，全社會(huì)亟需關(guān)注第一代農(nóng)民工的可持續(xù)生計(jì)，以期在現(xiàn)有政策體系內(nèi)為第一代農(nóng)民工提供充分的社會(huì)福利支持，補(bǔ)充其可持續(xù)生計(jì)要素，改善其生存環(huán)境，有效應(yīng)對(duì)我國(guó)日趨顯現(xiàn)的老齡化問(wèn)題。

可持續(xù)生計(jì)是本文的核心概念。學(xué)界對(duì)可持續(xù)生計(jì)（Sustainable?Livelihoods）的定義往往隨著研究者的研究旨趣和目標(biāo)的差異有所不同[2]。最初，可持續(xù)生計(jì)研究源于Sen[3]和Chambers[4]對(duì)解決貧困問(wèn)題的研究。Scoones在Chambers研究的基礎(chǔ)上，將可持續(xù)生計(jì)定義為：某一個(gè)生計(jì)由生活所需要的能力、有形和無(wú)形資產(chǎn)以及活動(dòng)組成。如果能夠應(yīng)付壓力和沖擊進(jìn)而恢復(fù)，并且在不過(guò)度消耗其自然資源基礎(chǔ)的同時(shí)維持或改善其能力和資產(chǎn)，那么該生計(jì)具有持續(xù)性[5]。納列什·辛格和喬納森·吉爾曼指出，消除貧困的大目標(biāo)在于發(fā)展個(gè)體、家庭和社會(huì)改善生計(jì)系統(tǒng)的能力[6]。本世紀(jì)初，英國(guó)國(guó)際發(fā)展署（DFID，2000）、美國(guó)援外合作組織（CARE，2000）、聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署（UNDP，2001）分別提出“可持續(xù)生計(jì)分析框架”“農(nóng)戶生計(jì)安全框架”“可持續(xù)生計(jì)途徑”等關(guān)于可持續(xù)生計(jì)的分析框架，并得到了廣泛認(rèn)可。此后，生計(jì)資產(chǎn)、能力和策略逐漸成為可持續(xù)生計(jì)研究所關(guān)注的三個(gè)重要因素。國(guó)內(nèi)學(xué)者在可持續(xù)生計(jì)方面的研究，廣泛采納DFID建立的SLA框架，圍繞可持續(xù)生計(jì)框架的5個(gè)方面：脆弱性背景、生計(jì)資產(chǎn)、政策機(jī)構(gòu)過(guò)程、生計(jì)策略、生計(jì)輸出，開(kāi)展實(shí)證研究[7]。亦有學(xué)者嘗試將可持續(xù)生計(jì)分析框架應(yīng)用于農(nóng)民工生計(jì)問(wèn)題的分析[8]。

與第一代農(nóng)民工可持續(xù)生計(jì)相關(guān)的另一核心概念是生存理性。與作為新時(shí)代產(chǎn)業(yè)工人的新生代農(nóng)民工不同，第一代農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的動(dòng)機(jī)與行為模式，主要是為緩解經(jīng)濟(jì)壓力而形成的“生存理性”。斯科特曾指出：生存?zhèn)惱硎歉灿谵r(nóng)民社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐和社會(huì)交易之中的道德原則和生存權(quán)利[9]。我國(guó)第一代農(nóng)民工社會(huì)行動(dòng)準(zhǔn)則中的“生存理性”，不同于西方學(xué)者對(duì)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)理性的界定，亦有別于中國(guó)傳統(tǒng)小農(nóng)的“經(jīng)濟(jì)理性”抑或“社會(huì)理性”，而是第一代農(nóng)民工在農(nóng)村與城鎮(zhèn)社會(huì)生活交互重疊下的一種生存選擇，是行動(dòng)主體在職業(yè)生涯和社會(huì)生活中形成的，追求生存需要滿足的意愿和行動(dòng)邏輯。第一代農(nóng)民工的生存理性與其社會(huì)行為及可持續(xù)生計(jì)場(chǎng)域的形成密切相關(guān)。本文將追蹤、考察第一代農(nóng)民工的可持續(xù)生計(jì)資產(chǎn)、可持續(xù)生計(jì)能力和可持續(xù)生計(jì)策略，了解第一代農(nóng)民工在生存理性原則指導(dǎo)下，如何維持可持續(xù)生計(jì)。同時(shí)，嘗試從水平、垂直和橫向遷移視角比較第一代農(nóng)民工的生存實(shí)踐，厘清第一代農(nóng)民工在生存理性原則指導(dǎo)下，構(gòu)建自己的生計(jì)場(chǎng)域的核心影響因素。

二、研究對(duì)象及案例地的選取

本研究以A省B市5戶進(jìn)城農(nóng)民工家庭中的全部第一代農(nóng)民工家庭成員為研究對(duì)象。5戶家庭中每戶至少有1位第一代農(nóng)民工家庭成員來(lái)自B市H縣S行政村，共同構(gòu)成了一個(gè)具有地緣、血緣、業(yè)緣關(guān)系的單元式個(gè)案研究對(duì)象。B市地處淮河中游，是位于我國(guó)中部地區(qū)的一個(gè)地級(jí)市，2018年總?cè)丝?67.81萬(wàn)。S行政村位于B市西南部，是個(gè)典型的農(nóng)業(yè)村，既缺乏內(nèi)部的自主開(kāi)發(fā)，也少有外來(lái)資本的介入。自1990年以來(lái)，村民中進(jìn)城打工的人數(shù)不斷增加，目前已超過(guò)了在本村常住人口的數(shù)量[10]。本項(xiàng)研究樣本的選取是基于對(duì)S行政村41戶流出人口的長(zhǎng)期追蹤與調(diào)查。考慮到研究經(jīng)費(fèi)和研究能力都十分有限，本次研究依據(jù)實(shí)際研究的需要對(duì)就近流入B市市區(qū)的5戶第一代農(nóng)民工家庭成員進(jìn)行了深入訪談。通過(guò)深入訪談，關(guān)注他們的可持續(xù)生計(jì)，力求以微明宏，管窺我國(guó)中部地區(qū)第一代農(nóng)民工的生存現(xiàn)狀，厘清其可持續(xù)生計(jì)困境的核心所在。

圖2?5戶進(jìn)城農(nóng)民家庭中第一代農(nóng)民工家庭成員的關(guān)系

三、第一代農(nóng)民工的可持續(xù)生計(jì)現(xiàn)狀

（一）可持續(xù)生計(jì)資產(chǎn)

1.?家庭物質(zhì)資本。從土地、住房和存款等方面來(lái)看，S行政村5戶第一代農(nóng)民工家庭中，目前有4戶留有耕地，1戶家庭沒(méi)有耕地;有2戶家庭沒(méi)有購(gòu)買商品房，1戶家庭由于欠高利貸賣掉了僅有的1套商品房，1戶家庭購(gòu)買3套（共計(jì)280m2）商品房，1戶家庭通過(guò)拆遷還原獲得2套商品房（共計(jì)160m2）;其中，有2戶家庭擁有約5-10萬(wàn)元存款，1戶家庭擁有約200萬(wàn)存款，有2戶家庭分別欠下了12萬(wàn)元和80萬(wàn)元債務(wù)。

2.個(gè)人社會(huì)資本。從人際關(guān)系資本和家庭代際關(guān)系支持來(lái)看，S村第一代農(nóng)民工進(jìn)城時(shí)普遍獲得了來(lái)自親友的強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)支持。

案例1：WQL，男，57歲，初中文化，爺爺曾經(jīng)在B市搬運(yùn)大隊(duì)工作，退休后可安排一位子女接班，WQL幸運(yùn)地得到了這個(gè)機(jī)會(huì)，在上世紀(jì)80年代初進(jìn)城成為B市搬運(yùn)公司的吊車司機(jī)。

案例2：WZJ，男，62歲，初中文化，叔叔在上世紀(jì)80年代退伍轉(zhuǎn)業(yè)后在B市西區(qū)某街道辦任辦事處主任，為WZJ的兩個(gè)兒子安排了國(guó)企正式工作，也為WZJ夫婦在國(guó)企安排了看車棚（現(xiàn)改做小區(qū)保安）工作。

3.個(gè)人人力資本。從年齡、職業(yè)和技能看，5戶進(jìn)城第一代農(nóng)民工，45～50歲2人，50～59歲4人，60～69歲4人。目前，有3人無(wú)業(yè)且無(wú)退休金（均為女性），有1人從國(guó)企退休。仍在工作的6人中，有2人從事廢品收購(gòu)，1人從事保安，1人從事城市綠化養(yǎng)護(hù)，2人從事大規(guī)模農(nóng)業(yè)蔬菜大棚種植。10人中，除曾在國(guó)企就業(yè)的WQL，其他人主要從事低收入的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)。

（二）第一代農(nóng)民工可持續(xù)生計(jì)能力

從健康能力看，S村10位第一代農(nóng)民工，目前只有1人健康狀況良好;有3人健康狀況一般，患有危險(xiǎn)性不大的慢性疾病;有4人健康狀況較差，患有心臟病、抑郁癥等危險(xiǎn)性較大的疾病;有2人患有較嚴(yán)重疾病。從獲取社會(huì)照顧的能力來(lái)看，有2人因?yàn)槌晒β鋺舨⑷谌氤鞘?，能夠獲得來(lái)自單位和社區(qū)的一般性照顧，有8人難以獲得相應(yīng)的社會(huì)照顧。從獲取生計(jì)機(jī)會(huì)的能力看，有1人因?yàn)榻?jīng)營(yíng)頭腦靈活，能夠獲得充分的生計(jì)機(jī)會(huì);有1人因?yàn)檎莆仗胤N機(jī)械駕駛技術(shù)，能夠獲得充分的生計(jì)機(jī)會(huì);其他8人由于健康狀況不好或缺乏新職業(yè)技能或債務(wù)問(wèn)題而無(wú)法獲取充分的生計(jì)機(jī)會(huì)。

（三）第一代農(nóng)民工可持續(xù)生計(jì)策略

1.代際社會(huì)生計(jì)策略。第一代農(nóng)民工有著不同于傳統(tǒng)一代的父輩和新生代的子輩的社會(huì)生計(jì)策略。在青壯年時(shí)期，他們勇敢地跳出了父輩面朝黃土背朝天的生計(jì)方式，成為改革開(kāi)放下最早受益的一代。在上世紀(jì)70年代末農(nóng)村市場(chǎng)化改革和90年代國(guó)有企業(yè)市場(chǎng)化改革浪潮中，他們中很大一部分人以吃苦耐勞的韌勁和靈活的經(jīng)營(yíng)思路，獲取了在城市立足的資本，并建立起了以強(qiáng)關(guān)系為紐帶的親友圈。

案例3：WZM，男，63歲，初中文化，改革開(kāi)放之初，外出到江浙一帶經(jīng)商，生意一度做得很成功。上世紀(jì)90年代中期以后，遭受接二連三的挫折，在債臺(tái)高筑的情況下舉家進(jìn)城謀生。進(jìn)城后，WZM繼續(xù)經(jīng)商，先后從事過(guò)服裝批發(fā)零售、土方工程承包、重型機(jī)械租賃、城市綠化工程等。上世紀(jì)90年代做生意期間曾遭遇過(guò)經(jīng)濟(jì)詐騙，但WZM經(jīng)營(yíng)頭腦靈活，行事謹(jǐn)慎，逐漸有了20萬(wàn)余元的積蓄。

2.社會(huì)關(guān)系生計(jì)策略。

案例4：CL，女，57歲，文盲。上世紀(jì)80年代初經(jīng)人介紹結(jié)識(shí)了WQL（當(dāng)時(shí)WQL已經(jīng)進(jìn)城接班成為國(guó)企員工），通過(guò)婚姻遷移進(jìn)城。進(jìn)城之后，CL除了幫助弟弟（CXS）、弟媳（GM）、姐姐（CM）、姐夫（WZM）進(jìn)城務(wù)工，還幫助了許多遠(yuǎn)親以及同村的朋友進(jìn)城。圈子里的親友在介紹工作、子女進(jìn)城求學(xué)、婚喪嫁娶以及金錢借貸往來(lái)等方面抱團(tuán)取暖，共度難關(guān)，形成了以血緣和地緣等強(qiáng)關(guān)系紐帶聯(lián)結(jié)起來(lái)的親友圈。CL夫婦逐漸成為S村在B市親友圈的核心人物。

案例5：WZJ，男，62歲，初中文化。上世紀(jì)90年代中期，為供兩個(gè)兒子上學(xué)放棄了W自然村村長(zhǎng)職務(wù)，進(jìn)城做人力車夫。由于叔叔是B市的一位領(lǐng)導(dǎo)，所以WZJ的兩個(gè)兒子在中專畢業(yè)之后順利進(jìn)入了供電局和燃?xì)夤?。在叔叔的照顧下，WZJ夫婦也獲得了在國(guó)企常年看車棚的穩(wěn)定工作和住所。目前，WZJ改做小區(qū)保安，妻子無(wú)業(yè)。兩個(gè)兒子因?yàn)榻?jīng)濟(jì)壓力以及家庭矛盾，并不愿在經(jīng)濟(jì)上支持目前日漸老邁的父親和身患癌癥的母親，這使得夫婦二人常常陷入老無(wú)所養(yǎng)的憂慮

王昆侖.皖北農(nóng)民社會(huì)流動(dòng)的影響因素分析——基于S村進(jìn)城農(nóng)民家庭生活史的調(diào)查[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012（17）：54-56.。

3.經(jīng)濟(jì)策略。上世紀(jì)70年代末至90年代初，第一代農(nóng)民工勇敢地走出土地，來(lái)到城市謀生。游走于城鄉(xiāng)之間的豐富閱歷，幫助他們準(zhǔn)確把握城鄉(xiāng)需求，獲取市場(chǎng)機(jī)遇。出于生存壓力較小、資源獲取便利的考量，第一代農(nóng)民工中選擇就近進(jìn)城的比例相對(duì)較高。上世紀(jì)90年代中期以后，在城鎮(zhèn)市場(chǎng)轉(zhuǎn)制背景下，從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)的第一代農(nóng)民工在市場(chǎng)準(zhǔn)入與市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)方面面臨了更多市場(chǎng)政策風(fēng)險(xiǎn)、信息風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，傳統(tǒng)戶籍制基礎(chǔ)上的城鄉(xiāng)二元社會(huì)保障體系亦將第一代農(nóng)民工拒之門外，這使得部分經(jīng)營(yíng)失敗的第一代農(nóng)民工陷入困境。當(dāng)然，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)亦激發(fā)了第一代農(nóng)民工勤勉、簡(jiǎn)樸，全力追求生存需要滿足的意愿和能力。他們?cè)谌粘Ｂ殬I(yè)及社會(huì)生活中開(kāi)始更加傾向于選擇低風(fēng)險(xiǎn)、低成本的第三產(chǎn)業(yè)，特別是居民服務(wù)業(yè)。相應(yīng)地，這也是一些低收益的行業(yè)。

隨著年齡的增長(zhǎng)，第一代農(nóng)民工中不乏有人依靠良好的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，抓住了有利的市場(chǎng)機(jī)遇，成功地融入城市（見(jiàn)案例6）。也有一部分人由于缺乏新職業(yè)技能、缺乏有利的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以及健康狀況的惡化等因素，導(dǎo)致收入下降，多年的積蓄持續(xù)消耗減少，晚景堪憂（見(jiàn)案例7、8）。一部分人甚至在沉重的經(jīng)濟(jì)壓力下誤入傳銷、P2P、高利貸等陷阱，陷入入不敷出的生計(jì)窘境（見(jiàn)案例9）。

案例6：WQL以接班的方式進(jìn)城，進(jìn)入B市搬運(yùn)大隊(duì)工作，并獲得了爺爺贈(zèng)送的一處10多平米的住房。此后，搬運(yùn)大隊(duì)引進(jìn)了新機(jī)械（原先是老式的板車，現(xiàn)改為汽吊），WQL這樣的年輕人被送出去培訓(xùn)，回大隊(duì)以后專職負(fù)責(zé)開(kāi)吊車。上世紀(jì)90年代，搬運(yùn)公司解散，職工全部買斷，WQL就用買斷的錢與朋友合伙買了一臺(tái)吊車，很快成為下崗工人中率先致富的一員。WQL的妻子CL進(jìn)城后自主就業(yè)，在菜市場(chǎng)做服裝裁剪生意，并為自己購(gòu)買了商業(yè)保險(xiǎn)。夫妻二人經(jīng)過(guò)多年努力，經(jīng)濟(jì)上積累了較多財(cái)富，住房、看病、養(yǎng)老皆有保障，成功地融入了城市。

案例7：兒子2015年結(jié)婚時(shí)，WZM用多年積攢的積蓄支付了5萬(wàn)元彩禮，購(gòu)買了5萬(wàn)余元家電，花了10多萬(wàn)元用于婚房首付及裝修。此后，隨著年齡增長(zhǎng)以及健康水平逐年下降，WZM的妻子已經(jīng)不再工作，WZM開(kāi)始從事綠化養(yǎng)護(hù)這種低風(fēng)險(xiǎn)、低收入的工作，老兩口以每月不到3000的收入維持簡(jiǎn)樸的生計(jì)。

案例8：CXS，男，45歲，初中文化，自上世紀(jì)90年代進(jìn)城務(wù)工以后，曾經(jīng)因?yàn)橐恍┨厥獾慕?jīng)歷，先后兩次返回農(nóng)村生活。2008年以后，CXS進(jìn)了城郊一家服裝廠打工。由于服裝廠工時(shí)太長(zhǎng)，但是工資很低（平均每月1200元左右），他不顧自己已經(jīng)摘除1個(gè)腎臟的身體狀況開(kāi)起了廢品收購(gòu)站。而且，為了節(jié)約每車200余元的裝車費(fèi)和運(yùn)費(fèi)，CXS把老家的拖拉機(jī)開(kāi)進(jìn)城里，自己裝車、運(yùn)貨。2015年至2018年，落戶城郊的妻子和孩子得到了征地拆遷的機(jī)會(huì)，CXS一家分到了90m2和70m2的2套住房。支持他拖著病痛身軀苦心經(jīng)營(yíng)廢品收購(gòu)站的信念是：“一定要把一對(duì)兒女安頓好，幫助他們成家立業(yè)，我才能倒下！”

案例9：WDP，男，61歲，初中文化，為人豪爽、吃苦耐勞。上世紀(jì)90年代進(jìn)城打工，小有積蓄之后承包大理石石材加工廠，購(gòu)買了住房。2015年，經(jīng)朋友介紹，WDP關(guān)停石材加工生意，借了80萬(wàn)高息民間貸款，改行承包B市G縣150畝蔬菜大棚。由于蔬菜大棚建設(shè)周期長(zhǎng)，資金周轉(zhuǎn)慢，WDP目前已經(jīng)賣掉了僅有的住房，每年的經(jīng)營(yíng)收入也僅夠償還高額利息。目前，80萬(wàn)的債務(wù)使他從生活小康的“中產(chǎn)”跌入入不敷出的“困頓”。在巨大的經(jīng)濟(jì)壓力下，其妻陷入極度抑郁狀態(tài)。

四、生存理性與第一代農(nóng)民工可持續(xù)生計(jì)場(chǎng)域的建構(gòu)

（一）第一代農(nóng)民工維持可持續(xù)生計(jì)的生存理性

在“生存理性”原則下，第一代農(nóng)民工作為農(nóng)村市場(chǎng)化改革的先鋒，為城市的發(fā)展，為農(nóng)村與城市的交融做出了巨大的貢獻(xiàn)。他們進(jìn)城后的經(jīng)濟(jì)收入也曾一度高于同期的務(wù)農(nóng)收入。面對(duì)日新月異的社會(huì)變遷，即使是在生計(jì)資產(chǎn)代際流失、生計(jì)能力逐漸下降的困境下，他們依然努力嘗試以更加理性的生計(jì)策略，在代際實(shí)踐和自身生存實(shí)踐中保持理性行動(dòng)，為自己構(gòu)建老有所依的晚年生計(jì)場(chǎng)域。不過(guò)，“生存理性”亦需有國(guó)家福利制度的支持，才能最大限度的幫助第一代農(nóng)民工扎根城市，安度晚年。在本次調(diào)查中，案例6所涉人物WQL的整體可持續(xù)生計(jì)場(chǎng)域最優(yōu)。WQL自進(jìn)城務(wù)工之初即獲得了城鎮(zhèn)社會(huì)保障體系給予的就業(yè)保障、生活保障和安全保障，亦享受了城鎮(zhèn)國(guó)企員工的住房福利、教育福利、健康福利、養(yǎng)老福利。相反，進(jìn)城并被排斥于城市社會(huì)保障及公共服務(wù)體系之外的第一代農(nóng)民工，卻日益面臨健康問(wèn)題和生計(jì)困境，無(wú)處安放自己的晚年。例如：案例7所涉人物WZM從“進(jìn)城求富”到“勉強(qiáng)維生”;案例5所涉人物WZJ從“望子成龍”到“老無(wú)所養(yǎng)”;案例8所涉人物CXS從“替人打工”到“自主經(jīng)商”;案例9所涉人物WDP甚至從“中產(chǎn)之家”跌入“債務(wù)纏身”。在我國(guó)新型城鎮(zhèn)化的歷史洪流中，B市5戶進(jìn)城農(nóng)民工家庭正是我國(guó)中部地區(qū)就近進(jìn)城的第一代農(nóng)民工的縮影。

為解決包括第一代農(nóng)民工在內(nèi)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的生計(jì)問(wèn)題，中共中央、國(guó)務(wù)院于2014年正式印發(fā)了《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》，要求“推進(jìn)符合條件農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶城鎮(zhèn)，推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口享有城鎮(zhèn)基本公共服務(wù)，建立健全農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化推進(jìn)機(jī)制?！?018年，黨的十九大報(bào)告再次強(qiáng)調(diào)，“以城市群為主體構(gòu)建大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鎮(zhèn)格局，加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化?！彪S后，從中央到地方開(kāi)始加快探索建立以經(jīng)常居住地登記戶口的新型戶籍制度（除落戶超大、特大城市和跨省遷移戶口實(shí)行審批制外）。然而，從我國(guó)中部城市群的整體狀況來(lái)看：一方面，面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的興起和新技術(shù)的不斷更新，第一代農(nóng)民工在接收信息與更新知識(shí)技能方面追趕乏力，在職業(yè)生涯中處于劣勢(shì);另一方面，由于普惠性的老年社會(huì)保障相對(duì)薄弱，尚不足以維持第一代農(nóng)民工在退休后的身心健康和養(yǎng)老需要，第一代農(nóng)民工退休后的處境堪憂。因此，基于生存理性原則，在職業(yè)生涯和退休生涯中能否享有具有法律保障的、充分的社會(huì)保障與福利，必將是第一代農(nóng)民工選擇是否放棄以土地為主的農(nóng)村生計(jì)資產(chǎn)，轉(zhuǎn)而落戶城鎮(zhèn)的首要考量因素。

（二）構(gòu)建第一代農(nóng)民工可持續(xù)生計(jì)場(chǎng)域

當(dāng)?shù)谝淮r(nóng)民工在生存理性原則指導(dǎo)下，竭盡全力地維持自己的可持續(xù)生計(jì)，構(gòu)建自己的生計(jì)場(chǎng)域的同時(shí)，國(guó)家亦有責(zé)任在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)過(guò)程中，為第一代農(nóng)民工個(gè)體和家庭提供可持續(xù)的“普遍福利”。李強(qiáng)教授指出：“城鎮(zhèn)化過(guò)程中的一些體制、制度、要素還具有不包容特征，有三個(gè)方面比較突出。我們可以稱之為：制度的不包容，群體的不包容和資源配置的不包容?！盵10]在我國(guó)以B市為代表的中部城市群，在加快就近城鎮(zhèn)化與就地城鎮(zhèn)化以推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的進(jìn)程中，提升社會(huì)制度、群體以及資源配置對(duì)于第一代農(nóng)民工的包容性與創(chuàng)新性，尤其刻不容緩?；趯?duì)第一代農(nóng)民工日常社會(huì)行為以及生存理性的觀察與理解，結(jié)合學(xué)界相關(guān)研究，本文認(rèn)為：可以從“國(guó)家政策”“社會(huì)分配”“服務(wù)輸送”三方面方面層遞推進(jìn)，建構(gòu)第一代農(nóng)民工可持續(xù)生計(jì)場(chǎng)域，完善其立體社會(huì)保障網(wǎng)絡(luò)。

圖3?第一代農(nóng)民工可持續(xù)生計(jì)場(chǎng)域構(gòu)建

第一，在國(guó)家政策層面：涉及農(nóng)民工的社會(huì)政策的制定，應(yīng)當(dāng)以賦予農(nóng)民工平等國(guó)民待遇為起點(diǎn)。所謂平等國(guó)民待遇，必然涉及農(nóng)民工的兩大權(quán)利，就“消極權(quán)利”（Negative?rights，或譯為否定權(quán)利、拒絕權(quán)利）而言，要求政府取消不利于農(nóng)民工權(quán)益保護(hù)的不利條款，明確各級(jí)政府和相關(guān)職能部門在保護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益方面的責(zé)任，即承擔(dān)起保障公民土地產(chǎn)權(quán)、自由經(jīng)營(yíng)權(quán)、自由結(jié)社權(quán)等“消極義務(wù)”（Negative?duty）;就“積極權(quán)利”（Positive?rights，或譯為肯定權(quán)利、要求權(quán)利）而言，要求政府以立法的形式明確農(nóng)民工群體應(yīng)當(dāng)享有的各項(xiàng)社會(huì)福利與保障，即承擔(dān)起公平稅制、公共服務(wù)、社會(huì)福利等“積極義務(wù)”（Positive?duty）。

第二，在社會(huì)分配層面：一方面，對(duì)于回流農(nóng)村的第一代農(nóng)民工，在為改革后的城市化、工業(yè)化做出重大貢獻(xiàn)的同時(shí)，不僅很難享受到與市民相同的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)待遇，而且面臨老齡化的風(fēng)險(xiǎn)與困境，在這樣一種背景下，新型農(nóng)村合作醫(yī)療、新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)等基本制度必須堅(jiān)持，以確保他們享有基本的農(nóng)村社會(huì)保障與公共服務(wù);另一方面，對(duì)于落戶城鎮(zhèn)的第一代農(nóng)民工，要納入城鎮(zhèn)社會(huì)保障體系，在就業(yè)、醫(yī)療、住房等方面給予平等的市民待遇。更重要的是，不管是回流農(nóng)村還是落戶城鎮(zhèn)的第一代農(nóng)民工，他們的區(qū)別應(yīng)當(dāng)僅僅是身處不同的地理空間聚落，而不應(yīng)當(dāng)是兩種國(guó)民待遇，因此，城鄉(xiāng)公共服務(wù)與社會(huì)保障的并軌，應(yīng)當(dāng)與城市化、工業(yè)化進(jìn)程同步推進(jìn)。

第三，在服務(wù)輸送層面：社會(huì)公共服務(wù)要強(qiáng)化底層視角，向弱勢(shì)群體傾斜，從服務(wù)內(nèi)容和資源對(duì)接兩方面著手，為第一代農(nóng)民工補(bǔ)足公共服務(wù)獲取不足和獲取困難的短板。應(yīng)當(dāng)注意的是，很多由頂層設(shè)計(jì)的、向農(nóng)民群體傾斜的公共財(cái)政與公共服務(wù)措施，首先很難與弱勢(shì)群體的相關(guān)需求吻合;而且，即使?jié)M足了相關(guān)需要，在資源輸入方面也很難完成與弱勢(shì)群體的對(duì)接。面對(duì)上述兩個(gè)方面的困境，在需求吻合方面，弱勢(shì)群體（或其代表）應(yīng)當(dāng)有更多的參與公共政策討論與制定的權(quán)利，這樣的公共服務(wù)內(nèi)容才可能是農(nóng)民真正需要的;在資源對(duì)接方面，弱勢(shì)群體應(yīng)當(dāng)有充分的結(jié)社權(quán)利和自組織權(quán)利，這樣才能有效對(duì)接相關(guān)資源，真正落實(shí)為弱勢(shì)群體服務(wù)的公共政策目標(biāo)。

唯有如此，才能進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)社會(huì)制度、群體融入和資源配置上的包容與創(chuàng)新，完善第一代農(nóng)民工的立體保障網(wǎng)絡(luò)，幫助第一代農(nóng)民工獲得并維持良好的生計(jì)資產(chǎn)，提升生計(jì)能力，改進(jìn)生計(jì)策略，在“生存理性”原則下建構(gòu)自己的可持續(xù)生計(jì)場(chǎng)域。

參考文獻(xiàn)：

[1]?國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.?2017年農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告[EB/OL].（2018-4-27）[2019-08-28].http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201804/t20180427_1596389.html.

[2]?湯青.可持續(xù)生計(jì)的研究現(xiàn)狀及未來(lái)重點(diǎn)趨向[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2015，30（7）：823-833.

[3]?Sen?A.Famines?and?Poverty[M].?London：?Oxford?University?Press，1981.

[4]?Chambers?R，Conway?G.?Sustainable?Rural?Livelihoods：?Practical?Concepts?for?the?21st?Century[M].?Brighton：?Institute?of?Development?Studies，1992：296.

[5]?Scoones.?Sustainable?Livelihoods：a?Framework?for?Analysis[R].?Brighton：?IDS，1998：72.

[6]?納列什·辛格，喬納森·吉爾曼.讓生計(jì)可持續(xù)[J].國(guó)際社會(huì)科學(xué)雜志（中文版），2000（4）：123-124.

[7]?湯青，徐勇，李揚(yáng).黃土高原農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)評(píng)估及未來(lái)生計(jì)策略——基于陜西延安市和寧夏固原市1?076戶農(nóng)戶調(diào)查[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2013，32（2）：161-169

[8]?靳小怡，李成華，杜海峰，等.可持續(xù)生計(jì)分析框架應(yīng)用的新領(lǐng)域：農(nóng)民工生計(jì)研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2011，33（3）：103-109+128.

[9]?詹姆斯·C.斯科特.農(nóng)民的道義經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].程立顯，?劉建，譯.南京：譯林出版社，2001，

[10]?李強(qiáng).?就近城鎮(zhèn)化與就地城鎮(zhèn)化[N].北京日?qǐng)?bào)，2019-02-25（018）.

[責(zé)任編輯：吳曉紅]