“教”與“學(xué)”對(duì)本科生專業(yè)能力增值影響的實(shí)證分析

杜嬙　蔣承

摘 要：本研究基于全國(guó)14000份本科生調(diào)查樣本，采用回歸模型和系數(shù)集束化方法，分析了課堂教學(xué)以及學(xué)生課堂參與在本科生專業(yè)能力增值中的作用，并對(duì)“教師中心”教學(xué)、“學(xué)生中心”教學(xué)進(jìn)行了比較分析。

關(guān)鍵詞：課堂教學(xué);學(xué)生參與;“學(xué)生中心”教學(xué);專業(yè)能力

大學(xué)誕生于中世紀(jì)的歐洲，其最初的職責(zé)為宣揚(yáng)知識(shí)、培養(yǎng)人才。時(shí)至今日，育人依然是大學(xué)的核心使命，具有行動(dòng)邏輯上的優(yōu)先權(quán)。實(shí)現(xiàn)新時(shí)代中國(guó)高等教育內(nèi)涵式發(fā)展，培養(yǎng)一流人才，基礎(chǔ)和核心是一流本科[1]。

那么，教學(xué)在本科生培養(yǎng)中的作用究竟如何？本科生專業(yè)能力培養(yǎng)究竟是依賴于教師的“教”還是學(xué)生的“學(xué)”？本研究將基于全國(guó)高校大樣本調(diào)查數(shù)據(jù)，從本科生專業(yè)能力提升的視角出發(fā)，探討教師的課堂教學(xué)與學(xué)生的課堂參與的影響效力。

一、文獻(xiàn)綜述

教學(xué)是知識(shí)技能傳輸和人才培養(yǎng)的執(zhí)行表現(xiàn)。從行為層面看，教學(xué)是教師個(gè)體發(fā)出的行為， 是發(fā)生在課堂場(chǎng)域內(nèi)具體的教學(xué)實(shí)踐活動(dòng)[2]?！敖虒W(xué)”一方面指的是將知識(shí)和技能信息傳遞給學(xué)生，使學(xué)生獲取、理解這些知識(shí)，另一方面則包括更深層的學(xué)習(xí)和發(fā)展[3]。Kemer梳理了高校教師對(duì)教學(xué)概念的理解，發(fā)現(xiàn)教學(xué)活動(dòng)是逐步深入、循序漸進(jìn)的，從最初的信息傳遞，到傳授結(jié)構(gòu)化的知識(shí)，再到師生互動(dòng)和促進(jìn)理解，以至最終的構(gòu)念改變和智能發(fā)展[4]。

由于教學(xué)概念的復(fù)雜性，高校教師對(duì)其理解也有很大的差別。普羅塞區(qū)別了兩種典型的觀念，即“教師中心”教學(xué)和“學(xué)生中心”教學(xué)，這兩者并非絕對(duì)沖突，但側(cè)重點(diǎn)不同，前者強(qiáng)調(diào)教師的“教”，后者激發(fā)學(xué)生的“學(xué)”。當(dāng)教師認(rèn)為教學(xué)僅僅是將課程大綱里的信息傳遞給學(xué)生時(shí)，他們會(huì)將自身作為焦點(diǎn)進(jìn)行教學(xué)，從而產(chǎn)生“信息傳遞/教師中心”（information transmission/ teacher focused）的教學(xué)方式;當(dāng)教師認(rèn)為教學(xué)的主要意義在于改變學(xué)生的觀念，那么就會(huì)以學(xué)生為中心，采用“概念轉(zhuǎn)變/學(xué)生中心”（conceptual change/student focused）的教學(xué)方式[5]。在“學(xué)生中心”教學(xué)中，學(xué)生把自己各種印象和感受、懷疑和問(wèn)題帶到課堂上來(lái)，教師扮演參與者、輔導(dǎo)者和協(xié)助者的角色，學(xué)生開展自由談話、爭(zhēng)論，形成思考，從而達(dá)到構(gòu)建知識(shí)的效果[6]。學(xué)生與知識(shí)之間的本真關(guān)系無(wú)法自然而然地發(fā)生，教師需要在其中扮演“腳手架”的角色，教師有責(zé)任通過(guò)教學(xué)活動(dòng)增進(jìn)學(xué)生與知識(shí)之間的深刻聯(lián)結(jié)，因此“學(xué)生中心”教學(xué)更加符合知識(shí)傳播規(guī)律和學(xué)生成長(zhǎng)規(guī)律。與傳統(tǒng)的“教師中心”教學(xué)相比，“學(xué)生中心”教學(xué)更勝一籌，能夠促進(jìn)學(xué)生的課堂表述、文章撰寫[7]，學(xué)生也更為偏好“學(xué)生中心”教學(xué)[8]。在阿斯汀的投入—環(huán)境—產(chǎn)出模型中，教學(xué)屬于環(huán)境要素，能夠?qū)ψ罱K的學(xué)生表現(xiàn)產(chǎn)生直接影響[9]。在庫(kù)恩的學(xué)生成功影響要素模型中，教師教學(xué)連同學(xué)生本身的行為共同決定學(xué)生能否獲得學(xué)業(yè)上的成就以及更為深遠(yuǎn)的成就[10]。帕斯卡雷拉及其研究團(tuán)隊(duì)的實(shí)證研究表明，出色的教學(xué)能夠促進(jìn)大學(xué)生的認(rèn)知水平[11]、批判性思維、學(xué)術(shù)動(dòng)機(jī)以及順利取得學(xué)位等學(xué)業(yè)表現(xiàn)[12]，其積極作用不僅停留在本科教育階段，甚至鼓舞了大學(xué)生繼續(xù)申請(qǐng)研究生教育[13]。

學(xué)生的課堂參與也是本研究關(guān)注的重要變量。學(xué)生課堂參與指的是連續(xù)地付出體力和心理上的精力，類似于“全神貫注”，其最終的成果是學(xué)生獲得學(xué)業(yè)、人格的發(fā)展。帕斯卡雷拉認(rèn)為，學(xué)生的努力質(zhì)量和參與程度是影響學(xué)生發(fā)展的最重要因素，高校環(huán)境只有通過(guò)學(xué)生參與的中介才能發(fā)揮真正的效用，離開學(xué)生參與討論院校的影響作用是徒勞的[14]。實(shí)證數(shù)據(jù)表明，院校提供的教學(xué)和學(xué)術(shù)支持體系對(duì)學(xué)生參與具有顯著影響，并通過(guò)學(xué)生參與提升其專業(yè)素養(yǎng)和核心能力[15]。學(xué)生的課程學(xué)習(xí)和課外學(xué)習(xí)不僅能促進(jìn)學(xué)科知識(shí)的獲得，同時(shí)對(duì)國(guó)際視野、創(chuàng)新意識(shí)、人文底蘊(yùn)以及綜合能力的提升具有積極作用[16]。無(wú)論在何種類型的院校，學(xué)生投入越多獲益越多，學(xué)生的學(xué)業(yè)增進(jìn)是院校教育以及本身參與程度的綜合產(chǎn)物[17]。

基于已有研究，本文著重考察課堂教學(xué)與學(xué)生課堂參與對(duì)本科生專業(yè)能力增值的作用效力，主要的研究問(wèn)題包括：（1）課堂教學(xué)與學(xué)生課堂參與對(duì)專業(yè)能力增值的作用孰輕孰重？換言之，學(xué)生的專業(yè)能力究竟是老師“教”出來(lái)的還是自己“學(xué)”出來(lái)的？（2）何種教學(xué)方式的作用效果更為顯著？（3）對(duì)不同學(xué)業(yè)基礎(chǔ)的群體，是否呈現(xiàn)出相似的規(guī)律？（4）課堂教學(xué)與學(xué)生課堂參與之間是否相互促進(jìn)？基于以上問(wèn)題將展開實(shí)證分析，為高校教學(xué)實(shí)踐提供支撐。

二、數(shù)據(jù)與變量說(shuō)明

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究數(shù)據(jù)來(lái)源于北京大學(xué)教育學(xué)院組織開展的“全國(guó)高校教學(xué)質(zhì)量與學(xué)生發(fā)展調(diào)查”。該調(diào)查于2017年面向全國(guó)74所本科院校展開，共回收有效問(wèn)卷54506份。為了確保樣本具有良好的代表性，我們以《2016年中國(guó)教育統(tǒng)計(jì)年鑒》中全國(guó)本科學(xué)生分布結(jié)構(gòu)為依據(jù)，進(jìn)行二次抽樣，最終二次抽樣的樣本量為14000份。與年鑒數(shù)據(jù)對(duì)比如表1所示，可見樣本具有良好的代表性。

2.變量說(shuō)明

本研究主要考察課堂教學(xué)以及學(xué)生課堂參與對(duì)專業(yè)能力增值的影響，具體變量和測(cè)量方式說(shuō)明如下。

因變量：大學(xué)生自評(píng)的專業(yè)能力增值。專業(yè)能力指的是與專業(yè)學(xué)科知識(shí)密切相關(guān)的能力，包括專業(yè)知識(shí)和專業(yè)技能，這種能力具有專業(yè)化、精細(xì)化的特點(diǎn)，可遷移性較弱。測(cè)量題項(xiàng)包括“專業(yè)領(lǐng)域前沿發(fā)展的了解”“專業(yè)知識(shí)領(lǐng)域的基本理論知識(shí)”“專業(yè)知識(shí)運(yùn)用于實(shí)踐中的能力”。采用李克特五分計(jì)量（1=降低，5=提高），三道題目的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.909。

核心自變量：課堂教學(xué)和學(xué)生課堂參與。

（1）課堂教學(xué)細(xì)分為“教師中心”教學(xué)和“學(xué)生中心”教學(xué)，兩種教學(xué)方式并非互斥，得分高低顯示了兩種教學(xué)方式的不同應(yīng)用程度。前者的測(cè)量題項(xiàng)包括 “重視學(xué)生課程出勤考評(píng)”“要求學(xué)生課前預(yù)習(xí)和課后復(fù)習(xí)”“教師在課堂上傳授所有必要的知識(shí)”，后者的測(cè)量題項(xiàng)包括“在課堂中加入互動(dòng)環(huán)節(jié)，注重學(xué)生參與”“課程中提供實(shí)際案例或事例講解”“讓學(xué)生自主選擇主體，完成討論、設(shè)計(jì)、研究發(fā)表”“成績(jī)考評(píng)重視課堂參與”。

（2）學(xué)生課堂參與的測(cè)量題目借鑒鮑威等人的研究，依據(jù)學(xué)生的參與程度劃分為低水平參與和高水平參與。低水平參與指的是學(xué)生自覺遵守基本的課堂規(guī)章和規(guī)則，測(cè)量題項(xiàng)包括“按時(shí)完成和提交作業(yè)”“逃課”（反向計(jì)分）“在課堂上做與課程無(wú)關(guān)的事情”（反向計(jì)分）“課前課后預(yù)習(xí)復(fù)習(xí)”。高水平參與指的是學(xué)生主動(dòng)參與到學(xué)習(xí)環(huán)節(jié)中，實(shí)現(xiàn)主體能動(dòng)性。具體測(cè)量題項(xiàng)包括“課堂上提問(wèn)或主動(dòng)回答問(wèn)題”“在課堂上做匯報(bào)”“積極參與小組合作和課堂討論”[15]。以上題目均采用李克特六分計(jì)量（1=從不，6=經(jīng)常）。

控制變量：性別（虛擬變量，女性為基礎(chǔ)）、院校選拔性（虛擬變量，非“雙一流”高校為基準(zhǔn)）、專業(yè)類型（虛擬變量，工科為基準(zhǔn)）、以及父母受教育年限等。

三、數(shù)據(jù)結(jié)果分析

1.專業(yè)能力增值的多元線性回歸與系數(shù)集束化分析

首先采用多元線性回歸考察課堂教學(xué)和學(xué)生參與對(duì)專業(yè)能力增值的影響作用，對(duì)自變量進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)VIF值小于10，故可以繼續(xù)進(jìn)行回歸分析。多元線性回歸結(jié)果如表2所示。模型1僅納入控制變量，模型的解釋力較弱（僅0.007）。模型2表明男性學(xué)生的專業(yè)能力增值更快，父親的受教育年限越長(zhǎng)、院校選拔性越高，學(xué)生的專業(yè)能力增值更顯著。在納入課堂教學(xué)后，無(wú)論是“教師中心”教學(xué)亦或“學(xué)生中心”教學(xué)，對(duì)學(xué)生專業(yè)能力增長(zhǎng)都具有積極作用。模型3納入學(xué)生的課堂參與，模型解釋力進(jìn)一步增強(qiáng)（0.278），與模型2類似，男性學(xué)生的能力增值更顯著，身處“雙一流”高校的大學(xué)生能力增值更為顯著，不僅教學(xué)方法通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，而且學(xué)生的低水平參與和高水平參與的正向預(yù)測(cè)效果也通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

為了進(jìn)一步直觀比較課堂教學(xué)和學(xué)生課堂參與的分別效果量，采用系數(shù)集束化分析（sheaf coefficients）方法進(jìn)行分析。這種方法最早由海斯于1972年提出，本質(zhì)上是一種事后估計(jì)（post-estimation）方法[18]，旨在令回歸系數(shù)可比，國(guó)內(nèi)學(xué)者劉精明[19]、趙琳[20]等人都采用這種方法研究多個(gè)要素對(duì)結(jié)果變量的影響作用[21]。采用這種方法可清晰對(duì)比課堂教學(xué)和學(xué)生課堂參與的重要程度，并且可以進(jìn)一步分解出不同教學(xué)方式和不同類型參與的重要程度。

借鑒前人做法，剔除控制變量的作用效果，將兩種教學(xué)方式和兩類課堂參與的作用效果限定為100%，根據(jù)系數(shù)占比作出餅圖（見圖1）。對(duì)比課堂教學(xué)與學(xué)生課堂參與的效力（見表3），課堂教學(xué)的作用效果是課堂參與的2.20倍（0.414/0.188），教學(xué)對(duì)學(xué)生專業(yè)能力增值的貢獻(xiàn)度非常高?！皩W(xué)生中心”教學(xué)的作用效果強(qiáng)于“教師中心”的教學(xué)（前者為后者的2.11倍），學(xué)生更為積極主動(dòng)的高水平參與的效果強(qiáng)于低水平參與的效果（前者為后者的1.55倍）。以上數(shù)據(jù)結(jié)果證實(shí)了教學(xué)，尤其是“學(xué)生中心”教學(xué)在專業(yè)能力發(fā)展中的重要性。

2.課堂教學(xué)對(duì)不同學(xué)業(yè)基礎(chǔ)群體的作用異質(zhì)性分析

教學(xué)的展開基于大學(xué)生固有的學(xué)業(yè)基礎(chǔ)，入學(xué)前的學(xué)術(shù)資質(zhì)、學(xué)術(shù)經(jīng)歷也能夠影響大學(xué)生的學(xué)業(yè)成就。不少實(shí)證研究表明，高中教育經(jīng)歷會(huì)影響大學(xué)生的學(xué)習(xí)參與、能力收獲等[20]，高中階段的排名會(huì)影響大學(xué)期間的專業(yè)興趣和專業(yè)成績(jī)[22]，高考成績(jī)和高中階段的表現(xiàn)不僅在本科教育機(jī)會(huì)獲得方面占據(jù)主導(dǎo)地位[19]，而且對(duì)大學(xué)生學(xué)業(yè)表現(xiàn)具有正向預(yù)測(cè)作用[23]。那么，學(xué)業(yè)基礎(chǔ)薄弱的群體是否對(duì)教學(xué)的依賴性更強(qiáng)呢？

我們采用聚類分析方法區(qū)分出學(xué)業(yè)基礎(chǔ)強(qiáng)的群體和學(xué)業(yè)基礎(chǔ)弱的群體。由于樣本量較大，因此K-均值聚類分析方法較適宜。根據(jù)學(xué)生高中階段的就讀中學(xué)類型（重點(diǎn)或示范性高中、普通高中、中等職業(yè)學(xué)校）、中學(xué)期間的年級(jí)排名、標(biāo)準(zhǔn)化后的高考成績(jī)進(jìn)行K-均值聚類分析，區(qū)分出學(xué)業(yè)基礎(chǔ)強(qiáng)的群體（4174人）和學(xué)業(yè)基礎(chǔ)弱的群體（3866人）。獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果顯示學(xué)業(yè)基礎(chǔ)強(qiáng)的群體在中學(xué)類型、中學(xué)排名和高考成績(jī)方面的表現(xiàn)顯著優(yōu)異，p值達(dá)到0.001水平顯著（囿于篇幅所限，不再呈現(xiàn)具體數(shù)據(jù)）。通過(guò)采用多元線性回歸與系數(shù)集束化分析，得到課堂教學(xué)和學(xué)生課堂參與對(duì)不同學(xué)業(yè)基礎(chǔ)群體專業(yè)能力增值的影響情況，如表4所示。

主要分析結(jié)果表明：（1）無(wú)論學(xué)生的學(xué)業(yè)基礎(chǔ)如何，課堂教學(xué)在專業(yè)能力增值方面的影響（約三分之二）遠(yuǎn)高于學(xué)生的課堂參與。（2）課堂教學(xué)和課堂參與的影響力在不同學(xué)生群體中存在差異，學(xué)業(yè)基礎(chǔ)弱的學(xué)生對(duì)教學(xué)具有更強(qiáng)的依賴性。（3）對(duì)于學(xué)業(yè)基礎(chǔ)弱的學(xué)生，傳統(tǒng)的“教師中心 ”教學(xué)對(duì)學(xué)生的專業(yè)素養(yǎng)提升更有幫助;對(duì)于學(xué)業(yè)基礎(chǔ)強(qiáng)的學(xué)生，積極的課堂參與更有助于其專業(yè)能力提升。

3.課堂教學(xué)和學(xué)生課堂參與的交互作用分析

盡管課堂教學(xué)對(duì)學(xué)生的專業(yè)能力增值具有重要意義，但并不能將課堂教學(xué)與學(xué)生課堂參與割裂或?qū)α⑵饋?lái)。下面我們借助交互作用分析，驗(yàn)證課堂教學(xué)和學(xué)生課堂參與是否可以相互促進(jìn)、相互輔助。

從表5可以看出，對(duì)于學(xué)業(yè)基礎(chǔ)較弱的學(xué)生，當(dāng)他們積極投入到課堂教學(xué)時(shí)，“學(xué)生中心”教學(xué)方式對(duì)專業(yè)能力的促進(jìn)作用會(huì)被強(qiáng)化。對(duì)于學(xué)業(yè)基礎(chǔ)強(qiáng)的學(xué)生，當(dāng)他們課堂參與水平較低時(shí)，課堂教學(xué)的效果被抑制。只有學(xué)生參與程度較高時(shí)，“教”與“學(xué)”才會(huì)相互強(qiáng)化。因此，無(wú)論針對(duì)何種學(xué)業(yè)基礎(chǔ)的學(xué)生，都需要調(diào)動(dòng)學(xué)生本身的課堂參與熱情，這樣才能夠增進(jìn)教學(xué)的正向效能。

四、結(jié)論和討論

本科教育質(zhì)量彰顯了一所大學(xué)的人才培養(yǎng)水平和辦學(xué)特色。深化本科教育教學(xué)改革，是建設(shè)世界一流大學(xué)的重要基礎(chǔ)和基本特征[24]。然而，鮮有研究用數(shù)據(jù)證實(shí)課堂教學(xué)的真正效果。本研究基于2017年在全國(guó)74所高校范圍展開的問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，采用回歸模型、系數(shù)集束化分析、交互分析，證實(shí)了課堂教學(xué)的重要性，并對(duì)“教師中心”教學(xué)、“學(xué)生中心”教學(xué)以及學(xué)生課堂參與進(jìn)行了具體分析，得到以下研究結(jié)果：（1）大學(xué)生的專業(yè)能力增值離不開課堂教學(xué)以及學(xué)生課堂參與。相比而言，“教”重于“學(xué)”。（2）課堂教學(xué)的關(guān)鍵在于“學(xué)生中心”教學(xué)。以學(xué)生為主體、崇尚師生互動(dòng)和知識(shí)建構(gòu)的“學(xué)生中心”教學(xué)比傳統(tǒng)的“教師中心”教學(xué)更有效，同時(shí)，學(xué)生的課堂參與不應(yīng)僅僅停留在遵守課堂規(guī)則的層面，需要更為積極主動(dòng)的高水平參與。（3）學(xué)業(yè)基礎(chǔ)薄弱的學(xué)生更依賴于課堂教學(xué)。（4）“教”與“學(xué)”互促的關(guān)鍵在于學(xué)生的課堂參與程度。

基于以上研究結(jié)果，我們認(rèn)為，進(jìn)一步深化本科教育教學(xué)改革，落實(shí)“以本為本，四個(gè)回歸”的要求，需要關(guān)注以下幾個(gè)方面：

第一，教學(xué)為本，實(shí)現(xiàn)有效教學(xué)。教學(xué)活動(dòng)是育人的載體，知識(shí)的傳授僅是基礎(chǔ)層面的，而方法、能力、素質(zhì)、觀念的重塑才是深遠(yuǎn)的。令人遺憾的是，在當(dāng)前績(jī)效考評(píng)盛行的環(huán)境下，教學(xué)在與科研的融合、角力中處于劣勢(shì)，教學(xué)被邊緣化[25]。因此，需要謹(jǐn)記大學(xué)的使命，關(guān)注學(xué)生的需求、學(xué)生的進(jìn)步和學(xué)生的發(fā)展，樹立有效教學(xué)的理念，重塑大學(xué)教學(xué)的根本地位[26]。

第二，因材施教，明確教學(xué)適切性。傳統(tǒng)講授教學(xué)的存在具有其天然的優(yōu)勢(shì)和歷史的必然性，這樣的授課對(duì)基礎(chǔ)薄弱的學(xué)生更容易接受。但在專業(yè)能力提升方面，“學(xué)生中心”教學(xué)效果最顯著，然而目前一些高校仍未能擺脫教師“獨(dú)角戲”式講授模式，缺乏以學(xué)生為中心的教學(xué)方法。需要借鑒國(guó)外高校成熟的案例，引入并普及探究教學(xué)、案例教學(xué)、仿真教學(xué)等[27]。同時(shí)，也需要考慮到學(xué)生的知識(shí)水平，對(duì)于底子薄、能力弱的學(xué)生適當(dāng)保留傳統(tǒng)的講授模式。

第三，學(xué)有所獲，激發(fā)學(xué)生的參與意識(shí)。課堂教學(xué)與學(xué)生課堂參與是不可分割的，“教”是核心，“學(xué)”是根本[28]。好的教學(xué)能夠促進(jìn)學(xué)生從“表層學(xué)習(xí)”轉(zhuǎn)向“深度學(xué)習(xí)”，使學(xué)生漸漸對(duì)本學(xué)科形成深層的、系統(tǒng)化的、情境性的理解，從而真正實(shí)現(xiàn)教學(xué)的價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳巖. 一流本科 一流專業(yè) 一流人才[J]. 中國(guó)大學(xué)教學(xué)，2017（11）：12.

[2] 王彥. 大學(xué)教學(xué)與科研關(guān)系的探討[J]. 浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（2）：232-235.

[3] Gerlese S. ?kerlind. A new dimension to understanding university teaching[J]. Teaching in Higher Education， 2004， 9（3）：363-375.

[4] Kember D. A reconceptualisation of the research into university academics' conceptions of teaching[J]. Learning & Instruction， 1997， 7（3）：255-275.

[5] Prosser. Understanding Learning and Teaching： the experience in higher education[J]. College Instruction， 2007， 30（4）：209.

[6] 梁大中. 贊可夫的教學(xué)原則與理科教學(xué)改革[J]. 湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1996（6）：90-94.

[7] Costa M L， Van R L， Rushton N. Does teaching style matter？ A randomised trial of group discussion versus lectures in orthopaedic undergraduate teaching[J]. Medical Education， 2007， 41（2）：214–217.

[8] Sander P， Stevenson K， King M， et al. University Students' Expectations of Teaching[J]. Studies in Higher Education， 2000， 25（3）：309-323.

[9] Astin A W . The Methodology of Research on College Impact， Part One[J]. Sociology of Education， 1970， 43（3）：223-254.

[10] Kuh G D， Kinzie J， Schuh J H， et al. Student Success in College： Creating Conditions That Matter （review）[J]. Journal of College Student Development， 2006， 48（29）：242-243.

[11] Pascarella E ， Edison M ， Nora A ， et al. Effects of Teacher Organization/Preparation and Teacher Skill/Clarity on General Cognitive Skills in College[J]. Journal of College Student Development， 1996， 37（1）：7-19.

[12] Loes C N， Pascarella E T. The Benefits of Good Teaching Extend beyond Course Achievement[J]. Journal of the Scholarship of Teaching & Learning， 2015， 15（2）：1.

[13] Hanson J M ， Paulsen M B ， Pascarella E T . Understanding graduate school aspirations： the effect of good teaching practices[J]. Higher Education， 2016， 71（5）：735-752.

[14] Pascarella E T. College environmental influences on students' educational aspirations[J]. Journal of Higher Education， 1984， 55（6）：751-771.

[15] 鮑威，張曉玥. 中國(guó)高校學(xué)生學(xué)業(yè)參與的多維結(jié)構(gòu)及其影響機(jī)制[J]. 復(fù)旦教育論壇，2012，10（6）.

[16] 李丹，張俊超. 學(xué)生投入視角下學(xué)生類型對(duì)學(xué)習(xí)效果的影響研究——基于H大學(xué)本科生學(xué)習(xí)與發(fā)展調(diào)查[J]. 高等工程教育研究，2016（4）：117-123.

[17] Kuh， George D.And Others. The Influence of Student Effort， College Environments， and Campus Culture on Undergraduate Student Learning and Personal Development. ASHE Annual Meeting Paper[J]. Academic Achievement， 1991：48.

[18] Heise D R. Employing Nominal Variables， Induced Variables， and Block Variables in Path Analyses[J]. Sociological Methods & Research， 2014， 1（2）：147-173.

[19]劉精明. 能力與出身：高等教育入學(xué)機(jī)會(huì)分配的機(jī)制分析[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2014（8）：109-128.

[20]趙琳，王文，李一飛，等. 大學(xué)前教育經(jīng)歷對(duì)高等教育質(zhì)量的影響機(jī)制研究——兼議教育領(lǐng)域綜合改革[J]. 清華大學(xué)教育研究，2014（3）：35-44.

[21] Buis M L. SHEAFCOEF： Stata module to compute sheaf coefficients[J]. Statistical Software Components， 2010.

[22] 鮑威 李珊. 高中學(xué)習(xí)經(jīng)歷對(duì)大學(xué)生學(xué)術(shù)融入的影響——聚焦高中與大學(xué)的教育銜接[J]. 清華大學(xué)教育研究，2016（6）：59-71.

[23] 錢鐘，吳祖儉. 高考成績(jī)與發(fā)展?jié)摿Φ南嚓P(guān)性研究[J]. 江蘇高教，2002（3）：39-41.

[24] 鐘秉林. 一流本科教育是“雙一流”建設(shè)的核心任務(wù)和重要基礎(chǔ). [EB/OL]http：//www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/moe_2082/zl_2017n/2017_zl46/201709/t20170922_315079.html.

[25] 李永剛. 高校教學(xué)與科研結(jié)合的政策困局與破解路徑——基于科教結(jié)合政策文本（1987—2016年）的分析[J]. 教師教育學(xué)報(bào)，2017，4（4）：84-92.

[26] 趙菊珊. 大學(xué)有效教學(xué)及教學(xué)管理的理念與思考[J]. 中國(guó)大學(xué)教學(xué)，2010（1）：23-25.

[27] 王曉萍，劉玉玲，梁宜勇. 以學(xué)生為中心的教法、學(xué)法、考法改革與實(shí)踐[J]. 中國(guó)大學(xué)教學(xué)，2017（6）.

[28]新華網(wǎng). 教育部部長(zhǎng)陳寶生：全面振興本科教育 [EB/OL]. https：//news.china.com/domesticgd/10000159/

20181101/34324050.html.

[責(zé)任編輯：夏魯惠]