■ 文/本刊特約評論員 徐旭初
浙江大學(xué)中國農(nóng)村發(fā)展研究院教授
該談?wù)勍恋毓煞莺献魃缌耍@是近些年來蓬勃發(fā)展的農(nóng)民合作社形態(tài)之一。
簡單分類下,各地的土地股份合作社大概有這么幾類:(1)不自我經(jīng)營的土地股份合作社。這類土地股份合作社通常以村集體經(jīng)濟(jì)組織為基本載體,將農(nóng)民的承包地集中起來,并不進(jìn)行自我生產(chǎn)經(jīng)營,而是作為中介發(fā)包給其他農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。這類合作社實(shí)際上就是一個(gè)內(nèi)股外租的土地流轉(zhuǎn)中介平臺(tái)。(2)自我經(jīng)營的土地股份合作社。這類合作社又分為農(nóng)地入股農(nóng)民專業(yè)合作社和土地股份合作社兩類。農(nóng)地入股農(nóng)民專業(yè)合作社往往是合作社組建在先,然后一些合作社基于組織發(fā)展需要進(jìn)一步吸納農(nóng)民成員以承包地入股;土地股份合作社則是農(nóng)地入股和合作社組建同步,或者是基于農(nóng)戶的農(nóng)地入股需求發(fā)起組建土地股份合作社,同時(shí)農(nóng)地是土地股份合作社成員的主要合作(惠顧)要素。
目前,各地的土地股份合作社大體還可以根據(jù)東部、中部、西部不同地區(qū)分成不同的實(shí)踐類型。具體而言,東部以江蘇蘇州為典型。該地區(qū)農(nóng)民就地非農(nóng)化明顯,農(nóng)業(yè)不再是其主要收入來源,他們主動(dòng)流轉(zhuǎn)農(nóng)地的意愿明顯,也有較多的市場主體愿意流入農(nóng)地經(jīng)營,這就給土地股份合作社的孕育提供了很好的組織環(huán)境,土地股份合作社的發(fā)展也因此最為充分。這些地方的入股農(nóng)地往往被流轉(zhuǎn)給第三方,因此大量的土地股份合作社屬于內(nèi)股外租的不自我經(jīng)營的土地股份合作社。政府一般通過財(cái)政補(bǔ)貼或行政性指標(biāo)分?jǐn)偞_保一些土地股份合作社或者農(nóng)地流入方仍然從事糧食生產(chǎn)。
中部以黑龍江為典型。該地區(qū)農(nóng)民很多外出打工,但農(nóng)業(yè)仍然是農(nóng)民的重要收入來源,農(nóng)戶家庭的農(nóng)地面積較大,農(nóng)民主動(dòng)流轉(zhuǎn)農(nóng)地的意愿相對不強(qiáng);由于地方政府的積極推動(dòng)和村干部的全力配合,這些地方近些年發(fā)展起了一批農(nóng)機(jī)合作社,不少農(nóng)地被人為地以出租或入股的方式流入到這些農(nóng)機(jī)合作社中;這些農(nóng)機(jī)合作社的自我經(jīng)營特征明顯;由于氣候、農(nóng)機(jī)作業(yè)效率等原因,這些農(nóng)機(jī)合作社的非糧化傾向并不突出。
西部以四川成都為典型。該地區(qū)農(nóng)民外出非農(nóng)穩(wěn)定就業(yè)情況越來越多,農(nóng)業(yè)占農(nóng)民的收入比重越來越低,農(nóng)民主動(dòng)流轉(zhuǎn)農(nóng)地的意愿越來越強(qiáng)。與此同時(shí),該地區(qū)政府積極培養(yǎng)新型職業(yè)農(nóng)民(職業(yè)經(jīng)理人),并依托職業(yè)經(jīng)理人推動(dòng)土地股份合作社發(fā)展,該地區(qū)也通過財(cái)政補(bǔ)貼等政策措施確保農(nóng)地的糧食生產(chǎn)。這種形態(tài)以崇州的農(nóng)業(yè)共營制為代表。
總體而言,其一,且不論這些土地股份合作社的合作社屬性如何,毫無疑問的是,它們都是農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的有效途徑。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的基本途徑首先在于規(guī)?;?,而農(nóng)地規(guī)?;?,一種是通過土地流轉(zhuǎn)、租賃或其他途徑,土地經(jīng)營規(guī)模得以擴(kuò)大,這是一種家庭農(nóng)場型的農(nóng)地規(guī)?;窂?;另一種是將分散的農(nóng)地采取股份制形式集中起來,或發(fā)包給其他經(jīng)營者,或自我經(jīng)營,這是一種合作社型的農(nóng)地規(guī)?;窂?。實(shí)際上,上述幾類土地股份合作社都有效地將土地集中起來,在更大規(guī)模上開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營,實(shí)現(xiàn)了平均成本降低和綜合效益提高。
其二,這幾類土地股份合作社中農(nóng)戶成員都有保底收益,但并不是所有合作社都會(huì)把經(jīng)營收益按比例分配給農(nóng)地入股成員。有保底收益,既反映了土地入股農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),也說明這種“股份合作制”其實(shí)更多地具有租賃或流轉(zhuǎn)的成分。
其三,這幾類土地股份合作社的農(nóng)地非糧化都相對不明顯,且經(jīng)營效益還較好,但這種經(jīng)營狀態(tài)的維持較依賴于政府部門的財(cái)政政策支持。
其四,這幾類土地股份合作社是在各自差異化社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下逐步形成,并取得了一定的發(fā)展成效,但還很難判斷哪種模式在全國更具有推廣價(jià)值。