“韓國瑜現(xiàn)象”的輻射與臺灣政黨政治的未來

鄭智超

摘要：2018年臺灣地區(qū)“九合一”選舉中，國民黨籍候選人韓國瑜成功當選高雄市市長，使民進黨曾經(jīng)的“大票倉”由綠轉藍，扭轉了國民黨的被動局面，帶動了整個藍營崛起，形成了“韓國瑜現(xiàn)象”?！绊n國瑜現(xiàn)象”指的是在2018年臺灣地區(qū)“九合一”選舉中以韓國瑜為代表的非典型政治人物，以更加務實、更加合乎民意的風格，抓住臺灣社會主流民意的變化，既依靠藍綠兩黨之力贏得選舉，又提出有別于藍綠兩黨傳統(tǒng)的競選主張和施政綱領，以此取得臺灣民眾廣泛支持而形成的一種政治效應?！绊n國瑜現(xiàn)象”的產生與對整個臺灣的輻射效應，集中反映了民進黨自2016年上臺以來對臺灣的治理存在諸多問題以及臺灣民眾對其施政表現(xiàn)的強烈不滿，充分體現(xiàn)了臺灣社會主流民意的重大變化?！绊n國瑜現(xiàn)象”體現(xiàn)的新變化雖對臺灣政黨政治的未來走勢有一定影響，但不會導致臺灣兩黨競爭格局發(fā)生根本改變?！熬哦沧R”依然是未來臺灣政黨政治關注的核心議題，兩岸關系狀況仍是影響臺灣政黨政治運行的決定性因素。

關鍵詞：“九合一”選舉;韓國瑜;臺灣政黨政治;“九二共識”

中圖分類號：D675.8 文獻標識碼：A 文章編號：2096-3378（2019）04-0065-09

在2018年11月舉行的臺灣地區(qū)“九合一”選舉中，國民黨收獲15席，相較2014年增加了9席;民進黨僅獲6席，相較2014年減少了7席。從結果來看，藍綠兩黨呈現(xiàn)“藍進綠退”的局面。其中高雄作為民進黨長時間“主政”的縣市，在此次選舉中全面由綠轉藍。國民黨籍候選人韓國瑜一舉打破傳統(tǒng)，成功當選高雄市長，帶動了整個藍營的選情。在這次選舉中，一批“韓國瑜式”的政治人物開始崛起，使“韓國瑜現(xiàn)象”輻射到整個臺灣。從此次選舉的基本情況來看，“韓國瑜現(xiàn)象”的產生與輻射是國民黨扭轉局勢的主要動力源，而“韓國瑜現(xiàn)象”的產生并發(fā)揮輻射效應有諸多深刻的原因。既有研究主要提出“民心思變”說、“中間選民”說和“超越藍綠”說等觀點。陳先才、李文成認為，這次選舉結果產生的原因“主要在于民進黨重返執(zhí)政后政治意識形態(tài)掛帥，臺灣民眾對蔡英文當局的施政表現(xiàn)極為不滿，從而引發(fā)了臺灣民意的大幅度反彈”他們認為，正是臺灣民眾對民進黨當局及其施政表現(xiàn)的不滿，才使“韓國瑜現(xiàn)象”得以瞬間成勢。林岡、王曉笛認為，“中間選民是改變高雄兩黨選票結構的關鍵因素”他們認為，“韓國瑜現(xiàn)象”在高雄形成并輻射整個臺灣，主要緣自那些中間選民的支持。林中威認為：“民進黨在此次選舉中的慘敗，也并不意味著國民黨的‘復興，此次選舉結果可能醞釀著臺灣政壇更深層次變革的契機。”他認為，此次選舉結果以及“韓國瑜現(xiàn)象”的輻射可能會對臺灣政壇產生深層次影響，導致傳統(tǒng)藍綠兩黨的競爭格局產生一定程度的變化。目前，相關研究尚未對“韓國瑜現(xiàn)象”產生與輻射的背景、本質和影響進行系統(tǒng)梳理。本文將對“韓國瑜現(xiàn)象”的產生與輻射及其背后臺灣社會主流民意的變化、臺灣政黨政治的未來進行探討。

一、“韓國瑜現(xiàn)象”的產生與輻射

“韓國瑜現(xiàn)象”指的是在2018年臺灣地區(qū)“九合一”選舉中以韓國瑜為代表的非典型政治人物，以更加務實、更加合乎民意的風格，抓住臺灣社會主流民意的變化，既依靠藍綠兩黨之力贏得選舉，又提出有別于藍綠兩黨傳統(tǒng)的競選主張和施政綱領，以此取得臺灣民眾廣泛支持而形成的一種政治效應。在高雄市長選舉中，韓國瑜打敗實力、勢力和財力兼具的陳其邁，形成一種新的政治現(xiàn)象?！绊n國瑜現(xiàn)象”產生與發(fā)揮輻射效應的主要原因有以下幾點：

（一）韓國瑜的另類風格和樸實形象吸引了廣泛關注

韓國瑜個性獨特，敢說敢做，身著一件襯衫，以“一瓶礦泉水、一碗鹵肉飯”、不設競選總部的樸素形象，在上無援、下無助的情況下，擊敗了民進黨籍候選人陳其邁，扭轉了國民黨在高雄的選情，影響了國民黨在全臺灣的競選形勢。他樸實干練的風格，吸引了民眾和社會輿論的廣泛關注，為臺灣政黨政治發(fā)展帶來了一股清新之風，讓民眾對臺灣未來發(fā)展面貌的改善有了全新期待。從韓國瑜的個人履歷來看，他曾于20世紀90年代擔任臺灣地區(qū)第二屆、第三屆和第四屆民意代表，參與過立法機構的相關工作，在任內因維護軍人榮民權益而受到廣泛好評。21世紀，他一度在政壇中沉寂。2012—2017年期間，他擔任臺北農產運銷公司總經(jīng)理。2016年，民進黨上臺后，因政黨政治理念和意識形態(tài)方面的差異，民進黨始終對其實施各種干擾。最著名的是同民進黨“新潮流系”成員段宜康的“吞曲棍球”之爭，以及同民進黨籍臺北市民意代表王世堅的一系列唇槍舌戰(zhàn)。2017年初，他被迫辭去總經(jīng)理職務。不久后，他參與了國民黨主席的競選，但慘遭失敗。之后，他只身南下。2017年9月7日，他被吳敦義委任為國民黨高雄市黨部主委。2018年4月9日，韓國瑜將戶口遷入高雄，代表國民黨參選高雄市長;5月21日，韓國瑜獲得國民黨正式提名。當時，臺灣社會輿論一聽說韓國瑜要參選高雄市長，大呼不可思議。他雖有王金平的支持，但國民黨大本營并未給予他更多的財政援助，加上他在高雄是“新市民”，同地方勢力的交集不深。在這樣一個民進黨傳統(tǒng)勢力根深蒂固的地區(qū)，民進黨隨時會對其展開“圍剿”。民進黨籍候選人陳其邁既受到其黨內全方位的栽培與扶持，又作為高雄市“代理市長”收獲了各方面資源。這些都為韓國瑜的競選設置了障礙。

然而，韓國瑜以其另類風格和樸實形象，通過對臺灣特別是高雄發(fā)展的現(xiàn)實判斷，用拼經(jīng)濟、保民生來消弭民進黨的意識形態(tài)影響，贏得了高雄市民特別是中間選民的大力支持，扭轉了整個競選局勢，為國民黨贏得了選舉。“韓國瑜以‘禿頭和‘賣菜郎自居，以誠實、樸素的語言和不分藍綠的理念，深深打動了曾經(jīng)是鐵桿綠營支持者、現(xiàn)在感到絕望無助的農民?！痹陧n國瑜的帶動下，國民黨在其他縣市也獲得了勝利，一批同韓國瑜風格相似的人開始崛起。打好經(jīng)濟牌、民生牌成為這些人的施政目標，引起了基層民眾的共鳴。作為非典型政治人物，韓國瑜雖是國民黨人，但他有別于傳統(tǒng)政治人物，具有重實干、接地氣的風格與形象，在競選手法上有諸多鮮明的特征。韓國瑜的競選策略與方法是其贏得選舉的重要方面，也是使“韓國瑜現(xiàn)象”輻射全臺灣的重要一環(huán)。在參與選舉的過程中，他選擇了和傳統(tǒng)競選方式不同的道路。他不設競選總部，不設總干事，團隊里只有小部分人，且以年輕人占大多數(shù)。他沒有使用過多宣傳品。他不吃請、不買票，在競選過程中，對陳其邁不說抹黑之言、不行抹黑之事、不搞所謂人身攻擊。他身體力行，只身前往民眾中問，向基層民眾闡釋他個人的競選綱領與施政主張。他的另類風格和樸實形象同傳統(tǒng)國民黨人那種讓人存有距離感的政治文化反差極大。這就形成了別樣的風景，更加凝聚了人心。

（二）韓國瑜的務實主張和施政理念得到了民眾認同

有學者指出：“韓國瑜之所以能在此次‘九合一選舉中掀起驚濤駭浪，關鍵在于他精準把握了島內民意脈動?！表n國瑜準確把握高雄的民意脈動，把高雄的發(fā)展問題總結為“又老、又窮”。在此基礎上，他主張把“拼經(jīng)濟”作為發(fā)展高雄市政的第一要務?！柏洺龅萌?，人進得來，高雄發(fā)大財”的主張說出了高雄甚至是全臺灣民眾的心聲。從20世紀60年代起，臺灣推行出口導向型、勞動密集型工業(yè)，在短時間內實現(xiàn)了經(jīng)濟騰飛。20世紀90年代，臺灣政治由威權體制轉向多黨競爭體制之后，臺灣關乎經(jīng)濟社會發(fā)展和民生改善的政策往往被藍綠兩黨的惡性競爭所耽誤。大陸經(jīng)濟發(fā)展的迅猛勢頭加劇了臺灣民眾對經(jīng)濟發(fā)展、生活富裕的焦慮，像高雄這樣的南部地區(qū)的民眾焦慮更深。因此，韓國瑜的務實主張和施政理念成功得到了民眾的廣泛支持，贏得了民眾的極大認同。整個臺灣都為之感染，呼喚更多“韓國瑜式”政治人物占領臺灣各大政治舞臺，以帶動臺灣經(jīng)濟社會發(fā)展和民生改善。

（三）韓國瑜善用新興媒體吸引年輕一代

“韓國瑜現(xiàn)象”輻射全臺，靠的并非傳統(tǒng)的政黨動員模式，而是運用互聯(lián)網(wǎng)和新興媒體，將老國民黨人樹立為網(wǎng)絡時代的政治新秀?！绊n國瑜團隊有一批年輕人策劃議題，分析選情，可以說，互聯(lián)網(wǎng)成就了韓國瑜?！薄绊n國瑜現(xiàn)象”的輻射從一個側面反映出互聯(lián)網(wǎng)對臺灣傳統(tǒng)政黨政治的沖擊。韓國瑜認識到，單純運用傳統(tǒng)政黨的動員方式是寡不敵眾的，必須充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)和新興媒體的巨大優(yōu)勢，通過網(wǎng)絡直播、拍攝小短片上傳至主流網(wǎng)站等方式，為自己競選造勢，將自己的競選主張和施政理念通過互聯(lián)網(wǎng)進行大眾化宣傳，以取得諸多網(wǎng)民特別是年輕網(wǎng)民的認同，吸引年輕一代的大力支持?！绊n國瑜現(xiàn)象”產生并發(fā)揮輻射效應，在很大程度上靠的就是互聯(lián)網(wǎng)?；ヂ?lián)網(wǎng)打破藍綠兩黨的競爭高墻，在藍綠兩黨之外開辟新的戰(zhàn)場，爭取年輕人和中間選民的支持。

（四）民進黨選舉策略失誤導致其全面敗北

民進黨的選舉策略失誤主要有四項。一是上臺以后對臺北農產運銷公司領導層的洗牌，把韓國瑜趕走，讓什么都不懂的綠色“富二代”吳音寧擔此重任，導致各類問題頻頻出現(xiàn)，遭致民眾和社會輿論的諸多不滿。二是針對國民黨搞所謂“轉型正義”與處理“不正當黨產”。全方位的壓制使國民黨不堪打擊、極力反彈，使隊伍中的“能人志士”迅速崛起，最終產生“韓國瑜現(xiàn)象”。三是前任高雄市長陳菊沒有把高雄治理好，民眾對其不滿意。特別是在選戰(zhàn)前夕，她又要擔任所謂的“總統(tǒng)府”秘書長，更激起了高雄民眾不滿。四是張?zhí)鞖J事件以及民進黨在臺北市選舉中同柯文哲的分裂。這些都為民進黨的慘敗埋下了禍根，導致臺灣民眾對民進黨失去信心，為國民黨力量的崛起與“韓國瑜現(xiàn)象”發(fā)揮輻射效應鋪平了道路。

（五）藍綠兩黨的固有矛盾導致民眾對兩黨政治產生厭倦

這是“韓國瑜現(xiàn)象”產生并發(fā)揮輻射效應的根本原因。2014年以來，臺灣產生了處于國民黨和民進黨之外的“白色力量”或第三種力量。以柯文哲當選臺北市長為標志，“白色力量”或第三種力量大有打破藍綠兩黨政治窠臼的勢頭。但是從2018年“九合一”選舉情況來看，雖有超越藍綠兩黨力量的覺醒與崛起，但這股力量依舊在兩黨競爭的范圍內形成。處于兩黨之外的力量看似獨立，實則還是依靠兩黨及其勢力的支持。但無論如何，臺灣民眾開始對藍綠兩黨政治競爭產生厭倦。兩黨的競爭總是陷于意識形態(tài)的博弈與政治爭斗，民眾對經(jīng)濟發(fā)展和民生改善的期望總是在兩黨的惡性競爭中被拖延、被消解。韓國瑜的成功競選以及“韓國瑜現(xiàn)象”對整個臺灣的輻射，實質是高雄市民乃至臺灣民眾希冀實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展、民生改善而作出的重大選擇。從民意角度看，“韓國瑜現(xiàn)象”的產生和輻射，既非緣自國民黨對民進黨的選舉勝利，也非緣自競爭性政黨體制的運行邏輯。

二、“韓國瑜現(xiàn)象”背后臺灣社會主流民意的變化

從根本上來講，“韓國瑜現(xiàn)象”得以產生并出現(xiàn)輻射效應是由于臺灣社會的主流民意在發(fā)生變化。基于臺灣政黨政治發(fā)展的現(xiàn)實，“韓國瑜現(xiàn)象”集中反映了民進黨當局自2016年上臺以來的施政表現(xiàn)引發(fā)了強烈不滿，集中反映了經(jīng)濟發(fā)展和民生改善已成為臺灣社會主流民意，“九二共識”得到了越來越多的臺灣民眾認同。臺灣社會的主流民意已經(jīng)深刻認識到臺灣經(jīng)濟社會的全方位發(fā)展和兩岸關系和平發(fā)展之間的密切聯(lián)系。

（一）經(jīng)濟發(fā)展和民生改善成為臺灣社會的主流民意

縱觀2018年“九合一”選舉，臺灣民眾對經(jīng)濟發(fā)展和民生改善給予了很大關注。自2016年民進黨上臺以來，臺灣經(jīng)濟發(fā)展水平呈下降趨勢，陷于政治和意識形態(tài)問題過深的民進黨逐漸失去民眾支持。民調顯示，認同民進黨的受訪者比例從2015年的31.2%明顯下降到2018年6月的21.7%。民進黨上臺以來，臺灣經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)下滑態(tài)勢，民眾獲得感和滿意度呈直線下降。其中最主要的原因是民進黨當局拒絕承認“九二共識”，導致兩岸關系緊張，給臺灣經(jīng)濟社會發(fā)展帶來了阻礙。一是由于銷往大陸的通道受阻，臺灣農產品在產銷方面面臨失衡，而民進黨當局對此并未進行相應部署，在應對措施的考量上存在不足。二是臺灣旅游業(yè)從高漲走向低谷。蔡英文在兩岸政策上的一系列動作，導致大陸游客進入臺灣的數(shù)量持續(xù)下滑，特別是對臺灣南部和東部的影響更嚴重。在民進黨扭曲的兩岸政策的影響下，臺灣的企業(yè)大量出走，臺灣整體經(jīng)濟發(fā)展陷入困境，引起基層民眾強烈不滿。除因民進黨兩岸政策扭曲而導致的臺海關系面臨嚴峻考驗外，臺灣島內也存在一些亟待改變的問題。例如，新版“勞基法”引起勞工不滿，政府打擊空污問題過快過急等。民進黨上臺以后，沉浸于政治和意識形態(tài)問題無法自拔，對政黨競爭過分投入，對經(jīng)濟和民生問題一直沒有充分重視。

沒有把經(jīng)濟搞好，沒有把民生保障好，是民進黨在2018年“九合一”選舉中慘敗的根本原因?！熬藕弦弧边x舉結束后，拼經(jīng)濟、保民生成為臺灣社會主流民意，逐漸成為政黨競爭成敗的決定性因素。韓國瑜最大的成功就在于他把目標放在推動經(jīng)濟發(fā)展、改善民生上，對統(tǒng)“獨”之爭等傳統(tǒng)議題進行了一定程度的淡化，突出經(jīng)濟在競爭性選舉中的地位。此后，其他縣市的領導人隨之開展行動，在各自管轄區(qū)域“拼經(jīng)濟”、求發(fā)展。在臺中，國民黨籍候選人盧秀燕把“拼經(jīng)濟”作為競選目標和當選后的施政理念，并在當選后提出“拼經(jīng)濟，拼經(jīng)濟，再拼經(jīng)濟”的口號，全力推動臺中市經(jīng)貿發(fā)展，得到許多來自大陸的貿易大單。在新北，國民黨籍候選人侯友宜提出類似的主張和理念，在競選后展開了相應行動。從民進黨方面看，臺南的黃偉哲、桃園的鄭文燦也將推動經(jīng)濟發(fā)展、改善民生作為競選理念?！熬藕弦弧边x舉后，各縣市領導人都紛紛在吸引大陸游客赴臺游和加強同大陸經(jīng)貿、人文往來上下功夫。

（二）堅持“九二共識”、推動兩岸關系和平發(fā)展成為臺灣社會的最大共識

兩岸關系和平發(fā)展能為臺灣經(jīng)濟發(fā)展和民生改善提供穩(wěn)定的環(huán)境。2016年蔡英文上臺以來，“以‘維持現(xiàn)狀為幌子，拒不放棄‘臺獨立場，‘不答卷、不屈服姿態(tài)強硬，并從政治、經(jīng)濟、社會、歷史、文化、教育、法律、涉外、軍事等方面全方位推進以‘脫中為目標的‘實質臺獨路線，竭力在臺灣島內創(chuàng)造‘臺獨的條件，兩岸對抗性明顯上升”。民進黨當局使“臺獨”論調、“臺獨”觀點、“臺獨”行為更加甚囂塵上。這給臺灣經(jīng)濟社會發(fā)展帶來了極不利的影響，是導致民進黨在“九合一”選舉中遭受慘敗的重要原因。

從經(jīng)濟發(fā)展上看，“臺灣地區(qū)生產總值40%必須依靠祖國大陸，這正是祖國大陸之所以能夠主導兩岸關系的關鍵所在”。臺灣農產品的產銷、第三產業(yè)的發(fā)展等，都需要來自大陸的帶動和推進。進入21世紀以來，臺灣的經(jīng)濟發(fā)展同大陸的聯(lián)系越來越密切，兩岸在經(jīng)貿、人文上早己聯(lián)結為一個不可分離的發(fā)展共同體。然而，民進黨當局打著“維持現(xiàn)狀”的幌子，做著拒絕承認“九二共識”、加劇兩岸對抗風險的事情，主張剝離同大陸關系的“新南向政策”，使臺灣特別是臺灣南部的經(jīng)濟發(fā)展遭遇重創(chuàng)。

從兩岸關系上看，蔡英文極力主張兩岸關系“兩國化”、區(qū)域化，甚至國際化，把臺灣視為“國家”，提出所謂“中華民國臺灣”這樣荒謬的概念。在島內，她極力“去蔣化”“去中國化”，把國民黨在威權體制時期的政治符號極力消除。她甚至向中華傳統(tǒng)文化下手，企圖將“臺獨”理念合法化、大眾化，為“臺獨”的延續(xù)和發(fā)展提供政治和社會土壤。一是蔡英文上臺后對國民黨步步緊逼，推動所謂“促進轉型正義條例”以及“不當黨產處理條例”，使國民黨陷入財務困境，進而使國民黨基層根基動搖。民進黨推動所謂“廢除國父遺像”和“中正紀念堂轉型”等議案，煽動“臺獨”分子破壞蔣介石銅像以及兩蔣陵寢，侮辱大陸遷臺的外省籍原國民黨老兵等，企圖消弭國民黨在臺灣的傳統(tǒng)影響。綠營思維趁機滲透到了國民黨長期具有重要影響的領域，動搖了國民黨的社會政治基礎和生存平臺。其做法實質上是為徹底消除“一個中國原則”的政治基礎和社會基礎，以更好地貫徹其“臺獨”理念。二是蔡英文將“臺獨”思維滲透進政府機構和地方基層組織。例如，她允許賴清德、蘇貞昌擔任臺灣地區(qū)行政機構負責人等，放任他們的“臺獨”言論以及對兩岸關系的錯誤言辭;允許一些“臺獨”社會組織借社會輿論之力對泛藍陣營和統(tǒng)派人士進行言語直至人身攻擊，制造所謂“共諜案”對新黨實施打擊等。三是蔡英文煽動所謂的“統(tǒng)獨公投”，通過修正“公投法”，為“臺獨”立法掃除障礙。四是蔡英文持續(xù)推進教育“去中國化”，極力阻止藍營人士主管文教機構。最典型的例子是，民進黨當局阻擾藍營人士管中閔擔任臺灣大學校長，轉而任命立場偏綠的陳其南擔任臺北故宮博物院院長等。民進黨當局制定所謂的“十二年國教社會領域課程綱要草案”，推動“去中國化”思潮進入中小學校教材、進入中小學校課堂，企圖使臺灣青少年離開中華傳統(tǒng)文化，脫離中華民族共同體意識的框架，樹立所謂“臺灣人”的思維。此外，在國際關系層面，民進黨當局奉行親美日政策，利用中美、中日關系的矛盾，見縫插針。特別是特朗普政府在臺灣問題上的所作所為，加劇了民進黨當局在兩岸關系問題上的冒險舉動。

從此次“九合一”選舉的結果來看，堅持“九二共識”、推動兩岸關系和平發(fā)展越來越成為臺灣社會的最大共識。面對民進黨兩岸政策扭曲導致的兩岸關系緊張，臺灣民眾對此愈加表現(xiàn)出不滿與反對。臺灣民意基金會2017年9月的民調顯示，72%的受訪民眾自認為臺灣人，較5月下降8.8%;10.6%的受訪民眾自認為中國人，較5月上升2.5%;12.1%的受訪民眾自認為既是臺灣人又是中國人，較5月也上升4.5%。臺灣政治大學選研中心的民調發(fā)現(xiàn)，臺灣人認同在蔡英文上臺后竟創(chuàng)5年來新低。2017年11月臺灣《聯(lián)合報》發(fā)布的關于兩岸關系的年度大調查顯示：臺灣民眾對大陸政府持正面觀感者達到40%，為歷年調查的新高;持負面觀感者為45%，為歷年最低，首次低于50%;對大陸民眾持正面好感者達49%，負面惡感者為37%，正面好感比例首次超過負面惡感比例““。可見，堅持“九二共識”，改善兩岸關系，逐漸受到臺灣民眾的廣泛支持與認可。面對民進黨持續(xù)打出“反中牌”“恐中牌”，制造“反中”“恐中”情緒，陷入政治和意識形態(tài)爭斗無法自拔，越來越多的臺灣民眾觀察到兩岸發(fā)展的差距?！芭_灣經(jīng)濟長期陷入停滯不前，其背后的根源在于長時間以來藍綠政黨只拼政治、拼意識形態(tài)的惡斗。臺灣社會民生日漸困頓，廣大年輕人更是看不到未來的發(fā)展前途，繼而引發(fā)整個社會民意的情緒性反彈?！?/p>

總的說來，拼經(jīng)濟、保民生、堅持“九二共識”是臺灣社會的主流民意，是臺灣民眾的最大共識。國民黨在“韓國瑜現(xiàn)象”的輻射帶動下取得“九合一”選舉的勝利，最重要的因素在于民進黨當局拒絕承認“九二共識”，給臺灣經(jīng)濟社會發(fā)展帶來了負面影響。這使一批堅持“九二共識”、主張兩岸關系和平發(fā)展的政治人物走向前臺。正是基于對“九二共識”的堅持，韓國瑜才能在綠營根深蒂固的選區(qū)中取勝，為國民黨開拓了高雄這一政治“荒地”。他在選舉中毫不掩飾自己對“九二共識”的堅持，把高雄“拼經(jīng)濟”同“九二共識”聯(lián)結起來，讓民眾看到希望，甚至是深綠選民都開始支持韓國瑜。他在選舉過程中針對兩岸關系而宣布的具體主張，例如設置“兩岸工作小組”、在“九二共識”的政治前提下同大陸開展經(jīng)貿合作等，都受到了高雄市民的贊許，甚至得到其他區(qū)域的國民黨人士的群起響應。屬于“白色力量”的柯文哲更是如此，“兩岸一家親”為他戰(zhàn)勝藍營丁守中提供了許多加分項?？梢哉f，堅持“九二共識”，倡導兩岸關系和平發(fā)展己成為臺灣大多數(shù)民眾的共識，“九合一”選舉結果是對民進黨兩岸政策和“臺獨”路線的最大反動。關乎臺灣經(jīng)濟社會發(fā)展和民生福祉的主流民意，臺灣同胞企盼兩岸關系和平發(fā)展的愿望，共同推動了“韓國瑜現(xiàn)象”在整個臺灣產生輻射效應。

三、“韓國瑜現(xiàn)象”輻射下臺灣政黨政治的未來走勢

“韓國瑜現(xiàn)象”的輻射效應，反映了臺灣社會主流民意的新變化，而這樣的新變化影響著臺灣政黨政治的未來走勢。在“韓國瑜現(xiàn)象”的輻射下，雖有超越藍綠兩黨的第三種力量出現(xiàn)，并給兩黨競爭格局帶來了一定程度的動搖，但這種力量不會對傳統(tǒng)兩黨的地位造成太大的影響。就現(xiàn)實形勢來看，民進黨不會放棄原有的理念、政策和主張，國民黨的處境雖有所改善，但仍困難重重、舉步維艱?！熬哦沧R”依然是未來臺灣政黨政治關注的核心議題，兩岸關系狀況仍是影響臺灣政黨政治運行的決定性因素。

（一）兩黨競爭格局不會發(fā)生根本改變

“韓國瑜現(xiàn)象”輻射全面，但不會根本改變兩黨競爭的傳統(tǒng)格局。“韓國瑜現(xiàn)象”的產生和輻射，到底“是‘綠消藍長還是‘無色覺醒？”應該說，“綠消藍長”多一些。雖說“無色覺醒”己成氣候，但藍綠之爭的基本邏輯不會改變，只是有所動搖、亟待調整。雖有超越藍綠兩黨的第三種力量形成，但并未根本改變傳統(tǒng)的兩黨競爭格局。第三種力量須依靠藍綠兩黨的其中一方才能生存發(fā)展。更深層次地說，所謂超越藍綠兩黨的第三種力量只是淡化了過去那種極富藍綠政黨色彩的競選道路和選舉策略，競選參與者并未真正脫離所代表政黨的基本路線。即使是無黨籍人士柯文哲，其自身也帶有淺“綠”色彩。從韓國瑜競選高雄市長的過程來看，他的另類風格和樸素形象吸引了廣大選民，務實目標和實干理念深入人心，而且他在競選策略上采取有別于傳統(tǒng)政黨的競選路徑，符合部分選民特別是年輕選民的需求。但我們不能因韓國瑜對國民黨傳統(tǒng)形象的轉變、對國民黨傳統(tǒng)包袱的擺脫就簡單地把他視為國民黨之外的其他力量。實際上，他沒有背離國民黨的基本路線，也沒有偏離固有的大方向大原則。在韓國瑜贏得選戰(zhàn)過程中，雖然國民黨大本營沒有對他進行過多的支援，但是他能在競選中獲勝依舊是依靠國民黨力量。比如，他得到王金平及其資源和人脈的支持和扶助，國民黨新媒體部對他利用互聯(lián)網(wǎng)開辟新興競選渠道提供支援等。

（二）民進黨的反制與國民黨的困難并存

“韓國瑜現(xiàn)象”的強烈輻射效應，不意味著韓國瑜和其他“韓國瑜式”人物就一定能夠贏得挑戰(zhàn)?！绊n國瑜們”遇到的挑戰(zhàn)才剛剛開始。這些挑戰(zhàn)依舊來自于藍綠兩黨自身。民進黨當局不會改變既有的目標、主張和政策，而且對2020年臺灣地區(qū)領導人選舉會進行一些布局和調整。國民黨雖然也會對2020年的選舉進行規(guī)劃，但是藍營仍面臨諸多困難。

從民進黨方面來看，國民黨在“九合一”選舉中獲得大勝，必會使民進黨為下一次選舉積蓄力量。在國民黨人“主政”的地區(qū)，民進黨一方面會扮演好在野黨的角色和形象，另一方面會為如何收復地盤而想方設法。從高雄來看，民進黨在當?shù)卣莆罩鞣N人脈和資源，這對韓國瑜來說是一個很大的障礙。比如，2019年3月27日，趁著韓國瑜赴大陸參訪之際，臺灣地區(qū)前領導人陳水扁之子、民進黨籍高雄市民意代表陳致中到法院按鈴控告其涉“外患罪”;4月1日，韓國瑜前往高雄市地方立法機構接受質詢時，民進黨籍高雄市民意代表制造所謂“送龍袍”鬧劇。民進黨依舊會使出渾身解數(shù)，對韓國瑜的工作實施干擾。而且在民進黨當政的這一大前提下，韓國瑜在施政方面還可能會受到上層的制約。韓國瑜自身在高雄根基尚淺，若不能得到地方基層勢力的支持，將遭受上下擠壓，導致施政受阻。作為國民黨的政治新星，韓國瑜被推上2020年臺灣地區(qū)領導人競選前臺。如果韓國瑜擔任高雄市長僅僅一年，就去競選臺灣地區(qū)領導人，那么在很大程度上會給民進黨以更多口實。這些對韓國瑜、對國民黨來說，都挑戰(zhàn)巨大、風險巨大、考驗巨大。

從國民黨方面來看，即使“韓國瑜現(xiàn)象”輻射強勁，但對國民黨固有頑疾一時得到改變作用有限。面對民進黨上臺以來政治上的步步緊逼，國民黨的力量有所削弱。一是核心價值缺失，面臨嚴重的“信任危機”。在推動兩岸關系和平發(fā)展、實現(xiàn)統(tǒng)一的問題上，國民黨表現(xiàn)得唯唯諾諾。2018年“九合一”選舉中，“國民黨勝選原因是‘討厭民進黨人數(shù)太多，及淡化國民黨色彩的韓國瑜因素，并不是因為不討厭國民黨了，國民黨的‘信任危機依然存在”。民眾期待的國民黨并非傳統(tǒng)的國民黨，而是一個具有韓國瑜風格的國民黨，希望“韓國瑜現(xiàn)象”能重塑國民黨。二是民進黨對國民黨黨產的處理，使國民黨黨產一切歸零，曾經(jīng)的利益分配格局被打亂，通過利益分配來維系黨內關系的機制開始消失，國民黨的團結在一定程度上受到打擊。三是藍營黨內派系斗爭依舊沒有停止。自建黨以來，國民黨內一直派系林立。隨著2020年臺灣地區(qū)地方領導人選舉的到來，國民黨各大派系又將開始爭奪戰(zhàn)。國民黨黨內派系斗爭必定會對其自身造成一定的傷害。四是人才流失嚴重。國民黨中生代業(yè)已形成，但還不成熟、不穩(wěn)固，缺乏對年青一代的培養(yǎng)。五是國民黨對基層民意缺乏深刻的了解。國民黨精英表面上的“溫良恭儉”，實則高高在上，難以接近。韓國瑜之所以能在高雄獲勝，原因就在于他懂民心、識民意、重民生。韓國瑜的獲勝以及“韓國瑜現(xiàn)象”的風靡，反而是臺灣民眾對國民黨的最大訓誡，而絕非是所謂的信任。

（三）“九二共識”仍然是未來臺灣政黨政治關注的核心議題

2019年1月2日，習近平總書記在《告臺灣同胞書》發(fā)表40周年紀念會上指出：“堅持一個中國原則，兩岸關系就能改善和發(fā)展，臺灣同胞就能受益。背離一個中國原則，就會導致兩岸關系緊張動蕩，損害臺灣同胞切身利益?！薄案薄熬哦沧R”和一個中國原則是兩岸關系能夠和平發(fā)展的決定性因素，是維護兩岸關系和平發(fā)展的“定海神針”。從2018年臺灣地區(qū)“九合一”選舉過程來看，堅持“九二共識”成為臺灣社會的最大共識。唯有堅持“九二共識”，推動兩岸關系和平發(fā)展，臺灣經(jīng)濟社會才能更好發(fā)展、百姓生活才能得到更大改善。韓國瑜勝選的最重要原因便在于其承認“九二共識”。在“韓國瑜現(xiàn)象”的輻射下，“九二共識”仍然是未來臺灣政黨政治關注的核心議題。特別是對持續(xù)競爭著的藍綠兩黨來說，對待“九二共識”的態(tài)度決定著它們的成敗得失。雖然兩岸關系在未來還有諸多考驗、諸多挑戰(zhàn)和諸多不確定性，但是兩岸同胞渴望和平發(fā)展的一致愿望是不可更改、不可逆轉的。黨的十八大以來，習近平總書記就新時代對臺工作作出了許多重要論述。特別是其在《告臺灣同胞書》發(fā)表40周年紀念會上的重要講話，為推進兩岸關系和平發(fā)展指明了前進方向。維護兩岸關系和平發(fā)展，實現(xiàn)祖國和平統(tǒng)一，是不可阻擋的歷史潮流。未來臺灣政黨政治關于統(tǒng)“獨”議題的爭論還會更加激烈?！熬烤故撬^‘民主和獨立主權更容易兜售，還是和平與經(jīng)濟民生更能打動臺灣民眾，將是非常激烈的一次路線較量。”這場路線較量將圍繞堅持不堅持“九二共識”、承認不承認一個中國原則這一主軸展開，深刻影響著以藍綠兩黨為代表的臺灣政黨政治的未來走勢。