郭 星
(鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院,河南 鄭州 450052)
高血壓腦出血是一類(lèi)比較常見(jiàn)的腦血管疾病,近年來(lái),隨著高血壓人群數(shù)量的增多,高血壓腦出血的發(fā)生率也呈上升趨勢(shì)[1]。此病通常病死率高、致殘率高。近年來(lái)醫(yī)學(xué)診療水平在不斷進(jìn)步,已經(jīng)對(duì)高血壓腦出血的致死率起到了一定的遏制作用,但是術(shù)后并發(fā)癥卻嚴(yán)重影響了患者的康復(fù)進(jìn)程和生活質(zhì)量。因此,為尋求有效的護(hù)理方式,我院對(duì)收治的80例高血壓腦出血患者進(jìn)行分組觀察研究,現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)道如下。
選取2016年9月~2018年4月我院收治的高血壓腦出血手術(shù)患者80例作為研究對(duì)象,采取隨機(jī)數(shù)表法將其分為參照組和觀察組。納入標(biāo)準(zhǔn):符合高血壓腦出血診斷的標(biāo)準(zhǔn);首次發(fā)病且病情穩(wěn)定;患者和家屬均同意并簽署知情同意書(shū);排除嚴(yán)重心肺肝腎功能障礙以及嚴(yán)重失語(yǔ)、精神、認(rèn)知功能障礙患者[1]。其中,參照組男25例,女15例,年齡52~80周歲,平均年齡(60.6±4.5)周歲,平均高血壓史(7.3±4.7)年;觀察組男23例,女17例,年齡49~81周歲,平均年齡(62.7±3.4)周歲,平均高血壓史(8.6±3.9)年。兩組患者的年齡、性別等一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
參照組采用常規(guī)康復(fù)護(hù)理,觀察組實(shí)施循證護(hù)理干預(yù):組建護(hù)理小組,所有成員均經(jīng)過(guò)循證護(hù)理培訓(xùn),患者接受護(hù)理前,護(hù)理小組要集體查閱高血壓腦出血相關(guān)的文獻(xiàn)、書(shū)籍,針對(duì)患者的病情作出評(píng)估,提出問(wèn)題,尋找實(shí)證,并制定相應(yīng)的護(hù)理計(jì)劃[2],從心理干預(yù)、并發(fā)癥護(hù)理、康復(fù)訓(xùn)練、營(yíng)養(yǎng)支持等幾方面入手。
對(duì)比兩組患者護(hù)理滿意度。分為非常滿意、基本滿意、不滿意三個(gè)方面??倽M意度=非常滿意度+基本滿意度;對(duì)比兩組患者護(hù)理后日常生活能力的評(píng)分。采用改良版Barthel指數(shù)評(píng)分系統(tǒng),滿分為100分[3]。
采用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計(jì)量資料以“±s”表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例數(shù)(n)、百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用x2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者的護(hù)理滿意度對(duì)比,觀察組在護(hù)理滿意度上的評(píng)分占比與參照組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者對(duì)護(hù)理滿意度調(diào)查比較 [n(%)]
近年來(lái),隨著生活節(jié)奏的加快以及生活質(zhì)量的提高,高血壓腦出血已經(jīng)成了危害人類(lèi)健康的常見(jiàn)病,由此病引發(fā)的致殘率日漸增長(zhǎng)。循證護(hù)理模式是根據(jù)可信、有價(jià)值的科學(xué)研究結(jié)果和患者的病情,提出問(wèn)題、解決問(wèn)題。護(hù)理人員將科研結(jié)論和臨床經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合,通過(guò)心理上的疏導(dǎo)、飲食上的注意、并發(fā)癥的預(yù)防以及早期康復(fù)訓(xùn)練等具體護(hù)理措施給予患者最合適的干預(yù)。觀察我院接受循證護(hù)理的患者,結(jié)果顯示,觀察組患者的護(hù)理滿意度為97.5%明顯高于參照組的75%,其生活能力評(píng)分與參照組也有較大差距,觀察組(80.33±6.54),參照組(65.26±5.72)。
綜上所述,對(duì)高血壓腦出血患者實(shí)施循證護(hù)理干預(yù),能夠有效提高患者的生活能力和護(hù)理滿意度,對(duì)改善患者生活質(zhì)量有著重要的意義,值得在臨床推廣應(yīng)用。