我也可能成葉公

●汪 強(qiáng)

上小學(xué)時(shí)，我看過(guò)連環(huán)畫(huà)《水滸傳》、小說(shuō)《水滸傳》，而且不止看過(guò)一遍。后來(lái)又聽(tīng)過(guò)《水滸傳》的評(píng)書(shū)，看過(guò)《水滸傳》的電視劇，也不止看過(guò)一遍。

我喜歡《水滸傳》，是因?yàn)橄矚g書(shū)中之人，覺(jué)得108將一個(gè)個(gè)是英雄豪杰，一個(gè)個(gè)都可敬可愛(ài)，連偷雞的鼓上蚤時(shí)遷也不例外?？墒牵诮鼇?lái)的一天夜間，我忽然有了這樣的問(wèn)題：如果這108人不是在書(shū)中電影中電視中，而是在現(xiàn)實(shí)生活中，而且就生活在我們的身邊，他們還是那么可愛(ài)可敬嗎？不，不僅不可愛(ài)可敬，還會(huì)讓我感到十分懼怕。

懼怕他們?yōu)榱藟汛罅荷降年?duì)伍、完成替天行道的大業(yè)而要了我的性命。李逵到底殺死了多少人？誰(shuí)也說(shuō)不清楚。在他所殺的人中，最無(wú)辜的是誰(shuí)？應(yīng)該是滄州知府的兒子。他才4歲呀，沒(méi)做過(guò)什么不好的事呀，你李逵為何不僅殺了他，還將他的頭劈為兩半？在我們看來(lái)，李逵做的事是傷天害理呀，可李逵卻沒(méi)有任何內(nèi)疚，反而是理直氣壯。他是粗人，如此也就罷了。就連應(yīng)該有教養(yǎng)的吳用、柴進(jìn)也認(rèn)為李逵殺得有理：這事是頭領(lǐng)決定的，是為了逼朱仝上山。也就是說(shuō)，他們有個(gè)邏輯，只要是為了梁山，沒(méi)有什么是不可以做的?？刹豢梢詺⑷耍慨?dāng)然可以。殺了一個(gè)4歲的孩子，梁山上多了一個(gè)英雄，這樣的好事多多益善。依據(jù)這樣的邏輯，誰(shuí)能保證他們不會(huì)為了梁山的造反大業(yè)將我這樣的人殺了？

懼怕他們割下我的肉當(dāng)牛肉賣(mài)。可能嗎？怎么不可能？那個(gè)喝醉了酒、在景陽(yáng)岡上幾拳打死老虎的武松有多大的力氣、又有多大的勇氣？魯智深能倒拔垂楊柳，得有多大的神力？他們都差點(diǎn)被孫二娘殺了賣(mài)人肉包饅頭。原來(lái)這個(gè)外號(hào)叫做母夜叉的孫二娘與她的丈夫張青這對(duì)夫妻開(kāi)了一家酒店，從外表看，也與其它酒店無(wú)異，而“實(shí)是只等客商過(guò)往，有那些入眼的，便把些蒙汗藥與他吃了便死，將大塊好肉切做黃牛肉賣(mài)，零碎小肉做餡子包饅頭”。這段話告訴我們，凡進(jìn)店的人，只要不是瘦得皮包骨，就會(huì)被他們當(dāng)作豬羊宰了。張青比孫二娘稍微“仁厚”，提出了三不殺原則：一不殺云游僧道，二不殺江湖上行院妓女，三不殺各處犯罪流配的人。可惜我不在這三者之列。因此，無(wú)論按孫二娘標(biāo)準(zhǔn)還是張青標(biāo)準(zhǔn)，我只要進(jìn)了他們的店，就不能走出這個(gè)門(mén)。此外，武松還在他們?nèi)巳庾鞣焕锟吹竭@樣的場(chǎng)景：壁上繃著幾張人皮。上吊著五、七條人腿。我脆弱，若看到這一場(chǎng)景，即使不被嚇?biāo)酪惨粐槸偂?/p>

懼怕我的頭成了好漢的投名狀。什么叫做投名狀？不僅我不懂，連林沖也不懂。當(dāng)王倫向他要投名狀時(shí)，他還以為它就像今天的大學(xué)生寫(xiě)的求職信之類(lèi)的東東，經(jīng)朱貴解釋他才懂得投名狀原來(lái)就是一個(gè)人頭。至于是什么人的頭，沒(méi)有特別交待，也就是說(shuō)，不管是好人壞人，只要你殺了人，就具備了成為好漢的資格。因此，林沖在山下找投名狀時(shí)，遇上單身的楊志便殺，并沒(méi)有問(wèn)他是什么人。哪怕對(duì)方是天下第一好人也是要?dú)⒌?，不殺不行呀，沒(méi)有投名狀，就不具備成為好漢的資格。雖然這種事情不是很多，但既然有，誰(shuí)敢保證這倒霉的事不一定不被我碰上呢？

我還懼怕……

既然他們來(lái)到我的身邊會(huì)讓我如此懼怕，我也就極有可能選擇逃避了。特別是那個(gè)黑旋風(fēng)李逵，我一定要遠(yuǎn)離他，越遠(yuǎn)越好。如此，我不就成了那個(gè)好龍的葉公嗎？

千百年來(lái)，我們一直嘲笑葉公，可葉公就真的那么可笑嗎？