內(nèi)蒙古巴林右旗新開壩銀礦地質(zhì)特征及成因分析

徐洪波 張志強(qiáng) 劉華 何廣宇

摘 要：研究區(qū)行政區(qū)劃隸屬于內(nèi)蒙古巴林右旗，與后卜河中型鉛鋅礦相距約20km，同處于Ⅲ6：突泉一林西華力西燕山期鐵（錫）銅、鉛、鋅、銀、鈮（鉭）成礦帶，Ⅳ62：神山一白音諾銅、鉛、鋅、鐵、鈮（鉭）成礦帶，V22-5白音諾爾——碧流臺銅、鉛、鋅成礦帶。礦床處在兩個燕山期花崗巖體凹陷構(gòu)造部位，礦床成因為熱液充填脈型銀多金屬礦。

關(guān)鍵詞：巴林右旗;新開壩;銀礦;充填脈型

1.引言

筆者通過研究該礦床區(qū)域成礦地質(zhì)條件、礦床地質(zhì)、地球物理、礦體特征等的綜合研究，初步確定了該礦床的成因類型，加快了該區(qū)找礦工作進(jìn)展，并對外圍尋找同類型礦床具有一定指導(dǎo)意義。

2.區(qū)域地質(zhì)特征

區(qū)域地層以古生界沉積巖和火山沉積巖，中生界火山巖和火山沉積巖為主。

區(qū)域褶皺構(gòu)造以黃崗梁一甘珠爾廟復(fù)式背斜構(gòu)造為區(qū)域褶皺構(gòu)造主體，在燕山期，軸向發(fā)生偏轉(zhuǎn)的結(jié)果，背斜脊部常有燕山期花崗巖體分布。區(qū)域斷裂構(gòu)造十分發(fā)育，以北東向斷裂為主，從北西向南東可劃分為：青根溝、小大川和海蘇壩一后卜河三個斷裂帶，另外有東西向、北西向和近南北向斷裂分布。

區(qū)域巖漿活動有前燕山期的中一基性，中酸性侵入巖，噴出巖;燕山期中酸性侵入巖和噴出巖。形成中北部的中營子黑云母花崗巖體和南部沙力嘎壩花崗巖體，巖漿活動是區(qū)域主要成礦作用，為本區(qū)成礦提供了豐富成礦物質(zhì)，也是成礦物質(zhì)運移、集中的重要因素。

3.地球物理特征

多倫一烏蘭浩特為一個北東向地球物理重力低異常帶，它是本區(qū)深部構(gòu)造的反應(yīng)，地球莫霍面深35km～42km（梯度7km），顯示該區(qū)為北東向的幔凹，這一深部地質(zhì)構(gòu)造控制該區(qū)礦產(chǎn)分布。新開壩處于?？玻ㄆ拢┎课?。

在東蒙航磁異常及礦產(chǎn)分布圖上看（圖1），礦床、礦點多分布在航磁負(fù)異常區(qū)，或正航磁異常區(qū)的負(fù)值地帶。例如，黃崗梁大型鐵錫礦床、白音諾大型銀多金屬礦床、大井銀銅錫多金屬礦床、孟恩陶勒蓋大型銀多金屬礦床、浩布高大型銀多金屬礦床、后卜河鉛鋅多金屬礦床等都產(chǎn)在航磁負(fù)異常區(qū)。認(rèn)為航磁負(fù)異常區(qū)，地下是巨厚變質(zhì)巖基底，或者花崗巖分布，航磁正異常區(qū)多為中生代火山巖分布區(qū)，新開壩礦區(qū)位于航磁負(fù)異常區(qū)。

1-縣（旗）;2-鄉(xiāng)、鎮(zhèn)（蘇木）;3-村（嘎查）;4-區(qū)內(nèi)山峰;5-零等值線;6-正/負(fù)等值線;7-礦區(qū)范圍

4.區(qū)域礦產(chǎn)及分布規(guī)律

區(qū)域成礦以鐵、錫、鉬、銀多金屬礦為特征。燕山期成礦明顯受控于北東向多倫一烏蘭浩特幔凹（深部構(gòu)造），前燕山期有東西向天山一陰山一西拉木倫河古成礦痕跡。

礦產(chǎn)圍繞幔凹有規(guī)律分布：幔凹中心是鐵、錫、鉬、稀有、稀土礦;大量花崗巖巖基，火山巖分布;?？彩倾y、多金屬礦，小花崗巖巖體及沉積一變質(zhì)巖分布（淺成一超淺成小巖體或潛火山巖體）。新開壩銀礦就在此區(qū);幔臺是銅、金礦，前燕山期巖體及老變質(zhì)巖分布。

5.礦區(qū)地質(zhì)

新開壩礦區(qū)處于燕山期兩花崗巖體凹陷部位，賦礦地層為二疊系，產(chǎn)于近南北走向斷裂蝕變帶。

礦區(qū)斷裂構(gòu)造十分發(fā)育，主要有近南北、北東、近東西三組，近南北向斷裂主要分布在礦區(qū)中部，東部巖體中也有分布，它們是巴彥琥碩一新開壩近南北向斷裂的重要組成部分，是礦區(qū)主要控礦、賦礦斷裂。主要分布在礦區(qū)中部，是巴彥琥碩一新開壩近南北向斷裂的重要組成部分，編號為Fl-F6，走向350°～10°，多數(shù)傾向北東65°—85°，或北西80。—85。，長一般500m—lOOOm，寬5m～lOm。Fl-F3相對應(yīng)于①、②、③礦化蝕變破碎帶，分布在礦區(qū)中部，走向335?！?60。，地面傾向北西，地下傾向北東，傾角80?！?5。，可見長500m—lOOOm，寬5m～8m，他們向南合并，向北撒開，為一組斷裂。F4斷裂與①，②，③賦礦斷裂平行，分布于大板一白塔子公路拐灣處西側(cè)，走向350°，可見長500m，寬5m—lOm，傾向南西65°—85°，可見碳酸鹽及高嶺土等斷層泥，硅化蝕變破碎巖。F5為推斷斷裂，分布在礦區(qū)中部偏東，走向10。，推斷南東陡傾，長800m，寬度不清。它使哲斯組地層與青風(fēng)山組地層成斷層接觸。F6分布在東部沙力嘎壩巖體中，走向10°，傾向不清，長400m～500m，主要特征是花崗巖體巖石劈理、片理化。

沙力嘎壩巖體西接觸帶總體走向近南北，推斷向西陡傾。巖體侵位于二疊系下統(tǒng)哲斯組下段，它在礦區(qū)下部可能向西與花壩花崗巖體相連，呈現(xiàn)向下凹陷的巖體接觸帶構(gòu)造，礦區(qū)正處于巖體凹陷部位。這種巖體凹陷構(gòu)造為成礦提供了良好的地質(zhì)環(huán)境。

6.礦體地質(zhì)

新開壩礦床位于兩個燕山期花崗巖體凹陷構(gòu)造部位，產(chǎn)于近南北向斷裂帶中，賦礦地層為二疊系。蝕變礦化帶可見長900m（推斷長大于1500m），寬lOOm，向北發(fā)散，向南收斂，走向350°，傾向北西或南東，傾角80°—85°，斷裂中有綠泥石化，硅化，形成三個綠泥石化、硅化蝕變礦化帶。

礦石礦物主要為黃鐵礦，其次為黃銅礦、藍(lán)銅礦、斑銅礦、方鉛礦、閃鋅礦，銀載體礦物為硫化物;脈石礦物以石英為主，其次有綠泥石，碳酸鹽類礦物等。礦石有益成分為Ag、Pb、Zn、Cu，伴生Au。主元素單獨或共生組成礦體，以共生為主，呈銀多金屬礦體產(chǎn)出。礦石呈它形和不規(guī)則粒狀晶粒結(jié)構(gòu)，浸染狀、星散狀、脈狀、角礫狀構(gòu)造。礦石根據(jù)氧化程度分為氧化礦、混合礦和原生礦。本區(qū)地處干旱山區(qū)，地下潛水面較深，氧化深度較大，一般在50m左右（根據(jù)鉆孔編錄），原生礦主要在地下50m以下。

7.圍巖蝕變

礦區(qū)圍巖蝕變較強(qiáng)烈，常見硅化、綠泥石化、碳酸鹽化，其次是陽起石化，螢石化，綠簾石化、鉀化等，與多金屬成礦有關(guān)的主要為硅化，綠泥石化。

硅化有兩期：前期硅化為含雜質(zhì)的石英，呈不規(guī)則狀、云團(tuán)狀、不規(guī)則細(xì)脈和網(wǎng)脈狀產(chǎn)出。與成礦密切，硅化體有時破碎呈角礫，被綠泥石等蝕變礦物膠結(jié)。后期硅化為白色石英脈，穿切前期硅化，或單獨呈石英脈產(chǎn)在圍巖中，與成礦關(guān)系不密切。

綠泥石化：礦區(qū)近南北向破碎蝕變帶中，都有強(qiáng)度不等的綠泥石化，強(qiáng)烈時成為綠泥石巖，往往伴有黃鐵礦化和多金屬礦化，與成礦關(guān)系密切，其形成于兩期硅化間。 碳酸鹽化大致也有兩期：前期為含鐵碳酸鹽化，和前期硅化共生或伴生，其特征是土黃色鐵染（褐鐵礦），與礦化關(guān)系密切。后期白色方解石，石英脈，它多產(chǎn)在后期破碎帶內(nèi)，有時還伴有高嶺土化，與成礦關(guān)系不明顯。

綠簾石化：條帶狀砂巖裂隙內(nèi)，可見綠簾石脈，單獨或與陽起石共生組成綠簾石陽起石脈。與多金屬礦化關(guān)系不明顯。

陽起石化：在砂巖，凝灰質(zhì)砂巖，凝灰?guī)r裂隙中可見陽起石脈，與成礦關(guān)系不大。

螢石化：在礦化蝕變體及附近可見少量紫色螢石，與成礦有一定關(guān)系。

鉀化：形成最晚，非常弱，沿微裂隙規(guī)則充填，脈寬0.03mm（在顯微境下）。

8.礦床成因

區(qū)內(nèi)礦體均產(chǎn)在近南北向的破碎蝕變帶中，蝕變帶受構(gòu)造斷裂控制，與圍巖界限清楚，蝕變巖只產(chǎn)在破碎帶內(nèi)，離開破碎帶幾乎沒有蝕變巖，因此，推測礦床成因為熱液充填脈型銀多金屬礦床。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮建忠，艾霞，吳俞斌.內(nèi)蒙古黃崗梁一孟恩陶勒蓋礦帶成礦地質(zhì)特征及成礦模式[J].遼寧地質(zhì)，1993（9）：156-165.

[2]趙利青，孫世華，肖成東，雷時斌，毛騫，方從益.內(nèi)蒙古東部二連浩特烏蘭浩特地區(qū)金礦化特征的初步研究[J]..地質(zhì)與資源，2014（12）：222-228.

[3]毛景文，李曉峰，李厚民，曲曉明，張長青，薛春紀(jì)，王志良，余金杰，張作衡，豐成友，王瑞廷.中國造山帶內(nèi)生金屬礦床類型、特點和成礦過程探討[J].地質(zhì)學(xué)報，2005（03）：342-372.

[4]劉建明，張銳，張慶洲.大興安嶺地區(qū)的區(qū)域成礦特征[J].地學(xué)前緣，2004，3（30）：269-277.

[5]高德榮，蘇庭寶，呂奎，張建華，趙文斌.內(nèi)蒙古甲烏拉一查干鉛鋅銀礦床成礦地質(zhì)特征及找礦實踐[J].礦產(chǎn)勘查，2016，7（03）：391-398

[6]楊金.尤溪縣山坑礦區(qū)金（銀）礦礦床成因類型分析[J].能源與環(huán)境，2019（01）：112-113