魏希樂 王西玲
【摘 要】目的:觀察分析高血壓腦出血微創(chuàng)清除手術(shù)的護(hù)理效果及對患者滿意度的影響。方法:選定時間范圍在2017.06.01日到2018.05.31日的94例高血壓腦出血患者,隨機(jī)數(shù)字表法方式分成對照組47例(常規(guī)護(hù)理)和觀察組47例(再應(yīng)用圍手術(shù)期預(yù)防性護(hù)理)。將對照組患者診療療效及護(hù)理滿意度與觀察組進(jìn)行對比。結(jié)果:兩組數(shù)據(jù)對比結(jié)束后,發(fā)現(xiàn)對照組良好率、殘疾率、死亡率、并發(fā)癥發(fā)生率、總滿意率各項數(shù)據(jù)均劣于觀察組,P值小于0.05,具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論:在高血壓腦出血患者的常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上再實施圍手術(shù)期預(yù)防性護(hù)理,對患者預(yù)后有積極意義。
【關(guān)鍵詞】 護(hù)理滿意度;高血壓;腦出血;微創(chuàng)清除手術(shù)
【中圖分類號】R969.4 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號】1005-0019(2018)17-137-02
前言:高血壓腦出血屬常見的危重類疾病,起病急,病癥發(fā)展迅速,易導(dǎo)致患者致殘、致死[1]。臨床上,多采用微創(chuàng)清除手術(shù)加以治療,因此要想降低并發(fā)癥發(fā)生率,提升患者生存質(zhì)量,護(hù)理工作必不可少。本文研究了在高血壓腦出血患者常規(guī)護(hù)理中應(yīng)用圍手術(shù)期預(yù)防性護(hù)理的具體情況,現(xiàn)表述如下。
1 資料、方法
1.1 資料 選定本院在2017.06.01日到2018.05.31日到院治療的高血壓腦出血患者,合計例數(shù)94例。
[納入標(biāo)準(zhǔn)]:
①臨床上,判定納入患者符合高血壓腦出血病癥。
②經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn),病患或其家屬簽署知情同意書。
[排除標(biāo)準(zhǔn)]:
①患者精神行為異常,無法自理生活者。
②有全身免疫性疾病,身體存在嚴(yán)重肝、心、肺、腎功能不全或有其它身體隱疾者。
依照隨機(jī)數(shù)字表法分組方式分成對照組47例和觀察組47例。年齡上,對照組年齡44-81歲,平均年齡(57.7±3.3)歲,觀察組43-78歲,平均年齡(58.5±3.1)歲;性別上,對照組男28例,女19例,觀察組男31例,女16例;病程上,對照組高血壓病程3-25年,平均病程為(14.5±2.6)年,觀察組高血壓病程4-28年,平均病程為(14.6±2.4)年。
同時對比以上幾組數(shù)據(jù),差異不明顯,無統(tǒng)計學(xué)意義(P值>0.05),具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 [對照組]常規(guī)護(hù)理。
1.2.2 [觀察組]常規(guī)護(hù)理+圍手術(shù)期預(yù)防性護(hù)理,其中圍手術(shù)期預(yù)防性護(hù)理內(nèi)容步驟如下:入院后,護(hù)理人員首先需為患者進(jìn)行CT掃描,找出血腫具體位置,記錄血腫大小情況[2]。隨后需遵醫(yī)囑讓患者服用脫水藥,降低其高顱壓,根據(jù)患者身體具體情況針對性施治鎮(zhèn)靜藥物、降壓藥物等[3],最后手術(shù)治療結(jié)束后,護(hù)理人員需密切關(guān)注患者的生命體征狀況,包括患者脈搏跳動情況、瞳孔有無放大、血壓高低、呼吸頻率[4]等,如有異常,需迅速通知醫(yī)生并采取相關(guān)措施加以救治。
1.3 觀察指標(biāo) 觀察評測對照組和觀察組兩組患者在診療后的良好率、殘疾率、死亡率、并發(fā)癥發(fā)生率、護(hù)理滿意度各項數(shù)據(jù)。
其中護(hù)理滿意度評分標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)本院自制問卷調(diào)查,調(diào)查包括:①病房環(huán)境滿意度;②護(hù)理專業(yè)性;③護(hù)理服務(wù)態(tài)度;④就醫(yī)指導(dǎo)是否有效。評價標(biāo)準(zhǔn)分為不滿意、滿意、非常滿意,總滿意度包括滿意及非常滿意。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 21.0版本核算軟件進(jìn)行核算,采用計數(shù)資料,以百分比方式表示兩組患者在診療后的良好率、殘疾率、死亡率、并發(fā)癥發(fā)生率、護(hù)理滿意度各項數(shù)據(jù),用X2驗算,P值<0.05,具備統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 比較兩組患者診療后的情況 對比觀察組和對照組兩組數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)對照組良好率為42.6%,殘疾率為31.9%,死亡率為25.5%,并發(fā)癥發(fā)生率為44.7%,各項數(shù)據(jù)均劣于觀察組,其差異顯著,具有統(tǒng)計學(xué)意義(P值<0.05)。如表1所示。
2.2 對比兩組患者護(hù)理滿意度 護(hù)理結(jié)束后,其對照組患者不滿意例數(shù)為19例,滿意例數(shù)為13例,非常滿意例數(shù)為15例,總滿意例數(shù)為28例,總滿意率為59.6%。反觀觀察組,其不滿意例數(shù)為3例,滿意例數(shù)為16例,非常滿意例數(shù)為28例,總滿意例數(shù)為44例,總滿意率為93.6%。通過以上數(shù)據(jù)可知,兩組總滿意率數(shù)據(jù)差異顯著,具有統(tǒng)計學(xué)意義(P值<0.05)。
3 討論
隨著社會的不斷發(fā)展,多種因素促使高血壓發(fā)病率持續(xù)上升,如壓力增大、環(huán)境劣化、人口老齡化等,由于高血壓患者基數(shù)擴(kuò)大,其中患有腦出血的患者人數(shù)也隨之上升,引起社會廣泛關(guān)注[5]。在高血壓腦出血的臨床診療上,微創(chuàng)技術(shù)是目前應(yīng)用效果最佳,應(yīng)用范圍最廣的一種治療技術(shù),不僅能幫助患者迅速清除血腫,還可降低其壓迫損害程度。此外,為了將微創(chuàng)技術(shù)治療效果擴(kuò)大化,在圍手術(shù)期中予以患者針對性的護(hù)理措施,可提升手術(shù)治療療效,改善患者預(yù)后情況。在此方面,醫(yī)護(hù)人員需良好掌握患者具體病癥狀況,才能結(jié)合自身臨床護(hù)理經(jīng)驗為患者采取個體化、針對性強(qiáng)的診療措施[6]。
如上文結(jié)果所示,比較兩組患者情況,發(fā)現(xiàn)觀察組良好率為75.5%,殘疾率為8.5%,死亡率為4.3%,并發(fā)癥發(fā)生率為12.8%,護(hù)理滿意度為93.6%,其各項數(shù)據(jù)均優(yōu)于對照組,差異顯著,具有統(tǒng)計學(xué)意義(P值<0.05)。
綜上所述,在高血壓腦出血微創(chuàng)清除手術(shù)患者的常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上應(yīng)用圍手術(shù)期預(yù)防性護(hù)理,可有效改善患者預(yù)后,提升患者護(hù)理滿意度,值得廣大醫(yī)院深入研究、應(yīng)用推廣。
參考文獻(xiàn)
[1] 房海英,謝莉,孫靜等.循證護(hù)理在老年高血壓腦出血患者微創(chuàng)治療規(guī)范化護(hù)理中的應(yīng)用[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2013,19(7):767-770.
[2] 馬江帆,趙明利,陳瑛等.PCT與CRP變化對高血壓腦出血合并老年肺部感染患者的預(yù)后影響[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2016,26(17):3918-3920.
[3] 許瑛.護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)的臨床效果[J].中華全科醫(yī)學(xué),2016,14(3):494-495,511.
[4] 徐啟文.微創(chuàng)顱內(nèi)血腫穿刺引流術(shù)治療高血壓腦出血的護(hù)理體會[J].山東醫(yī)學(xué)高等??茖W(xué)校學(xué)報,2017,39(3):188-190.
[5] 王先美,郭永洪.高血壓腦出血血腫引流術(shù)患者收縮壓變異性增大的影響因素[J].貴州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2016,41(12):1482-1484,1488.
[6] Anderson,C.,Heeley,E.,Heritier,S. et al.Statistical analysis plan for the second INTEnsive blood pressure Reduction in Acute Cerebral hemorrhage Trial (INTERACT2): A large-scale investigation to solve longstanding controversy over the most appropriate management of elevated blood pressure in the hyperacute phase of intracerebral hemorrhage[J].International journal of stroke: official journal of the International Stroke Society,2013,8(5):327-328.