王愛(ài)萍
血管通路是維持性血液透析患者的生命線。自體動(dòng)靜脈瘺是首選的血管通路,因?yàn)閮?nèi)瘺使用壽命長(zhǎng),并發(fā)癥少[1-2]。其內(nèi)瘺使用壽命的長(zhǎng)短不僅取決于血管條件,手術(shù)技術(shù),還取決于穿刺方法。以往血液透析患者進(jìn)行的動(dòng)靜脈內(nèi)瘺使用的是普通銳針穿刺,使用普通銳針在內(nèi)瘺反復(fù)進(jìn)行穿刺,穿刺局部極易形成假性動(dòng)脈瘤,滲血,甚至出現(xiàn)血管狹窄和血栓,增加了患者的痛苦及內(nèi)瘺并發(fā)癥的發(fā)生,降低了內(nèi)瘺使用壽命,降低了患者的生活質(zhì)量 。本血透中心自2015開(kāi)展了“血透鈍針扣眼穿刺”新技術(shù)。鈍針穿刺是指每次穿刺均由同一個(gè)人按照同樣的進(jìn)針點(diǎn)、同樣的進(jìn)針角度、同樣的進(jìn)針深度進(jìn)行穿刺,形成皮下隧道即“扣眼”,隧道形成后再改用鈍針穿刺,可以顯著減少內(nèi)瘺相關(guān)并發(fā)癥,延長(zhǎng)內(nèi)瘺使用壽命,該項(xiàng)技術(shù)在國(guó)外已經(jīng)成功運(yùn)用了11年,是一項(xiàng)成熟、安全、有效的內(nèi)瘺血管穿刺技術(shù)。本研究分析了血液透析患者應(yīng)用鈍針穿刺動(dòng)靜脈內(nèi)瘺的優(yōu)點(diǎn),報(bào)告如下。
收集我院2015年3月—2017年12月70例血液透析患者,隨機(jī)分組,干預(yù)組男、女例數(shù)分別為15例和20例。年齡27~73歲,平均年齡(56.21±2.55)歲。原發(fā)性疾?。禾悄虿∧I病10例,慢性腎小球腎炎18例,高血壓腎病7例。內(nèi)瘺建立時(shí)間4個(gè)月~8年,平均(4.01±0.11)年。對(duì)照組男、女例數(shù)分別為17例和18例。年齡27~73歲,平均年齡(56.25±2.21)歲。原發(fā)性疾?。禾悄虿∧I病13例,慢性腎小球腎炎17例,高血壓腎病5例。內(nèi)瘺建立時(shí)間4.2個(gè)月~8年,平均(4.04±0.15)年。兩組一般資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。本研究經(jīng)患者知情同意,經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
對(duì)照組給予銳針穿刺動(dòng)靜脈內(nèi)瘺,干預(yù)組給予鈍針穿刺動(dòng)靜脈內(nèi)瘺。均為尼普洛16G。
比較兩組一次穿刺成功率;疼痛程度(0分最好,10分最差);滲血概率;假性動(dòng)脈瘤概率;血管狹窄和血栓概率。
干預(yù)組一次穿刺成功率高于對(duì)照組,P<0.05。如表1。
干預(yù)組穿刺過(guò)程疼痛程度優(yōu)于對(duì)照組,P<0.05。見(jiàn)表2。
干預(yù)組滲血概率、假性動(dòng)脈瘤,血管狹窄和栓塞概率低于對(duì)照組,P<0.05。如表3。
鈍針穿刺可以有效減輕患者的痛苦。(1)首先同一護(hù)士用尼普洛普通尖針(16G)在相同的穿刺點(diǎn),相同的穿刺角度和相同的穿刺深度下進(jìn)行7~14次銳針穿刺。(2)護(hù)士自覺(jué)皮下隧道形成切換鈍針穿刺,首先在穿刺前對(duì)皮膚進(jìn)行3遍消毒,因穿刺部位形成扣眼,然后用無(wú)菌棉簽擦拭,以去除穿刺部位的血瘀;再進(jìn)行穿刺部位皮膚消毒3遍,然后用鈍針從索環(huán)輕輕旋轉(zhuǎn),慢慢進(jìn)入血管。如果護(hù)士有意識(shí)地感覺(jué)穿刺困難,則用普通的尖再針刺穿3次左右,并特別注意沿原隧道進(jìn)針。鈍針的按壓時(shí)間為20~30分鐘,有學(xué)者認(rèn)為比尖針要少5~10分鐘[3-4]。有人認(rèn)為內(nèi)瘺引起的穿刺疼痛是影響血液透析患者選擇動(dòng)靜脈瘺作為血管通路的原因之一。鈍性穿刺的臨床應(yīng)用可為緩解疼痛和改善患者舒適度提供有利基礎(chǔ)[5-7]。對(duì)于動(dòng)靜脈瘺患者有滲血,穿刺困難等,鈍針穿刺是首選的穿刺方法。建立良好的隧道是穿刺方法的關(guān)鍵。建議在穿刺前充分評(píng)估患者的動(dòng)靜脈瘺,以減少并發(fā)癥。先安排穿刺水平相對(duì)較高的護(hù)士進(jìn)行專門(mén)穿刺,有必要優(yōu)化護(hù)士的工作配置,實(shí)施鈍針穿刺方法開(kāi)發(fā)實(shí)際操作程序是先決條件[8-13]。
表1 兩組一次穿刺成功率對(duì)比[n(%)]
表2 兩組穿刺過(guò)程疼痛程度對(duì)比 ( ±s)
表2 兩組穿刺過(guò)程疼痛程度對(duì)比 ( ±s)
組別 例數(shù) 穿刺過(guò)程疼痛程度對(duì)照組 35 5.42±2.20干預(yù)組 35 3.21±1.22 t值 - 8.233 P值 - 0.000
表3 兩組滲血概率、假性動(dòng)脈瘤,血管狹窄和栓塞概率對(duì)比[n(%)]
本研究中,對(duì)照組給予銳針穿刺動(dòng)靜脈內(nèi)瘺,干預(yù)組給予鈍針穿刺動(dòng)靜脈內(nèi)瘺。結(jié)果顯示,干預(yù)組一次穿刺成功率、穿刺過(guò)程疼痛程度;滲血概率;假性動(dòng)脈瘤概率;血管狹窄和血栓概率方面相較于對(duì)照組更好,P<0.05。
綜上所述,鈍針穿刺動(dòng)靜脈內(nèi)瘺在血液透析護(hù)理中效果確切,各大透析中心應(yīng)加以應(yīng)用,以減輕患者的痛苦,提高患者的生活質(zhì)量。
中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理2018年23期