秦顯艷,王春霞,何新林
(石河子大學 水利建筑工程學院,新疆 石河子 832000 )
鹽堿地在世界范圍內(nèi)廣泛存在,是一個世界的問題[1]。根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織2000年統(tǒng)計,我國有各類鹽堿土約7 500 萬hm2,占世界的8.96%,排名第2[2],其中有利用潛力的鹽堿荒地面積近1 300 萬hm2,潛力巨大[3]。新疆是中國最大的土壤鹽堿地區(qū),鹽堿地面積1 100 萬hm2,約占全國鹽堿土面積的1/3和新疆土地面積的66%[4]。鹽堿地造成大量土地低產(chǎn)甚至無產(chǎn)、農(nóng)民收入降低、可用土地資源減少,更甚還會成為限制新疆農(nóng)業(yè)發(fā)展和土地資源可持續(xù)利用的關鍵。鹽堿地的改良問題由來已久,目前最普遍的方法是以排為主,即結合灌溉沖洗,依靠水分入滲運動移走一部分可溶性鹽[5],或者種植耐鹽作物[6]。中國鹽堿土地面積大,水資源缺乏,推行此辦法來改良鹽堿地顯然非常不合理。針對干旱和土壤鹽堿狀況,新疆地區(qū)自20世紀80年代起就開展了膜下滴灌技術的研究和推廣[7],并推廣了膜下滴灌水肥一體化技術,通過精準滴灌施肥將定量的溶解態(tài)肥料直接輸送到作物根部,提高了肥料利用效率,農(nóng)作物產(chǎn)量基本持平甚至略高[8]。但是農(nóng)民為了在有限的土地上創(chuàng)造出更多的經(jīng)濟效益,只能通過加大施肥量來獲得。相關研究表明氮肥施用過量可導致土壤硝態(tài)氮積累[9],西歐從環(huán)境保護角度提出,保證地下水不受硝酸鹽污染的土壤無機肥最高殘留水平,允許淺根性蔬菜收獲后土壤最低肥不得超過90 kg/hm2[10],這也表明不合理施肥會使氮肥利用率下降,并有可能增加土壤的污染及鹽漬化的風險[11]。
無論是采用大水壓鹽還是利用膜下滴灌開發(fā)治理新疆鹽堿地,都需要掌握鹽堿地土壤的入滲參數(shù)[5]。王全九等研究了一維土柱在淡水與微咸水連續(xù)入滲條件下的入滲參數(shù)對比實驗,結果表明采用微咸水入滲可以改變土壤的結構參數(shù),從而增大土壤的入滲能力[12]。羅朋等研究了入滲水頭對土壤入滲參數(shù)的影響,結果表明濕潤鋒與入滲歷時擬合良好,累積入滲量與時間符合Kostiakov公式[13]。吳爭光等研究了土質(zhì)對入滲參數(shù)的影響,結果表明隨土樣黏性顆粒含量的增加,入滲率逐漸減小[14]。由以上可見,以往的試驗研究多是針對滴灌水質(zhì)(淡水、微咸水、咸水等)、入滲水頭以及土質(zhì)進行的,研究其入滲參數(shù),而關于施氮量對鹽堿土入滲特征影響的研究相對較少。為了研究施氮量對鹽堿土入滲特征的影響,本文對施加氮肥條件下的室內(nèi)一維鹽堿土土柱的入滲進行觀測,為鹽堿土上氮肥的科學施用提供參考。
試驗裝置如圖1所示,主要包括馬氏瓶供水裝置和試驗土柱,該試驗裝置均為透明的有機玻璃制作而成。采用馬氏瓶定水頭供水,截面面積45 cm2,高度1.2 m,外標刻度用于讀取入滲水量。試驗土柱半徑7.5 cm,兩側(cè)每隔2.5 cm有一小孔,用于取土分析,土柱外標刻度用于記錄濕潤鋒讀數(shù)。土柱上方放有燈泡,用于布置后期研究關照對入滲的試驗。
圖1 試驗裝置示意圖Fig.1 Sketch map of experiments
本試驗供試土壤經(jīng)測為黏性砂土,土壤容重1.4 g/cm3,土壤質(zhì)量飽和含水量45%,田間持水量32%,土樣風干后經(jīng)2 mm篩備用。本次試驗入滲方式為連續(xù)入滲,按土壤容重1.4 g/cm3,每10 cm分層裝入,并用夯土器夯實,然后進行下一層的裝土,直至裝到試驗設計高度。
馬氏瓶中裝氮肥溶液,為保證均勻入滲,表層土壤保持積水深度3.5 cm。試驗開始后觀測濕潤鋒及馬氏瓶讀數(shù)并記錄,入滲12 h后停止供水,倒出土柱表面積水并用量筒稱量,吸干表標積水,用土鉆取土進行分析,分別測定了其含水量,含鹽量以及氮素含量。研究因子包括氮肥濃度、鹽堿土鹽分含量。其中鹽堿土鹽分含量根據(jù)鹽堿土分類標準設置為0.3%、0.9%、1.2%三個水平,氮肥濃度根據(jù)新疆棉田施氮量設置為0、300、600、900 mg/L,將其進行正交組合,共計11個不同的試驗組合(由于含鹽量1.2%上施肥300 mg/L和600 mg/L時,效果相差不大,因此無鹽1.2%肥900 mg/L的試驗組合),每個組合設置2個重復。
圖2分別顯示了不同鹽-氮組合條件下累積入滲量隨時間的變化曲線。由圖2可見,累積入滲量隨時間的延長而增加。各個鹽-氮組合的累積入滲量曲線總體上呈現(xiàn)上升趨勢,前期上升較快,后期上升較慢。這是因為在試驗初期,土柱入滲主要依靠基質(zhì)勢和重力,入滲較快。隨著入滲時間的延長,入滲界面以上的土壤不斷密實,土體結構發(fā)生變化,導致入滲較慢;當土壤鹽分含量≤0.9%時,施氮對含鹽量為0.9%土壤的累積
圖2 累積入滲量曲線Fig.2 Curve of soil cumulative infiltration
入滲量變化影響最大;當土壤鹽分達到1.2%時,增加施氮量對累積入滲量影響很小,這說明施氮量對含鹽量較高鹽堿土的入滲影響較小;當土壤鹽分含量相同時,相同時間內(nèi)累積入滲量大小順序為:0 mg/L>600 mg/L>300 mg/L>900 mg/L。這表明在土壤鹽分含量相同的情況下,施氮量為0 mg/L即不施氮只灌水時,鹽堿土入滲最好,同時也說明了施氮有降低鹽堿土入滲性能的效果,但是在施氮的條件下,施氮量為600 mg/L時鹽堿土入滲最好,施氮量300 mg/L和施氮900 mg/L次之,并且施氮量900 mg/L對鹽堿土入滲性能的降低效果最顯著。這表明施氮量對鹽堿土入滲有影響;當施氮量相同時,相同時間內(nèi)累積入滲量大小順序為:0.3%>0.9%>1.2%。在施氮量為0 mg/L入滲結束時,含鹽量為1.2%的累積入滲量為9.3 cm,含鹽量為0.3%的累積入滲量為20.6 cm,為含鹽量1.2%的2倍多。這表明在施氮量相同的情況下,含鹽量較低的累積入滲量大,土壤入滲性能較好。而含鹽量較高的累積入滲量小,土壤入滲性能較差。這是由于含鹽較高的鹽堿土孔隙度較小,透氣透水性較差,所以累積入滲量較小。
圖3分別顯示了不同鹽-氮組合條件下濕潤鋒深度隨時間的變化曲線。由圖可見,濕潤鋒深度同樣隨時間的延長而增加,各個鹽-氮組合的濕潤鋒深度曲線總體上呈現(xiàn)上升趨勢,前期上升較快,后期上升較慢。這與圖2中累積入滲量曲線趨勢產(chǎn)生的原因一致;當土壤鹽分含量≤0.9%時,施氮對含鹽量為0.9%土壤的累積入滲量變化影響最大;當土壤鹽分達到1.2%時,增加施氮量對濕潤鋒影響很小。當土壤鹽分含量相同時,相同時間內(nèi)濕潤鋒深度大小順序為:0 mg/L>600 mg/L>300 mg/L>900 mg/L,同樣地表明了施氮有降低鹽堿土入滲性能的效果,并且在施氮的條件下,施氮量為600 mg/L時鹽堿土入滲最好,施氮量300 mg/L和施氮量900 mg/L次之。當施氮量相同時,相同時間內(nèi)濕潤鋒深度大小順序為:0.3%>0.9%>1.2%。在施氮量為0 mg/L入滲結束時,含鹽量為1.2%的濕潤鋒深度為16.6 cm,含鹽量為0.3%的濕潤鋒深度為32.5 cm,大概為含鹽量1.2%的2倍,這表明在施氮量相同的情況下,土壤鹽分含量高濕潤鋒深度小。這一結果與圖2中累積入滲量的結果一致,其產(chǎn)生的原因也相同。
圖3 濕潤鋒曲線Fig.3 Curve of wetting front distance
圖4分別顯示了不同鹽-氮組合條件下入滲率隨時間的變化曲線。由圖可見,入滲率在入滲初期出現(xiàn)峰值,入滲時間在100 min以內(nèi)時,各組合的入滲率在這一階段與時間呈現(xiàn)出明顯的負相關關系,該階段的入滲率曲線為斜率很大的非線性曲線。當入滲時間大于100 min時,隨著時間的推移,迅速衰減為斜率較小的曲線,衰減幅度減小并趨于穩(wěn)定;這是由于隨著時間的延長,土柱中土體結構發(fā)生變化,土壤入滲較慢,因此導致土壤入滲率逐漸降低。當土壤鹽分含量相同時,由圖可見,不同施氮量下的入滲率曲線相差較小,并且接近重合,這是由于土壤入滲率較小,故差異不明顯;當施氮量相同時,土壤含鹽量≤0.9%時,入滲率最終穩(wěn)定在0.02 cm/min左右,而土壤含鹽量為1.2%時,入滲率最終穩(wěn)定在0.01 cm/min左右。這也同樣說明了圖2所表明的結果,即含鹽量較高的累積入滲量小,土壤滲水性能較差。
圖4 入滲率曲線Fig.4 Curve of infiltration rate
(1)累積入滲量與濕潤鋒均隨時間的延長而增加,各個鹽-氮組合的累積入滲量與濕潤鋒深度曲線總體升呈現(xiàn)出上升趨勢,并且前期上升較快,后期上升較緩慢。
(2)土壤入滲率與時間呈負相關關系,且在100 min處為分界點,100 min之前,入滲率曲線斜率很大的非線性曲線,100 min之后,入滲率曲線為斜率較小的曲線。
(3)施氮有降低鹽堿土入滲性能的效果。施氮量為600 mg/L時,輕、中度鹽堿土入滲效果最好,過高或過低都會降低鹽堿土的入滲性能,且施氮量為900 mg/L時對鹽堿土入滲性能的降低效果最顯著。施氮量對重鹽堿土入滲影響很小。
(4)在施氮量相同的情況下,含鹽量0.3%的土壤入滲性能最好,含鹽量1.2%的土壤入滲性能最差。