不同外源物質(zhì)對(duì)棉花脫葉催熟效果的影響

麥爾哈巴·買買提，張?zhí)兀w強(qiáng)

（新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，烏魯木齊830052）

棉花是我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)作物，在全國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中占據(jù)著重要的地位。近年來(lái)機(jī)采棉種植面積逐年擴(kuò)大，脫葉（催熟）是棉花機(jī)械化采棉必不可少的一項(xiàng)重要配套技術(shù)措施，脫葉催熟劑的使用能夠促進(jìn)作物提早成熟，解決生產(chǎn)上成熟度不一致的問題[1-4]。脫葉效果直接影響機(jī)械采棉作業(yè)質(zhì)量和效率[5]。不同外源物質(zhì)對(duì)棉花生長(zhǎng)發(fā)育的調(diào)節(jié)效果不同，進(jìn)而影響棉花脫葉催熟效果。篩選有利于提升棉花脫葉催熟效果，尤其是在低溫條件下能夠提高脫葉催熟劑敏感性的外源物質(zhì)，對(duì)于優(yōu)化棉花脫葉催熟技術(shù)、提高棉花機(jī)械化采收效率、降低機(jī)采棉的含雜率等均具有重要實(shí)際意義。利用不同外源物的增效作用來(lái)降低藥劑用量和生產(chǎn)成本也是催熟劑、脫葉劑復(fù)配及混用的主要目的[6]。但國(guó)內(nèi)關(guān)于不同外源物質(zhì)對(duì)棉花脫葉催熟效果的影響未見報(bào)道。本研究在相對(duì)低溫條件下，研究了不同外源物質(zhì)與脫葉催熟劑復(fù)配對(duì)棉花脫葉率、吐絮率及掛枝率的影響，篩選出有利于提高脫葉催熟效果的外源物質(zhì)，為提高機(jī)采棉機(jī)采性狀、降低含雜率、提高機(jī)采棉原棉品級(jí)提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2017年在新疆昌吉州瑪納斯縣六戶地鎮(zhèn)示范田進(jìn)行。土質(zhì)為黏壤土，堿解氮含量51.05mg·kg－1、速效磷含量 15.53 mg·kg－1、 速效鉀含量221.88 mg·kg－1、有機(jī)質(zhì)含量 1.95 mg·kg－1、pH 8.13。播前深施尿素 150 kg·hm－2、過(guò)磷酸鈣 180 kg·hm－2、硫酸鉀25 kg·hm－2。采用膜下滴灌，全生育期灌溉定額2 800 m3·hm－2，共滴水6次；隨水滴施尿素345 kg·hm－2， 磷酸二銨 45 kg·hm－2及大量元素水溶肥料 270 kg·hm－2。

1.2 供試棉花品種

新陸早57號(hào)生育期120 d，屬早熟陸地棉，霜前花率90%，II式果枝，株型較緊湊，吐絮集中，含絮好，適宜機(jī)采[7]。

1.3 供試脫葉催熟劑及外源物質(zhì)

脫葉劑為脫吐?。?4%“噻苯隆＋敵草隆”懸浮劑，德國(guó)拜耳作物科學(xué)公司生產(chǎn)）、催熟劑為40%乙烯利（河北黃驊化工廠生產(chǎn)）。供試外源物質(zhì)包括表面活性劑、植物調(diào)節(jié)劑物質(zhì)及化學(xué)肥料共15種，詳見表1所示。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

棉田采用機(jī)采棉種植模式，一膜6行，行株距配置為（66 cm＋10 cm）×10 cm。幅寬2.3 m，每個(gè)小區(qū)3膜，長(zhǎng)6 m，重復(fù)3次，共48個(gè)小區(qū)，試驗(yàn)地總面積為1 333.4 m2。

表1 各處理編號(hào)及用藥劑量

脫吐隆和乙烯利用量分別為 180 g·hm－2和270 g·hm－2，采用二次稀釋的辦法，將脫吐隆和乙烯利先稀釋，再將各外源物質(zhì)分別按劑量與之混勻，各處理最終兌水量均為720 k g·hm－2。使用施藥器械為深邦16 L多用背負(fù)手持式噴霧器，配備扇形噴頭，行間均勻噴霧，確保棉株全株葉片著藥，9月15日莖葉噴霧。田間管理均按高產(chǎn)田生產(chǎn)進(jìn)行。

1.5 測(cè)定指標(biāo)與方法

每個(gè)小區(qū)內(nèi)（中間行）選取有代表性的3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)選有代表性的棉株5株定點(diǎn)定株調(diào)查，共15株。樣點(diǎn)避開缺苗斷壟；雙株不記數(shù)。調(diào)查藥前和藥后0、5、10、15 d，棉株總?cè)~片數(shù)、青鈴數(shù)和吐絮鈴數(shù)；計(jì)算脫葉率、吐絮率和掛枝率。

脫葉率＝（施藥前葉片總數(shù)－施藥后葉片總數(shù)）/施藥前的葉片總數(shù)×100%；

吐絮率＝吐絮棉鈴數(shù)/棉鈴總數(shù)×100%；

掛枝率＝掛枝葉片數(shù)/總?cè)~片數(shù)×100%.

2 結(jié)果與分析

2.1 不同外源物質(zhì)對(duì)棉花脫葉率的影響

由表2可知，施藥后5 d，處理8的棉花脫葉率最高為24%，顯著高于對(duì)照；處理4棉花脫葉率最低僅為3%。施藥后10 d，處理2、處理6脫葉率較高，分別為72%、61%；處理9的脫葉率低于其他處理和對(duì)照。施藥后15 d，處理9脫葉率仍最低，顯著低于其他處理和對(duì)照，而其他處理的脫葉率均高于75%。

表2 各處理施藥后5～15 d棉花脫葉率差異

2.2 不同外源物質(zhì)對(duì)棉花葉片掛枝率的影響

由表3可知，施藥后5 d，處理9和處理15的葉片掛枝率均為18%，高于對(duì)照。施藥后10 d，處理5、處理6、處理14、處理15與對(duì)照表現(xiàn)較為一致，而處理4的掛枝率最低。施藥后15 d，對(duì)照的掛枝率為67%；處理1、處理5、處理14、處理15的掛枝率略低于對(duì)照處理，分別為 59%、58%、56%與55%；處理2、處理6等與對(duì)照呈顯著性差異，其中處理3、處理4表現(xiàn)最佳，掛枝率僅為29%、25%。

2.3 不同外源物質(zhì)對(duì)棉花吐絮率的影響

由表4可知，施藥后5 d，處理 4、處理7的吐絮率較高，分別為97%、93%，但與對(duì)照相比無(wú)顯著差異；處理10的吐絮率最低。施藥后10 d，處理4、處理7與對(duì)照的吐絮率均達(dá)到了95%以上；處理10的吐絮率仍為最低，僅為58%。施藥后15 d，各處理與對(duì)照相比吐絮率無(wú)顯著差異。

表3 各處理施藥后5～15 d棉花掛枝率差異

3 討論

棉花的催熟和脫葉是通過(guò)噴施植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑來(lái)促進(jìn)棉鈴開裂和葉片脫落[8]。種植機(jī)采棉緩解了勞動(dòng)力缺乏的問題，降低了棉花采收成本，但是棉花葉片影響了棉花的采收質(zhì)量。在棉田施用脫葉劑后，存在脫葉不徹底或脫葉時(shí)間長(zhǎng)等問題。本試驗(yàn)結(jié)果表明（表2），施藥后10 d，11組藥劑組合的脫葉效果比對(duì)照都顯著提升；施藥后15 d，6組藥劑組合的脫葉率在90%以上，符合機(jī)采棉的采收標(biāo)準(zhǔn)，有利于棉花的機(jī)械收獲，減少雜質(zhì)含量。此外，各處理的吐絮率與對(duì)照差異不顯著。由此可見，各外源物質(zhì)的添加對(duì)棉花的吐絮率的影響較小。本實(shí)驗(yàn)使用的乙烯利用量為270 g·hm－2催熟效果不佳，造成部分幼桃不能正常吐絮，形成僵桃。同時(shí)由于試驗(yàn)時(shí)溫度較低，影響藥效發(fā)揮。從前人的研究結(jié)果來(lái)看，單獨(dú)噴施脫吐隆或乙烯利，吐絮率差異也未達(dá)到顯著水平。樊慶魯?shù)萚9]、王香茹等[10]研究結(jié)果相似，都認(rèn)為應(yīng)用40%乙烯利水劑催熟棉花，適宜用藥量為 1500～2250 mL·hm－2，適當(dāng)加大用藥量，可以提高催熟效果。本試驗(yàn)由于藥劑噴施時(shí)間較晚，試驗(yàn)地塊較大，各處理間的原吐絮率差異較大且大部分吐絮率高于60%。噴施藥劑后吐絮率的變化不能排除其他因素的干擾，所以各處理間吐絮率不易進(jìn)行比較，此數(shù)據(jù)僅作為參考。

表4 各處理施藥后5～15 d棉花吐絮率差異

4 結(jié)論

從脫葉效果來(lái)看，脂肪醇聚氧乙烯醚與復(fù)硝酚鈉表現(xiàn)較好，可有效提高脫葉率。從吐絮效果來(lái)看，仲辛醇聚氧乙烯醚與環(huán)烷酸鈉處理的吐絮率較高。從棉花掛枝率方面來(lái)看，異辛醇聚氧乙烯醚與仲辛醇聚氧乙烯醚表現(xiàn)較好。綜合脫葉、吐絮與掛枝三方面分析，脂肪醇聚氧乙烯醚、異辛醇聚氧乙烯醚及仲辛醇聚氧乙烯醚 20 g·hm－2或復(fù)硝酚鈉3 g·hm－2均較為明顯地提高了脫葉催熟劑的效果，有望進(jìn)一步開發(fā)應(yīng)用。