關(guān)于法律文件對(duì)“繼承”的不當(dāng)使用的辨析

王春英　劉超

摘 要 “繼承”是具有專(zhuān)用性的法律術(shù)語(yǔ)，存在嚴(yán)格的內(nèi)涵界定和外延適用性。但是在部分法律文件中，存在對(duì)“繼承”一詞的不當(dāng)使用，這既影響到法律的權(quán)威性，又容易造成人們對(duì)于該術(shù)語(yǔ)的誤解。本文通過(guò)辨析“繼承”的詞源、本意，甄別不當(dāng)使用的情形，提出具體的解決問(wèn)題的思路。

關(guān)鍵詞 “繼承” 詞源 承繼

作者簡(jiǎn)介：王春英，福建船政交通職業(yè)學(xué)院管理工程系，副教授，研究方向：經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)；劉超，北京德恒（福州）律師事務(wù)所，合伙人，廈門(mén)大學(xué)碩士研究生，主要從事證券、金融、投融資、重組與并購(gòu)等法律業(yè)務(wù)；在企業(yè)改制上市、發(fā)行債券、資產(chǎn)重組等。

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.11.106

法律術(shù)語(yǔ)“繼承”源于對(duì)公民私有財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)，涉及該術(shù)語(yǔ)的基礎(chǔ)法律規(guī)范包括《繼承法》和《民法總則》等。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的繁榮，越來(lái)越多與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行相關(guān)的法律文件使用到“繼承”一詞，其中不乏不當(dāng)使用的情形。因此，辨析“繼承”一詞的詞源、本意，暨對(duì)其使用環(huán)境進(jìn)行甄別，有利于促進(jìn)準(zhǔn)確使用法言法語(yǔ)。

一、“繼承”的詞源

（一）法律術(shù)語(yǔ)的界定

古漢語(yǔ)中的“繼”或“承”其本義是指由上而下的傳遞，因此傳統(tǒng)社會(huì)中的“承繼”主要是指男性直系卑親屬?gòu)母赶甸L(zhǎng)輩獲得家族的宗祧和封爵，實(shí)際上則是祖先生命的特殊延續(xù)方式，也就是子嗣對(duì)父祖輩權(quán)利義務(wù)的包括性承受，與近代民法中的“繼承”一詞并不完全對(duì)應(yīng)。

根據(jù)《繼承法》和《民法總則》，“繼承”可以界定為：繼承人依法享有的，在被繼承人死亡后獲得被繼承人合法私有財(cái)產(chǎn)全部或部分份額的權(quán)利。

對(duì)于上述“繼承”詞源的解析，應(yīng)該注意的是，法律術(shù)語(yǔ)的釋義是允許出現(xiàn)循環(huán)定義的情形。

（二）法律術(shù)語(yǔ)的外延

辨識(shí)“繼承”的詞源，可以認(rèn)為該法律術(shù)語(yǔ)存在如下外延意義：

1.繼承的行為主體是公民（應(yīng)為自然人）。

2.繼承的主體兼具法定性（法定繼承的情形）和任意性（遺囑繼承和遺贈(zèng)），即被繼承人存在選擇繼承人的可能。

3.繼承的標(biāo)的是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。

4.繼承遺產(chǎn)與清償債務(wù)同時(shí)發(fā)生，即繼承人繼承遺產(chǎn)的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；但繳納稅款和清償債務(wù)以繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。

二、法律文件對(duì)“繼承”一詞的不當(dāng)使用

（一）商務(wù)部系列文件中對(duì)“繼承”一詞的不當(dāng)使用

商務(wù)部發(fā)布系列境外企業(yè)適用反傾銷(xiāo)稅率的公告，其中涉及企業(yè)變更事宜的公告存在使用“繼承”一詞的情形，諸如：《商務(wù)部公告2016年第62號(hào)——關(guān)于阿朗新科德國(guó)有限公司繼承朗盛德國(guó)責(zé)任有限公司在氯丁橡膠反傾銷(xiāo)措施中所適用稅率的公告》、《商務(wù)部公告2017年第14號(hào)——關(guān)于古比雪夫氮公眾股份有限公司繼承古比雪夫氮開(kāi)放式股份公司在錦綸6切片反傾銷(xiāo)措施中所適用稅率的公告》、《商務(wù)部公告2017年第36號(hào)——關(guān)于三菱化學(xué)株式會(huì)社繼承三菱麗陽(yáng)株式會(huì)社在腈綸反傾銷(xiāo)措施中所適用稅率的公告》等法律文件。

上述法律文件中存在對(duì)企業(yè)發(fā)生名稱(chēng)變更（古比雪夫氮開(kāi)放式股份公司名稱(chēng)變更為古比雪夫氮公眾股份有限公司）、業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移（朗盛德國(guó)責(zé)任有限公司的氯丁橡膠業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移至阿朗新科德國(guó)有限公司）、企業(yè)吸收合并事項(xiàng)（三菱麗陽(yáng)株式會(huì)社吸收合并三菱化學(xué)株式會(huì)社及三菱樹(shù)脂株式會(huì)社）的情形，由商務(wù)部決定發(fā)生變更后的企業(yè)“繼承”原有企業(yè)反傾銷(xiāo)稅稅率及其他權(quán)利義務(wù)。按照上述對(duì)“繼承”詞源的分析和外延的闡述，經(jīng)濟(jì)組織發(fā)生企業(yè)形式（名稱(chēng)、股權(quán)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)形式、業(yè)務(wù)分布）等變化，繼續(xù)適用原有企業(yè)反傾銷(xiāo)稅稅率的情況，并非“繼承”這一法律術(shù)語(yǔ)涵蓋的范疇；上述語(yǔ)境下，使用“繼承”一詞并不恰當(dāng)；該語(yǔ)言環(huán)境想要表述的實(shí)質(zhì)意義為“繼續(xù)適用”。

（二）財(cái)政部系列文件中對(duì)“繼承”一詞的不當(dāng)使用

財(cái)政部發(fā)布系列金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)資質(zhì)許可的公告，其中涉及企業(yè)變更事宜的公告存在使用“繼承”一詞的情形，諸如：《財(cái)政部、中國(guó)人民銀行關(guān)于同意平安銀行股份有限公司繼承深圳發(fā)展銀行股份有限公司中央國(guó)庫(kù)現(xiàn)金管理商業(yè)銀行定期存款業(yè)務(wù)參與資格的通知》（財(cái)庫(kù)[2013]26號(hào)）、《財(cái)政部關(guān)于同意平安證券股份有限公司繼承原平安證券有限責(zé)任公司2015-2017年記賬式國(guó)債承銷(xiāo)團(tuán)成員資格的通知》（財(cái)庫(kù)[2017]51號(hào)）、《財(cái)政部關(guān)于同意寧波鄞州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司繼承原寧波鄞州農(nóng)村合作銀行2015-2017年記賬式國(guó)債承銷(xiāo)團(tuán)成員資格的通知》（財(cái)庫(kù)[2017]52號(hào)）等法律文件。

上述法律文件中存在對(duì)企業(yè)發(fā)生吸收合并、股份制改制等事宜，由財(cái)政部決定由發(fā)生變更后存續(xù)的企業(yè)“繼承”原有企業(yè)的業(yè)務(wù)資質(zhì)許可。

按照上述對(duì)“繼承”詞源的分析和外延的闡述，經(jīng)濟(jì)組織發(fā)生吸收合并、股份制改制等變化，由變更后存續(xù)的企業(yè)“繼承”原有企業(yè)的業(yè)務(wù)資質(zhì)許可，并非“繼承”這一法律術(shù)語(yǔ)涵蓋的范疇；上述語(yǔ)境下使用“繼承”一詞并不恰當(dāng)；該語(yǔ)言環(huán)境想要表述的實(shí)質(zhì)意義為“重新授予”或“確認(rèn)繼續(xù)享有”。

（三）其他規(guī)范性文件對(duì)“繼承”一詞的不當(dāng)使用

其他規(guī)范性文件中，也存在對(duì)“繼承”一詞不當(dāng)使用的情況，諸如《國(guó)家稅務(wù)局關(guān)于捷克共和國(guó)和斯洛伐克共和國(guó)繼承原捷克斯洛伐克同我國(guó)簽署的稅收協(xié)定的通知》（1993年4月1日國(guó)稅發(fā)[1993]68號(hào)）、《國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃的通知》、《國(guó)家中醫(yī)藥管理局辦公室關(guān)于印發(fā)第六批全國(guó)老中醫(yī)藥專(zhuān)家學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)繼承工作實(shí)施方案的通知》（國(guó)中醫(yī)藥辦人教函〔20 17〕125號(hào)）。

上述文件存在將“繼承”這一法律術(shù)語(yǔ)等同于“重新授予”、“繼續(xù)適用”、“變更后主體延續(xù)享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)”的表述，或?qū)⑵渫ㄋ谆獙ⅰ袄^承”等同于“傳承”；上述理解和處理方式均不符合“繼承”這一法律術(shù)語(yǔ)的詞源和內(nèi)涵。

三、不當(dāng)使用問(wèn)題的解決思路

對(duì)于上述不當(dāng)使用“繼承”這一法律術(shù)語(yǔ)的問(wèn)題，筆者認(rèn)為，可以通過(guò)兩種方式進(jìn)行調(diào)整改進(jìn)。

（一）明確技術(shù)用語(yǔ)的外延

針對(duì)不同語(yǔ)境，文件撰寫(xiě)人應(yīng)明確希望表述語(yǔ)句的具體意義；諸如上述例證，“繼承”一詞被賦予其原本不具備的“繼續(xù)適用”、“重新授權(quán)”、“確認(rèn)繼續(xù)享有行政許可或權(quán)利”、“文化傳承”等含義。與其將原本不具備的意義賦予“繼承”這樣嚴(yán)肅的法律術(shù)語(yǔ)，不如在上述語(yǔ)境下直接使用所希望表達(dá)的具體外延意義相關(guān)的措辭。例如，對(duì)于主體發(fā)生變更后，可以繼續(xù)享有權(quán)利的情形，直接表述為“確認(rèn)繼續(xù)享有行政許可或權(quán)利”；再如對(duì)于主體發(fā)生更迭后，新主體享有原有主體主權(quán)的情形，直接表述為“重新授權(quán)”。

（二）以專(zhuān)用術(shù)語(yǔ)“承繼”替代不當(dāng)使用的法律術(shù)語(yǔ)“繼承”

如果說(shuō)“約定俗稱(chēng)”也是一種力量，則上述建議可能讓文件撰寫(xiě)人感覺(jué)累贅；則創(chuàng)設(shè)或沿用區(qū)別于“繼承”且具有專(zhuān)門(mén)意義的一個(gè)詞匯描述上述“繼續(xù)適用”、“重新授權(quán)”、“確認(rèn)繼續(xù)享有行政許可或權(quán)利”、“文化傳承”等含義，則要簡(jiǎn)單的多?！俺欣^”就是這樣一個(gè)具有專(zhuān)門(mén)意義的詞匯。

暫且不論“承繼”的詞源和外延意義，在諸多法律規(guī)范中，多次出現(xiàn)該詞匯：

1.《勞動(dòng)合同法》第三十四條規(guī)定：“用人單位發(fā)生合并或者分立等情況，原勞動(dòng)合同繼續(xù)有效，勞動(dòng)合同由承繼其權(quán)利和義務(wù)的用人單位繼續(xù)履行?！?/p>

2.《侵權(quán)責(zé)任法》第十八條：“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

3.《公司法》第九條規(guī)定：“有限責(zé)任公司變更為股份有限公司的，或者股份有限公司變更為有限責(zé)任公司的，公司變更前的債權(quán)、債務(wù)由變更后的公司承繼?！钡谝话倨呤臈l規(guī)定：“公司合并時(shí)，合并各方的債權(quán)、債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)的公司或者新設(shè)的公司承繼?！?/p>

4.《農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社法》第四十六條規(guī)定：“農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社合并，應(yīng)當(dāng)自合并決議作出之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人。合并各方的債權(quán)、債務(wù)應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)或者新設(shè)的組織承繼。”

由上述法律規(guī)范可知，“承繼”的主要意義是發(fā)生變更情形后新的主體繼續(xù)享有原主體的權(quán)利、承擔(dān)原主體的義務(wù)，除了“文化傳承”外，其外延可以涵蓋上述不當(dāng)使用“繼承”語(yǔ)境下多數(shù)情形。因此，以“承繼”替代不當(dāng)使用的“繼承”，更為貼切；至于“文化傳承”語(yǔ)境下，鑒于是特定精神文明領(lǐng)域，并非嚴(yán)格的法律術(shù)語(yǔ)適用環(huán)境，繼續(xù)使用“繼承”一詞，也并無(wú)大礙。

四、結(jié)語(yǔ)

規(guī)范性法律文件是嚴(yán)肅的，其使用法律術(shù)語(yǔ)亦應(yīng)嚴(yán)格比照內(nèi)涵和外延，追求準(zhǔn)確和到位?！袄^承”這一法律術(shù)語(yǔ)應(yīng)嚴(yán)格限定其適用范疇；對(duì)于其他存在不當(dāng)使用的語(yǔ)境，建議以外延意義描述，或使用“承繼”、“傳承”的通用術(shù)語(yǔ)表述。

參考文獻(xiàn)：

[1]溫慧輝、陳迎.“繼承”釋義.文史博覽.2011（8）.

[2]周芮同.簡(jiǎn)析“承繼”到“繼承”的演變之路.課堂內(nèi)外（教師版）.2012（7）.