關(guān)于現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問題研究

王子彥

摘要：經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科中，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)是重要的組成部分，其包含了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論以及產(chǎn)業(yè)政策，社會(huì)與經(jīng)濟(jì)在飛速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)涵與前沿性問題也在發(fā)生著變化。本文將對(duì)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問題展開討論，對(duì)國內(nèi)外最新研究進(jìn)行分析，對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展歷程加以探討，對(duì)未來產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展有著不可磨滅的重要作用。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)；經(jīng)濟(jì)學(xué)；前沿發(fā)展；深入分析

前言：

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)具有較強(qiáng)的應(yīng)用性，在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的現(xiàn)代化社會(huì)中，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與眾多學(xué)科有著緊密的聯(lián)系，作為一項(xiàng)交叉學(xué)科在社會(huì)中占有重要地位。如今，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)成為新興學(xué)科，其前沿問題值得關(guān)注，應(yīng)深入討論與分析，才能促使產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)朝向正確方向發(fā)展。

一、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)綜述

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)以產(chǎn)業(yè)、行業(yè)的發(fā)展規(guī)律為基礎(chǔ)，對(duì)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行與演變趨勢(shì)進(jìn)行研究，以現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)、博弈論、交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、以及網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)學(xué)等眾多現(xiàn)代分析工具為主要研究方法。通過對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，能夠掌握現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的前沿理論，能夠洞察企業(yè)微觀運(yùn)行、市場運(yùn)作規(guī)律，能夠了解產(chǎn)業(yè)演變與發(fā)展的方向。

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論可以被分為宏觀經(jīng)濟(jì)與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)兩方面，在中國的發(fā)展近70年之久。在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中，主要分成兩個(gè)流派，包括窄派、寬派。窄派主要研究企業(yè)行為，影響企業(yè)決策的政策性影響因素。寬派的研究方向較廣，研究范圍較豐富，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、以及政策等多種類型。在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的完善過程中，逐漸以微觀經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)，宏觀經(jīng)濟(jì)為核心的發(fā)展模式，并利用博弈論等方法對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行研究。在不同角度對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的前言問題加以探討，并發(fā)表兩派自己的看法，以促使產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展更加完善[1]。

二、西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展理論與進(jìn)程

（一）SCP

西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)可被分為哈佛學(xué)、芝加哥學(xué)、新奧地利學(xué)派三種類型，其中哈佛學(xué)派的核心觀念便是SCP模式，中文：市場結(jié)構(gòu)——市場行為——市場績效。市場績效以市場行為為基礎(chǔ)，而市場行為則由企業(yè)在市場結(jié)構(gòu)中的定位來決定。在這種模式下，行業(yè)集中度較高的企業(yè)往往以抬高價(jià)格、設(shè)置各種阻礙想要壟斷市場，阻止技術(shù)進(jìn)步，影響資源的合理分配。但這種行為往往導(dǎo)致市場結(jié)構(gòu)不合理，難以實(shí)現(xiàn)市場適度競爭。因此，多通過公共政策來改善并調(diào)節(jié)不合理的市場結(jié)構(gòu)。

（二）SCP的補(bǔ)充與修訂

新型產(chǎn)業(yè)組織理論在出現(xiàn)，對(duì)市場行為加深了研究，并與產(chǎn)業(yè)組織理論與新古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)加緊了聯(lián)系。其中，數(shù)學(xué)方法與博弈方法是該理論研究的主要方法，以理論模型的方式對(duì)企業(yè)行為進(jìn)行探索，并對(duì)經(jīng)濟(jì)福利問題進(jìn)行分析。除此以外，新型產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)在對(duì)產(chǎn)業(yè)組織進(jìn)行分析的過程中，以建立的模型為依據(jù)，將產(chǎn)品類別分為兩種，一種是垂直產(chǎn)品差別，另一種是水平產(chǎn)品差別。在眾多研究中發(fā)現(xiàn)，企業(yè)能夠承受的沉沒成本決定著企業(yè)所擁有的優(yōu)勢(shì)，以及滿足市場需求的能力。在博弈理論的指導(dǎo)下，得出了可競爭理論。在該理論下，認(rèn)為只有在可競爭市場中，才能出現(xiàn)良好的市場績效。

（三）芝加哥學(xué)派

該學(xué)派與新產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論同步出現(xiàn)，更提出嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)理論，并利用經(jīng)驗(yàn)證明SPC中的結(jié)構(gòu)存在不合理性。其認(rèn)為在市場發(fā)展中，各有關(guān)要素應(yīng)自由發(fā)展，而非政府引導(dǎo)與干預(yù)，認(rèn)為之間的關(guān)系應(yīng)為雙向的、互動(dòng)的[2]。

三、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)前言問題研究

（一）更加重視人際關(guān)系

現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展過程中，更加重視互聯(lián)網(wǎng)與技術(shù)的運(yùn)用，并不斷優(yōu)化，所得到了結(jié)果也將進(jìn)一步加深。在對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)前言問題進(jìn)行研究的過程中，眾多經(jīng)濟(jì)模式便已經(jīng)在發(fā)展進(jìn)程中，人際關(guān)系的重要性也逐漸凸顯出來。在企業(yè)的消費(fèi)規(guī)模中，逐漸減輕了對(duì)個(gè)人用戶經(jīng)濟(jì)收益的期待，轉(zhuǎn)而在互聯(lián)網(wǎng)中以團(tuán)購形勢(shì)來體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。例如：美團(tuán)、拼多多，甚至在京東中也會(huì)有拼購的選項(xiàng)。這種發(fā)展模式實(shí)際就是人際捆綁形勢(shì)，將利益與人際關(guān)系相結(jié)合，以拓展產(chǎn)業(yè)市場，提升企業(yè)經(jīng)濟(jì)。實(shí)際上，在很多互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)中，團(tuán)購經(jīng)濟(jì)成為大家熱捧的發(fā)展形勢(shì)，同時(shí)也成為經(jīng)濟(jì)學(xué)中的關(guān)鍵問題。團(tuán)購以互聯(lián)網(wǎng)為核心，并以互聯(lián)網(wǎng)為主要的銷售途徑，在一定政策引導(dǎo)下刺激消費(fèi)者做出消費(fèi)行為。在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，團(tuán)購消費(fèi)模式分散了對(duì)消費(fèi)者的評(píng)價(jià)，并在給予優(yōu)惠過程中被提出“價(jià)格歧視”的觀念。同時(shí)，這種經(jīng)濟(jì)模式不確定消費(fèi)者價(jià)格需求，在定價(jià)基礎(chǔ)上拓展產(chǎn)業(yè)市場。

可以說，團(tuán)購產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)是互聯(lián)網(wǎng)市場學(xué)的本質(zhì)體現(xiàn)，較比傳統(tǒng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式而言，人際捆綁式消費(fèi)模式能給企業(yè)帶來更多的經(jīng)濟(jì)效益，更多的消費(fèi)群體，較比單獨(dú)銷售利潤將收獲更多的經(jīng)濟(jì)效益。而對(duì)于團(tuán)購產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程而言，應(yīng)盡可能減少折扣力度，重視信息對(duì)消費(fèi)群體的影響，重視信息對(duì)消費(fèi)群體的刺激作用。

（二）更加重視網(wǎng)絡(luò)融合產(chǎn)業(yè)

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，信息科技的進(jìn)步為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供機(jī)遇，但同時(shí)也給傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)帶來一定的挑戰(zhàn)。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中更加重視與網(wǎng)絡(luò)的融合，重視互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展。在產(chǎn)品演變的過程中，網(wǎng)絡(luò)融合與通信產(chǎn)業(yè)，都成為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間的融合。在不斷的進(jìn)步與演化中，服務(wù)與工作進(jìn)行了融合，終端與市場進(jìn)行了融合，以范圍發(fā)展模式呈現(xiàn)在大眾面前。在三網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，其融合受到了較大的阻礙。在雙邊市場模式角度來分析，三網(wǎng)之間不存在直接的聯(lián)系，即便融合也不會(huì)為其創(chuàng)造更多的價(jià)值。因此，三網(wǎng)的融合需要政府扶持與規(guī)劃，實(shí)現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)與數(shù)字技術(shù)之間的融合?？梢?，在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，要想實(shí)現(xiàn)實(shí)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，所面對(duì)的主要問題是兩種完全不同產(chǎn)業(yè)之間的融合方式。站在產(chǎn)業(yè)融合經(jīng)濟(jì)視角來看，可以利用雙邊市場理論、捆綁理論、規(guī)定制度等多種體系建立融合框架，利用市場競爭的需求，促使不同產(chǎn)業(yè)之間達(dá)成共識(shí)，形成產(chǎn)業(yè)規(guī)?；偁帲偈巩a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)不斷融合[3]。

（三）重視發(fā)展策略

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的研究重點(diǎn)之一為競爭行為，而競爭又是促進(jìn)市場發(fā)展的重要?jiǎng)恿χ?。在?jīng)濟(jì)學(xué)模型構(gòu)建中，有兩種收益形式。以廣告行業(yè)為例，其收益形勢(shì)可分為廣告收益與消費(fèi)者收益，但廣告收益具有不確定性，需要在參數(shù)結(jié)果下達(dá)之后才能掌握。在投資產(chǎn)業(yè)中，若投資平臺(tái)存在長期用戶，在轉(zhuǎn)型期間應(yīng)主要思考怎樣才能在轉(zhuǎn)型升級(jí)過程中留住老用戶，又能開拓市場，吸收更多的新用戶。對(duì)此，以博弈論視角來分析，二者之間存在明顯的可探討性。而在經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來分析產(chǎn)業(yè)投資的策略，可以發(fā)現(xiàn)在廣告商與投資平臺(tái)議價(jià)的過程中，價(jià)格會(huì)出現(xiàn)明顯的變化?？梢?，策略，是當(dāng)前產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重點(diǎn)問題，在企業(yè)發(fā)展中既要保證利潤可觀，又要拓展市場以吸引更多的用戶。要求企業(yè)對(duì)二者的影響因素進(jìn)行全面分析，在獲取最大利益的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，發(fā)揮策略的最大價(jià)值。

（四）重視產(chǎn)品真實(shí)性

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，最嚴(yán)重的問題便是山寨。眾多產(chǎn)業(yè)在開發(fā)高端市場的過程中，往往面臨著眾多困難，其中山寨問題最為嚴(yán)重。例如：在騰訊與360競爭時(shí)，以網(wǎng)絡(luò)外部因素來分析，在刨除兩者行業(yè)之間的特殊性基礎(chǔ)上，反壟斷行為的重要意義是能夠?yàn)樯鐣?huì)謀取福利，減少市場糾紛，也為用戶提供更多的選擇機(jī)會(huì)。但在企業(yè)斗爭中，應(yīng)重點(diǎn)考慮其對(duì)用戶帶來的影響，以及對(duì)市場發(fā)展帶來的影響。而在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)角度來分析產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，上游經(jīng)濟(jì)在對(duì)下游經(jīng)濟(jì)做出抵觸性行為時(shí)，很有可能造成市場混亂，市場失靈。但若允許下游產(chǎn)業(yè)的山寨性行為，也將導(dǎo)致市場出現(xiàn)失靈狀況。因此，綜合來看，山寨產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)將嚴(yán)重影響市場發(fā)展的穩(wěn)定性。對(duì)此，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前沿問題的研究中，應(yīng)合理對(duì)待產(chǎn)業(yè)在市場中的發(fā)展模式，理性分析，全方位綜合提出對(duì)山寨產(chǎn)業(yè)的解決對(duì)策，以求得對(duì)市場的影響最低，盡可能穩(wěn)定市場的發(fā)展。

新型產(chǎn)業(yè)群體不斷增多，并成為我國經(jīng)濟(jì)的重要載體。在發(fā)展過程中，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)新型群體起到了推動(dòng)作用，但仍舊需要解決一系列現(xiàn)實(shí)問題。未來，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)以我國經(jīng)濟(jì)體制為基礎(chǔ)，重視理論與實(shí)踐的結(jié)合，幫助我國新型產(chǎn)業(yè)找尋合適的發(fā)展路徑，改善我國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)困境，促使產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展。

結(jié)論：

綜上所述，本文主要對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的前言問題進(jìn)行了分析，在新的經(jīng)濟(jì)生長環(huán)境下，企業(yè)應(yīng)正確對(duì)待發(fā)展的變化，利用博弈論等經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法，分析市場走向，了解新型產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)，以探求產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向，更加適應(yīng)市場的需求。加深對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形式的探索，擁有前瞻性眼觀，判斷產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展方向，確保產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在正確軌道上。

參考文獻(xiàn)：

[1]柳曉明，賈敬全.增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)類課程應(yīng)用性與實(shí)踐性的機(jī)制與路徑探討——以《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》為例[J].經(jīng)濟(jì)師，2018（02）：234+236.

[2]張濤.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)及新興產(chǎn)業(yè)群發(fā)展的思考探討[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2017（14）：315+317.

[3]李停.經(jīng)濟(jì)新形勢(shì)下應(yīng)用型本科高校產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容體系重塑[J].許昌學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，35（06）：137-142.