司法輿論的自律與他律——以山東辱母案為例

文/高穎

?

司法輿論的自律與他律——以山東辱母案為例

文/高穎

江蘇大學法學院

隨著現(xiàn)代中國傳媒方式日益增多、網(wǎng)絡(luò)覆蓋面日益廣泛，大眾對于司法活動的參與度也越來越高，司法輿論在當代中國的司法體系中已經(jīng)處于極其重要的地位。本課題旨在通過山東辱母案，研究司法輿論的自律與他律，即在司法案件審理過程中，輿論應(yīng)該如何關(guān)注和表達意見，輿論管理部門應(yīng)該如何管控輿論，從而既促進司法公正公開又保證案件的獨立審判。

司法輿論；自律；他律

1 案例導入

當下，網(wǎng)絡(luò)媒體日益顯示出強大的輿論監(jiān)督力量，眾多的新聞事件、法律案件都在網(wǎng)絡(luò)上廣泛、公開的傳播，通過網(wǎng)絡(luò)，接受了廣大網(wǎng)民的監(jiān)督評判，深深地觸動著人們的心靈。然而，網(wǎng)絡(luò)輿論對所有司法個案的關(guān)注程度并不相同，一般來講，關(guān)注度高的案件，大多具有私利與公權(quán)的矛盾、道德與法律的沖突、一般都是與公民權(quán)利息息相關(guān)的案件。

所謂司法輿論，即有關(guān)司法活動及司法案件的輿論。司法輿論對司法活動的良善監(jiān)督，有利于促進司法裁決的公正，避免腐敗，更好地樹立司法權(quán)威。司法輿論有利于擴大法律的普及性，擴充公眾的法律知識，提高公眾的法律素養(yǎng)。然而，司法輿論對司法活動的過度介入，會導致司法缺位，司法不公，導致司法公信力的喪失。

正如山東辱母案，本案一經(jīng)報道立刻引發(fā)公民的大量關(guān)注，對案件中的當事人是否構(gòu)成故意傷害罪，亦或是當事人于歡的行為屬于正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當進行了熱烈的討論，新聞媒體對其進行了大量的報道。在本案一審判決結(jié)果公布后，對于結(jié)果的公正性亦是議論紛紛。

對于司法活動，司法輿論的自律和他律，在其過程中發(fā)揮了及其重要的的作用，促進了司法活動的公正公開以及案件的獨立審判。保障司法公正能夠引導公眾自覺尊重司法程序。程序的公正既能夠讓當事人充分了解審理案件的全過程，又可以通過實際案例對全社會成員開展尊重程序的教育。同時，能夠引導公民自覺尊重法律權(quán)威，能夠在全社會樹立法律信仰。并且，能夠提升公民的道德水準，促進社會公平正義秩序的建立。

2 司法輿論的自律

司法輿論的自律是指在司法案件審理過程中，輿論應(yīng)該如何關(guān)注和表達意見。媒體介入司法應(yīng)當以新聞自律為基點，以促進司法公正為目的，充分發(fā)揮傳播信息、民主參與、輿論監(jiān)督的功能。媒體應(yīng)當將自身獨立于社會爭執(zhí)之外，在報道前充分聆聽不同的聲音，報道時全面刊載各方意見。同時，注重輿論監(jiān)督的多元化形態(tài)發(fā)展，有利于防止輿論暴力，避免專家的話語霸權(quán)。

司法輿論對司法監(jiān)督具有其必要性和可能性。司法輿論在司法監(jiān)督中占據(jù)重要地位，大眾對于司法事件的關(guān)注，有利于督促司法活動的進行，同時對司法活動進行監(jiān)督，有利于司法活動的進一步公正化，促進司法活動的進程。與之同時，司法輿論不能對司法活動不當監(jiān)督。不能僅從輿論導向的方面看待司法事件，企圖以輿論來引領(lǐng)法律的判決，應(yīng)當從事實和法律出發(fā)，發(fā)揮司法輿論的積極作用。

3 司法輿論的他律

司法輿論的他律是指輿論管理部門應(yīng)該如何管控輿論。針對目前司法輿論現(xiàn)狀，應(yīng)當加強對司法輿論的法律規(guī)范與保障，運用法律對司法輿論進行約束和限制，并對司法輿論予以保障。以山東辱母案為例，案件被媒體曝光后引發(fā)了大量的關(guān)注，對于歡的行為是屬于正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當還是故意傷害進行了熱烈的討論，各抒己見。然而輿情是輿情，法律是法律。兩者之間不能混淆，但兩者之間并非天然對立，民意執(zhí)念的樸素正義，應(yīng)該在法律管道內(nèi)有正常的吸納空間。

因此，媒體在參與司法活動過程中，應(yīng)當提高自身司法輿論監(jiān)督的水平，從符合事實的角度出發(fā)，對司法事件進行如實報道。其次，司法輿論監(jiān)督應(yīng)當遵循合法、理性、平衡的原則，應(yīng)當在符合法律規(guī)定的前提下，從理性出發(fā)，積極發(fā)揮司法輿論監(jiān)督的作用。同時，法院應(yīng)該完善新聞發(fā)言人制度,加大審判公開的力度，使得公眾有合法的渠道了解案件的真實情況和進展。最后，應(yīng)當加強對司法輿論監(jiān)督的外部監(jiān)管和系統(tǒng)內(nèi)部監(jiān)管力度，在大方向上明確司法輿論監(jiān)督的核心以及應(yīng)當遵守的原則，內(nèi)外兼并，做好監(jiān)管工作，使得司法輿論能夠正確發(fā)揮其在司法活動中的作用。

4 司法輿論的自律與他律

本課題通過研究山東辱母案中司法輿論對案件的影響，分析司法輿論如何正確發(fā)揮其對司法活動的監(jiān)督職能，發(fā)揮其在司法活動中的積極作用，平衡司法輿論與司法活動開展之間的沖突與矛盾，以促進案件的公正公開以及司法活動的獨立審判。法官在個案審理中，在遵循法律和職業(yè)規(guī)范的前提下，有進行理性地自主判斷的權(quán)力。司法輿論適時對干擾司法審判的不正當因素披露報道，能在一定程度上抵制外界的不當干預，保障司法獨立。司法輿論監(jiān)督能夠使司法過程更加公開和透明，為社會公眾評說司法行為并間接參與司法過程提供條件，從而降低司法專橫和司法武斷的可能性。司法輿論監(jiān)督有效監(jiān)督司法機關(guān)、司法人員的職務(wù)行為，制止司法腐敗。這將促使法官以更加認真的態(tài)度、嚴謹?shù)淖黠L和高度的責任心來審判案件，更加嚴格地執(zhí)行廉潔自律的規(guī)定。司法輿論監(jiān)督還可以促進法律法規(guī)的修訂與完善，推動司法改革和立法改革。

司法輿論雖對司法活動有著或多或少的負面作用，但兩者的共同價值追求都是尋求公平正義。司法輿論能及時有效的披露司法過程中的不公行為，也可以使司法活動擺脫外部力量對其的干預，從而實現(xiàn)司法正義。因而，有效處理和利用好輿論，平衡輿論同司法間的關(guān)系，將對發(fā)揮輿論監(jiān)督權(quán)和推進司法公正起到積極有效的作用。

[1]顧理平，新聞法學[M]，北京：中國廣播電視出版社，1999年版.

[2]林愛裙，輿論監(jiān)督與法律保障[M]，廣州：暨南大學出版社，2008.3.

[3]高一飛，媒體與司法關(guān)系研究[M]，北京：中國人民公安大學出版社，2010.3..

高穎（1996.10- ），女，江蘇南京人，本科，江蘇大學法學院，主要研究方向：社會法學。

本文系江蘇大學第16批學生科研課題立項資助項目“司法輿論的自律與他律——以山東辱母案為例”（項目編號：16C155）研究成果。