網(wǎng)事

圍觀

12月2日，銀保監(jiān)會(huì)正式發(fā)布《商業(yè)銀行理財(cái)子公司管理辦法》，意味著目前已超20萬(wàn)億元規(guī)模的銀行理財(cái)市場(chǎng)將正式進(jìn)入獨(dú)立子公司運(yùn)作時(shí)代。

在《管理辦法》正式出臺(tái)前一周，包括工農(nóng)中建四大行在內(nèi)的20家銀行均已宣布設(shè)立理財(cái)子公司。與此前部分銀行設(shè)立的資產(chǎn)管理公司相比，理財(cái)子公司的業(yè)務(wù)范圍更加廣泛，允許投向非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)類資產(chǎn)，還可進(jìn)行權(quán)益投資，把握一級(jí)市場(chǎng)，承接銀行的表外業(yè)務(wù)。這無(wú)異于擁有一張“超級(jí)牌照”。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》對(duì)此刊發(fā)《20萬(wàn)億理財(cái)市場(chǎng)迎來(lái)“超級(jí)牌照”》一文，梳理事件，聽(tīng)取業(yè)界聲音，也引發(fā)網(wǎng)友投資者議論。

一張白紙畫新圖

@圣托里尼的烤肉飯：這樣看下來(lái)，就是分工越來(lái)越明確了，公募基金的投研好，銀行理財(cái)?shù)墓淌辗€(wěn)，大家分開(kāi)吃飯，投資者各上各的香。

@空：其實(shí)，整體來(lái)說(shuō)，這么做對(duì)大家投資是有利的。風(fēng)險(xiǎn)本身不是根源所在，發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)不能稱之為風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)有可預(yù)見(jiàn)性與不可預(yù)見(jiàn)性，不可預(yù)見(jiàn)性的風(fēng)險(xiǎn)才是真正的風(fēng)險(xiǎn)。銀行、證券、保險(xiǎn)、信托，以及非銀行金融機(jī)構(gòu)的P2P、資產(chǎn)管理公司在投資標(biāo)的模糊狀態(tài)下，都是存在風(fēng)險(xiǎn)的，只要投資就存在風(fēng)險(xiǎn)，只要投資就要有承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)備和能力。

@空空如也：牌照、規(guī)模、渠道、品牌、資本，誰(shuí)才是第三方理財(cái)機(jī)構(gòu)的核心競(jìng)爭(zhēng)力？國(guó)內(nèi)上萬(wàn)家的機(jī)構(gòu)哪些機(jī)構(gòu)會(huì)最終勝出？

@春雨：以后可能會(huì)有更多類似P2P爆雷事件發(fā)生。而商業(yè)銀行理財(cái)子公司因?yàn)槭倾y行的子公司，跟銀行本身沒(méi)關(guān)系，又能以銀行的名義招攬儲(chǔ)戶，更能與私人理財(cái)如余額寶、互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)?shù)热ジ?jìng)爭(zhēng)，一舉數(shù)得。

@WJG：整體來(lái)說(shuō)，銀行理財(cái)子公司是今年去金融風(fēng)險(xiǎn)大節(jié)奏的一部分，不然現(xiàn)在杠桿這么高，監(jiān)管層也不踏實(shí)吧。

投資者準(zhǔn)備好了嗎？?

@利珍：理財(cái)子公司的出現(xiàn)，對(duì)儲(chǔ)蓄資金起到了分流作用，但對(duì)于個(gè)人客戶來(lái)說(shuō)，能承擔(dān)起這風(fēng)險(xiǎn)嗎？而對(duì)于銀行方面來(lái)說(shuō)，一時(shí)間又找得到足夠多有能力、有經(jīng)驗(yàn)的相關(guān)人才來(lái)承接理財(cái)子公司的業(yè)務(wù)嗎？

@趙璐：這是去杠桿的大節(jié)奏啊，今年保本型基金不也消停了嗎？但像我這樣風(fēng)險(xiǎn)極度厭惡型投資者可咋辦啊，寶寶需要保本啊……

@嘿哈：理財(cái)就是不能盲目，銀行產(chǎn)品那么多，有時(shí)候工作人員也存在引導(dǎo)性，往往不能針對(duì)消費(fèi)者個(gè)人實(shí)際情況。作為投資人，還是要擦亮眼睛的，爭(zhēng)取最大利益。

@Miffy：怎么說(shuō)呢，每次去銀行辦點(diǎn)什么，柜員都要推薦我理財(cái)產(chǎn)品，還要我做問(wèn)卷，問(wèn)我的風(fēng)險(xiǎn)偏好。哼！作為風(fēng)度翩翩的女神，我的風(fēng)險(xiǎn)偏好當(dāng)然是梭哈！所以，理財(cái)子公司，放馬過(guò)來(lái)！

@果園老農(nóng)：要慎重，理財(cái)？既然有錢，為什么自己不去理財(cái)，非得讓銀行替你理財(cái)，說(shuō)穿了，就是銀行用你的錢，搞投資，風(fēng)險(xiǎn)很大的。

@依純：我喜歡這句話，市場(chǎng)不看出身，看的是收益。就算你能直接投資股票又怎樣？收益做得不好，照樣無(wú)人理。

微吧

12月4日，原阿里大文娛輪值總裁、大優(yōu)酷事業(yè)群總裁、阿里音樂(lè)CEO楊偉東被曝因貪腐被警方帶走。阿里巴巴集團(tuán)很快確認(rèn)了這一消息。這不是阿里巴巴集團(tuán)第一起高管涉經(jīng)濟(jì)問(wèn)題落馬，而事實(shí)上，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)高管涉腐案并不少見(jiàn)。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》對(duì)此刊發(fā)《阿里少帥楊偉東落馬：哪里燒錢，哪里高危？》一文，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

聰明莫被聰明誤，慎獨(dú)自好方為金

@老叔：這！就是牢房？！我告誡所有的聰明人：名利名利，取之有道，才是職場(chǎng)長(zhǎng)久之計(jì)。

@White：做到這個(gè)級(jí)別，還缺待遇嗎？因?yàn)檎T惑所以貪婪，因?yàn)檎T惑所以舉報(bào)。沒(méi)有底蘊(yùn)的暴富者們，終究是守不住這突來(lái)金山。

@平安是福：真正好的高管拿自身的資源強(qiáng)大公司，差勁的高管拿公司資源強(qiáng)大自身。不僅是貪不貪的問(wèn)題，事也沒(méi)辦好。既然三千寵愛(ài)集于一身，那馬嵬坡前的三尺白綾就是對(duì)各方最好的交代。

能力越大，責(zé)任越大，企業(yè)反腐正當(dāng)時(shí)

@沐風(fēng)：如果被查實(shí)涉及違法犯罪，務(wù)必要嚴(yán)懲！非公職人員腐敗也是犯罪，非國(guó)家工作人員受賄罪、向非國(guó)家工作人員行賄罪、單位受賄罪……早已在刑法里等著呢～企業(yè)同樣需要風(fēng)清氣正！

@迷亂：健全和不斷革新的體制是立命之本，于企業(yè)、于國(guó)家都如此！

@space Nick yiwang：有人的地方就有江湖，有江湖的地方便有機(jī)會(huì)，有機(jī)會(huì)的地方就可能有腐敗，關(guān)鍵看現(xiàn)在怎么治，以后怎么樣！在這方面，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)做出了表率。

@浪客劍心：互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的這一套，什么時(shí)候可以在其他行業(yè)推行，特別是制造業(yè)。很多人都會(huì)不由自主地把采購(gòu)和游水對(duì)等起來(lái)，沒(méi)錯(cuò)，事實(shí)上采購(gòu)確實(shí)是這樣的崗位。但不僅僅是采購(gòu)，其他部門或崗位，只要有一點(diǎn)權(quán)力，就會(huì)雁過(guò)拔毛，落袋為安。所以，從深層次看，這也是中國(guó)制造大而不強(qiáng)的主要原因之一。大家不去想著怎么把手頭上的工作做得更好，天天想著些歪門邪道弄錢，銷售業(yè)務(wù)天天想著怎么去腐蝕客戶的相關(guān)部門相關(guān)人員，而不是如何更好地服務(wù)提供更好的產(chǎn)品。

一手好牌打得七零八落？

@一尺晨光：貴圈真亂！不過(guò)感覺(jué)文娛板塊在阿里的優(yōu)先級(jí)并不是很高，而且文娛板塊和阿里的價(jià)值觀也不是那么的完美契合。反觀騰訊那邊不管是游戲、音樂(lè)還是視頻都做得風(fēng)生水起啊。不得不說(shuō)這個(gè)東西真是各有所長(zhǎng)。

@無(wú)態(tài)度的網(wǎng)友：當(dāng)年的第一優(yōu)酷、第二土豆合并以為能壟斷視頻市場(chǎng)，結(jié)果反而被愛(ài)奇藝和騰訊視頻超過(guò)。阿里的大文娛看起來(lái)像泛文娛，雜亂無(wú)章，各自為戰(zhàn)，缺乏清晰的目標(biāo)。優(yōu)酷土豆一副好牌被打得七零八落！

@云游僧：騰訊投資文娛，是真正的內(nèi)容導(dǎo)向投資，價(jià)值導(dǎo)向投資，自然效果斐然;阿里在娛樂(lè)圈的投資，給外人的印象是由著馬云個(gè)人喜好而和明星們之間吹捧著做交情投資，這能有好成果嗎？