綜合防治措施對西花薊馬和烤煙番茄斑萎病的防治效果

潘義宏， 穆 青， 蔣水萍， 饒駿晨， 孫興權(quán)， 邵小東， 張曉龍

[1.云南瑞升煙草技術(shù)(集團)有限公司，云南昆明 650106； 2.云南紅河州煙草公司，云南彌勒 652399]

薊馬是昆蟲綱纓翅目(Thysanoptera)的統(tǒng)稱，是世界范圍內(nèi)對作物危害最嚴重的害蟲之一[1-2]。近年來，薊馬科(Thripidae)的西花薊馬(Frankliniellaoccidentalis)在煙草上的危害呈逐年加重的趨勢[3-4]。西花薊馬通過刺吸煙葉、煙芽、花的汁液，造成嫩葉皺縮卷曲、凋萎，此外它可以通過刺吸煙葉傳播煙草番茄斑萎病毒(TSWV)[5]和煙草條紋病毒(TSV)[6]等，使煙株染病，對煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量造成嚴重影響，有時甚至導(dǎo)致煙葉絕收。由于受自身生物學(xué)特性的影響，西花薊馬的個體較小，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上容易被忽視，且由于其喜好藏匿于作物縫隙間的生活習(xí)性，導(dǎo)致在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中對其進行防治較難[7]。

常規(guī)化學(xué)農(nóng)藥的大量使用導(dǎo)致薊馬類害蟲抗藥性不斷發(fā)生與發(fā)展，使防治工作面臨巨大挑戰(zhàn)[8-9]。近年來，許多學(xué)者利用薊馬類害蟲對藍色的偏好，采用藍色粘蟲板來誘集薊馬，且取得了顯著的效果[10-12]。同時，有研究指出，粘蟲板不僅可以用于防治害蟲，也可以用于監(jiān)測害蟲的發(fā)生動態(tài)[13]。另外，秦玉潔等研究表明，蟲生真菌球孢白僵菌(Beauveriabassiana)對節(jié)瓜薊馬(Thripspalmikarany)有一定的控制作用[14]。王俊平等對防治薊馬類害蟲的白僵菌進行了分離和鑒定，發(fā)現(xiàn)白僵菌對薊馬具有明顯的控制作用[15]。Lewis報道了新型殺蟲劑阿維菌素類藥劑、多殺菌素對西方花薊馬的防治有顯著的效果[16]。近年來利用捕食螨防治薊馬類害蟲的生物防治研究也取得了較大進展[17-20]，捕食螨一旦在田間果園等地方定殖，即可迅速建立種群并自然擴散，且具有產(chǎn)業(yè)化投資少、回報快、無毒無農(nóng)殘、對人畜安全、保護生態(tài)環(huán)境等特點[21]。

薊馬類害蟲的綜合防治是當前研究的熱點趨勢，而目前對薊馬類害蟲綜合防治的研究主要集中在非煙草領(lǐng)域[22-23]，在煙草上針對西花薊馬的綜合防治研究鮮有報道。因此，在煙草上深入開展西花薊馬綜合防治研究具有重要意義。本試驗針對性地在西花薊馬危害較為嚴重的云南省瀘西煙區(qū)開展綜合防治措施研究，通過對西花薊馬發(fā)生規(guī)律進行實時監(jiān)測，結(jié)合天敵生物防治、物理防治、低毒生物農(nóng)藥防治和農(nóng)業(yè)防治等方法有效控制其發(fā)生和危害，以期為控制云南煙區(qū)由薊馬類害蟲引發(fā)的一系列煙草病毒病提供參考依據(jù)和技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗于2016年4—8月在云南省瀘西縣煙草種植區(qū)開展，烤煙品種為紅花大金元，總試驗面積為1.5 hm2。

胡瓜鈍綏螨由福建艷璇生物防治技術(shù)有限公司提供。功能型藍板(藍板上加裝誘芯)：藍板和誘芯均由漳州市英格爾農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)，誘芯的香味物質(zhì)由苯甲醛、乙酸乙酯和茴香醛混合制成。2×1010CFU/g球孢白僵菌粉劑由北京寶綠園生物科技有限公司生產(chǎn)。70%吡蟲啉可濕性粉劑由漳州市英格爾農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗設(shè)計

1.2.1 煙田西花薊馬發(fā)生情況監(jiān)測 于3月下旬選擇3塊往年薊馬、番茄斑萎病發(fā)生較為嚴重的煙田插設(shè)功能型藍板，密度為90塊/hm2，每隔10～11 d調(diào)查并統(tǒng)計1次藍板上西花薊馬的發(fā)生數(shù)量。

1.2.2 綜合防治措施控制西花薊馬 試驗共設(shè)3個區(qū)，3次重復(fù)，為避免相互干擾，各區(qū)之間間隔50 m以上。

綜合防治區(qū)(面積為0.6 hm2)：(1)在烤煙移栽時釋放1次胡瓜鈍綏螨，釋放量為2.25×106頭/hm2；(2)當監(jiān)測的藍板上誘集到少量薊馬(10～20頭/塊)時，在田間插置功能型藍板，懸掛密度為90塊/hm2，棋盤式分布，懸掛高度與作物頂端水平并根據(jù)煙株長勢適時調(diào)整，當粘蟲面積占藍板面積的60%以上時及時更換；(3)在烤煙團棵期釋放1次胡瓜鈍綏螨，釋放量為3.75×106頭/hm2；(4)觀察番茄斑萎病發(fā)病率，當發(fā)病率達到5%～10%時，及時噴施球孢白僵菌，用量為3.75～6.00 kg/hm2，間隔15 d再噴施1次。

化學(xué)防治區(qū)(面積為0.6 hm2)：移栽后5 d，及時噴施70%吡蟲啉可濕性粉劑，在團棵期和旺長期，視煙株西花薊馬發(fā)生情況，共使用2～3次，用量為30 g/hm2。

空白對照區(qū)(面積為0.3 hm2)：不進行任何措施。

參照GB/T 23222—2008《煙草病蟲害分級及調(diào)查方法》，采用對角線5點取樣方法，對每個處理區(qū)定點定株調(diào)查150株煙株，調(diào)查期間不施用殺蟲劑。4月24日烤煙移栽后，在綜合防治區(qū)釋放胡瓜鈍綏螨，釋放后每隔10～11 d調(diào)查1次各處理區(qū)西花薊馬數(shù)量，直至烤煙開始采烤為止；并分別于5月4日、5月14日、5月25日、6月6日、6月22日、7月10日、7月22日、8月5日記錄綜合防治區(qū)、化學(xué)防治區(qū)和空白對照區(qū)煙株上的薊馬發(fā)生數(shù)量、煙草番茄斑萎病的發(fā)病株數(shù)，并計算西花薊馬蟲口減退率、煙草番茄斑萎病發(fā)病率、病情指數(shù)和防治效果。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 13.0軟件對數(shù)據(jù)進行單因素方差分析，并采用Tukey’s HSD法進行多重比較。顯著性差異水平P<0.05。

煙株發(fā)病率=病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100%；

病情指數(shù)=[∑(各級病株數(shù)×相對病級值)/(調(diào)查總株數(shù)×最高級值)]×100%；

蟲口減退率=(釋放胡瓜鈍綏螨前蟲口數(shù)-釋放胡瓜鈍綏螨后蟲口數(shù))/釋放胡瓜鈍綏螨前蟲口數(shù)×100%；

西花薊馬防效=(防治區(qū)蟲口減退率-清水區(qū)蟲口減退率)/(1-清水區(qū)蟲口減退率)×100%；

番茄斑萎病防效=(清水區(qū)病情指數(shù)-防治區(qū)病情指數(shù))/清水區(qū)病情指數(shù)×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 大田期西花薊馬發(fā)生數(shù)量監(jiān)測

由圖1可知，3月23日到4月24日煙田基本不發(fā)生西花薊馬，4月下旬隨著煙苗的大量移栽，西花薊馬逐漸向煙田遷入；從4月24日開始，煙田中的西花薊馬數(shù)量逐漸增多；5月25日以后，西花薊馬數(shù)量進入急劇增長期，到6月26日達到高峰值，平均每塊藍板誘集薊馬數(shù)量為368頭；隨后西花薊馬發(fā)生數(shù)量急劇減少，7月16日之后進入緩慢減少時期。

2.2 不同防治措施對西花薊馬遷入數(shù)量的影響

由圖2可知，隨著時間的延長，煙株大田期各防治區(qū)西花薊馬發(fā)生數(shù)量變化趨勢大體一致，高峰值均出現(xiàn)在6月26日。其中綜合防治區(qū)西花薊馬整體發(fā)生數(shù)量最少且起伏較小，藍板誘集到的數(shù)量最多僅為69頭/塊，遠低于空白對照區(qū)(325頭/塊)；化學(xué)防治區(qū)6月5日及之前，西花薊馬發(fā)生數(shù)量略低于綜合防治區(qū)，之后數(shù)量逐漸增多，其高峰值高出綜合防治區(qū)89頭/塊。通過藍板誘捕的西花薊馬數(shù)量可以看出，綜合防治區(qū)西花薊馬發(fā)生數(shù)量整體較少， 說明綜合防治措施能有效控制煙田西花薊馬的發(fā)生數(shù)量，使其繁殖數(shù)量整體控制在較低水平。

2.3 不同防治措施對西花薊馬的防效

由表1可知，在煙株大田期(5—8月)對西花薊馬進行防治后，綜合防治區(qū)和化學(xué)防治區(qū)烤煙有蟲株率均小于等于空白對照區(qū)，蟲口減退率和防治效果均優(yōu)于等于空白對照區(qū)。其中，化學(xué)防治區(qū)的西花薊馬防治效果在5月14日達到最高值 83.33%，之后防治效果整體呈降低趨勢，到8月5日下降為11.12%；綜合防治區(qū)的西花薊馬防治效果整體呈升高趨勢，6月6日及以后其蟲口減退率和防治效果均高于化學(xué)防治區(qū)，到7月10日綜合防治區(qū)的西花薊馬防效達到最高值，為 77.05%，顯著高于同期化學(xué)防治區(qū)(P<0.05)；到8月5日最后1次調(diào)查時，西花薊馬防治效果仍能達55.55%，顯著高于同期化學(xué)防治區(qū)(P<0.05)。

表1 不同防治措施對大田煙株上西花薊馬的防治效果

注：5月4日調(diào)查的數(shù)據(jù)是防治前的數(shù)據(jù)；數(shù)據(jù)為平均值±標準偏差。同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示相同調(diào)查時間不同處理之間差異顯著(P<0.05)。下表同。

2.4 不同防治措施對煙草番茄斑萎病的防效

由表2可知，5月份煙草番茄斑萎病發(fā)病率普遍較低，5月25日空白對照區(qū)發(fā)病率僅為1.33%。進入6月份后，煙草番茄斑萎病發(fā)病率和病情指數(shù)整體呈增大趨勢，且病情指數(shù)最大值出現(xiàn)在8月5日。6月22日及以后綜合防治區(qū)的煙草番茄斑萎病發(fā)病率低于化學(xué)防治區(qū)和空白對照區(qū)；6月22日及之后，綜合防治區(qū)的煙草番茄斑萎病病情指數(shù)顯著低于化學(xué)防治區(qū)和空白對照區(qū)(P<0.05)；隨著時間的延長，綜合防治區(qū)的煙草番茄斑萎病防治效果整體呈升高趨勢，且持效期較長，防治效果從5月25日的24.72%增加到8月5日的75.72%；而化學(xué)防治區(qū)的煙草番茄斑萎病防治效果則整體表現(xiàn)出降低趨勢，防效從5月25日的59.55%下降到8月5日的28.43%。從6月6日開始，綜合防治區(qū)的煙草番茄斑萎病防治效果顯著高于化學(xué)防治區(qū)和空白對照區(qū)(P<0.05)。

3 討論與結(jié)論

近年來，煙葉生產(chǎn)中大多采用堿性化學(xué)殺蟲劑對薊馬類害蟲進行防治，但長期使用會帶來抗藥性問題，且可大量殺傷害蟲天敵， 造成環(huán)境污染，導(dǎo)致煙葉農(nóng)藥殘留量增加，嚴重影響煙葉的品質(zhì)和安全性[24-25]，因此，尋求其他安全高效的防治方法是煙草種植行業(yè)的必然趨勢。大量研究結(jié)果表明，采用綜合防治措施對薊馬類害蟲進行防治的效果較好[26-28]，且該技術(shù)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上越來越受到重視。

表2 不同防治措施對大田烤煙番茄斑萎病的防治效果

潘志萍等研究表明，西花薊馬對黃色、藍色和粉紅色具有較強的趨性，其中對藍色趨性最強[29]。因此生產(chǎn)上常用藍板對薊馬類害蟲進行誘殺與預(yù)報。邱海燕等研究表明，藍板對豆薊馬的誘集效果比較明顯，且具有明顯的逐日變化特點，可以用于田間監(jiān)測和防治[30]。研究表明，在藍板上增加香味誘蟲物質(zhì)能提高對薊馬類害蟲的防治效果[31-32]。本試驗中，采用誘芯(苯甲醛、乙酸乙酯和茴香醛混合制成)加藍板對煙株大田期西花薊馬發(fā)生數(shù)量進行實時監(jiān)測，并對其進行防治。結(jié)果顯示，西花薊馬隨著煙苗的移栽遷入煙田，隨著煙苗的還苗和團棵期煙株的逐漸長大，遷入和繁殖的西花薊馬數(shù)量逐漸增多；6月份煙株進入旺長期，為西花薊馬提供了充足的食源和棲息地，致使其數(shù)量急速增長，到6月中下旬數(shù)量達到高峰值；隨后由于雨季的來臨，大量的雨水沖刷使西花薊馬的種群數(shù)量得到了自然控制，導(dǎo)致其數(shù)量急劇減少；7月份由于煙株進入成熟采烤期，人工采烤操作及煙株上煙葉的減少導(dǎo)致西花薊馬食源和棲息地減少，進而使其數(shù)量減少。因此，針對云南瀘西煙區(qū)，對西花薊馬及西花薊馬引起的煙草番茄斑萎病的綜合防治應(yīng)重點放在煙株團棵期到現(xiàn)蕾期進行。

近年來，一些研究人員開展了大量關(guān)于捕食螨防治農(nóng)作物薊馬類害蟲的研究，結(jié)果顯示，捕食螨在防治薊馬類害蟲方面具有較好的作用[33-35]。穆青等于2015年開展了捕食螨對烤煙番茄斑萎病防治效果的研究，結(jié)果表明，移栽期捕食螨釋放密度為2.25×106頭/hm2，團棵期釋放密度為3.75×106頭/hm2時，對煙草番茄斑萎病的最大防治效果可達 66.97%[36]。袁盛勇等研究發(fā)現(xiàn)，球孢白僵菌作為寄主范圍較廣且較為常見的昆蟲病原真菌，被作為微生物防治菌廣泛應(yīng)用于害蟲的防治[37]。相關(guān)研究表明，球孢白僵菌在防治薊馬類害蟲方面效果顯著[37-39]。穆青等在2015年對比研究了帶球孢白僵菌捕食螨和不帶球孢白僵菌捕食螨對西花薊馬的防治效果，結(jié)果表明，后者的防效高于前者，且選擇釋放不帶球孢白僵菌的捕食螨，結(jié)合噴施球孢白僵菌的方法能取得更優(yōu)的防治效果[36]。

為最大限度減少瀘西煙區(qū)西花薊馬的危害，在前期研究結(jié)果[36，40-41]的基礎(chǔ)上，本試驗將生物防治、物理防治、微生物防治等進行有機結(jié)合，研究綜合防治措施對西花薊馬和煙草番茄斑萎病的防效，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，綜合防治措施可有效控制煙田西花薊馬的發(fā)生數(shù)量，煙株大田期(5—8月)西花薊馬發(fā)生數(shù)量小于70頭/塊；從防治效果來看，綜合防治措施對西花薊馬和煙草番茄斑萎病的最高防治效果分別可達77.05%、75.72%，均顯著高于同時期的化學(xué)防治區(qū)(P<0.05)。由此說明，綜合防治措施能有效控制西花薊馬的發(fā)生和危害，同時具有降低農(nóng)藥施用量、減少煙草番茄斑萎病發(fā)病率且持效期長等優(yōu)勢。綜合防治措施對有效控制由西花薊馬引發(fā)的一系列煙草病蟲害具有重要意義，有利于煙草健康可持續(xù)發(fā)展，同時可為其他農(nóng)作物上薊馬類害蟲的綜合防治提供較好的技術(shù)參考，具有良好的推廣應(yīng)用價值。