凱撒這三年：黃金一代的失落青春

即便是2013年常規(guī)賽位列第二，殺入總決賽的山東男籃，奪冠的希望也沒(méi)有像本賽季這樣引人期待。但在4月11日，這個(gè)希望破滅了。

自2014年，高速集團(tuán)接手山東男籃后，每年的投入不可謂不巨大。有媒體估算，高速集團(tuán)今年投入達(dá)1.2億，這樣的投入在CBA絕對(duì)稱得上是重金投入。其所擁有的班底也不可謂不豪華：全運(yùn)會(huì)亞軍的后備班底，號(hào)稱七大國(guó)手、三外援的超級(jí)配置，這樣風(fēng)云聚會(huì)的陣容，即便是2013年的山東男籃也望塵莫及。

然而，在2018年4月11日，這個(gè)希望破滅了。雖然這個(gè)希望曾堅(jiān)持到第7場(chǎng)比賽的第4節(jié)的最后4分鐘…… （本專題4-17頁(yè)）

時(shí)運(yùn)不濟(jì)？裁判不公？在兵敗之后，這樣的解釋最簡(jiǎn)單，也最容易推卸責(zé)任，事實(shí)上，抱怨裁判、質(zhì)疑黑幕已經(jīng)成了CBA的常見(jiàn)情緒，在這樣的情緒下，似乎每一支球隊(duì)都是受害者，同時(shí)又是受益者……

輸了就是輸了，感慨命運(yùn)和過(guò)度糾結(jié)判罰尺度，不是強(qiáng)者的姿態(tài)。拂去情緒的迷障，我們應(yīng)當(dāng)看到：盡管本賽季的高速男籃，奪冠呼聲史無(wú)前例，但主教練對(duì)球員的戰(zhàn)術(shù)安排、更衣室管理一直存在著爭(zhēng)議。

調(diào)教一支球隊(duì)，是一個(gè)系統(tǒng)性的工程。讓每個(gè)人在合適的位置、合適的時(shí)間，發(fā)揮出與其天賦相匹配的實(shí)力，這是主教練的職責(zé)，也是一支冠軍球隊(duì)?wèi)?yīng)有的底蘊(yùn)。凱撒有這樣的能力嗎？凱撒配得上這幫球員的天賦嗎？

實(shí)際上，上述爭(zhēng)議自凱撒出任山東男籃主教練后就一直存在，但一直被忽略，累積起來(lái)，終于釀成了今日的苦果。

首先，是對(duì)本土球員，尤其是丁彥雨航的使用。自比斯利走后，凱撒堅(jiān)持“死用”丁彥雨航，讓其成為球隊(duì)的核心，擁有絕對(duì)的開火權(quán)。即使在擁有了勞森、莫泰這樣的球員后，丁彥雨航的核心地位仍然不可動(dòng)搖。

這樣的選擇，從俱樂(lè)部品牌管理上是一步好棋。在外援打天下的CBA，高速堅(jiān)持使用本土核心，無(wú)疑迎合了某種情緒，增強(qiáng)了俱樂(lè)部的品牌形象。但從戰(zhàn)術(shù)角度考慮，卻有商榷之處：勞森、莫泰是已經(jīng)在NBA獲得認(rèn)可的球員，而丁彥雨航是一位“NBA級(jí)別”的球員。這其中有微妙差別，俱樂(lè)部、球迷都應(yīng)當(dāng)正視這一現(xiàn)實(shí)。

與丁彥雨航的過(guò)度使用相比，拼命三郎張慶鵬卻被凱撒雪藏了大半個(gè)賽季。如果，凱撒當(dāng)初正常使用張慶鵬，同時(shí)適當(dāng)安排丁彥雨航的休息時(shí)間，降低其受傷風(fēng)險(xiǎn)，高速與廣廈的比賽會(huì)打到“搶七”嗎？

然而天王山之戰(zhàn)后，丁彥雨航受傷，凱撒依然“賭博式”地讓丁彥雨航帶傷上陣，參與了第6場(chǎng)比賽。那是一場(chǎng)慘敗，半場(chǎng)落后27分，比賽早早進(jìn)入垃圾時(shí)間，鍛煉隊(duì)伍根本談不上，既加重了丁彥雨航的傷勢(shì)，又對(duì)球隊(duì)士氣形成二次打擊。

如果凱撒的“賭性”沒(méi)那么重，讓丁彥雨航在第六場(chǎng)徹底休息，那么“搶七”大戰(zhàn)，三外援出戰(zhàn)的山東高速是不是占有更大的贏面？

事實(shí)上，凱撒沒(méi)招了，從最后一場(chǎng)的最后4分鐘看，他缺少比賽的臨場(chǎng)指揮能力，從整個(gè)賽季看，他缺少對(duì)整個(gè)球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)安排與人員調(diào)度能力。他只會(huì)讓丁彥雨航扛著炸藥包去“炸”，結(jié)果，從“死用”變成了“用死”，孤膽英雄傷痕累累。

其次，是對(duì)更衣室的管理。凱撒的情商很高，與更加威嚴(yán)的前任主教練鞏曉彬相比，凱撒與球員們打成了一片。他確認(rèn)了丁彥雨航的核心地位，同時(shí)又讓爭(zhēng)議頗大的睢冉成為了球隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。

睢冉是一位善于鼓動(dòng)球迷情緒的球員，敢于擔(dān)當(dāng)，但同時(shí)又過(guò)于“擔(dān)當(dāng)”，是一位英雄，同時(shí)，又是一位“刺頭”。他的身上彌漫著一種“對(duì)抗”氣質(zhì)，表面上看，其“情緒”模板類似于馬布里，但實(shí)際上，卻不如馬布里聰明。馬布里的綽號(hào)被稱為“馬政委”，大事不糊涂，而睢冉，則在某些事態(tài)的處理上，有“愣頭青”的嫌疑。

7場(chǎng)半決賽，作為球隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)的睢冉一共出戰(zhàn)了幾分鐘？即便判罰存在爭(zhēng)議，但作為球隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，在這樣關(guān)鍵的比賽中，他的情緒管理配得上隊(duì)長(zhǎng)一職嗎？第一場(chǎng)肘擊對(duì)手領(lǐng)到技術(shù)犯規(guī)后，睢冉曾明確表示會(huì)注意自己的動(dòng)作，但到了第二場(chǎng)，故態(tài)復(fù)萌。有媒體解讀睢冉的技術(shù)犯規(guī)為“空氣犯規(guī)”，這樣的解釋無(wú)疑能讓球迷們得到某種心理安慰：我們又一次吃到了裁判的虧。但平心而論，在狠抓賽風(fēng)賽紀(jì)的大形勢(shì)下，“刺頭”睢冉的空氣揮肘，難道不是某種挑釁？

總是被一時(shí)的熱血沖昏頭腦，總是在關(guān)鍵時(shí)刻只顧展現(xiàn)自己的“英雄”氣質(zhì)，不顧球隊(duì)大局，這樣的球員，適合成為一隊(duì)之長(zhǎng)嗎？

有意思的是，睢冉雖然被凱撒任命為隊(duì)長(zhǎng)，但他似乎也沒(méi)有領(lǐng)多少情。當(dāng)記者質(zhì)疑凱撒為何不用張慶鵬時(shí)，凱撒諷刺道：你是張慶鵬的親戚還是朋友？之后，搶七大戰(zhàn)，雖然輸?shù)舯荣?，但張慶鵬打出優(yōu)異表現(xiàn)，睢冉在張慶鵬的微博下評(píng)論：我是你親戚。這明顯是在諷刺凱撒。姑且不論凱撒功過(guò)，但在這樣的時(shí)機(jī)說(shuō)這樣的話，睢冉除了“看熱鬧不嫌事兒大”外，是否還有“忘恩負(fù)義”的嫌疑？

凱撒執(zhí)教高速男籃已經(jīng)三個(gè)賽季了，三個(gè)賽季，我們看到了一群天賦卓異的球員異軍突起，青春無(wú)限，他們本應(yīng)迎來(lái)一個(gè)收獲榮譽(yù)的季節(jié)，然而命運(yùn)關(guān)頭，功虧一簣。對(duì)俱樂(lè)部而言，重整河山還有機(jī)會(huì)，但那或許是另一代球員的故事了。27歲的陶漢林、26歲的睢冉、28歲的吳軻、25歲的丁彥雨航，還有37歲的張慶鵬、31歲的張春軍，他們的巔峰期又能維持多久？

外來(lái)的和尚好念經(jīng)，但歪嘴的和尚又能念出什么樣的“唱本”？三年不長(zhǎng)，但一代球員的黃金期已經(jīng)過(guò)了大半。下賽季的山東高速，丁彥雨航去留不定，勞森基本不會(huì)留隊(duì)，可以預(yù)見(jiàn)的是，山東高速又將進(jìn)入一個(gè)重建期。巨大的投入、球迷的期待、一代球員的青春，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？