關于《魏晉南北朝大文學史》

劉懷榮

人之相與，志趣相投固不可少，但冥冥之中，緣分似乎也無處不在。我至今還清楚地記得，我與陳桐生兄初次見面的情形，那是1989年的秋天，我們在陜西師范大學研究生樓前的路上相遇，他身著淺色衣裝，儒雅謙和，神采飛揚，讓我由衷地有一種敬佩和親近感。他原本已被東北師范大學錄取，但在入學前，楊公驥先生卻不幸辭世。楊先生與恩師霍松林先生交情頗深，因此經兩校協(xié)商，他轉到了霍先生門下。桐生兄在入學前，已取得了突出的成績。有了他這位自楊門而來的師兄，讓我在此后的歲月中，多了一個榜樣，添了幾分自豪。

1992年博士畢業(yè)后，桐生師兄南下汕頭大學，我則來到了新建不久的青島大學。令我驚奇的是，我與楊公驥先生的高足趙敏俐又成了同事。趙老師是青島大學引進的第一個文科博士，當時已在《中國社會科學》（？1990？年第？ 4？期）發(fā)表過論文，著實令我肅然起敬。而當時的中文系主任趙明先生，則是從吉林大學調來，并曾長期擔任公木先生的學術助手。因為公木先生與楊公驥先生為多年至交，趙先生也與楊先生有很深的交誼。這讓我對“人生何處不相逢”這句俗語，有了更深的體會。

1993年春天，趙明先生主編的《先秦大文學史》由吉林大學出版社出版。圍繞該書及大文學理論問題，青島大學中文系主辦了一次小型學術研討會。這是我畢業(yè)后參加的第一次學術會議，也是第一次近距離接觸到那么多學術大家。當時從外地趕來參會的有公木、褚斌杰、董治安、龔克昌、費振剛、陳伯海、趙沛霖、湯漳平、林繼中、李伯齊、楊樹增、羅漫等20余位著名學者。其中的不少前輩，如董治安、陳伯海、趙沛霖、湯漳平、楊樹增等先生，在后來的歲月里，給了我很多無私的幫助。參加座談會的本地學者，除趙明、袁伯誠、趙敏俐等作者外，還有和我同年到青島大學工作的張樹國、范嘉晨、殷祝勝等年輕老師。我有幸聆聽了各位專家關于《先秦大文學史》及大文學史觀的精彩發(fā)言，第一次對“大文學”有了一個初步的概念。根據(jù)與會學者們的提議，會議結束后，在趙明先生主持下，很快就啟動了《兩漢大文學史》的寫作。因博士論文重點做中國詩學研究，我受命承擔該書“文學思想編”的寫作。這項目工作，使我對漢代文學有了更深入的了解。

開展大文學史研究，本是楊公驥和公木兩位先生重要的學術計劃之一。1998年，《兩漢大文學史》出版后，因趙敏俐先生已于前一年調往首都師范大學任教，原計劃中的后續(xù)工作暫時擱置了下來。但趙明先生對這一工作一直念念在心，他自己也沒有停止過相關的探索和理論思考。他的《文化視域中的先秦文學》（山東文藝出版社1997年版）、《大文學史論》（吉林文史出版社2006年版）兩部著作及相關的系列論文，都對這一論題做了進一步的探討。

2002年前后，在趙明先生的鼓勵下，我開始組織籌劃《魏晉南北朝大文學史》的撰寫工作。2003年8月8日，青島大學文學院召開了“大文學”研究討論會。會議邀請了中國社科院外國文學研究所石海峻研究員、周啟超研究員，天津師范大學文學院院長孟昭毅教授等外地著名學者，青島大學文學院和師范學院中文系各學科的十余位學者也參加了討論。當時之所以邀請外國文學研究的學者，也是想多聽聽他們的意見。與會學者在回顧學術史的同時，對“大文學”（包括“大文學”專題研究和“大文學史”研究）的產生背景、理論內涵與特征、研究途徑與意義等相關問題，各抒己見，進行了熱烈的討論。會議記錄沒有正式發(fā)表，但我至今保存著。會后我對自己的發(fā)言做了整理，以《近百年中國“大文學”研究及其理論反思》為題，刊于《東方叢刊》2006年第2期（人大復印資料《文學理論》2006年第10期、中國社會科學院“中國文學網(wǎng)”全文轉載）。文中所述，大致代表了我當時對這一問題的思考。

現(xiàn)在想來，在年近不惑時，我實在是太過魯莽。當時根本沒有想到，這個課題會耗時近15年。從2002年組建課題組，開始相關工作以來，幾度經歷了部分作者中途退出、不得不重新選擇合適撰稿人的煎熬。更重要的是，這只是一個自選項目，沒有足夠的經費，出版也沒有任何保證。項目啟動之初，趙明教授、張樹國教授都曾參與了關于項目總體設計的討論，提出過不少寶貴的建議。2004年夏天，課題組還在青島召開過小型討論會，張新科、莫道才兩位教授從外地趕到青島參加了討論，為項目的開展提出了很好的建議和意見。

2010年，我們在完成大部分初稿的基礎上，申報了教育部后期資助項目，有幸得到教育部評審專家的認可，被列為2010年度10個重點項目之一。項目的批準，對課題組來說是一個極大的鼓舞。對我而言，則意味著從責任和信譽漂浮于虛空的焦慮中解脫出來。此后經過五年多的努力，2015年底，成果正式通過了結項驗收，但后續(xù)的統(tǒng)稿又耗時一年多，直到2017年夏天才將定稿交付高等教育出版社。耽延如此，固然有各種雜事的干擾，有集體寫作不易避免的拖延，但更主要的還是我自己才德不勝所致。

本書的寫作從項目進行到中期階段時，商定由我和張新科、冷衛(wèi)國三人共同主持，結項后的統(tǒng)稿工作也由我們三人共同負責。山東師范大學文學院王琳教授，廣東第二師范學院侯立兵教授，青島大學趙偉教授、王海燕教授、楊寶春教授、王今暉副教授、趙建章副教授、紀倩倩副教授，貴州師范大學楊朝蕾副教授，山西大學崔濤副教授等十幾位學者，一起參與了這個項目。張新科、冷衛(wèi)國兩位的大力協(xié)助及各位同仁的精誠合作，是完成這項工作最重要的前提。由于遷延時間較長，上述好幾位作者，在這期間已由博士、講師晉升為副教授或教授。

近百年來，關于魏晉南北朝文學史的研究，學者們投入了大量的時間和精力，發(fā)表了很多精彩的論著。本書從大文學的角度對這一段文學史所做的嘗試性探索，一方面是意在接續(xù)趙明先生的兩部大文學史；另一方面，也根據(jù)魏晉南北朝時期文學的新發(fā)展和新變化，提出了一些自己的思考。其中，最重要的一點，是文學史研究的民族本位立場，即盡可能擺脫西方文學理論制約，回到中國文學的實際。這種嘗試與楊公驥、公木等前輩學者的理想，與趙明先生的期許肯定還有很大的差距。在一些具體問題的研究上，也肯定還存在著種種不足，甚至錯謬。好在本書即將由高等教育出版社推出，其中的是非曲折，我們期待著讀者方家給予批評，也希望我們嘗試行走的大方向是對的，期待能有一點拋磚引玉的功效。

學術研究的歷程，也是人生體驗的重要組成部分。像我們這樣在學術的邊緣區(qū)，靠個人“窮”折騰的研究經歷，在過去的若干年里，想必不是單獨的個案。令人欣慰的是，前輩學者的指引、鼓勵和扶持，同道中人的共同堅守，為這個項目走出中道流散、開花而無果的困境，提供了有力的現(xiàn)實與精神支持。至于其間甘苦，不足多言，“欲辨忘言”可也。但有一點卻不能不說：此書的面世，是學術探索的小結，也是與眾師友結緣多年的雪泥鴻爪。“鴻飛那復計東西”之慨雖難盡消，但感恩的情懷由衷且永在！這是“往日崎嶇”給我的啟示，也是我在知命之年體會更深刻的一點感懷。

（作者系中國海洋大學文學與新聞傳播學院教授。）