農(nóng)戶專業(yè)化生產(chǎn)對反貧困作用機理研究

蒙永亨，秦夏冰，葉存軍

（桂林理工大學，廣西 桂林541004）

中共中央在十八屆五中全會報告中提出，到2020年，我國現(xiàn)行標準下農(nóng)村貧困人口實現(xiàn)脫貧，貧困縣全部摘帽，解決區(qū)域性整體貧困，而西部山區(qū)是我國貧困人口主要聚焦區(qū)。因此，推動西部山區(qū)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整，促進經(jīng)濟發(fā)展，對我國消除貧困，打贏精準扶貧攻堅戰(zhàn)具有重要的戰(zhàn)略意義。

分工、專業(yè)化生產(chǎn)是經(jīng)濟增長的源泉，古典經(jīng)濟學家亞當·斯密早在1776年就對勞動分工與經(jīng)濟增長進行了系統(tǒng)研究與分析。他認為，推動經(jīng)濟增長的最根本的原因是分工的日益深化和不斷演進，生產(chǎn)中的分工與專業(yè)化是財富增加的主要原因，一國財富的多少、國與國之間貧富的差異取決于其分工與專業(yè)化水平[1]。因此，更好地把握我國山區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的態(tài)勢，探討專業(yè)化生產(chǎn)對貧困地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展促進作用的機理，以及政府如何通過提高專業(yè)化程度來促進欠發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，降低貧困水平，對我國農(nóng)村貧困人口實現(xiàn)脫貧具有重要的意義。

一、分工與專業(yè)化生產(chǎn)產(chǎn)生的根源

分工與專業(yè)化是日常生活中廣泛應用的術語，其在多個學科中使用，例如地理學、社會學以及經(jīng)濟學等。在經(jīng)濟學領域，分工是指將處于生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的各個個體，分配于不同的生產(chǎn)節(jié)點，長時間不發(fā)生變動，專業(yè)化生產(chǎn)某類事情，這樣從社會角度就形成了分工。從這一點可以看出，分工主要從社會領域來說，而專業(yè)化主要針對個人。就目前而言，經(jīng)濟發(fā)展過程中出現(xiàn)的分工主要有以下三種情況：一是分工產(chǎn)生比較利益；二是分工產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟；三是分工產(chǎn)生專業(yè)化經(jīng)濟效益。人類社會曾經(jīng)是以自給自足的生產(chǎn)方式為主，現(xiàn)在基本以商業(yè)經(jīng)濟為主。商業(yè)經(jīng)濟的一個重要特征就是形成社會分工，并以交換為目的。從比較利益來說，生產(chǎn)同種商品，某一領域的專業(yè)工作者相對于外行，其生產(chǎn)效率肯定是后者的很多倍。規(guī)模經(jīng)濟的提出是基于廠商而言的，在一定范圍內(nèi)，廠商經(jīng)營規(guī)模的擴大會降低生產(chǎn)成本，以此來獲取規(guī)模經(jīng)濟帶來的生產(chǎn)利潤。如果一個廠商其經(jīng)營規(guī)模很小，但是其可以專門經(jīng)營生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的一個節(jié)點，通過專業(yè)化的生產(chǎn)方式，也可以從中獲得由專業(yè)化帶來的分工效益。

分工和專業(yè)化是有內(nèi)在聯(lián)系的，屬于一個事物的不同方面。斯蒂格勒（Stigler）認為，企業(yè)是有很多生產(chǎn)職能的，企業(yè)分工、專業(yè)化生產(chǎn)的過程可以理解為將其中涉及的各個職能不斷明細化，并從中單獨分割出來，由不同的企業(yè)承擔這些分離之后生產(chǎn)職能的過程[2]。由此我們可以看出，分工其實質(zhì)就是肢解、細化原來的生產(chǎn)職能，并將其分配給更多的生產(chǎn)者以及生產(chǎn)組織；專業(yè)化的實質(zhì)是生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的個體或是單個的組織盡量減少其承擔的生產(chǎn)職能，集中與其中單獨的生產(chǎn)節(jié)點上。隨著專業(yè)化、社會分工的發(fā)展，生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的單獨勞動力越來越細化，其職能也越來越精確。

二、專業(yè)化生產(chǎn)的內(nèi)生演進機制

只要農(nóng)戶之間存在比較優(yōu)勢，就可以通過生產(chǎn)優(yōu)勢產(chǎn)品或是提供優(yōu)勢服務，從而取得分工經(jīng)濟，至于其分工經(jīng)濟的大小則由生產(chǎn)力水平與交易效率水平共同決定。交易效率和生產(chǎn)力水平越高，專業(yè)化水平就越高，分工經(jīng)濟效果就越明顯。需要強調(diào)的是，專業(yè)化生產(chǎn)并不僅僅是在靜態(tài)意義層面的分工經(jīng)濟，而且也指動態(tài)意義層面上的分工經(jīng)濟。動態(tài)層面上的分工經(jīng)濟是指通過初級的分工，在之后的發(fā)展過程中，初級分工可以隨著循環(huán)積累、自我強化以及向外學習等方式，在長期刻畫出經(jīng)濟增長的趨勢，這也為農(nóng)戶收入增加提供保障。分工的自我強化功能特征集中體現(xiàn)在楊格定理，楊格提到：“斯密定理”（分工水平取決于市場規(guī)模）雖然強調(diào)了市場規(guī)模對分工演進的積極作用，但這只說明了真實經(jīng)濟的一個方面，因為這沒有回答“市場規(guī)模又取決于什么這個問題”。事實上，市場規(guī)模也受分工水平的影響，因此“斯密定理”可以修正為“楊格定理”，即“分工水平取決于分工水平”[3]。“楊格定理”隱含了分工演進的動態(tài)經(jīng)濟效應，其內(nèi)在機制是，分工演進會產(chǎn)生兩種帶動效應：其一，微觀主體為了在市場競爭機制中增強核心競爭力來滿足市場需求，有不斷深化分工、專業(yè)化生產(chǎn)程度的傾向，例如機械工業(yè)內(nèi)不斷分化出冶金機械、石油機械、航空機械等。其二，隨著部分微觀主體分工、專業(yè)化程度的提升，使得它對其他微觀主體、經(jīng)濟組織、經(jīng)濟部門的依賴程度提升以及依賴范圍擴大，這就催生其他行業(yè)、產(chǎn)業(yè)進一步分工。例如，隨著社會分工的進行，交通、物流、通訊、金融、保險的行業(yè)不斷出現(xiàn)并發(fā)展。以上兩種效應，前者是內(nèi)部分工或是分工的內(nèi)向發(fā)展，后者是社會分工或是分工的外向發(fā)展。這兩個層面的分工是同時進行的，是無法分離的，它們都能促進市場范圍的擴大，市場規(guī)模的擴展，進而促進專業(yè)化生產(chǎn)的進一步深化。

專業(yè)化生產(chǎn)具有自我強化、自我循環(huán)的良性發(fā)展路徑，這就使得報酬遞增在專業(yè)化生產(chǎn)過程中成為可能。新古典經(jīng)濟學曾假設要素報酬遞減，但是專業(yè)化生產(chǎn)中存在的報酬動態(tài)遞增為經(jīng)濟增長提供微觀基礎。

三、專業(yè)化生產(chǎn)對農(nóng)戶反貧困作用的內(nèi)在機理

專業(yè)化生產(chǎn)的持續(xù)推進必然提升勞動生產(chǎn)效率、形成的分工經(jīng)濟，推動經(jīng)濟發(fā)展，農(nóng)戶收入水平的提升也成為必然，因此專業(yè)化生產(chǎn)可以成為農(nóng)戶反貧困的源泉，其作用機理具體表現(xiàn)為以下方面。

1.提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的勞動熟練程度。專業(yè)化生產(chǎn)使得農(nóng)戶將精力集中于某一項或某幾項生產(chǎn)工序上，經(jīng)過經(jīng)驗的日積月累，勞動者自然對從事領域需要技能的熟練程度得到更快地提升。正如斯密所說：“分工實施的結果，各勞動者的業(yè)務，既然終身局限于一種單純操作，當然能夠提高自己的熟練程度?！奔矗骸皠趧诱叩募记梢驑I(yè)專而日進?！鄙a(chǎn)者勞動熟練程度的提升必然伴隨勞動生產(chǎn)效率的提升，這就意味著單個農(nóng)戶生產(chǎn)單個產(chǎn)品所要花費的時間會縮短。在勞動時間不變的前提下，其收入必定有所增加。

2.簡化工作和節(jié)約時間。在其他條件不變的前提下，專業(yè)化生產(chǎn)可以簡化工人們的工作。如果農(nóng)戶從事多樣化的生產(chǎn)，其就不可避免經(jīng)常轉(zhuǎn)換工序，這就需要農(nóng)民在新的工作崗位上重新接受培訓，不斷學習新技能。從一種工作轉(zhuǎn)向另一種工作，或從一種操作轉(zhuǎn)向另一種操作，人們往往會：（1）閑逛或休息一會兒；（2）做上一種工作的結束工作，做下一種工作的準備工作；（3）不能很快地將注意力轉(zhuǎn)移到新工作上來；（4）打斷已有的工作節(jié)拍。所以，專業(yè)化的發(fā)展減少了這種工作或操作的變化，也就等于節(jié)約了生產(chǎn)的人力資源。如果農(nóng)戶能夠?qū)I(yè)于某項工作，這就省去了其培訓、學習新技能的時間，其在此過程中消耗的時間、精力也會節(jié)省下來。

3.促進技術進步。專業(yè)化使農(nóng)戶將注意力集中在更狹窄的領域，因而更容易產(chǎn)生技術創(chuàng)新；專業(yè)化促使生產(chǎn)工具的專業(yè)化和簡化，為技術變革提供了條件，同時也使生產(chǎn)者的操作趨向簡單和單調(diào)重復，又為機器替代人工提供了條件，因為人們最初的技術能力只能創(chuàng)造出簡單的機器，但“許多簡化勞動和縮減勞動的機械的發(fā)明，使一個人能夠做許多人的工作”，因此，“有了分工，同數(shù)勞動者就能完成比過去多得多的工作量”。再者，專業(yè)化促進了科學的發(fā)展，科學上的分工“像產(chǎn)業(yè)中的分工那樣，增進了技巧，并節(jié)省了時間。各人擅長各人的特殊工作，不但增加全體的成就，而且大大增進科學的內(nèi)容。”[4]科學的發(fā)展將促進農(nóng)戶技術創(chuàng)新能力的提高，從而為創(chuàng)造出復雜機器提供了可能。如生產(chǎn)流水線的出現(xiàn)，將不同的工作（操作）位置和不同的機器通過自動傳送裝置聯(lián)結起來，使在流水線上工作的工人之間的分工更為細化。

4.發(fā)揮比較優(yōu)勢，形成集聚效應。由于勞動者個人資質(zhì)、興趣愛好以及后天接受教育、訓練的不同，他們從事工作會表現(xiàn)出不同的生產(chǎn)效率，因此也就存在了勞動的比較優(yōu)勢。依據(jù)勞動者不同的工作優(yōu)勢進行勞動分工，這會大大提升整個社會的經(jīng)濟效率。分工與專業(yè)化的形成取決于一個人所具有的比較優(yōu)勢，如果這種比較優(yōu)勢越明顯、越突出，那么分工就越徹底、越細致。對于農(nóng)戶來說，這種比較優(yōu)勢要從人力資本、區(qū)位條件、市場需求以及資源稟賦來綜合評定。綜合分析各種比較優(yōu)勢進行的產(chǎn)業(yè)布局，能夠有效利用各種有利條件，形成自己的特色，并以特色產(chǎn)業(yè)為中心，形成產(chǎn)業(yè)聚集。

5.優(yōu)化經(jīng)濟組織。專業(yè)化的持續(xù)發(fā)展，對各產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展提出更高的要求。楊格認為，分工將牽扯到整個經(jīng)濟組織，專業(yè)化程度與經(jīng)濟組織層次之間有著非常緊密的關聯(lián)。在沒有商品交易的生產(chǎn)中，也就不存在分工，其生產(chǎn)方式為完全的自給自足，此時不需要經(jīng)濟組織的存在；在自然分工階段，家庭作為此種分工水平下的經(jīng)濟組織出現(xiàn)，以家庭為經(jīng)濟單位相對應的組織能夠與習慣、風俗和宗教等非正式制度協(xié)調(diào)分工；在社會分工階段，對組織分化的協(xié)調(diào)程度要求更加復雜。市場經(jīng)濟是社會化大生產(chǎn)分工的一種形式，其不僅需要習慣、風俗和宗教等非正式制度與之相協(xié)調(diào)發(fā)展，更需要法則、法律以及憲法等正式制度與之相協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，分工和產(chǎn)業(yè)化的持續(xù)分工將促進組織和制度方面的創(chuàng)新，即優(yōu)化經(jīng)濟組織。

6.提升資源配置效率。隨著專業(yè)化生產(chǎn)的逐步深化，交易的頻率會逐步增加，這也進一步使得交易的分層結構應運而生。在專業(yè)化生產(chǎn)初期，交易的分層結構是比較簡單的，在底層是若干專業(yè)的生產(chǎn)者，在頂層是若干中間商。中間商的數(shù)量、層數(shù)在專業(yè)化生產(chǎn)持續(xù)演進進程中也會發(fā)生變化。社會發(fā)展要求更高效率的交易，更多專業(yè)的中間商在交易活動涉及對象的間距最短、交易活動進行最方便的地方聚集，這就形成了最初的小集市。從這個意義上，形成二元結構已經(jīng)成為可能，集市也就成了城鎮(zhèn)的雛形。城鎮(zhèn)自然成為各種資源交易的中心，大大縮減各種交易成本，極大地提升了資源配置的效率。而且，依托交易中心，能夠有效控制生產(chǎn)規(guī)模，使得每種工序的生產(chǎn)規(guī)模達到最優(yōu)。專業(yè)化經(jīng)濟程度和城鎮(zhèn)化的提高能使資源配置效率、交易活動中的專業(yè)化水平、專業(yè)中間商的人數(shù)份額和收入份額以及人際真實收入同時提高。

四、結語

從以上的分析可以看出，分工與專業(yè)化具有多方面的經(jīng)濟性，能夠提高勞動生產(chǎn)率、推動經(jīng)濟發(fā)展乃至社會進步。欠發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展之所以滯后，山區(qū)農(nóng)戶之所以貧困，可能是由于自然環(huán)境惡劣、資源匱乏、交通不便、資本形成不足、思想觀念落后等等因素造成的。但歸根結底在于該地區(qū)的分工演進緩慢，農(nóng)戶參與社會分工程度低，生產(chǎn)接近于自給自足狀態(tài)，從而導致勞動生產(chǎn)率低下造成的。如果欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)戶的專業(yè)化水平得以提高，欠發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟亦可能得到快速的發(fā)展，脫貧目標也能早日實現(xiàn)。

[1]亞當·斯密.國民財富的性質(zhì)和原因的研究[M].北京:商務印書館，1972:1-5．

[2]Stigler.The Division of Labor is Limited by the Extent of the Market.Journal of The Economic Journal，1951，(38):527-542.

[3]Yang X，and Borland J.A Microeconomic Mechanism for Economic Growth.Journal of Political Economy，1991，(99):460-482.

[4]楊小凱，黃有光.專業(yè)化與經(jīng)濟組織——一種新古典微觀經(jīng)濟學框架[M].北京:經(jīng)濟科學出版社，1999:160．