民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則探討

楊 濤

（黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所，黑龍江 牡丹江157000）

一、誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵

《民法總則》中的誠(chéng)信原則主要包含兩方面的含義，分別是指行為誠(chéng)實(shí)沒(méi)有虛假欺騙和信守承諾在規(guī)則內(nèi)承擔(dān)約定的責(zé)任。通俗地講，可按梁彗星教授的說(shuō)法，即“誠(chéng)實(shí)信用原則是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中形成的道德規(guī)則，它要求人們?cè)谑袌?chǎng)活動(dòng)中講究信用，恪守諾言，誠(chéng)實(shí)不欺，在不損害他人的利益和社會(huì)利益的前提下追求自己的利益”[1]，作為基本表述。

二、誠(chéng)實(shí)信用原則的特點(diǎn)

1.道德標(biāo)準(zhǔn)的法律化。隨著社會(huì)信息化、網(wǎng)絡(luò)化的快速發(fā)展，人們?yōu)榱俗非笞陨砝?，欺詐手段層出不窮，社會(huì)必須依靠國(guó)家強(qiáng)制手段解決相應(yīng)問(wèn)題。誠(chéng)信原則不但可以引領(lǐng)社會(huì)精神文明的建設(shè)，引導(dǎo)社會(huì)正直氣節(jié)；還可以緩解多方利益沖突，維護(hù)廣泛權(quán)益，不得損人利己。

2.彈性裁量。司法仲裁者可按案件實(shí)際情況，靈活地選擇評(píng)判，更是對(duì)各方利益的實(shí)體化。

3.維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。誠(chéng)實(shí)信用原則本身就是道德約束力的法律化，通過(guò)法律化引導(dǎo)人們?cè)谌粘Ｉ钪袘阎\(chéng)信的心態(tài)工作生活。既保證了個(gè)體價(jià)值的道德要求，同時(shí)也實(shí)現(xiàn)了對(duì)社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中產(chǎn)生矛盾的調(diào)和。

三、民法中的相關(guān)規(guī)定

1.《民法總則》中的規(guī)定。《民法總則》第5條：“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)?！盵2]這要求民事主體在民事活動(dòng)中應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，在行使權(quán)利和履行義務(wù)的過(guò)程中講誠(chéng)實(shí)重諾言守信用。同具體的法律條文相比，它又有如下一些特點(diǎn)：（1）是抽象性的而非規(guī)范性規(guī)定，不具備明文條例和懲罰細(xì)則。（2）彈性的，誠(chéng)信原則的內(nèi)容與拓展都是沒(méi)有明確界限的，故涉及面巨大。（3）補(bǔ)充性。誠(chéng)實(shí)信用原則不包含對(duì)權(quán)利、義務(wù)的明文規(guī)定，所以是一項(xiàng)授權(quán)條款。

2.物權(quán)法中的規(guī)定。物權(quán)法第一章第7條規(guī)定：“物權(quán)的取得和行使，應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會(huì)公德，不得損害公共利益和他人合法權(quán)益?！盵3]從實(shí)際生活中看，誠(chéng)實(shí)信用原則主要是通過(guò)以下五種原則實(shí)現(xiàn)的：權(quán)利監(jiān)督原則、公信權(quán)原則、遺失物處置原則、不動(dòng)產(chǎn)相鄰原則和即時(shí)時(shí)效原則來(lái)實(shí)現(xiàn)的。（1）權(quán)利監(jiān)督原則的基本含義就是要求各方行在使物權(quán)的過(guò)程中不得損害或侵犯他人的法定權(quán)益。（2）公信權(quán)原則主要是通過(guò)向社會(huì)發(fā)布公告，宣示物權(quán)的設(shè)立、轉(zhuǎn)移過(guò)程，以使第三方及時(shí)獲得所涉物權(quán)的設(shè)立或變動(dòng)的有關(guān)信息。（3）遺失物處置原則是誠(chéng)實(shí)信用原則同社會(huì)道德認(rèn)知高度一致的，可以從主觀行為上判斷涉案人內(nèi)在的誠(chéng)實(shí)信用度，從而為之后的進(jìn)一步處理提供依據(jù)。（4）不動(dòng)產(chǎn)相鄰原則是指在相鄰的不動(dòng)產(chǎn)之間，在法律的規(guī)范下，產(chǎn)權(quán)所有人或使用人行應(yīng)有權(quán)利和履行義務(wù)的關(guān)系。比如，在房屋租賃過(guò)程中，當(dāng)一方房產(chǎn)所有權(quán)人或使用權(quán)人在行進(jìn)行房屋改造時(shí)，周圍房屋的使用人有提供便利的義務(wù)。因?yàn)榫芙^承擔(dān)義務(wù)而給對(duì)方造成損失，負(fù)賠償責(zé)任。（5）即時(shí)時(shí)效原則，指動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的即時(shí)占有人，向受讓方移轉(zhuǎn)所有權(quán)或?yàn)槠湓O(shè)定物權(quán)。若該受讓人取得時(shí)是善意的，則稱為善意受讓人。即使即時(shí)占有人無(wú)處分動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利，善意受讓人仍可取得一切由轉(zhuǎn)讓獲得的權(quán)利，原所有權(quán)人需向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。

3.債權(quán)法中的規(guī)定。在債權(quán)法中，誠(chéng)實(shí)信用原則存在于合同訂立時(shí)、履行中和履行后的義務(wù)三個(gè)環(huán)節(jié)中。首先，在合同訂立的過(guò)程里，合同關(guān)系受制于當(dāng)事人雙方的相對(duì)信賴，也就要求當(dāng)事人在這一過(guò)程中具有誠(chéng)信義務(wù)。其次，在合同履行過(guò)程中要求合同雙方不得通過(guò)欺瞞的方式，提供與合同中約定不相符的產(chǎn)品或服務(wù)；同時(shí)需要按照合同約定的時(shí)間正常履行條款，不得惡意延誤[4]。最后，合同履行以后的義務(wù)，最典型的例子是雇傭合同關(guān)系，如互聯(lián)網(wǎng)、金融等行業(yè)中，當(dāng)高層管理人員離職后，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則仍然要在合同中規(guī)定商業(yè)保密條款，并在雇傭合同終止以后要求離職人員需在一段時(shí)間內(nèi)不得從事相關(guān)行業(yè)的要求。

4.《侵權(quán)責(zé)任法》中的規(guī)定?！肚謾?quán)責(zé)任法》中主要是明確了行為人在違反誠(chéng)實(shí)信用原則的基礎(chǔ)上需承擔(dān)的法律責(zé)任，特別是通過(guò)侵犯他人人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的情形下。在構(gòu)建上采用三原則，即過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則、公平責(zé)任原則和無(wú)錯(cuò)責(zé)任原則。誠(chéng)實(shí)信用原則還在該規(guī)范所涉及到的一些具體社會(huì)法律活動(dòng)中也適用，如下述范圍涉及的具體案例，如醫(yī)療損害責(zé)任、交通事故責(zé)任、商品責(zé)任、住宅安全責(zé)任、商品安全責(zé)任等。

四、對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則適用的一些建議

1.加強(qiáng)具體化。由于該原則彈性的特點(diǎn)，對(duì)于目前無(wú)法具體化的范圍，應(yīng)通過(guò)借鑒案例法方式，即通過(guò)一系列典型的案例，由最高司法機(jī)構(gòu)對(duì)其作出相應(yīng)指導(dǎo)性意見(jiàn)后，推廣全國(guó)以促進(jìn)該原則在適用方面的不斷完善和發(fā)展。而在日后司法體系的發(fā)展過(guò)程中，應(yīng)從對(duì)這些指導(dǎo)性案例的實(shí)踐出發(fā)，通過(guò)處理相應(yīng)案件的檢驗(yàn)，而使該法條得到進(jìn)一步的具體完善。

2.加強(qiáng)實(shí)用化。從目前我國(guó)已有的相關(guān)案例審判文書(shū)中看，誠(chéng)實(shí)信用原則卻并沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義的體現(xiàn)。所以，在日后的司法發(fā)展中，應(yīng)逐步加強(qiáng)當(dāng)民法中該條文的作為具體裁案的實(shí)際可依據(jù)性，不再援用，或附帶性地使用該原則。

3.加強(qiáng)嚴(yán)謹(jǐn)性。就該原則本身而言，也不適宜將其理解為一項(xiàng)應(yīng)當(dāng)遵守法律的廣泛要求，而應(yīng)當(dāng)解讀為“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以可期待的正直與誠(chéng)實(shí)的方式對(duì)法院和對(duì)方當(dāng)事人做出訴訟行為”[5]。因?yàn)?，并不是所有違反民事訴訟法的訴訟行為都能夠被認(rèn)定為違反了該原則。

[1]朱裕先.合同欺詐的成因分析及防范措施[J].企業(yè)天地，2001，(2):41-43.

[2]胡一妮.論誠(chéng)實(shí)信用原則在民法中的適用[D].沈陽(yáng):沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)，2017.

[3]李東.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑[J].人民論壇，2012，(29).

[4]鄭強(qiáng).合同法誠(chéng)實(shí)信用原則研究——帝王條款的法理闡釋[M].北京:法律出版社，2000:21.

[5]巢志雄.我國(guó)民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的適用現(xiàn)象、問(wèn)題與完善[J].比較法研究，2015，(3):150.