無效婚姻制度研究

向貝貝

摘要 我國婚姻家庭制度的重要內(nèi)容很多，其中婚姻制度舉足輕重，而無效婚姻制度又是結(jié)婚制度中舉足輕重的—部分，放眼國外的婚姻法或民法典親屬編，抑或我國古代的婚姻家庭法律制度都對無效婚姻做了規(guī)定，可見從古至今這個制度都引起了人們的思考。2001年《婚姻法》針對此問題，設(shè)置了無效婚姻制度。如今，由于各種現(xiàn)實(shí)背景，層出不窮的無效婚姻現(xiàn)象，如“臨時夫妻”、“早婚”、“近親結(jié)婚”、“包辦買賣婚姻”等都嚴(yán)重擾亂了社會主義婚姻法秩序，造成了不良的社會影響，我們應(yīng)當(dāng)對無效婚姻制度引起重視。

關(guān)鍵詞 婚姻制度 無效婚姻 婚姻法

中圖分類號：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.08.250

在我國，婚姻家庭中較突出的問題之一便是無效婚姻，近年來在我國一些地區(qū)違法婚姻依然層出不窮，有損社會主義婚姻法律的秩序的嚴(yán)肅性，不管是給當(dāng)事人還是對于社會都有不良的影響。眾所周知，我國是人口大國，在現(xiàn)實(shí)中因婚姻而引起的糾紛紛雜多樣，因此通過了解我國的實(shí)際國情，同時對國外婚姻立法的借鑒，進(jìn)而通過對我國違法婚姻的現(xiàn)狀和原因進(jìn)行分析，這對我國婚姻無效制度的探究顯得尤為重要。

一、無效婚姻制度概述

（一）無效婚姻的概念

無效婚姻是不具有法律效力，在無效婚姻里，男女兩性的結(jié)合的行為是違法，二者的婚姻行為不符合結(jié)婚要件，不具有法律效力。此處所指結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件中的公益要件為：法定婚齡、禁止近親結(jié)婚、禁止重婚等。

（二）立法意義

1.填補(bǔ)了婚姻法的立法空白

根據(jù)之前施行的婚姻法有關(guān)管理?xiàng)l例對如何處理婚姻無效等問題進(jìn)行了規(guī)定，但系統(tǒng)完備的婚姻無效制度還沒有建立起來。2001年《婚姻法》對無效婚姻制度進(jìn)行了完善，這方面的法律空白問題解決了，《婚姻法》也不斷完善。

2.避免不必要的法律沖突

在很長的沒有明確法律規(guī)定下的時間里，由于婚姻法對無效的婚姻規(guī)制不完整，司法機(jī)關(guān)依據(jù)相關(guān)制度對無效的婚姻進(jìn)行有效處理，這樣就影響到婚姻問題的有效裁判和解決。

3.維護(hù)了《婚姻法》的嚴(yán)肅性和權(quán)威性

在《婚姻法》中確立了無效婚姻制度，人民法院在處理這類案件就能根據(jù)明確法律制度解決問題，能夠根據(jù)相關(guān)制度宣布當(dāng)事人的婚姻無效，當(dāng)事人也能夠根據(jù)婚姻法規(guī)定，申請撤銷無效婚姻。通過完善相關(guān)法律規(guī)定，保證法律有效裁決，維護(hù)法律的權(quán)威。

4.促進(jìn)了《婚姻法》的國際化

通過調(diào)查了解，筆者發(fā)現(xiàn)當(dāng)今世界上很少國家沒有設(shè)立婚姻無效或可撤銷的法律制度，這就意味著大多數(shù)國家已經(jīng)完善了婚姻家庭法。我們將別國好的優(yōu)秀的婚姻家庭法律制度加以借鑒，取其精華，來完善我國婚姻法，促進(jìn)了我國的婚姻法的國際化。

5.承擔(dān)多方面社會職能

以婚姻為基礎(chǔ)的家庭，是社會組織的重要組成部分，承擔(dān)著多方面的社會職能。建議無效婚姻制度有助于全面建立防治違法婚姻的法律機(jī)制，促進(jìn)社會和諧的發(fā)展。

二、我國無效婚姻制度的內(nèi)容

（一）婚姻無效的認(rèn)定

根據(jù)《婚姻法》第十條：

1.“重婚的。是指有配偶者再與他人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。”

2.“有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系。”

3.“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的?！?/p>

4.“未到法定婚齡的。”

另外，根據(jù)我國《婚姻法》第7條的規(guī)定，進(jìn)行結(jié)婚登記，取得結(jié)婚證，是男女雙方產(chǎn)生婚姻關(guān)系所必須具備的形式要件。否則，男女雙方即使是以夫妻的名義共同生活，但也被認(rèn)定為非法同居，其所謂的婚姻也是無效的婚姻。

（二）婚姻無效的法律后果

按照婚姻法及相關(guān)法律規(guī)定，無效婚姻的法律后果是自始無效?；橐霰恍鏌o效，將會產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。這樣的法律后果使得違法婚姻雙方當(dāng)事人及利害關(guān)系人之間的身份關(guān)系及權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生變化。

三、我國無效婚姻制度的不足

（一）申請宣告婚姻無效的主體范圍過窄

無效婚姻的請求權(quán)主體規(guī)定于最高人民法院《婚姻法若干問題解釋（一）》第7條：“有權(quán)根據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院就已辦理結(jié)婚登記的婚姻申請宣告婚姻無效的主體，包括婚姻當(dāng)事人及利害關(guān)系人?！被谶@一法條，筆者提出的疑問有：對于重婚的，是否包含前一個婚姻的配偶及其近親屬？基層組織是僅為戶口所在地的基層組織，還是廣義的各類組織？對于早婚的，若該未達(dá)婚齡者沒有近親屬，監(jiān)護(hù)人是否有權(quán)提出婚姻無效的申請？基層組織又是否可以對早婚提出宣告婚姻無效的請求？對于禁婚病的，與患病者共同生活的近親屬何以有權(quán)提出申請？

（二）婚姻被宣告無效后的法律后果之缺陷

在現(xiàn)行婚姻家庭法制度中，婚姻一旦被認(rèn)定為自宣告之日起無效，那么其相關(guān)的法律關(guān)系都可以比照正?；橐鲋x婚程序處理。即使有了這個大基礎(chǔ)，但為了避免將無效婚姻與離婚混同，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人的善意與惡意進(jìn)行區(qū)別性對待。

（三）無效婚姻效力方面過于單一

根據(jù)《婚姻法》第12條之規(guī)定，無效的婚姻自始無效?？梢?，無效婚姻的效力形態(tài)呈單一的溯及既往狀態(tài)。其立法意圖本在于努力使無效婚姻恢復(fù)到婚姻締結(jié)前的原狀。然而，這顯然是不現(xiàn)實(shí)的。雖然婚姻被宣布無效，但婚姻事實(shí)卻是客觀存在的。這就必然涉及到期間所生的子女問題、財產(chǎn)問題等。一旦婚姻被宣告自始無效，就意味著子女由婚生子女變?yōu)榉腔樯优１M管法律規(guī)定非婚生子女與婚生子女地位相同，但在現(xiàn)實(shí)生活中，非婚生子女常常受到歧視，且在落戶等方面也有諸多不便。如前所述，《婚姻法》的立法精神應(yīng)該是制裁與救濟(jì)并重。如果呆板地要求無效婚姻自始無效，這勢必是理想與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)。

四、我國無效婚姻制度的完善建議

（一）申請宣告婚姻無效的主體范圍之完善建議

筆者認(rèn)為，對于請求權(quán)主體可作如下完善：

以早婚為由的，首先應(yīng)包括另一方當(dāng)事人的近親屬，而非僅限定于未達(dá)婚齡者的近親屬。因?yàn)橹涝缁檎哒鎸?shí)年齡的正是其本人及其近親屬，如不是這一方瞞報年齡作假，也就不會騙取到結(jié)婚證，所以另一方當(dāng)事人的近親屬自然應(yīng)該擁有請求權(quán)。其次，還應(yīng)規(guī)定如果未達(dá)婚齡者沒有近親屬，其監(jiān)護(hù)人也有權(quán)提出請求。最后，其他基層組織也應(yīng)擁有請求權(quán)。這是基于能更為全面地保護(hù)未成年人的權(quán)益。在我國一些落后地區(qū)，早婚的制造者通常正是當(dāng)事人的近親屬，他們當(dāng)然不愿意提出請求宣告婚姻無效。因此為了避免無人申請的局面出現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)賦予基層組織請求權(quán)。

涉及基層組織為請求權(quán)主體的，還應(yīng)將基層組織的范圍進(jìn)一步明朗化限定，以防止公權(quán)力過度干涉私權(quán)。

以禁婚病為由的，筆者認(rèn)為與患病者共同生活的近親屬不應(yīng)享有該項(xiàng)請求權(quán)。首先，婚姻講求男女雙方自愿，如果患病者的配偶并未覺得有何不妥，對婚姻生活很滿意，此時“與患病者共同生活的近親屬”卻請求宣告婚姻無效，似乎有干涉他人合法權(quán)益之嫌，妨礙他人婚姻自由。而退一步講，要求利害關(guān)系人是與病患者共同生活的近親屬，本意是要求必須對當(dāng)事人有一定了解的近親屬。那么，“共同生活”的標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？事實(shí)上，并不存在這樣的標(biāo)準(zhǔn)。加之，是否患病還須經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)鑒定。因此，單純以共同生活來限定并步具有現(xiàn)實(shí)意義，也缺乏可操作性，屬于立法資源的浪費(fèi)。

（二）婚姻被宣告無效后的法律后果之完善建議

筆者認(rèn)為，若一方善意，另一方惡意，那么對于善意方適用合法配偶的身份，即在人身關(guān)系上，認(rèn)定善意方為合法配偶的地位；在財產(chǎn)分割時，對同居期間的財產(chǎn)有權(quán)將對方的相關(guān)財產(chǎn)比照共同共有財產(chǎn)進(jìn)行分割，且有權(quán)根據(jù)具體受損情況，向?qū)Ψ教岢鼍駬p害賠償與財產(chǎn)損害賠償。而對于惡意方，則在人身關(guān)系上，認(rèn)定為在同居期間單方面的之于對方，為同居關(guān)系；在財產(chǎn)分割時，僅有權(quán)取得個人所有的財產(chǎn)，且有責(zé)任對對方造成的財產(chǎn)損失與精神損失進(jìn)行賠償。

若雙方均為惡意，那么在人身關(guān)系上，僅適用于解除同居關(guān)系；在財產(chǎn)分割時，當(dāng)事人雙方各自收回自身所有的財產(chǎn)。

若雙方均為善意，則應(yīng)推定雙方為合法夫妻，財產(chǎn)按共同共有處理。而在父母子女關(guān)系方面，不論父母孰善意孰惡意，子女均無辜，沒有任何理由將惡果殃及子女，故子女絕對不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為非婚生子女，而應(yīng)適用離婚中的相關(guān)程序妥善解決。

（三）無效蟠姻效力方面之完善建議

筆者認(rèn)為：要體現(xiàn)制裁與救濟(jì)并重的立法精神，改變“溯及既往”狀態(tài)導(dǎo)致的理想與現(xiàn)實(shí)的脫節(jié)，就應(yīng)該摒棄單一的懲罰態(tài)度，尊重既成的婚姻事實(shí)。這就意味著，對于無效婚姻的效力方面，我們可作出這樣的調(diào)整，即：變“自始無效”為“白宣告之日起無效”。正如王澤鑒先生所言，“撤銷的效力具有溯及力，乃一般原則。但法律有特別規(guī)定者，依其規(guī)定，如民法第998條規(guī)定：結(jié)婚撤銷之效力，不溯及既往。以顧及身份關(guān)系的安全，避免所生子女為非婚生子女?！贝送猓凇痘橐龇ㄈ舾蓡栴}解釋（一）》第15條亦規(guī)定：“被宣告無效或被撤銷的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得財產(chǎn)，按共同共有處理。但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的除外?！倍穹ǔ姓J(rèn)的共同共有形式主要是家庭共同共有與夫妻共同共有，那么，該處要求按“共同共有”處理，法理何在？如果將“自始無效”更改為“自宣告之日起無效”，則于法有據(jù)，協(xié)調(diào)統(tǒng)一，不存在法理上的矛盾。

需要指出的是，筆者此處所指的“自宣告之日起無效”并不意味著肯定“無效婚姻”在存續(xù)期間時為合法婚姻，有婚姻效力。具體而言，筆者認(rèn)為應(yīng)據(jù)具體無效婚姻類型來理解該婚姻在存續(xù)期間效力狀況。對于重婚類的，由于其社會危害性過大，在存續(xù)期間屬于當(dāng)然無效；對于禁止結(jié)婚的親屬類的，因?yàn)榇祟愑H屬關(guān)系始終客觀存在，無法改變，故存續(xù)期間亦屬當(dāng)然無效。而筆者建議這兩類無效婚“自宣告之日起無效”，完全是出于法律的救濟(jì)精神與方便司法程序，而推定它們在存續(xù)期間為“婚姻”。對于禁婚病類與早婚類與缺乏形式要件類的，由于社會危害性相對較輕，且這些無效事由均有可能消失，筆者認(rèn)為它們在存續(xù)期間的效力宜認(rèn)定為待定或有效，直至宣告之日。

五、結(jié)語

婚姻是男女雙方以永久共同生活為目的，以夫妻的權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容的結(jié)合。從古至今各國都通過立法的形式來明確規(guī)定合法婚姻必須具備的實(shí)質(zhì)要件和形式要件，指導(dǎo)婚姻當(dāng)事人的行為，規(guī)避違法婚姻的存在，從而維護(hù)婚姻家庭社會關(guān)系的秩序。無效婚姻的存在對社會危害性極大，與倫理道德相違背。《婚姻法》的修訂增設(shè)了無效婚姻制度，填補(bǔ)了此立法上的空白，具有重大意義。而現(xiàn)行的制度在實(shí)際運(yùn)行過程中已顯示其存在不足之處，筆者僅以此文章表達(dá)對此制度的理解以及對其不足之處的完善建議，以期望能為無效婚姻制度的完善與發(fā)展貢獻(xiàn)微薄之力。